❶ 实证经济学与规范经济学的根本区别是什么A研究方
D：判别标准不一样
规范经济学：应该是什么?带有感情色彩的主观建议。
实证经济学：现在是什么？不带感情色彩的客观描述。
实证经济学研究现在的状态，规范经济学建议未来的政策。
❷ Empirical Economic是什么老师说这是实证经济学，但是感觉不太标准啊。请规范表述一下，谢谢！
在国内翻译过来就称为“实证经济学”，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念专的，不涉及属价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。与其相对的另一经济学分支称为“规范经济学”，是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。
❸ 实证经济学的定义，是否能用实际来证实
经济学分为规范经济学和实证经济学。实证经济学，是指描述、解释、预测经济内行为的经容济学。实证经济学不涉及伦理观念和价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。
实证经济学与用实际来证实是两回事。用实际来证实，叫做实证分析，但不是实证经济学。
❹ 什么是实证经济学的说法
经济学研究分为规范经济学和实证经济学.
其中规范经济学指“应该是怎样怎样的”
实证经济学指“实际上是怎样怎样的”
AB都是规范的说法,是带有主观色彩的评判,只有C是实证的说法.
❺ 尽快回答一道经济学的题目~~~~~· 下列命题中，哪一项不不属于实证经济学的表述（ ）
b....撒，很明显的
❻ 实证经济学和规范经济学的定义
从定义入手。
1、实证经济学是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。
2、规范经济学是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。
3、实证经济学和规范经济学的区别和联系具体有如下四点：
A、是否以一定的价值判断为依据。这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。
B、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
C、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
D、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。
❼ 怎么区分“实证经济学”&“规范经济学”
C选项可以理解为由于采取了“让一不部分人先富起来”的措施，所以造成了贫富差距的拉大，这样的表述更符合实证经济学。
一、实证经济学和规范经济学的区别和联系可以归纳为四点：
1、是否以一定的价值判断为依据。这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。
2、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
3、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
4、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。