① 什么叫经济学中的“节约悖论”
经济学上， “节约悖论”是凯恩斯推广的而流行的一种理论。
节约本来是应该的、光荣的。但根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为"节约悖论"。
PS：这种理论目前被广而推之，普遍认为拉动经济增长的三驾马车之一，除了投资、出口，就是消费。因为消费能冲击需求，从而拉动生产，拉动经济增长。包括目前存款利率一降再降也是如此目的。
② 求微观经济学关于丰收悖论的论文，方法也行~
求微观经济学关于丰收悖论的论
根据你了解更多的探讨的
③ 经济学中有所谓“节俭的悖论”，请问是
节约悖论是凯恩斯最早提出的一种理论,他认为消费的变动会引起国民收入同方向变动,储蓄的版变动会引权起国民收入反方向变动.但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论,增加储蓄会减少国民收入,使经济衰退,是恶的；而减少储蓄会增加国民收入,使经济繁荣,是好的,这种矛盾被称为"节约悖论".
凯恩斯的3大心理规律的其中一条是边际消费倾向递减,即人们不愿消费,导致了产品积压,生产停滞,失业率攀升,是导致经济危机的重要原因之一.
④ 经济学中丰收悖论是什么
丰收悖论可解决为:
寒冷的冬季冻死了害虫，适于播种的春天早早到来，夏季丰沛的雨水使禾苗茁壮成长，阳光灿烂的秋季又使农作物易于收割和运输。年终，农民张老汉一家高高兴兴围坐在火炉旁计算一年的收入。结果使他们大吃一惊：少见的好年景和大丰收却使这个农家的收入比往年减少！他的邻居以及其他地方的农民也遭遇相同的命运。
这个故事说的是经济学上著名的“丰收悖论”。丰收悖论的主要成因在于小麦等基本粮食作物缺乏需求弹性：消费者对于粮食这类产品的价格变动反应迟钝。粮食收成好，供给增加从而降低价格，但粮食价格降低并不会刺激需求有较大增加。于是，收成好反而使全体农民的总收益下降。
⑤ 简述幸福经济学“伊斯特林悖论”现象及其产生的原因
幸福经济学伊斯特林的驳论现象产生的原因主要是伊斯伯伦等，他对这个现象是出现了一些的看法。
⑥ 什么是国际经济学中的六大悖论
6个著名的经济学悖论
一、丰收悖论
设想某年大自然对农业格外恩惠，寒冷的冬季冻死了所有的害虫，适于播种的春季早早到来，没有发生恶性霜冻，细雨滋润了成长中的禾苗，阳光灿烂的十月使得收割顺利并得以运往市场。年终时，那么一家愉快地坐下来计算一年的收入，但他们会大吃一惊：好年景和大丰收反而降低了他们的收入。
二、节俭悖论
经济学家凯恩斯在20世纪30年代指出：节俭对个人来说是一种美德，但对整个社会来说却是有害的，讲使整个社会陷入萧条与贫困，促成贫困的“恶性循环”，他甚至形象地告诉人们，如果“你们储蓄5先令，将会一个人失业一天”。
三、价值悖论
两百多年前，亚当.斯密在《国富论》中提出了价值悖论：没有什么比水更有用，然而水很少能交换到什么东西；相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以交换到大量的其他物品。换句话说：为什么对生活如此必不可少的水几乎没有价值，而只能用做装饰的钻石却能索取高昂的价格呢?
四、金钱悖论
金钱原本是一种好东西，它是社会财富的标志，意味着对无论物质产品还是精神产品的价格的肯定和承认。即使在古代社会，金钱所代表的哪个东西即物质财富，也总是社会追求的首要目标，是社会进步的根本标志。为了金钱，可以生产出许多丑恶的事来，从勾心斗角、小偷小摸，到杀人放火、铤而走险、世界大战。同时，“金钱”这个词听起来又总是透着那么一股“俗气”。为什么人们一方面要追求金钱，另一方面却又贬低金钱呢？
五、囚徒困境
博弈论中有个经典案例叫“囚徒困境”，讲的是两个人一起做坏事被警察抓走，被分别关在两个不通信息的牢房里进行审讯。警方告诉他们，如果你们中的一个背叛，即告发了同伙，就可以无罪释放，同时还可以得到一笔奖金，而你的同伙就会以最重的罪被判决。当然，如果两人互相背叛的话，两个人都会被判以重罪。
六、劣币驱逐良币
这是著名的经济学定律。该定律指出：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值铸币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。
⑦ 经济学中的“储蓄悖论”是怎么回事啊请具体解释一下，谢谢~~
额，我是在别人的书里看到的，大概意思就是：在经济严重不景气的时候，广大家庭为生计而减少消费开支，而消费的减少会导致市场经济的萎缩，继而生产活动将更加低迷，失业率更高，收入更少，然后不断恶性循环……近几年国家提倡大力拉动内需就是这个原因了
⑧ 结合宏观经济学谈一下对节俭悖论的理解
“节约悖论”是约翰·梅纳德·凯恩斯最早提出的一种理论，也称为“节俭悖论”、“节约反论”、“节约的矛盾”。
根据凯恩斯主义的国民收入决定理论，消费的变动会引起国民收入同方向变动，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动。但根据储蓄变动引起国民收入反方向变动的理论，增加储蓄会减少国民收入，使经济衰退，是恶的；而减少储蓄会增加国民收入，使经济繁荣，是好的，这种矛盾被称为"节约悖论"。
“节约悖论”的核心理论：
凯恩斯认为在社会经济活动中，勤俭节约对于个人或家庭来说是美德，然而对整个社会来说，节约意味着减少支出，迫使厂商削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄，造成有效需求不足，阻碍经济发展和产量、就业增加。经济大萧条时期的景象就是节约悖论的一个生动而可叹的例子。在20世纪30年代大萧条时期，德宾(E.F.M.Durbin)甚至将“储蓄”说成“一个特别危险的自我毁灭过程”。凯恩斯则鞭挞了节俭的储蓄者，1931年1月他在广播中断言，节俭将促成贫困的“恶性循环”。他还告诉大家，如果“你们储蓄五先令，将会使一个人失业一天”。由于人们对未来预期不抱任何希望，所以大家都尽量多储蓄。但是，他们不愿意消费的心理和行为又导致其收入继续下降。
⑨ 反常识的经济学悖论：为什么越节俭反而越萧条
因为人们都舍不得花钱，舍不得购买新商品，从而导致大量工厂生产的产品，大量积压卖不出去。结果就是工厂因资金断裂停产倒毕，员工失业，人们更没钱，更节俭度日。从而造成恶性循环，经济越来越萧条。
⑩ 用经济学理论解释钻石悖论
核心是满足消费者的效用最大化，即有使用价值不一定有经济价值