成本约束经济学

Ⅰ 经济学名词解释

边际量是指某个经济变量在一定的影响因素下发生的变动量
边际成本实际上是在任何产量水平上,增加一个单位产量所需要增加的工人工资、原材料和燃料等变动成本。
边际利益在一定时间内增加单位产品所带来的利润的增量

边际分析法是把追加的支出和追加的收入相比较，二者相等时为临界点，也就是投入的资金所得到的利益与输出损失相等时的点。如果组织的目标是取得最大利润，那么当追加的收入和追加的支出相等时，这一目标就能达到。

边际分析法是经济学的基本研究方法之一,不仅在理论上,而且在实际工作中也起着相当大的作用，是打开经济决策王国的钥匙。可以认为边际分析法与管理决策优化密切相关。

边际分析法marginal analysis的数学原理很简单。对于离散discrete情形，边际值marginal value为因变量变化量与自变量变化量的比值；对于连续continuous情形，边际值marginal value为因变量关于某自变量的导数值。所以边际的含义本身就是因变量关于自变量的变化率，或者说是自变量变化一个单位时因变量的改变量。在经济管理研究中，经常考虑的边际量有边际收入MR、边际成本MC、边际产量MP、边际利润MB等。
边际分析法体现向前看的决策思想，是寻求最优解的核心工具。主要应用如下：
1、无约束条件下最优投入量（业务量）unconstrained optimization的确定：
利润最大化是企业决策考虑的根本目标。由微积分基本原理知道：利润最大化的点在边际利润等于0的点获得。利润（或称净收益）为收入与成本之差，边际利润亦即边际收入与边际成本之差，即：MB=MR-MC。
由此可以获得结论：只要边际收入大于边际成本，这种经济活动就是可取的；在无约束条件下，边际利润值为0(即：边际收入=边际成本)时，资源的投入量最优(利润最大)。
2、有约束条件下最优业务量constrained optimization分配的确定：
对于有约束情形可以获得如下最优化法则：在有约束条件下，各方向上每增加单位资源所带来的边际效益都相等，且同时满足约束条件，资源分配的总效益最优。这一法则也称为等边际法则。
当所考虑的资源是资金时，有约束的最优化法则即为：在满足约束条件的同时，各方向上每增加一元钱所带来的边际效益都相等；如果资金是用来购买资源，而各方向的资源价格分别都是常数，有约束的最优化法则即为：在满足约束条件的同时，各方向上的边际效益与价格的比值都等于一个常数。
3、最优化原则的离散结果：当边际收益大于边际成本时，应该增加行动；当边际收益小于边际成本时，应该减少行动；最优化水平在当边际成本大于边际收益的前一单位水平达到。
4、提倡使用增量分析。增量分析是边际分析的变形。增量分析是分析某种决策对收入、成本或利润的影响。这里"某种决策"可以是变量的大量变化，包括离散的、跳跃性的变化，也可以是非数量的变化，如不同技术条件、不同环境下的比较。比较不同决策引起的变量变化值进行分析。
在管理决策中应用边际分析法相当于是建立了一套有利于决策的评价体系：不仅考虑变量的总值Total，也同时考虑变量的平均值Average和边际值Marginal。总值、平均值与边际值之间具有如下关系(total-average-marginal relationship)：
1）边际值的符号是总值上升或下降的信号；
2）当边际值大于平均值时，平均值处于递增状态。
有可能的话对上述结论进行数学推导，细化结论的文字描述，这可以加深对结论的理解应用。特别注意4个重要点位：盈亏平衡点、边际利润最大点、平均利润最大点、总利润最大点。
应用边际分析法还隐含着一个思想：充分利用与促进开发信息资源。
在应用边际方法或最优化方法也应该注意如下复杂因素：
1、现实经济管理问题总是千丝万缕，存在多个变量，要争取抓住主要变量，并在各个方向上满足边际法则；
2、决策变量与相关结果之间关系复杂，所选取的变量是否得当，必须定量分析与定性分析引结合，并进行方程回归、曲线拟合、显著性检验等检验处理；
3、注意所考虑问题存在各种各样的约束条件和数学工具的应用条件；
4、注意决策问题存在的不确定性和风险。

Ⅱ 经济学中等成本线

由于成本方程式是线性的，所以等成本线必是一条直线。等成本线是在既定的成本和既定的要素价格条件下生产者可以购买的两种要素的各种不同的最大数量组合的轨迹。
由于成本方程式是线性的，所以等成本线必是一条直线。图中横轴上的点C/W表示既定的全部成本都购买劳动时的数量，纵轴上的点C/r表示既定的全部成本都购买资本时的数量，连结这两点的线段就是等成本线。它表示既定的全部成本所能购买到劳动和资本的各种组合。
、等成本线的斜率为-W/r，即为两种生产要素的价格之比为负值。等成本线以内区域中的任何一点(如A点)，表示既定的全部成本都用来购买该点的劳动和资本的组合以后还有剩余。等成本线以外的区域中的任何一点(如B点)，表示用既定的全部成本购买该点的劳动和资本的组合都不够。唯有等成本线上的任何一点，才表示用既定的全部成本刚好能购买到的劳动和资本的组合。

Ⅲ 经济学中的成本概念指什么

经济成本是项目的经济成本指国民经济为兴建和经营某一项目而付出的经济代价，即所投入的全部物质资源，包括政府负担的代价也包括私人所花的代价。

经济成本一般包括投资成本、运营成本和外差成本。经济成本与财务成本有关。它有三个明显的特点：宏观性，即反映宏观经济。它从国家或至少从区域的角度衡量国民经济收入的减少、各种资源的分配和国民收入的可变性。

(3)成本约束经济学扩展阅读

通过改进运行管理，采用新技术，提高设备利用率，降低固定资产消耗，节约原材料、燃料和辅助材料，提高劳动生产率，实行定额管理，减少人力资源，降低成本，达到降低成本的目的。制造成本，加强预算控制，降低周期成本。全面实施成本管理，降低成本水平。

经济成本比会计成本更广泛、更丰富，经济成本几乎涉及到企业的所有业务内容和领域。经济成本是企业经营过程中的总成本。有些经济成本项目是我们不认识的，有些经济成本项目不是作为独立的成本项目来分析的，例如组织成本。

Ⅳ 关于一些西方经济学的问题（高分悬赏）

迄今为止，我所答过的耗时最长的拜读题目。。。。。。。。

一、简答题

1、简述完全竞争市场所具备的条件。

完全竞争市场的特点

完全竞争市场（Perfect Competition），又称纯粹竞争市场，是指一种不受任何阻碍、干扰和控制的市场结构，即购买者和销售者的购买和销售决策对

市场价格没有任何影响的市场结构。按美国经济学家张伯仑的观点，完全竞争就是没有任何“垄断因素”的竞争。完全竞争市场的特点主要有以下四个：

第一，市场上有无数的买者和卖者。

第二，同一行业中的每一个厂商生产的产品是完全无差别的。

第三，厂商进入或退出一个行业是完全自由的。

第四，市场中每一个买者和卖者都掌握与自己的经济决策有关的商品和市场的全部信息。

2、简述市场失灵的原因。

所谓市场失灵时滞市场机制不能按照人们的意愿有效地配置资源，正是由于市场经济无法达到最优的资源配置，就需要国家对市场经济进行干预，以到达

优化资源配置的目的。关于市场失灵的原因是多方面的，主要有：垄断、公共产品、外部性和信息不对称等。

3、简述厂商利润最大化的条件。

厂商利润最大化的条件需要看市场的给予的条件,如果是完全竞争情况下,那么MC=P也就是边际成本等于价格.如果是完全垄断的情况下,利润最大化的条件

为MC=MR,也就是边际成本等于边际收入.

4、公共物品为什么不能靠市场来提供？

公共物品是指同时具有以下两个特征的物品，一是非竞争性，二是非排他性。公共物品既然具有非排他性，市场是不会提供这种物品的，因为市场没有办

法通过收费排除不付费的人的使用。收不到钱，理性人是不会做的。竞争下，这个逻辑是正确的。

5、论述价格弹性对需求量有哪些影响。

在需求有弹性的情况下，降价会引起购买量的相应增加，从而使消费者对这种商品的货币支出增加；反之，价格上升则会使消费者对这种商品的货币支出

减少。在需求弹性等于1的情况下，降价不会引起消费者对这种商品的货币支出的变动。

6、试用等成本曲线和等产量曲线说明生产要素的最优组合。

把等产量线和等成本线结合起来，就可得出厂商要素最优组合的条件，如下图

(http://hi..com/303906853/album/item/4096e91d0874c89687d6b6b3.html)等成本线和等产量线的切点，E点所代表了劳动与资本的数量表示企业

生产要素的最佳配置,此时，厂商每单位成本购买任意一种生产要素所得到的边际产量都相等，厂商才能用既定的成本生产最大的产量，在E点表示：在成

本不变的情况下，产量最大，或者在产量不变的情况下，成本最低。

二、论述题

1、什么是停止营业点？试用画图说明厂商的停止营业点。

在完全竞争条件下，厂商的平均收益等于平均可变成本，厂商可以继续生产，也可以不生产，也就是说，厂商生产或不生产的结果都是一样的。由于在这

一均衡点上，厂商处于关闭企业的临界点，所以，该均衡点也被称作为停止营业点或关闭点

图示：（http://hi..com/303906853/album/item/88543723fac749b94623e88b.html）

2、政府怎样对自然垄断进行管制？

格形成市场化。自然垄断行业产品价格形成的市场化，并不是说完全由市场、由供求关系来决定。主要是指我国以前完全的计划经济下由政府定价，现在

变为要充分考虑市场供求关系的变化，要考虑到相关产品的竞争状况，要考虑到产业的发展趋势，对于自然垄断行业产品价格的规制要科学化、规范化、

法制化，使价格能够有效的发挥资源配置和推动产业发展的作用。政府要提倡竞争而不是遏制竞争，因为对于自然垄断行业来说，只要有竞争，就可以促

进企业效率的提高,政府应该限制利益集团利用自然垄断来排斥竞争。
科学界定自然垄断行业的范围。科学界定自然垄断行业非常有必要性，整体而言，邮政、电信、电力、铁路运输以及城市公共事业中的自来水、天然气等

都属于自然垄断行业。但是，这并不是说，这些行业的所有业务都具有自然垄断的性质。事实上，这些行业的业务是可以分解的；因此，通过科学的界定

自然垄断行业的范围，把自然垄断行业中的非自然垄断业务剥离出来，对于非自然垄断业务，政府应该引入市场机制，充分发挥竞争在企业价格形成中的

作用，这与其它竞争性行业应该是没有区别的。即使对于自然垄断部分，也应把政府的权力从中剥离出来。
建立自然垄断行业有效的成本约束机制。价格的核心问题是成本，控制了成本也就控制了价格，控制住了价格也就控制住了自然垄断行业中的企业。在自

然垄断行业中，物价部门和经营企业之间的信息是不对称的，物价部门不可能象企业那样熟悉真实的成本，物价部门只能用传统的定价方法加以调整，企

业往往采取多报成本支出的方法来达到提价的目的。物价部门要从根本上改变这种被动的状况，就必须对自然垄断行业的经营企业建立有效的成本约束机

制，主要办法为：逐步建立企业价格成本台账。根据企业上报的原材料的消耗、工资状况、人员构成、各种支出等因素，由物价部门审核，剔除虚假成本

，约束企业自觉降低成本，提高效益；确定企业成本控制参数。根据企业产品销售价格指数、职工收入等因素，确定成本上升率，根据企业所在行业的技

术进步率，实际生产效率和国外同行业的生产效率，确定企业成本的下降率，成本上升率大于下降率时企业才能申报提价，反之企业要降价，在这种成本

变动约束下，企业要取得较高的利润就必须努力降低生产成本，提高管理水平；积极引入竞争机制。引入竞争机制是促进自然垄断行业经营企业提高服务

、降低价格、提升技术、增加服务品种的有效方式，物价部门要积极配合有关方面体制改革，打破垄断，促进竞争。
建立健全政府制定价格相关制度，实行民主科学定价。目前政府价格主管部门应建立健全以下四种制度。一是建立物价部门对企业的定期审查制度。定期

对列入定价目录的自然垄断行业的商品和服务价格进行全面审查。二是建立物价部门组织专家审议价格制度，建立审议价格专家库。在制定价格时请有关

专家进行审议，提高定价的科学性。三是严格执行价格听证会制度。广泛选择社会各阶层、各领域、各方面利益的代表参加听证会，增加定价的民主性和

科学性。四是严格执行政府价格决策集体审议制度，避免暗箱操作，权力寻租。

3、什么是完全竞争市场？试述完全竞争市场必须具备的条件。

完全竞争市场的定义:交换和竞争没有任何阻力和干扰的理想化市场
（1）.市场上有许多经济主体，这些经济主体数量众多，且每一主体规模又很小，所以，他们任何一个人都无法通过买卖行为来影响市场上的供求关系，

也无法影响市场价格，每个人都是市场价格的被动接受者。
（2）.产品是同质的，即任何一生产者的产品都是无差别的。
第一条件使任何单个主体对整个市场的影响减少至可以忽略不计的程度，第二条件由于个别售卖者的产品和他的竞争者完全一样，就使他不能以任何方法

控制其价格。
（3）.各种资源都可以完全自由流动而不受任何限制，这包括：
第一，劳动可以毫无障碍地在不同地区，不同的部门、不同行业、不同企业之间无障碍流动。
第二，任何一个生产要素的所有者都不能垄断要素的投入。
第三，新资本可以毫无障碍的进入，老资本可以毫无障碍地退出。
（4）.市场信息是完全的和对称的，厂商与居民户都可以获得完备的市场信息，双方不存在相互的欺骗。

4、试述生产要素最优组合的条件。
在长期内，所有的生产要素的投入量都是可变的，理性的生产者都会选择最优的要素组合进行生产。现在我们就把等成本线和等产量线结合起来，研究

生产者是如何选择最优的要素组合，从而实现既定成本条件下的最大产量，或者实现既定产量条件下的最小成本。

（1）产量既定，成本最小

如图（http://hi..com/303906853/album/item/d29ae63f9ba15ae7828b1391.html），Q代表既定的等产量线A0B0，A1B1,A2B2代表三条等成本线

。只有等成本线与等产量线的切点才是满足产量既定时成本最小的条件。而两线的交点却不能满足。

（2）成本既定，使产量最大化

如图（http://hi..com/303906853/album/item/d29ae63f9ba15ae7828b1391.html#IMG=b0ae0ee6cb424633b9382091），Q1，Q2，Q3分别代表三

种产量的等产量线，Q3>Q2>Q1,在现有资金约束下，等产量线与等成本线的切点满足成本既定产量最大的条件。

（3）生产者均衡条件

在切点上，等产量线的切线=等成本线,即切线的斜率就是等成本线的斜率（PL/PK），而切线的斜率就是边际替代率(MRSLK=MPL/MPK),即边际替代率

（等产量线的斜率）等于投入品的相对价格（等成本线的斜率），用公式表示为：MPL/MPK=PL/PK 或者MPL/PL=MPK/PK
这就是说，当用于劳动的每元的边际产量等于用于资本的每元的边际产量时，总成本达到最低。
生产者为了实现生产要素的最优组合，必须把有限的资金在不同的投入品之间作这样的分配，使得投入的边际产品之比等于投入的价格之比；或者说

生产者为了实现生产要素的最优组合，就必须通过对两要素投入的不断调整，使得花费在两要素上的最后一单位的货币成本所带来的边际产量相等。如果

从用于劳动的最后1元支出所增加的产量大于用于资本的最后1元支出所增加的产量，企业就应该少用资本多用劳动。通过这种调整,企业可以以更低的

总成本生产相同产量。相反，如果从用于资本的最后1元支出所增加的产量大于用于劳动的最后1元支出所增加的产量，企业就应该少用劳动多用资本。

通过这种调整，企业可以降低生产既定量产量的成本。一个企业只有在用于所有投入品的最后1元所增加的产量相同时，才能实现最低成本的生产技术。
这种生产要素最适组合，即成本最低技术的条件与消费者均衡的条件相似。所以，这种成本最低技术也称为生产者均衡。

5、为什么完全竞争市场机制可以导致帕累托最优状况？

经济社会中的每个人都在力图追求个人满足，一般说来，他并不企图增进公共福利，也不知道他所增进的公共福利为多少，但在这样做时，有一只看不见

的手引导他去促进社会利益，并且其效果要比他真正想促进社会利益时所得的效果更大。
市场机制的自发作用使得经济处于一般均衡状态。在这一状态下，社会以最低的成本进行生产，消费者从消费产品中获得最大满足，厂商获得最大利润，

生产要素按各自在生产中的贡献取得报酬。按帕累托最优标准，这种状态是社会最优的。

6、公共物品为什么不能靠市场来提供？

同简答4

三、计算题

1、已知某一时期内某商品的需求函数为Qd=50-5P，供给函数为Qs=-10+5p。

试求均衡价格Pe和均衡数量Qe。

根据Qd=Qs 50-5P=-10+5p 得p=6 Q=30

得均衡价格为6，均衡数量为30

2、已知某消费者每年用于商品1和商品2的收入为540元，两种商品的价格分别为 =20元和 =30元，该消费者的效用函数为U=3X1(X2^2 )，该消费者每年购

买这两种商品的数量应各是多少？从中获得的总效用是多少？

根据MU1/P1＝MU2/P2，I=P1X1+P2X2，可计算出

MU1 ＝3 X22，MU2 ＝6 X1 X2，

3X22 ＝4X1 X2 （1）

540=20 X1＋30 X2 （2）

X1＝9，X2＝12，U＝3888

3、假定某产品的需求函数为P=120—2Qd，供给函数为P=4Qs，试求：
（1）产品的均衡价格和均衡产量；
（2）均衡点的需求弹性和供给弹性。

（1）qd=（120-p）/2 qs=p/4

p=80 qs=qd=20

(2)Ed = dQ/dP·P/Q =（－0.5）×P/[（120-p）/2]= P/（P－120）

p=20,Ed=-0.2

Es=（dQ/dP）·P/Q=1

4、 某商店出售一种产品,如果价格每个5元，商店愿意提供出售100个，而消费者只愿意购买40个，如果商品降为4元，商店只愿意提恭40个，消费者愿意

购买50个，试求出商品的均衡价格和均衡销量。
由（5，100） 与 （4，40）构成供给曲线

Qs=-200+60p

同理 需求曲线：Qd=90-10P

另 Qs=Qd P=29/7 Qd=Qs=340/7 取整数 49或者48 【希望没做错】

5、假定某商品生产的边际成本为MC=3Q^2-8Q+100，如果生产5单位产品时需要花费总成本为615美元，求:
总成本函数、平均成本函数、可变成本函数和平均可变成本函数。

MC=3Q^2-8Q+100 TC=Q^3-4Q^2+100Q+A 当Q=5，TC=615

解得A=90

总成本函数： TC=Q^3-4Q^2+100Q+90

平均成本=Q^2-4Q+100/Q

可变成本=Q^3-4Q^2+100Q

平均可变成本函数=Q^2-4Q+100

Ⅳ 请问关于微观经济学中的几种成本之间的关系

机会成本是2万。
经济成本=机会成本，经济成本=会计成本+机会成本，这两种说法是错误的，经济内成容本=显性成本+隐性成本，是正确的。
要弄清楚关键是要弄明白这几种成本的概念！
机会成本：是指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值。
显成本：厂商在生产要素市场上购买或租用他人所拥有的生产要素的实际支出。
隐成本：厂商本身自己所拥有的且被用于该企业生产过程的那些生产要素的总价格。
经济成本：是企业使用的所有资源总的机会成本。
会计成本：是会计记录在公司帐册上的客观的和有形的支出，包括生产、销过程中发生的原料、动力、工资、租金、广告、利息等支出。是显成本。
机会成本是隐成本，但二者并不相等。
隐性成本=固定资产折旧+投入的资金的利息+企业家自己应得的工资=固定资产折旧+正常利润，可以说是对的，但有时候正常利润是指企业家才能的报酬即仅指企业家自己应得的工资。

Ⅵ 西方经济学 求解答

产量最大化是说在成本一定，也就是生产要素受限的条件下的产量最优。成本最小化则是反映成本与产量的关系，成本最小化的条件是平均成本等于边际成本，二者都受到产量约束。利润最大化则是企业要做出的生产决策，反映产出与利润的关系，条件是边际成本等于边际收益。
编辑收益递减是说随着要素的投入，对产出的贡献越来越少。假设价格一定，收益就是边际产出乘价格。

边际技术替代率递减是说，随着一种要素的投入增加，他替代其他要素的能力不断降低。
规模报酬递减是说两倍的投入不能带来两倍或以上的产出。
现期收入高自然比低对消费有利。预期收入低，则会鼓励储蓄部分现期收入以换取未来消费。个人财富高自然消费也高。

Ⅶ 经济学中成本原则是什么

成本原则即历史成本原则亦称原始成本原则或实际成本原则，是指对会计要素的记录，版应以权经济业务发生时的取得成本为标准进行计量计价。
按照会计要素的这一计量要求，资产的取得、耗费和转换都应按照取得资产时的实际支出进行计量计价和记录；负债的取得和偿还都按取得负债的实际支出进行计量计价和记录。资产减负债诉所有者权益自然也是历史成本计价的，有别于报表日的重置价值、变现价值和市价。

采用历史成本原则的初衷是认为资产负债表的目的不在于以市场价格表示企业资产的现状，而在于通过资本投入与资产形成的对比来反映企业的财务状况和经营业绩，这种对比需以历史成本为基础。

（1）历史成本是场买卖双方在市场上美德的结果，反映当时的市场价格，符合生原则；
（2）历史成本有原始凭证作依据，具备可验证法；
（3）历史成本数据易于取得，简便易行，并与实现原则相联系；
（4）历史成本计价无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。

Ⅷ 西方经济学问题三-1

1 a、等产量线与等成本线的切点

2 b、平缓

3 b、先递增后递减
4 b、平均可变成本是上升的版

5 a 长期总成本(Long Total Cost)
6 d先递增后递减
7 a直线权

8 c向右上方倾斜
9 a反比
10 a上升趋势
11c规模经济问题
12b递增曲线
13a 递增
14b 隐成本

15c先递增后递减

16 C边际成本
讨论过的答案，准确率百分百。

Ⅸ 经济学中的成本是怎样定义的

人们在日常生活中所说的成本往往是“会计成本”，即厂商在生产经营过程中作为成本项目计入会计账目的各项费用支出总和，包括工资、原材料、动力、运输等所支付的费用，以及固定资产折旧和借入资本所支付的利息等。

经济学中的成本概念不同于会计成本，是指厂商生产经营活动中所使用的各种生产要素的支出总和，称为“经济成本”。经济成本除了会计成本，还包括未计入会计成本中的厂商自有生产要素的报酬。这种报酬通常以“正常利润”的形式出现，主要补偿主自有资本投入应获的利息、主为提供劳务应得的薪金等。在经济分析中，正常利润被作为成本项目计入产品的经济成本之内，又被称为“隐成本”一它是组织生产所必须付出的代价，也可理解为生产经营过程中使用自有生产要素的机会成本。与此相应，会计成本也被称作“显成本”。经济成本等于显成本与隐成本之和。本章以下若无特别指明，成本的概念均指经济成本。当商品的销售收入正好能补偿经济成本时，厂商获得了正常利润。若销售收入超过经济成本，则厂商可获得超过正常利润的经济利润，即超额利润。以上各种涵义的成本及利润的相互关系可用以下关系式表示：

经济成本＝会计成本(显成本)+隐成本
经济利润＝销售收入一会计成本一隐成本

Ⅹ 如何区分「经济成本」与「机会成本」

经济学要怎样学才对（一）今天要跟你们谈的是怎样学好经济学，把自己当年的经验择其优而舍其劣，也就是我今天认为经济学应该怎样学才对。首先要说的，是如果你跟着我建议的方法学，在大学考试，或到外地争取什么博士，凶多吉少。我走的是实证经济学的路，着重于理论的实用性，不花巧，写出来的学术文章不一定可以打进今天的国际学报。昔日可以，今天或多或少有点困难，虽然某些学报编辑记得我这个人，可能给个面子。当年在西方发表的文章，今天还有人记得，但在「格局」与思维上，与今天的是不同的了。不容易解释发生了什么事。我的经济学很传统，从史密斯到李嘉图到米尔到马歇尔到鲁宾逊夫人到凯恩斯到费沙等，我都读得认真。跟着是森穆逊、阿罗、史德拉、佛利民、艾智仁、赫舒拉发、普纳、高斯等较为近期的，也读得认真。可以说，一九六五年之前的文献我读得多而透。六五到六九年间，我转攻资料性的读物。一九六九之后，自己不再进图书馆，要什么资料由助手替我找寻。大约一九七二起，我谢绝替学报评审文章。行内朋友找我研讨，懂得一定奉陪。一九八二回港任职后，通讯没有今天那样方便，交谈是减少了。喜欢魂游四方，不熟知我的人不容易跟我交谈。像巴赛尔那种愿意跟着我魂游的行内君子不多。我认为一个人在求学时要多读他家之作，但当自己进入了创作时期，要重视的还是自己怎样想。我的经济学底子很传统，比今天的新秀传统得多了。熟读传统，有欣赏的也有不欣赏的。选择自己认为可取的发展下去，过程中修改了不少认为有不足之处的前贤之见，而好些认为一无是处的，淘汰了。这样的发展不是很有意思吗？夸夸其谈的背后，知道自己沧海一粟，多我一个不多，少我一个也不少。一士谔谔地走自己的路，走了三十年，心领神会，对自己的进度是挺满意的。但当我偶尔翻阅今天的经济学报，不容易见到自己熟知的传统。术语好些还是以前的，但看不到传统的思维。新秀们放弃了传统，我则认为史密斯的传统怎样也不要放弃。回头说自己的经济学着重于实用性，是指解释力，解释人的行为，解释因为人的行为而引起的各种现象。我认为解释现象是经济学的唯一用途，没有其它。福利经济学是废物。不是说不应该关注社会福利，而是任何人都可以是「专家」，不需要读过经济。二百多年来，经济学无法证明，从某甲手上拿了一元，交到某乙的手上，社会福利会改进或改退。学经济可以协助赚钱吗？可以找到一份较好的工作，或减少受骗的机会，但我没有遇到过一位富豪是经济学家。我自己母亲的投资命中率比我高，但她连书也没有读过，不识字。经济学可以协助政府决策吗？可以解释怎样的政策会有怎样的后果，但如果关心政府会否接受你的建议，不被气死才奇怪。解释是任何人都可以做的，但这里说的是科学解释（scientificexplanation）。一门科学往往由一些没有学过的人想出来。我们是后学，学经济是学经济科学了。科学有科学的规格。任何人接受这规格，同意其中的理论，那么任何人对同一现象的解释，大致上应该相同。物理、化学、生物学都有这样的一般性。这方面，经济学比较麻烦：自称是经济学家的五花八门，懂的不懂的各持己见，忽略了经济科学的规格。史德拉（G.J.Stigler）曾经对我说：「如果你说自己是个物理学家，听者会回应：『物理学我不懂。』不再说下去。但如果你说自己是个经济学家，听者会回应：『经济学吗？我不懂，但我认为……』跟着滔滔不绝。」其实作为科学，经济在规格上与物理或其它自然科学没有什么不同。方法是一样的，而其可靠性也没有多大分别。后者很多人不同意，认为经济不是一门精确的科学（notanexactscience）。他们认为经济学的推断往往模棱两可，或各各不同，没有像物理学那种精确的解释力。为此我曾经举出一个简单的例子，今天一些美国的教授「盗」而用之，使我高兴。四十年前在美国教学生时，我说：「如果我把一张百元钞票放在有行人的街道上，没有风吹，也没有警察，我敢打赌，这张钞票会不翼而飞，不见了。有谁敢跟我打赌？一百博一？一万博一？要赌的请站出来。」这就是了。物理学、生物学、心理学、化学，都无从推断或解释那张百元钞票为什么会不翼而飞。在人类发明的所有科学中，只有经济学可以推断，可以解释，而其准确性与物理或化学等自然科学是一样的。当然，在某些情况下，该钞票可以相当持久地留在地上，正如秋天的黄叶无风自落，但秋风起黄叶却可飘到天上去。「某些情况」的指定是重要的。科学方法称之为验证条件（testconditions），经济学则称为局限条件（constraints）。这就带来推测与预测之分。推测是要指定条件的。条件是真实世界的条件，可以观察到。条件不对，推测的效果往往不同。推测与解释是同一回事。在我指定的条件下，推测百元钞票会在街道上不翼而飞，逻辑说，等于我解释了该钞票为什么会消失。推测是prediction，是解释，永远有条件。经济推测要指明局限条件，有时不言自明，用不着说出来，但有时不说清楚条件为何听者或读者会被误导。不管条件的推断不是推测，而是预测，forecast是也。这是看水晶球，或者是看风水。不是科学，但相信水晶球的人甚众。风水先生这个行业有了数千年，历久不衰。举个例子吧。我称「推断」股市走势的图表派为风水派。什么三角形呀，什么双肩呀，等等，是没有条件指定的。这是预测。从经济学的角度看，预测股市的图表派没有指明局限条件及局限的转变。这是看风水，有人为之发达，也有人为之破产，但人还是人，不少相信，所以风水先生有收入。科学是有法则的，逻辑的法则，科学的方法（TheMethodologyofScience）是也。逻辑属哲学系，可能是人类最湛深的学问，深得有点发神经，不主张同学们钻进去。然而，基本的「方法」逻辑重要，尤其是对中国的青年来说，多多少少总要知一点。我曾经是二十世纪哲学逻辑大师加纳（R.Carnap）的学生，不是入室弟子，但算是得到少林方丈指点过一两手。是二十世纪大名鼎鼎的维也纳学派的思维，在三卷本的《经济解释》的首卷《科学说需求》中的第一章——《科学的方法》——我从经济实证的角度解释过了。写于一九八九年，那章写得称意而重要，同学们要一读再读。说重要，因为那是我知道的唯一的从经济实证的角度论科学方法。科学方法的哲学逻辑走进了象牙之塔，走进了一个圣殿，其中的大师君子不能分身参与实证科学（empiricalscience）的研究工作。我学了象牙塔内的一小点就跑出来，作了多年的实证研究，然后回顾塔中所学，以自己的实证或验证经验与逻辑哲学互相印证，写成了该章。该章很长，这里不重述。要说的重点，是科学不是求对，也不是求错，而是求可以被事实推翻。可以被事实推翻但没有被推翻，科学理论就算是被证实或验证（confirmed）了。Atheorycannotbeproven;itcanonlybeconfirmed——同学们要记着这句话。Proving与confirming不同，在实证科学中有着微妙而重要的分别。前者是证实了，不可能错，正如数学上证实了的定理。后者呢？以中文言之也可说是证实，较为正确是验证了是对的，没有错。但验证了的对，还可能错，对了无数次还可能错。可以被事实推翻（可以错）但没有被推翻，英文字是confirm——还可能是错的证实。文化不同，严格来说，中文没有这个字。我自己在经济科学方法上的主要贡献，是指出与坚持，验证理论一定要用可以观察到的变量。浅得离奇，对得无话可说，但经济学者一般不重视。或者说，他们认为那样浅，是小儿科，没有想深一层，无从验证的却认为是验证了。说什么意图，谈什么意欲，又或者搞什么博弈、什么偷懒出术的，在真实世界看得到吗？不是说人不会博弈，但在观察上我们怎可以知道？我看着一个貌美如花的女人，目不转睛，意图相当明显，但我可没有动手动脚，你怎可以知道我的意图是什么？要以我的行为验证你的理论，你只能说我目不转睛地看着那个女人，因为是事实，可以观察到，而如果换了一个男的，我忙顾左右，也可以观察到，也是事实。如果你发明了一个「异性相吸」的理论，你只能从上述的可以观察到的行为验证。我不认为今天盛行的博弈理论是可取的实证科学，因为其中无从观察的变量太多，不能验证。一般而言，科学的起点是一些武断的假设，称公理（postulate或axiom）。通常不真实，往往抽象。所谓公理，是参与的人不准在公理上争辩。经济学的第一个公理是所有人的行为都是个人选择的结果。跟着的第二个公理，是每个人的所有行为，都是在局限条件的约束下争取最大的利益——我曾经称之为「自私的假设」——又称局限下争取极大化（constrainedmaximization）。这就带来一个难题：「极大化」用什么来量度呢？财富（wealth）、收入（income）、盈利（profit）、租值（rent）、功用（utility）——都有经济学者采用。出自洛杉矶加大与芝加哥大学的传统，我首先淘汰了盈利，因为盈利是意外的收获，逻辑说不可以刻意地争取。行内最普遍地采用的是「功用」，但我个人从开始就避之则吉。这是因为功用是空中楼阁，二百年前由边沁（J.Bentham）想象出来，真实世界不存在。功用是个变量（variable），科学理论往往有无从观察的变量存在。从开始写博士论文起，我知道验证只能靠可以观察到的变量，无从观察的以少为妙。功用不是真有其物，多个香炉多只鬼，可以不用当然不用。话虽如此，同学们对功用的理念是要深入认识的。不需要用，但要知道其中玄机。这是因为功用理论经过多年发展，带来了两方面的重要思维。其一是以数字排列选择。不管用什么名目来排列，这排列重要，而熟知功用排列的哲理，对极大化的思维有助。其二是近代的功用排列，用序数（ordinalnumbers）。序数是以数字分高下，不比较数字之间的差距，也即是说数字不可以加起来。从选择的角度解释行为，选择的排列重要，而从边际转变的角度论选择，我们是不需要顾及数字之间的差距的。用上功用理论的理念，却放弃了以功用作为量度选择的工具，在经济学行内不止我一人，但恐怕不及一掌之数。我认为功用量度在行内盛行，主要是数学方程式可以写得漂亮。我的兴趣是理论的实用性。真实世界不存在的变量，以少为妙，可以不用不应该用。在从事解释行为或现象的经济学者中，喜欢以功用量度而又用得最出色的，应该是贝加（G.S.Becker）。个人认为，贝加可以解释的，我可以不用功用方程式也解释得到，而用上功用量度，好些时会中套套逻辑（tautology）之计，高明如贝加也不一定避得开。方程式，方程式！同学们要用我当然不反对，但千万不要因为好看或显得有学问而用之。好看，却比不上流畅的文字。学问吗？有就有，没有就没有，方程式是不能把学问加上去的。同学们要学数，花一两年工夫值得。一般学子没有戴维德或高斯或奈特的天赋，数学于是对思维有助。如果有史密斯的天赋，学数更是多此一举了。量度极大化，我有时用财富，有时用收入，有时用租值。各有各的方便之处，也各有各的困难。「财富」的困难是要靠利息率的存在，而没有市场则没有利息率。「收入」的困难是秒秒不同，这秒高那秒低，不一定是选这秒的。「租值」的困难是要在特别情况下才可以用。我自己三者皆用，看情况而定，而如果集中于边际转变来处理选择，大有可为：解释行为只须从边际看。这些我在《经济解释》的卷二——《供应的行为》——分析得清楚，这里不说了。在量度极大化这个话题上，于今回顾，当年有三项读物给我深远影响：A.A.Alchian，；R.Strotz，CardinalUtility；I.Fisher，TheTheoryofInterest。后者开头的一百五十多页最重要，非读不可。同学们要花相当长的时间去掌握量度极大化的几种价值选择。不是价（price），而是价值（value）。价是另一回事，属于局限那边，是后话。不能肯定同学们要花多少时日，才能充分地掌握量度「极大化」的几种价值，懂得遇上怎样的问题要选用哪一种。首先是要掌握前文提到的几种价值概念。我推荐了几项读物，而自己的心得都写进了三卷本的《经济解释》的首两卷中。不要轻视这些价值概念。西方的经济学发展了二百多年，到今天，大致上这些概念可取而重要。原则上，这些概念的正确掌握，几个月的工夫足够。困难是不同读物有不同的说法，而不同教授所说的也往往不同。实在太多不懂的人写书或教学了。能通透地掌握价值概念的经济学者不多，而能掌握局限条件（constraints，价值的另一面）的更少。经济是一门重视概念的科学。可取的理论不多，也不难，远不及自然科学那样湛深，但概念的变化多，一般性大，而概念掌握得稍有差池，简单理论的威力就发挥不出来。这样，从事者逼着把理论搞得复杂，用上「拓朴」等湛深数学。是今天的「主流」吧，但我没有见到这样的文章，对基础概念掌握不足的，能成功地解释现象。同学要掌握正确的概念，但读物胡说，老师不懂，很麻烦。同学们于是要讲一点际遇，明师难求，懂得选择读物是起码的要求了。说过了，经济解释是解释人的行为，以及人的行为引起的各种现象。史密斯的伟大传统说人的行为是个人选择的结果，我们接受，而加上小孩子也能明白的数学理念，「在局限条件下争取极大化」这个公理就成为新古典经济学的传统。这公理直白，浅的，没有玄机，困难是概念的掌握：极大化的量度价值概念与局限变化的概念。局限是约束，经济学翻为成本、代价、价格等，牵涉到资源、产出的边际下降，而在社会中则要加上最难处理的产权及交易费用。这就带到经济解释的重心所在。所有经济解释都环绕着如下一个问题：某些局限变了，人的行为会怎样变呢？想深一层，人的行为变了，牵一发而动全身，其它局限会变，人的行为又会怎样变呢？社会的整体又如何？本来是简单的学问，一下子复杂起来。局限有变，人的行为跟着变，但要解释或推断这行为的变动，行为不可以乱变一通，不可以像阿康那种「无定向风」。要解释或推断行为，行为一定要受到约束，而在科学上——任何科学——约束行为的规律就是理论了。经济学的结构是简单的：局限怎样变，人的行为一定会跟着怎样变，而约束这「一定」的规律，主要是那大名鼎鼎的需求定律（TheLawofDemand）。经济学有不少定律，或有不少理论，但大部分可有可无，只有需求定律不可或缺。没有需求定律就没有西方经济学，事情就是那么简单。原则上，所有其它经济定律都可用需求定律代替，又或者所有其它经济理论都可从需求定律变化出来。任何理论，不论微观或宏观，某一点违反了需求定律，该理论一定错！所以同学们要学好经济理论，一半以上时间要集中于需求定律。其它的多知一点无妨，但如果同学对需求定律的理解与体会，可以给我打上七十分，其它的理论一概不知也算到位，是个及格的经济学家了。需求定律说，任何物品，何时何地，价格下降其需求量一定上升。不容许有任何例外，因为如果有例外，理论就不可以被人的行为推翻，无从验证，所以不能解释人的行为。同学们都知道，经济课本说有吉芬物品这回事。吉芬物品是指那些价格下降需求量跟着下降的物品，或价格愈高需求量愈大——这是推翻了需求定律。逻辑说，吉芬物品可以存在，正如逻辑说万有引力可以失灵。这就是困难：如果吉芬物品被容许在真实世界存在，而我们不能事前划分哪些是吉芬物品哪些不是，那么人的任何选择行为都不可能被需求定律推翻，也即是说该定律无从验证，于是半点解释力也没有。所有的经济学概念及其它理论皆要与需求定律挂钩，没有该定律，经济学的整个架构就会倒塌下来。上世纪五六十年代时，不少价格理论大师尝试在逻辑上把吉芬物品推出门外，都不成功。我在六十年代搞起了风浪，指出在几个不同的假设下，吉芬物品可以被拒诸门外，但因为用上无从观察的变量，不妥。后来还是接纳了史德拉与艾智仁的法，把需求定律作为一个公理（apostulate），武断地不容许吉芬物品存在。一九六六年，在加州长堤大学任教职，我对同事E.Dvorak指出，逻辑上，吉芬物品不能在市场成交，只可以在一人世界或永远不交换的物品出现，把他吓了一跳，大叫天才。但既然吉芬物品可以武断地废除，我的天才不值钱。虽如是，三十多年后我还是把该推理写进《科学说需求》的第四章第六节。（这里要向同学解释一点。今天的经济学教科书，吉芬物品一般存在。教科书是为了赚钱，或起码要有出版社收容，否决吉芬物品的存在不容易卖出去。可见一般大学里的教授，对经济解释是没有兴趣的。）回顾平生，在需求定律这个重要话题上，对我影响最大的读物是佛利民的《马歇尔需求曲线》（M.Friedman,TheMarshallianDemandCurve）。虽然有好几处我不同意其分析，但该文对需求的经济思维实在好，今天的同学还要一读再读。整体而言，需求定律分析得最详尽的，应该是我于二○○一年发表的《科学说需求》（《经济解释》卷一）。该卷分析的何谓价、何谓量、不变量的选择、品味不变的假设、消费者盈余、否决剪刀论，等等，大部分不能从其它读物找到。不全是我的发明，而是经过多年从读物及师友间的吸纳，经过自己不断地在街头巷尾找现象印证，左改进右改进，日夕思想到过了退休之年，知道打通了经脉，全盘掌握，毫无沙石，才动笔写出来的。这里有一个要点——非常重要而又头痛的——同学们要注意。这是需求定律（或需求曲线）所说的需求量（quantitydemanded），是一个无从观察的变量（variable），真实世界不存在。我们可以观察到的变量是成交量（quantitytransacted），不是需求量。需求量是一个意图之量，是经济学者想象出来的，不真有其物。于是，经济学分析的短缺（shortage）或剩余（surplus）都是空中楼阁，真实世界不存在，靠这些理念作经济解释不可能不是废物。我说过，一个假说（hypothesis）的验证必定要用上两个或以上的可以观察到的变量，但理论的起点往往要用无从观察的变量，然后通过逻辑，推出可以观察的变量才能作假说的验证。这样看经济分析，可以避免的话，无从观察的变量愈少愈好。需求定律中的需求量无从观察，但这定律不可或缺，所以需求量是经济学中唯一的我不能不接受的无从观察之物。处理经济解释的一个重点，是要懂得怎样把真实世界没有其物的需求量（一个概念上的变量），按着逻辑的规格，带到可以观察的成交量或其它现象那边去。《科学说需求》的第六章对这个问题交代过、解释过怎样处理。以为需求量可以观察到，或以成交量作为需求量的研究分析，无数，都是废物。凯恩斯曾经说：「比起其它科学，经济学困难吗？不难，是容易的学问，但杰出者甚少。」我同意这判断。凯氏认为经济学难以杰出，因为某程度上从事者需要是个哲学家、史学家、数学家、文学家、艺术家……周身刀的。这观点我不一定同意。我认为经济学难达大成，主要是概念不容易掌握，理论太多，搞得太复杂，而最大的困难是从事者对真实世界知得少，知得太少了。像戴维德、高斯那种人，不懂或不用数，理论知得不多，但他们对基础理念有充分的掌握，对世事知得多，足够。我们不需要有这些大师的天赋才可以达到师级的层面，但要懂得学习的方法。我自己走过不少冤枉路，误入歧途好几次，可幸及时惊觉，回头是岸，再走。尝试又尝试，终于找到自己的路，打上去。教同学，我只能把自己的经验申述一下。我认为重要的起点，是入门者要知道经济学的基础理论架构，跟着是掌握这架构中的概念与简单理论。有了基础，不妨尝试比较复杂的理论。天赋奇高可以不管复杂的，但我的经验，是猛攻一阵复杂的，再回到简单的基础会有新的理解。三十岁前，我来来回回好几次，到三十五岁，知道基础架构的掌握充分，概念的理解通透，就再不管复杂的理论了。这架构就是前文说过的：一、人的行为是个人选择的结果；二、选择的第一个公理，是在局限下争取个人利益极大化；三、量度极大化的价值概念与局限概念皆重要，掌握不能有差池；四、局限转变引起的行为转变，要受到约束，而这约束主要是需求定律。这就带来我个人认为是经济学最难处理的地方。局限转变带来的行为转变，要受需求定律的约束。需求定律是约束价格的转变与需求量的转变。因此，要解释行为，任何局限转变，处理的人必须或明或暗地把局限的转变翻为一个价的转变。不容易。更头痛的是，很多行为不通过市场，需求量不一定是市场成交的物品。可幸的是，需求定律的用途，不限于市场物品。任何有价值的物品这定律都可以用，包括声誉、友情、信仰等。不在市场成交，没有市价或价格，用需求定律可以不用市价。非市场的物品，价格变为代价，也即是成本了。「成本」是cost的中译，不大正确。较佳的译法是「机会成本」，有点不妥，因为经济学没有不是机会成本的成本。最好的译法应该是「代价」，但说「生产代价」中文不容易接受。比起其它科学，经济学是格外重视概念的，而其中最难掌握得好是成本的概念。懂得把任何局限转变翻为成本转变，也即是翻为代价转变，需求定律的运用就过了最困难的一关。可以相当复杂：一项局限的转变可以牵涉到好几方面的需求，因而牵涉到好几方面的代价转变。学而时习之，熟能生巧，我自己到四十岁后，得心应手，任何局限转变，想到与某方面的需求有关时，代价的升升降降立刻知道。《经济解释》的卷二（《供应的行为》）对成本有详尽的解释，而卷三（《制度的选择》）分析产权与制度，带到社会成本（代价）那方面去，也说得详尽。同学要注意，有些价值，可以倒转过来看为成本，例如租值。又例如利息是收入，转换角度可以作为成本看。三十年前，与老师艾智仁研讨某话题，书信来来回回好几次，其中一次我写道：「利息不是成本的局部，而是成本的全部。（Interestisnotapartofcost,butthewholeofcost）」他回信大赞，显然认为我学满了师。成本的正确概念本来就不容易掌握（见《供应的行为》），而加上产权问题、交易费用、非市场物品等，「成本」或「局限」的转变来得更复杂了。然而，要通过需求定律来解释人的行为，我们一定要把局限的转变翻为价或代价的转变。要记着，凡是转变，不管是代价还是行为，一定是「边际」的，所以解释行为或现象要从边际转变的角度入手。这又带到序数量度或排列选择给我们的方便了。那些批评交易费用难以量度或无从量度，因而没有用场的众君子，是经济解释的门外汉。有一件事不妨一提。杨小凯曾经批评我不懂得边际分析，但巴赛尔却说边际分析我用得出神入化。二者有冲突吗？不一定。小凯是搞数学经济的，没有作过实证经济研究，从始至终停留在象牙塔内。我是搞实证研究的，数学的边际分析只学几天就认为足够（考理论当年永远第一），早就跑出象牙塔，走到真实世界中，落手落脚地搞起来。在真实世界看边际转变，可以小若沙尘，可以巨似泰山。数学的边际分析与验证的边际处理是两回事。这就带来我要说的实践经济学的重点。要解释行为，局限的转变不可以子虚乌有，其转变一定要有可以观察到的事实支持，而如果交易费用等转变不容易一分一毫地量度，以序数排列转变的或大或小有可为。然而，局限转变不易体会，翻为一个价或代价的转变也困难。可以做到，不易。这里要说的重点，是处理真实世界的局限转变，一般不是一个市价转变那么简单，绝大部分不可能从课堂上学得，也不是博士之后坐在公室内可以知道。同学们从开始的现象作验证。要多做，甚至天天做，开头会觉得经济理论没有什么解释力，但坚持下去，「破案」的实例会愈来愈多，过了几年会觉得复杂的世界一般有简单的理论解释。是难以自圆其说的现象。所有实证自然科学，不管是物理、生物或化学，学生从中学起就要做实验室工作。经济也是实证科学，但就是进入了大学也没有实验室课程。真实世界是经济学的实验室，大家生活在其中，但大学的教授可没有规定学生要到处观察，不断地试行解释，而那些所谓「实验」课程，只不过拿着些不知怎样弄出来的数字，作些什么统计分析。