标准经济学

『壹』 规范经济学和实证经济学区别有哪些

实证经济学：着重考虑经济效果； 规范经济学：主要着眼于社会规范、道德版等方面。 所谓权价值判断是指对经济事物社会价值的判断， 即对某一经济事物是好还是坏的判断。 其次，实证经济学企图超脱和排斥一切价值判断， 只研究经济本身的内在规律，并根据这些规律， 分析和预测人们经济行为的效果。 规范经济学则以一定的价值判断为基础， 是以某些标准作为分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提， 的问题。而规范经济学则以一定的价值判断为基础， 是以某些标准作为分析处理经济问题的标准，因此它要回答的是“ 第四，实证经济学的内容具有客观性，即不以人们的意志为转移， 所得的结论可以根据事实来进行检验。 规范经济学则没有客观性，它所得的结论要受到不同价值观的影响， 处于不同阶级地位，具有不同价值判

『贰』 经济学流派的划分标准

划分当代经济学流派的基本依据如下。

1：当代西方经济学的历史渊源经济学，在西方被称为社会科学的皇。所谓当代西方经济学一般是指年世界经济大危机以后产生并流行于当今西欧、北美和受其直接影响的国家及地区的经济学说。

2：当代西方经济学主要流派内容涵盖了西方经济学主要流派的理论、分歧和影响。按照各个流派产生的先后次序，当代西方经济学主要流派重点论述了个西方经济学主流学派。

3：近代西方经济学体系的形成与演变在西欧封建社会的末期，随着社会生产力的发展，商品市场关系已在地中海沿岸的某些城市开始稀疏地出现。

4：古代中世纪的西方经济学说我们知道，经济学作为一门独立的科学是和资本主义生产方式同时产生和发展起来的。

『叁』 实证经济学与规范经济学的根本区别是什么A研究方

D：判别标准不一样

规范经济学：应该是什么?带有感情色彩的主观建议。

实证经济学：现在是什么？不带感情色彩的客观描述。

实证经济学研究现在的状态，规范经济学建议未来的政策。

『肆』 规范经济学名词解释

什么是规范经济学
规范经济学是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。

在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。

规范经济学研究的是经济生活应该如何安排；哪些商品和服务需要生产；这些商品和服务的生产应如何组织，由谁来织织；土地、劳力、资本和原料投入品等生产要素的所有权应如何配制；收益所得以及由此而来的商品和服务的消费。它包括世界各民族,也包括未来后代的更大范围的社会成员之间应如何分配。换句话说,规范经济学考察资源的利用。[1]

而实证经济学和规范经济学是现代经济学的两个重要分支，是学术界对因研究方法的不同而对经济学的一种划分。在中国的八九十年代比较流行的是规范经济学，而现在占主流地位的是实证经济学。

『伍』 实证经济学和规范经济学的区别

实证经济学和规范经济学的区别可以体现在如下三点：

1、是否以一定的价值判断为依据：

这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。

如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；

反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。

2、解决问题不同：

如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。

3、是否具有客观性。

规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；

而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。

(5)标准经济学扩展阅读：

在关于实证经济学与规范经济学之间关系的看法上，实证主义经济学家仍然坚持“从原则上说，实证经济学是独立于任何特别的伦理观念或规范判断的。规范经济学及经济学的技术也不可能独立于实证经济学。

人们在‘正确的’经济政策问题上的一致意见较少地取决于规范经济学的进步，而更多地取决于这样一种实证经济学的发展”。最终，经济学所企求的神圣目标是科学本身的方法。规范经济学从属于实证经济学，实证经济学的发展决定着整个经济学的发展。

但另外一些规范主义经济学家却坚持认为，任何经济理论都是在一定伦理规范基础上建构起来的，伦理规范是决定实证经济学发展的基础，不仅如此，它更是整个经济学发展的基础。不过规范主义经济学家的上述看法在实证经济学家看来却是不能够被接受的。

规范经济学所强调的伦理规范缺乏可靠的证据和可重复的检验，无法证明那些影响人们经济行为的伦理道德是稳定的和可靠的，更无法证明这些伦理道德在学理上是可以超越证明本身而怎样先验存在的，因而规范经济学是不可能形成像实证经济学那样在逻辑上严密、在方法上可行、在辩术上信服的方法论体系的。

因此，对规范方法的使用将不可避免地降低对经济规律理解的能力，并最终阻碍经济学理论的发展。

而事实上，实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。

二者联系是辩证的，实证的分析方法是获得资料的有效手段，使人类获得真理性认识的起点，但还需要人类对这些感性材料做出取舍，从中提升出对研究有用的东西，并充分发挥人类的认识能力，挖掘出事物的真正的本质，从而形成真理性的认识，用来指导实践。

历史上有许多著名的经济学家都曾做做这方面的尝试，试图把二者联系起来，如威廉·配第，马克思，亚当·斯密，凯恩斯等都做出来很大贡献。

在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。

『陆』 什么叫实证经济学和规范经济学

实证经济学就是用数据、模型解释描述、解释、预测济经济中的一些现象版，主要是说明是什么~
规范经济权学，就是要带有价值判断在里面，说明一件事是好还是坏~
举个例子，实证经济学会说今年毒品的交易量为xxx吨，规范经济学会说毒品的大量交易造成了巨大的损失，我们应该采取xx措施来进行治理~~

『柒』 规范经济学到底是什么

所谓的规范经济学(NormativeEconomics)是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是“应该是什么”的问题。
规范 经济学涉及伦理信条和提出价值的判断。穷人必须工作才能得到政府帮助吗。应该提高 失业率以确保通货膨胀不会迅速上升吗。美国应否因为微软违反了 反托拉斯法而将其拆分。由于这类问题涉及到伦理、价值而非事实本身，因此其答案也就无所谓正确或错误。它们只能靠政治辩论和决策来解决，而不能仅仅依靠经济分析。

『捌』 实证经济学和规范经济学的定义

从定义入手。
1、实证经济学是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。
2、规范经济学是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。
3、实证经济学和规范经济学的区别和联系具体有如下四点：
A、是否以一定的价值判断为依据。这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。
B、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
C、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
D、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。