西方政治经济学

Ⅰ 马克思主义政治经济学和西方经济学有什么区别

马克思主义政治经济学与西方经济学的区别在于：

①研究对象不同。

《资本论》中指出政治经济学要研究的是资本主义生产方式以及和它适应的生产关系和交换关系，是研究人类社会中支配物质生活的生产和交换规律的科学。 而对于西方经济学，萨缪尔森和诺德豪斯的《经济学》（16版）中指出“经济学研究的是社会如何利用稀缺资源以生产有价值的商品，并将它们分配给不同的人”，它研究的是微观和宏观经济行为的结合。

②研究方法不同 。

总的来说马克思政治经济学研究方法主要是用哲学的方法，而西方经济学主要用的是数学等实证方法。具体的马克思政治经济学主要用的是辩证唯物主义方法，将研究的主体和客体统一，将思维概念运动和其他的形式与客观的经济矛盾运动相统一，进行科学的抽象和总结。 而西方经济学主要用的是实证法，只研究经济活动中的客观规律，而回避“应该是什么”的问题，采用大量的数学与计算机技术进行经济数量关系的研究，使得经济研究更有说服力和证明力。

Ⅱ 国外的政治经济学和国内的有什么区别

传统意义上说，国内的专指马克思主义政治经济学，国外的政治经济学研究领域较广，专学术流派也很多，属很庞杂，既包括马克思主义的内容，也有芝加哥学派的说法。

按照维基网络的说法，政治经济学本原之意为研究生产、购销及与法律、习俗和政府之关系，还有国民收入和财富的分配。自十九世纪末始，随着该研究领域引进了数学方法，这个词（ Political Economy）的意思被“经济学”（economics）所替代。从这个意义上看，后者是前者的超集。

Ⅲ 马克思政治经济学和西方经济学的区别

作为马克思主义的重要组成部分，政治经济学一向在马克思主义体系中占有重要地位。出于马克思主义特殊的历史与政治地位，很多人倾向于把马克思主义政治经济学与西方经济学割裂开来，认为它们分属两套不同的系统，应该用完全不同的方法去研究、学习。而笔者认为，这两种经济学体系之间虽有区别，但相互联系，我们应该用综合的眼光看待这两种体系，挖掘其中的共性，才能更好地摸清两者的实质。

发展历史：相同的起源，不同的轨迹
现代西方语言中，“经济”一词来源于古希腊语中的“家庭管理”，后来这个词慢慢脱离了它的原意。而无论西方经济学还是政治经济学，都在沿用“经济”这一词语，这就说明了两者从根源上仍然是相同的。
事实上，马克思经济学与西方经济学同样起源于古典经济学1，其代表人物是英国人亚当·斯密。在他的经典著作《国富论》中，亚当·斯密从劳动的分工出发，细致地研究了资本主义初期的生产模式和分配规律。马克思主义政治经济学和西方经济学都将亚当·斯密认为是自己的鼻祖，只是他们在继承和发展他的经济思想的道路上产生了分歧。马克思认为，亚当·斯密对资本主义经济的描述是准确的，但他囿于时代背景，未能看出资本主义制度生产关系发展的规律是将被社会主义生产关系取代。马克思对亚当·斯密的学说做了改进，使之能够随着历史进步而不改变正确性。而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上，把他的思想具体化、建立起系统的数学模型；同时也对古典经济学中的缺陷不断做着修补。外部性、不对称信息等理论的提出都是对古典经济学的补充；凯恩斯主义则是对经济失灵现象做出的回应。
因此，马克思主义政治经济学和西方经济学是在同一源头发展出的两套分支，后来，它们从不同的角度对亚当·斯密的理论做了修补，到今天发展成为不同的理论。从起源与发展史的角度来看，两套体系具有紧密联系。

Ⅳ 政治经济学与西方经济学有什么区别

政治经济学其实并不是人们想象的那样，是将政治和经济结合起来的学说，其实它的由来是《献给国王的政治经济学》，这是个翻译上的失误，准确的翻译应该是《献给国王的国家经济学》，换言之，我们今天看的政治经济学应该是国家经济学，它本身不带有姓资姓社的偏向。

现在来说这个问题，首先我想给你看看经济学家谱
重农学派和重商学派----亚当*斯密----古典学派（两个分支，分别是：大卫*李嘉图、马尔萨斯）
大卫*李嘉图又对卡尔*马克思（社会主义）和约翰穆勒（新古典学派）产生了影响；而约翰穆勒又进一步对瓦尔拉斯、马歇尔、费雪产生了影响。
之后凯恩斯接受了瓦尔拉斯、马歇尔和马尔萨斯的思想产生现代主流经济学（也就是我们通常所说的西方经济学）；
而卡尔*马克思则对前苏联、东欧和中国产生了巨大影响，并在结合了社会实践后产生社会主义政治经济学；
在这两者的共同作用下，现在开始逐步出现了转轨经济学。
所以说，这两者并不是完全独立的学科，可以说他们都是在受到亚当斯密《国富论》影响下产生的思想，二者不应该算是独立的学科，因为他们能找到共同点，因为他们的核心研究项目都应该是公平和效率的问题（不论是《资本论》还是《就业、利息货币通论》）

Ⅳ 什么是西方经济学如何看待它与马克思主义政治经济学的关系

问题提的不错！

就个人见解瞎说几句。

从广义上来说，马克思主义政治经济学也属于西方经济学的范畴。从狭义的角度来说，西方经济学是指流行于西欧北美资本主义发达国家的经济理论和政策主张，而马克思主义政治经济学则是社会主义政治经济学。

他们之间是相互影响，甚至是或有传承的哦。这个问题要从历史的角度来看。

首先是封建农业社会，基本上谈不上现代意义上的“经济学”三个字。现代经济学的发展是经过17/18世纪的“重农主义”和“重商主义”开始的，在经过亚当斯密的总结和提炼后，又产生了不同的道路。一方面是大卫·李嘉图以边沁的功利主义为出发点，建立起了以劳动价值论为基础，以分配论为中心的理论体系。后来被马克思所发展，产生了《资本论》，结合从摩尔开始的社会主义，衍生出当时的社会主义经济理论，后来为列宁所用，建立的第一个社会主义政权，从这里开始了社会主义政治经济学的前期建立。然后就发展处以中国为代表的“中国特色社会主义”。另一方面，凯恩斯在继承和发扬马尔萨斯以及大卫李嘉图的部分理论后，衍生出凯恩斯主义。在结合新古典经济学的部分内容和理论后，形成了现在的西方经济学。

其实从现在来说，基本上大多数国家都采用的是符合自己国情的经济发展道路，纯粹的某种理论或主义几乎不存在了。不过从未来发展的角度来看的话，我倒是相信会在N年后，最终产生共产主义。到时候，所有的经济学也都消失了，殊途同归啊！

Ⅵ 学政治经济学还是西方经济学好

马克思的政治经济学和西方经济学，虽然都是“经济”但他们是两种不同的学说。马克思的政治经济学研究探讨的是财富和剩余财富是谁创造的，以及剩余财富该怎样分配才最公平合理。它是指导人类如何实现公平的学说。而西方经济学是研究探讨商品生产和商品营销的。它是指导生产商品的企业如何经营运作的学说。好比物理和化学都是研究探讨物质，但他们是从不同角度来研究探讨物质的。所以马克思主义的政治经济学着重探讨价值问题，而西方经济学只价格问题。
马克思主义经济学包括两部分，一个是马克思本人的经济学思想，主要是《资本论》，一个是其追随者的经济学思想。前者写作的目的是论证资本主义的分配制度的不合理，具有革命的意味。它先论证价值是由劳动创造的，也就是论证劳动价值论，另一个方面，再论述资本主义的分配制度，劳动，资本和土地都获得相应的报酬，工资，利息和地租，但这些要素或报酬后还有一部分余额——剩余价值，在资本主义制度下，剩余价值是被资本家占有的。从他的逻辑上看，既然价值都是由劳动创造的，剩余价值应该由劳动者占有，进而认为资本主义制度是不合理的。
后来者的经济学思想主要是看他是否坚持劳动价值论和剩余价值论。
在中国，我认为马克思主义经济学没有得到正常的发展，有很多的意识形态的因素在里面。这也是很多大师级人物不研究马克思主义经济学转而研究西方经济学的原因。如果没有意识形态因素在，经济学会是一个很明白的学科。
其实，经济学并没有什么政治经济学和西方经济学之分的。经济学的核心命题是研究经济的增长，还有一个就是财富的分配。

Ⅶ 西方经济学与政治经济学的差别是什么

1、研究对象

马克思的政治经济学，主要研究的是生产力、生产关系、资本主义生产方式及其特点，研究资本在整个社会生产中以利润最大化为流通方向的整个流通过程，着重考虑的是资本的再分配问题 。
而西方经济学，是从微观和宏观两个方面对于经济问题进行了阐述，着重于对于经济规律的概括，找到一种使企业和社会利润最大化的方式。

2、阶级立场

西方经济学是西方资本主义国家的经济学家提出来的，站在资产阶级的立场上，而政治经济学是马恩站在无产阶级立场上，在对西方经济学批判继承，在对资本主义经济进行批判的基础上提出来的。

而政治经济学是马克思主义经济学，是马克思主义学说的主要构成部分之一，马克思主义另外还包括马哲和科学社会主义。

Ⅷ 政治经济学，西方经济学，经济学原理三者有什么区别

政治经济学是从生产关系方面研究各个阶级在经济发展过程中的地位和作用的经济学。作为政治家或立法家的一门科学的政治中的经济学，提出两个不同的目标：第一，给人民提供充足的收入或生计，或者更确切地说，使人民能给自己提供这样的收入或生计；第二，给国家或社会提供充分的收入，使公务得以进行。总之，其目的在于富国裕民。
西方经济学即被运用于西方市场经济国家的经济学，即目前所称的“主流经济学”。因特别注重对市场机制的研究，而又有市场经济学之称，以价格理论为中心理论，以收入理论为中心理论；
《经济学原理》的核心是均衡价格论。论述价格的需求一方，认为商品的市场价格决定于供需双方的力量均衡，犹如剪刀之两刃，是同时起作用的，从而建立起均衡价格论。

Ⅸ 政治经济学和西方经济学究竟啥子关系

对于这个问题，我也有点看法，首先想问楼上的朋友个问题，你说马克思主义经济学在一定程度上是凯恩斯主义学说的发展，可是要知道-----卡尔*马克思（1876年），而凯恩斯（1936），我想问问马克思如何去借鉴凯恩斯，并将其加以延伸呢？？

政治经济学其实并不是人们想象的那样，是将政治和经济结合起来的学说，其实它的由来是《献给国王的政治经济学》，这是个翻译上的失误，准确的翻译应该是《献给国王的国家经济学》，换言之，我们今天看的政治经济学应该是国家经济学，它本身不带有姓资姓社的偏向。

现在来说这个问题，首先我想给你看看经济学家谱
重农学派和重商学派----亚当*斯密----古典学派（两个分支，分别是：大卫*李嘉图、马尔萨斯）
大卫*李嘉图又对卡尔*马克思（社会主义）和约翰穆勒（新古典学派）产生了影响；而约翰穆勒又进一步对瓦尔拉斯、马歇尔、费雪产生了影响。
之后凯恩斯接受了瓦尔拉斯、马歇尔和马尔萨斯的思想产生现代主流经济学（也就是我们通常所说的西方经济学）；
而卡尔*马克思则对前苏联、东欧和中国产生了巨大影响，并在结合了社会实践后产生社会主义政治经济学；
在这两者的共同作用下，现在开始逐步出现了转轨经济学。
所以说，这两者并不是完全独立的学科，可以说他们都是在受到亚当斯密《国富论》影响下产生的思想，二者不应该算是独立的学科，因为他们能找到共同点，因为他们的核心研究项目都应该是公平和效率的问题（不论是《资本论》还是《就业、利息货币通论》）