① 属于实证经济学的说法是
C
经济学研究分为规范经济学和实证经济学.
其中规范经济学指“应该是怎样怎样的”
实证经济学指“实际上是怎样怎样的”
AB都是规范的说法,是带有主观色彩的评判,只有C是实证的说法.
② 什么叫实证经济学和规范经济学
实证经济学就是用数据、模型解释描述、解释、预测济经济中的一些现象版，主要是说明是什么~
规范经济权学，就是要带有价值判断在里面，说明一件事是好还是坏~
举个例子，实证经济学会说今年毒品的交易量为xxx吨，规范经济学会说毒品的大量交易造成了巨大的损失，我们应该采取xx措施来进行治理~~
③ 实证经济学怎么解释
我用最白的话给你解释，实证经济学就是在研究经济现象的时候考虑实际情况。
与之相对应的是规范经济学，只考虑经济最优，不把社会道德等因素考虑进去的经济学派。
④ 什么叫实证经济学命题
实证经济学：是西方经济学中按研究内容和分析方法与规范经济学相对应专的一个分支。是属指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。
简单来说实证经济学命题就是提出一个描述经济现象的命题
而不带价值判断，不管其好坏
可以参考一下网络的内容
⑤ 什么是实证经济学的说法
经济学研究分为规范经济学和实证经济学.
其中规范经济学指“应该是怎样怎样的”
实证经济学指“实际上是怎样怎样的”
AB都是规范的说法,是带有主观色彩的评判,只有C是实证的说法.
⑥ 实证经济学研究什么
实证经济学和规范经济学是经济学的两个重要分支，是学术界对因研究方法的不同而对经济学的一种划分。追溯经济哲学发展的历史可以看出这种划分并不是一个新的论调，只是在中国的影响范围的扩大是在改革开放之后，在中国的八九十年代比较流行的是规范经济学，而现在占主流地位的是实证经济学。两者的争论达到激烈程度。
凯恩斯
实证经济学和规范经济学二者之间的区别应趋从于哲学关于对感性认识论和理性认识论的争辩。
一、可以说从哲学的构建之初就在这个问题上存在两重看法：
1、感性认识论者指出只有历史归纳法才是研究社会科学的唯一有效路径，他们这一观点是建立在对理性认识论者指出的科学理性可以解决人类发展中的一切难题的批判之上；
2、经验主义者指出科学研究只能从人类的认识经验中寻找答案，所谓的事实后面的本质问题是不存的，或者即使存在，凭借人类有限的认识能力也不能为人类所了解和利用，人类只能认识经验以内的东西，至于超出经验的东西不属于社会科学研究的范围，而应该交给哲学家去研究。正是基于这样的认识论，感性认识论者只相信经验的东西，强烈反对用逻辑和思辨的方法研究社会科学问题。
3、与此相反，理性主义者对人类的认识能力推崇备至，指出人类可以凭借自己高超的思辨和逻辑推理能力来解决现实中的任何问题，可以发现社会科学领域的任何规律性的东西，不断强调人类要剥去感性认识虚假的外衣，用理性来审视一切，用理性来重估一切价值判断，这一认识方法甚至在西方哲学领域产生过重大影响。他们认为社会科学的研究不可能像自然科学一样能够在实验室里面模仿现实世界，进而建立模型来进行仿真，而只有凭借科学家的理性思维通过建立一整套严密的逻辑规则，
⑦ 规范经济学和实证经济学区别有哪些
实证经济学：着重考虑经济效果； 规范经济学：主要着眼于社会规范、道德等方面。 所谓价值判断是指对经济事物社会价值的判断， 即对某一经济事物是好还是坏的判断。 其次，实证经济学企图超脱和排斥一切价值判断， 只研究经济本身的内在规律，并根据这些规律， 分析和预测人们经济行为的效果。 规范经济学则以一定的价值判断为基础， 是以某些标准作为分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提， 的问题。而规范经济学则以一定的价值判断为基础， 是以某些标准作为分析处理经济问题的标准，因此它要回答的是“ 第四，实证经济学的内容具有客观性，即不以人们的意志为转移， 所得的结论可以根据事实来进行检验。 规范经济学则没有客观性，它所得的结论要受到不同价值观的影响， 处于不同阶级地位，具有不同价值判
⑧ 实证经济学和规范经济学的定义
从定义入手。
1、实证经济学是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。
2、规范经济学是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。
3、实证经济学和规范经济学的区别和联系具体有如下四点：
A、是否以一定的价值判断为依据。这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。
B、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
C、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
D、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。
⑨ 实证经济学名词解释
是用理论对社会各种经济活动或经济现象进行解释、分析、证实或预测。它要说明的是“是什么”的问题。不涉及到价值判断的问题。
与规范经济学相对。
我经济学书上是这样解释的。
⑩ 实证经济学和规范经济学的定义是什么
从定义入手。
、实证经济学是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。从原则上说，实证经济学是独立于任何特殊的伦理观念的，不涉及价值判断，旨在回答“是什么”、“能不能做到”之类的实证问题。它的任务是提供一种一般化的理论体系，用来对有关环境变化对人类行为所产生的影响做出正确的预测。
2、规范经济学是指那些依据一定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。
3、实证经济学和规范经济学的区别和联系具体有如下四点：
A、是否以一定的价值判断为依据。这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。
B、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
C、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
D、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。比如，对通货膨胀这一经济热点，就常常两种分析都会使用。分析通货膨胀的后果，一般属于规范分析；讨论采用何种措施反通货膨胀，亦是规范经济学的范围；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。