㈠ 曼昆的经济学原理和高鸿业的西方经济学有何不同
曼昆的《经济学原理》有大量实际生活中的例子，语言比较通俗易懂。包括了经济学的基本内容或者典型的内容。
相比而言，高鸿业的《西方经济学》内容庞杂得多，许多现在不怎么用的内容也也可以在里面找到，有小网络的味道。比如关于基数效用理论的详细讨论。关于这些内容有没有用不好说，唯一可以肯定的是有些内容现在很少在主流经济学教材进行讨论了，但知道也无妨，可以扩展思维。
还有就是高鸿业的书语言高度精炼概括，难听点说是干巴巴的。几乎没有例子。最后一章也是抄袭曼昆的《经济学原理》。不过人家既然是编著，这样做可能不算抄袭吧。？
如果考试要考高鸿业的，没办法，只能老老实实地看了，毕竟两本书差别很是蛮大的，内容上，体系安排上。相比而言，高的书比较传统。
㈡ 有人学过曼昆的西方经济学吗
曼昆的书很浅显易懂的。只要耐着性子慢慢看就能懂。高数其实不难，不要给自己设下太多心理障碍
㈢ 外国人编写的西方经济学教材如曼昆的和高鸿业编写的差别大吗 哪个更难
高鸿业的书是国内经济学教材老大，但是普遍评价：有抄袭国外教科书，然后错误很多。曼昆的经济学教材非常详细，而且简单易懂，想要培养经济学意识的可以看看，普及类知识比较多。若是想要专业学习经济学的话，曼昆的难度远远不够。可以参考其他作者的书。
总体说来，外国人的教材会写得很详细，把整个故事给你说清楚，让你知道来龙去脉，所以语言也会比较啰嗦。但是中国的教材就是很教科书模式，概念、分析、练习这样子的。看你个人的取舍，如果想深入学习经济学的话，建议看外国人写的书，毕竟不论是经典经济学还是后现代主义经济学，都是从西方发展起来的。
希望对你有帮助啦 =P
㈣ 曼昆与高鸿业 西方经济学的区别
建议你选曼昆的。如果是应付平常的考试，高鸿业的行，但是如果想学扎实，真的想好好了解深一些，选曼昆的
㈤ 曼昆的《经济学原理》和高鸿业的的《西方经济学》有什么区别
曼昆的《经济学》是我读过的西方经济学类最通俗易懂的。他在面对滞涨的时内候吸各家所长发展了凯恩容斯主义，属于新古典凯恩斯主义，思想相当的了不起，书中案例也是深入浅出。个人感觉很适合初学者，即便你根本不懂微积分。
高鸿业的，我本身很尊敬这位经济学家，但那本书实在是为了考研才看得，是因为是指定教材…个人感觉比较枯燥，需要一点数学底子。
个人更喜欢斯蒂格利茨的西方经济学～
㈥ 关于西方经济学（曼昆）的几道题
1.这道题不抄考公式，考的是对弹性概念的理解。
（1）她总是用收入的1/3买衣服，说明收入增加1%时，衣服购买量也增加1%，那么需求的收入弹性就是1。
（2）她总是用收入的1/3买衣服，但此时问需求的价格弹性，说明收入是不变量（掌握经济学的关键是在解释某变量时，要理解“其他条件不变”），我们假设收入3000元，总是用1000元买衣服，那么衣服价格上升1%时，能购买衣服的量就下降1%（因为衣服价格乘以衣服数量总等于1000），于是需求的价格弹性为1.
（3）即使变成1/4，道理也是一样的，需求的收入弹性和价格弹性都是1.
2. 腐败的原因：
（1）权力的供给需求无弹性
（2）人们追求效用最大化
（3）人们会对激励做出反应
（4）腐败的边际收益大于边际成本
（5）市场机制不完善，资源配置不流畅，信息不对称
㈦ 曼昆的经济学原理对考研有帮助吗复试要考西方经济学
没问题，考研毕竟是国内的考试，高鸿业的书各高校用的也比较普遍，内容上也很详细。但既然专业书目规定了曼昆的书，那建议你时间紧迫的情况下，看看曼昆和高鸿业的书在哪些章节上内容有差异或者缺少的内容，重点看一下就可以了。一般而言，读好一本教材就可以了，高鸿业的书没问题，很普遍。
㈧ 曼昆的经济学原理与高鸿业的西方经济学内容是不是差不多
世界上主流的本科入门级经济学教材从内容方面上讲大同小异
但是，不同的教材重点不一样，表达不一样，对数学的要求也不一样
还有一些经济学教材文字比较晦涩难懂
目前国内主流的经济学教材，无论是萨缪尔森，曼昆，平狄克还是高鸿业
对数学的无要求不一样，但是内容差不很多，逻辑也基本上是一致的
但是整体来看，高鸿业的西方经济学教材不是最深入的，也不是数学要求最高的
但是一定是最难懂，最不适合初学者的
㈨ 学习曼昆的经济学原理
完全可以，曼昆经济学还是很有必要看的，有很多高鸿业那个版本里面没有的东西，能学到很多知识。