新制度经济学搭便车的定义

㈠ 关于宏观微观经济学的复习,西南财经大学的考博

第一章：本章不是重点，但作为全书的卷首，还是要认真看一下，不习惯外国教材口味的同学可能会觉得有点枯燥，不要紧，精彩的在后面章节。
第二章：重点是预算线的变化，以及关于税收补贴和配给的概念，本章有个很重要的例子：食品券计划；
第三章：掌握几个偏好的实例，重点是良好性状偏好；
第四章：掌握效用函数的几个例子，关键是图形和函数公式；
第五章：这一章很有意思。重点是各个偏好的消费者需求的最优选择以及图解；
第六章：这一章所有内容都是重点。重重点是收入提供曲线和恩格尔曲线，以及价格提供曲线和需求曲线。理解了没用，要很熟练地画出各种偏好实例的收入提供曲线；其中柯布道格拉斯偏好和拟线性偏好的图解很有意思。这章有一个离散商品关于保留价格的数学证明。
第七章：重点章节，也是难点。重点是显示偏好弱公理和强公理。要仔细理解书上关于两个公理检验的例子；指数也是难点，第一遍看有点陌生，不要紧，你以后会看很多遍的。本章有一个社会保险金指数化的例子，注意它的图解；
第八章：绝对重点！重点不是要你画出常规情况下的替代效应和收入效应，而是两种效应方程公式的推导，以及各种情况下的斯勒茨基分解（图形）；本章会出关于替代效应和收入效应的计算题目，不难，可以把教材中的计算题例子多做几遍。本章难点是关于需求变动的符号和斯勒茨基方程变动率，不喜欢数学符号的同学可能会觉得有点吃力。石油退税和自愿实时报价的例子很经典！希克斯分解应该掌握。
第九章：又是重点。掌握禀赋的变动和价格变动供给者或购买者的效用境况；掌握修正的斯勒茨基方程和禀赋收入效应，以及其图解；劳动供给预算约束的数学推导及比较静态分析，要会用图形推导劳动供给曲线；本章的经典例子是加班与劳动供给。
第十章:本章整体来说不难。熟练跨时期选择的预算方程的推导；关于借款者和贷款者的比较静态分析（09年考过一题）。
第十一章：随便了解一下就可以了。
第十二章：重点期望风险函数以及各种风险偏好的特征。
第十三章：不是重点，了解一下。
第十四章：重点是不常变化和等价变化，及其图解；本章可能会出计算题，应该把教材的例题多做几遍，熟练过程，不难。
第十五章：掌握需求弹性的定义，以及弹性与收益的推导，边际收益的推导；本章有一个关于收入弹性的证明，熟悉。
第十六章：掌握税收的转嫁的图形推导，以及税收的额外损失；本章有个借贷市场的例子，了解一下，有点难理解。
第十七章：了解一下，不是重点。
第十八章：掌握边际产品技术替代率的概念，以及与规模报酬三者的关系。10年考过一个选择题。
第十九章：掌握利润最大化的比较静态分析。会推导利润最大化的弱公理。
第二十章：会用图形和几何方法推导成本最小化条件，会推导成本最小化的弱公理。熟悉长期成本和短期成本的区分，以及沉没成本的定义。
第二十一章：本章是重点。熟练平均成本，平均可变成本，平均不变成本和边际成本等成本曲线的图形及其微妙的关系。
第二十二章：本章更是重点。熟悉逐步推导竞争厂商的短期供给曲线；要非常熟练生产者剩余的三种图解及各自含义（非常精彩），09年真题考过。
第二十三章：掌握长期和短期的税收的图解及其含义；零利润定理的含义；经济租金的含义以及与生产者剩余的联系；本章有一个经典的例子：石油双重定价。
第二十四章：垄断是微观里的重点。重点要掌握以下几个图解：线性需求曲线下的垄断厂商，具有不变弹性需求的垄断厂商，线性需求和税收，垄断的额外损失，自然垄断。
第二十五章：了解三种价格歧视的含义，关于本章第三级价格歧视的计算题例题是重点，已经连续在真题中出现，不难。两部收费制的迪斯尼乐园的例子很有意思，仔细揣摩。
第二十六章：本章有点难，重在理解。关于最低工资在竞争性市场和买方垄断市场的例子出现在10年的真题中，复习时要掌握上游垄断和下游垄断的方程和图形推导。
第二十七章：寡头垄断也是微观中的重点。要很熟练价格领导，产量领导，古诺模型，伯特兰，串谋等五种模型的公式和图形推导。本章常考计算题，要加强训练。不妨参考图解354面的一个综合计算题。
第二十八章：博弈论是微观里的重点，也是难点。这一章还不算太难理解，10年考了一道博弈论的题目，不算很难，但我放弃了，事后很后悔。关键是要理解纳什均衡，还应该找些题目训练一下，光看书作用不大。
第二十九章：博弈论的应用应该是难点，这一章更加难！08年考了最有反应曲线，这个不算太难。关键是后面博弈论中的4个非常重要的问题以及各种策略的互动过程。思维好的同学可以把这章多看几遍，如果你真正理解掌握了，考试时有很大优势。当然，估计真正考试的题型不会很难，你考的是中大，不是北大。本章有可能考选择题。
第三十章：本章是重点，同样是难点。真正掌握埃奇沃斯盒，会用来研究两个消费者盒两种商品情况下的一般均衡情况，即能清晰地画出帕累托集和契约曲线。帕累托效率是微观的核心，本章还设计到了瓦尔拉斯法则，福利经济学第一定理和第二定理，这些概念要加强理解，虽然真正考试不会让你去证明，但有必要理解其中含义。
第三十一章：承接上一章。本章同样是重点，难点。要理解生产盒消费的均衡及其埃奇沃斯方框图。真正理解为什么帕累托有效率下边际转换率和边际替代率必须相等。
第三十二章：我个人觉得这一章比较难，这里有一些抽象的概念，比如阿罗不可能定理，只能去理解了。
第三十三章：本章很难。外部效应是微观里的很热门的课题，其实就是新制度经济学，现在中国的改革基本上就是产权和契约的改革。但是中大的微观经济学考试一般以画图和计算为主，所以本章考大题的可能性很小，应该以选择题为主。重点还是应该理解诸如正负外部性，科斯定理和公共悲剧等概念。
第三十四章：不是重点，了解一下。
第三十五章：本章比较难，可能会考公共物品的计算题。关于搭便车的图解要掌握。
第三十六章：同样是微观里比较热门的话题，但是考试以选择题为主。要真正理解道德风险和逆向选择等概念。
总的来说，这本教材难度还是比较大的，但是对于学习数学和经济学科班出身的同学比较有利。

㈡ 制度经济学的基本假设是什么

制度经济学是在新古典主义的分析框架内展开的,他的基本假设是对新古典的假设的修正。
新古典的三个基本假设：完全理性假定；完全信息假定；最大化假定，这三种假设均存在着不现实性：（1）完全理性不现实——现实中总存在“有限理性”；（2）完全信息不存在——现实中往往“信息不对称”；（3）现实中很难做到利润最大化。
科斯指出：“当代制度经济学应该从人的实际出发来研究人，实际的人由现实制度所赋予的制约条件中活动”。诺思也认为：“制度经济学的目标是研究制度演进背景下人如何在现实世界中作出决定和这些决定又如何改变世界”。他们都强调制度经济学应该研究实际的人、制度与经济活动以及它们间的关系。也就是说：第一，制度经济学研究的不是抽象的经济人，而是现实中的具体的经济人；第二，经济人在理论体系中不能只是一个隐含的前提，而应该对其展开具体的分析。所以说，制度经济学的第一个基本假定就是有限理性假定。
经济人的有限理性行为假设引发了新制度经济学关于经济人的第二个假定，经济人的机会主义。机会主义是威廉姆森提出来的。他认为，“人在追求自身利益时会采用非常微妙和隐蔽的手段，会耍弄狡黠的伎俩”(1987)。这主要包括两层含义：（1）由于现实世界中存在信息不对称，经济人就会根据个人目的筛选对己有利的信息，扭曲对己不利的信息，如撒谎等；（2）由于契约的不完备性，一旦经济人发现有机可乘，就会不遵守或违背契约。如果经济人是完全理性的，他可以洞察一切可能发生的他人的机会主义行为。但修正的经济人假设认为人是有限理性的，他不可能获得所有必要的信息，即使获得了这些信息也不可能做出正确的判断，所以机会上义行为在现实生活中时有发生。机会主义这个概念其实是对经济人假设的第二个原则自利原则的拓展。
第三个假定应该是交易成本。在新古典中，经济人获取信息不需要付出任何费用，所以，非零交易成本的假设是不存在的。诺斯对零交易成本的现象曾讥讽：“从经济史学家的观点来看，这种新古典公式似乎可以解释一切有趣的问题，其中包括：世界是和谐的，制度不存在，所有变化都可以通过市场的完全运行来实现。简言之，信息费用、不确定性、交易费用都不存在”。
交易成本是科斯在《企业的性质》里提出来的。科斯认为：新古典经济学范式假设交易费用不存在是不符合现实的。在他看来，交易活动是稀缺的，发生交易活动需要成本。这就是交易费用的最初含义。这个概念修正了新占典经济学范式的零交易成本的假设，使经济学的假设更贴近现实了。这也是制度经济学对新古典经济学范式的修正之一。

所以说，三个基本假定应该是：有限理性；机会主义；交易成本。

在该假定的基础上，制度学派进行了一系列的理论创新。其中，最突出的是提出和确立了新的基本理论命题，即全方位地论证了制度是经济中的内生变量，探讨了制度变迁规律及其对经济发展和运行效率的影响，提出了许多富有启发性的观点。尽管人们对科斯定理的理解及其表述多种多样，但在制度经济学基本命题的看法上却完全一致，即制度能够降低交易费用、制度的功能就在于降低交易费用、制度能够提供激励机制，制度还能减少机会主义和搭便车行为等。著名经济学家舒尔茨甚至认为，制度所执行的功能具有经济价值，每一种制度都有其特定的功能和经济价值。总之，制度是一个非常重要的经济变量，是经济增长的关键性因素。而人类社会之所以难以达到“帕累托最优境界”，根本原因在于制度稀缺。如果说新古典经济学解决的是资本、劳动力等生产要素的稀缺及其配置问题，那么制度经济学就是要解决制度稀缺及其创新等问题。

希望有所帮助。

㈢ 如何看待搭便车行为

“便”有两种读音亦有两种意思，
而在这个词语里面两方面都包括在内，
“便”既回为方便答之意，亦为占了“便宜”（这个便宜占得很大有时不用给一分钱，有时也意思意思一下）。
总之会“搭便车”能“搭便车”的人挺有经济头脑。

㈣ 搭便车问题的制度

广播节目是公共物品，既无竞争性，也无排他性。但却有私人提供。如私人内电台，或者私人办的节目。在中国容的官办电台里，一些节目也承包给私人。提供广播节目的私人，如私人电台或承包官办电台的节目的个人或者企业，虽然不能从广播节目的消费者中收取费用，但却可以向广告发布者收取广告费。一些海上灯塔也是有私人经营的，经营者虽然没有办法向使用灯塔的船只收费，但却可以向港口收费，因为如果港口不交费，灯塔经营者就关闭灯塔，从而船只也就不能来你这个港口了。这与广告商愿意交付广告费是同样的道理。这两个例子涉及到复杂的合约安排问题，希望详细了解的读者可以学习《新制度经济学》中的合约理论。

㈤ 何谓管理，包括哪些方法和要素

要了解生产要素市场，首先必须了解市场体系。市场体系是一个不可分割的有机统一体，由各种相对独立的商品市场和生产要素市场形成。从静态角度看，市场体系是商品、资金、技术、劳务、信息、房地产等各类市场的统一；从动态角度看，市场体系还包括各类市场及其构成的统一体运动、变化、发展的运行机制和管理调控机制。随着社会主义市场经济体制的确立，我国的商品市场日益完善，市场功能日趋扩大。资金、技术、劳动力、信息、房地产等渐渐地在市场上交易，并由此发展成了金融市场、技术市场、劳动力市场、信息市场、房地产市场等。这就是生产要素市场。这些要素市场构成的统一体，在整个国民经济中起着十分重要的作用，在农村也是这样。现将生产要素市场分别介绍如下： 金融市场 金融市场是货币、外汇、贵金属及有价证券的交易场所和一定空间内货币资金融通关系的总和。社会主义的金融市场是以融通社会资金，促进国民经济发展为目的，通常也称为“资金市场”，但严格说来，资金市场只是金融市场的一个组成部分。 技术市场 技术市场是指科技知识和科技成果交换的场所及其交换关系的总和。技术市场经营的项目一般包括科技成果转让、技术引进培植、科技信息交流、技术协作攻关、科技咨询、科技培训，接受委托代为试验等。 劳动力市场 劳动力市场是我国劳动制度改革中出现的新生事物，人们对它的概念内涵、外延、形式等的看法仍不尽统一，但劳动力市场是客观存在并取得迅速发展。它由三个基本要素构成：劳动力的供给、劳动力的需求和劳动力的价格。主要形式有人才交流中心、各种类型的劳务服务公司、家庭服务公司和职业介绍所等。 房地产市场 凡从事土地开发、房屋建设，或对开发建设后的房地产进行经营管理，以及提供咨询服务、信贷保障、劳务支持等项社会经济活动的单位和部门，均属于房地产业。它有三个组成要素：交易的主体、交易的客体和交易的行为。 信息市场 信息产业部门（或个人）与信息需求者双方进行有偿转让交易的活动场所和信息商品交换关系的总和称之为信息市场。信息市场上，有企业诊断型信息交换关系；有咨询型信息交换关系（如商业信息、金融信息等），有科技成果型交换关系（如专利机构经营的科技信息商品），有媒介型信息交换关系（如广告机构等）。
满意请采纳

㈥ 经济学怎样处理“搭便车”问题

李致平，袁国良搭便车（ＦｒｅｅＲｉｄｅｒ）是集体决策活动中经常可见的现象，也是公共选择经济学和新制度经济学所研究的一个重要问题。以运用制度理论分析经济史著称的道格拉斯·诺斯认为，搭便车问题的存在使得新古典的基本分析方法成本一收益比较法，不再能合理地解释那些当一项活动的收益小于成本时，人们依然行动的现象。而这些现象在社会生活中却随处可见，如自愿的匿名献血、义务劳动等。因此为了更好地解释现实，经济学需要一个意识形态理论，以弥补新古典理论中个人主义理性计算的偏差。经济学是否确实需要一个意识形成理论，来补充解释传统的个人效用函数决策方法？造成搭便车行为的原因是什么，它能否被有效地克服？本文试对此作一探讨。一、集体决策中的搭便车新古典理论的经济人假设，意味着个人是理性的，信息免费。市场通过相对价格配置资源的过程能在瞬间完成，并且配置过程不需要花费任何费用（交易成本）。

㈦ 制度创新理论的制度创新理论的发展

将制度作为经济学的研究对象是新制度经济学对传统经济理论的一场革命。经济理论的三大传统柱石是——天赋要素、技术和偏好。随着经济研究的深入，人们越来越认识到仅有这三大柱石是不够的。新制度经济学家以强有力的证据向人们表明，制度是经济理论的第四大柱石，制度至关重要。土地、劳动和资本这些要素，有了制度才得以发挥功能。根据新经济史代表人物诺斯和新制度经济学(NEWINSTITUTIONAL)代表人物科斯的观点，从经济学意义说，制度是指”一系列被制定出来的规则、服从程序和道德、伦理的行为规范”。
制度促进可预见性，并防止混乱和任意行为，从而维持并巩固复杂的人际交往关系网。制度的存在，规范了人们的行为，从而一方面使各种生产过程和交易活动变得有序和具有可预见性；另一方面也增强了人们之间的信任。实际上，人们之间的交往，包括经济生活中的相互交往，都基于某种信任。由于信任是以某种秩序为基础的，因而要维护这种秩序，就要依靠规则、规范等制度来禁止或约束各釉不可预见的行为和机会主义行为。从经济学角度讲，这实际上是减少了各种交易成本，促进了经济增长。
为了获得更大的收益或节约某些交易成本，人们进行制度创新：当新制度所能提供的边际收益等于旧制度进行所需付出的边际成本时，制度创新就会暂时停止，制度结构就达到了某种”均衡”：分析自然环境、技术水平、人口结构、产权、道德文化，意识形态等方面的变化如何向人们提供新的获利机会，从而提供变革旧制度，创造新制度的动力：只有当环境改变时，才会又发生对更新制度的需求或供给。每一种理论都有其发展规律，制度创新理论的发展大致遵循两大线索，即需求线索与供给线索。具体情况如下。
一、制度创新理论的需求线索
(一)科斯的制度创新观
科斯对制度创新的论述是开拓性的。此后许多关于制度创新需求方面的论著基本上是遵循科斯的观点，即认为制度创新只有在预期收益超过变迁所需成本时才会发生。科斯提醒我们，制度创新的效果在结构上并非全部都是帕累托效率的，因为导致某些决策改善的现行制度也会导致其他决策的恶化。具有重要意义的是，科斯确认了交易成本在制度创新中的作用与地位，从某种意义上说，交易成本的高低，决定着对制度创新的需求强度，决定着制度创新能否发生以及如何发生。
(二)安德森、舒尔茨和希尔等人对制度创新的需求分析
安德森、舒尔茨和希尔等人也从不同角度提出了需求诱致变迂的观点。他们认为，特定的制度至关重要，并且经常处于变化中，人们为了提高经济效率和社会福利，正试图对不同的制度安排做出社会选择。舒尔茨还把制度视为经济领域里一个变量，而且这些变量是对经济增长的反应。他引入了两个关键的概念，即一种制度所执行的功能的经济价值以及经济均衡的概念。建立起分析框架：假设制度是某些服务的供给者，这些特殊服务可能是一种便利，如货币，也可能是一种用以降低交易成本的契约，如租赁、抵押及商品期货市场，还可能是一些信息，随着人的经济价值提高，人们不断对各种制度作出选择，这种对于效率更高的制度的需求，推动着制度不断变迁。
(三)诺斯等的需求引致制度创新观
诺斯继承和扩展了科斯对制度创新的需求分析，尤其是通过对西方世界兴起的历史考察，为其理论提供了实证资料。其分析框架是：当在现有的制度结构下，由外部性、规模经济、风险和交易费用所引起的收入的潜在增加不能内在化时，一种新制度的创新可能允许获取这些潜在收入的增加。这意味着，如果预期的净收益超过预期成本，一项制度安排就会被创新。只有当这一条件得到满足时，才可望在一个社会中发现改变现有制度和产权结构的企图。在他们看来，制度创新还是由人口以稀缺资源构成的压力增加所引致的。在现代，人口对土地的持续压力进一步导致了土地的废除和从以使用奴隶劳动为基础的耕作制度转向由农民所有的生产制度，或者转向由资产者所有的资本主义生产制度。他们还分析了当工资相对于土地的价值提高时，当给予农民和土地所有者更大的土地控制权时，社会就发生制度创新。
二、制度创新理论的供给线索
这种观点认为：制度创新的供给不可忽视，因为需求的变动趋势虽为必要条件，但不是了解变迁路径的充分条件。政治经济分析的要素是决定性的，决策者所面临的政治经济成本和利益，才是对变迁的性质和范围作出解释的关键。
(一)诺斯对制度创新的供给分析
诺斯对国家的分析是基于对国家特征的如下认识：国家凭借其规模经济优势，以一组服务(如提供公正、安全的社会环境)换取收入，以使其财富或效用极大化。因此，国家就要区别对待各种成员并对立设计不同的产权，促使国家收入极大化。同时，国家也受其他国家或国内个人，集团等潜在竞争者制约，各国都想使自己的成员有更好的境遇，在各国，法律、公正和防务等服务供应上的规模经济都被认为是文明的基本源泉。
诺斯强调社会效益与经济收入最大化之间存在根本冲突。国家(统治者)总想使它由财产权制度得到的租金愈多愈好，在这个目标限度内，统治者又想节约交易成本，以便社会产出极大化，从而扩大征税的基础。因为存在潜在竞争者的威胁和征税的交易成本，为此，统治者往往只得容忍非效率的产权的普遍存在。同时，由于”搭便车”问题阻碍着改变制度安排所需的组织的发展，非效率产权也就始终存在。按照这一逻辑，诺斯还认为，制度创新将出自统治者，而不是出自国家成员，因为后者总面临”搭便车”的问题。这表明，一旦统治者的私人收益超过其私人成本，某种变迁势必会发生。
诺斯指出，为了解决制度结构的稳定与变迁，某种超越个人主义的成本——收益计算的东西是必需的。个人在试图变迁结构时可能忽视这种计算，因为有个根深蒂固的观念，即该制度不公正：相反，个人也可能遵从惯例、规则和法律，基于一个相似根深蒂固的观念，即它们是合法的。因此，历史上的稳定与变迁需要意识形态理论来解释新古典理论中对个人主义理性计算的偏离。进一步，诺斯认为，组织(包括国家)总会对意识形态作大量投资，以提高现存制度的合法性，减少维护现存制度秩序的成本。因此，成功的意识形态必须足够的灵活，使它不仅能获得新集团成员的忠诚，而且也能保持老集团成员的忠诚。至为重要的是，任何成功的意识形态必须克服搭便车问题，其基本目的是给予各种集团的活力，使它们能采取与简单的、享乐主义的、个人主义的成本收益计算相反的行为。这就是意识形态的主要推动力，因为无论是维持现有秩序还是推翻现有秩序，没有这样一种行为都是不可能的。
(二)拉坦对制度创新的供给分析
拉坦观察到制度创新的”供给”依赖于两个因素：知识基础和创新成本(与收益相关)。他断言，我们拥有的社会科学知识越多，则设计与实施制度创新就会越来越好。拉坦还指出，制度创新的成本可能是巨大的。在某些政治环境下，成本简直可能是死亡，并且即使没有严厉的政治制裁，创新的成本也可能由于立法改变上的成本，法庭立案的成本、克服既得利益集团政治权力所付出的成本而高得令人望而却步。
具体地，拉坦考察了宪法秩序对制度创新四个方面的影响：①宪法秩序可能有助于自由的调查和社会实验，或者可能起根本性的压制作用，在后一种情形，制度创新所依赖的知识基础将受到削弱，变化将受到扭曲或阻碍。②宪法秩序直接影响进入政治体系的成本和建立新制度的立法基础的难易程度。③宪法秩序影响到公共权力运用的方式，因而影响到由公共政策引入经济的扭曲形式，如果这些扭曲很大，则市场会显示出引入的制度创新将发生方向性错误。④一种稳定而有力的宪法秩序会给政治经济引入一种文明秩序的意识，亦即一种关于解决；中突的基本价值的程序上的一致性，这种意识会大大降低创新的成本或风险。
更进一步地，拉坦认为上层决策者净得利益在制度变迁中的重要作用。他认为：重要的制度创新的供给，必然包含政界企业家和创新者诸多政治手段的动用：制度创新的供给表是由面对政界企业家的边际成本表决定的，政界企业家试图设计新的制度并解决各种既得利益集团之间的冲突。在他们看来，如果政界企业家由制度创新得到的预期收益超过动用这种创新所需资源的边际成本，则制度创新的供给将有保障。但是，鉴于政界企业家的私人收益不同于社会收益，制度创新的供给是不会达到社会最佳水平的，由此可见，制度创新的供给主要取决于一个社会的既得利益集团的权力结构或力量对化。
(三)林毅夫的强制性制度创新理论
在制度创新的供给分析方面，林毅夫把理论往前推进了一步，提出了强制性制度创新理论。强制性制度创新是由政府命令和法律引入并实施的。因为制度安排是一种公共品，而搭便车问题又是创新过程所固有的，所以，如果把诱致性制度创新作为新制度安排的唯一来源，则一个社会中制度安排的供给将少于社会最优。为此，国家干预的强制性变迁就可以为持续的制度供给不足提供补救，当然，国家干预同时引起国家的成本与收益，故此国家是否具有采取适当行为的激励，也构成经济分析中要碰到的问题。具体而言，当出现制度不均衡时，假若制度创新会降低统治者获得的效用或威胁到统治者的生存，那么国家可能仍然会维持某种非效率的不均衡。换言之，统治者只有在下面的情形下才会采取行为来弥补制度创新的供给不足：即按税收净收入、政治支持以及其他进入统治者效用函数的商品来衡量，强制推行一种新制度安排的预期边际收益要等于预期边际成本。没有人可以保证效用最大化的统治者会有动力去执行那些增进制度安排供给的政策，以达到社会财富最大化。进一步讲，维持一种非效率的制度安排与国家未能采取行动去消除制度非均衡，此二者同属于政策失败。政策失败成因在于：统治者的偏好和有界理性、意识形态刚性、官僚政治、集团利益冲突和社会科学知识的局限性。
三、制度创新理论发展
制度创新理论沿着需求与供给两条主线不断完善与发展，形成了一个对历史和现实具有一定解释力的分析框架，但是在建立制度创新的实施模型方面的努力却十分不够。国际经济增长中心一些经济学家试图将供给与需求两方面结合起来，把明确模型与经验检验两相对应，为使制度创新理论进一步精确化作出了一定贡献。这个框架假设，制度安排是制度创新中的内生变量，而宪法秩序和规范性行为准则被视为外生变量。
许多学者假设现行制度无法获致潜在利益，并且只要改变现行制度的收益大于成本，就会发生制度创新。他们忽视了从开始变革到变革见效并最终得到补偿之间的时间因素，它会影响人们对变革的支持态度，是有代价的，这种代价或成本，可称作”变革的绝对成本”。
一般地，对于有效率的制度创新，人们在变革初付出的成本最终会得到某种形式的直接或间接补偿。但问题是，就像生产过程，尤其是技术创新过程存在投入产出“时滞”一样，制度变革从开始支付改革成本到改革初见成效直到成本得到最终补偿，也存在一定的“时滞”。就那些较重大较复杂、涉及面广、程度深的制度创新而言，“时滞”可能相当长。在这个长时期内，假如人们只投入不产出，只付成本不得收益，则丧失了旧制度原有的东西，又在新制度中一无所获，这就很难维持人们对变革的支持。进一步地，假如人们对于所蒙受的损失能否得到补偿丧失信心，就会转而抵制变革，结果变革过程在巨大的摩擦与阻力下面临失败的危险。所以，制度创新理论中纳入对变革的绝对成本的研究，也是其理论创新的必然。

㈧ 企业家理论的新制度经济学时期的企业家理论

新制度经济学产生于19世纪六、七十年代的美国，此时的美国，跨国公司正繁荣的发展着，为了寻找更有效的管理企业的方法，新制度经济学提出了交易费用、产权、契约等概念，构筑了一套完整的理论体系，用于对企业和企业家的理论与实践创新之中。
新制度经济学的代表人物科斯的《企业的性质》可以说是现代企业理论的奠基之作。科斯在这篇文章中提出的有关企业性质的学说为人们提供了崭新的视角。从此,企业理论的研究进入了一个崭新的发展阶段：企业的契约理论指导着许多优秀的经济学家的研究,而这些研究工作反过来也使企业的契约理论得到了完善和发展,以至于成为现代企业理论的主流。
新制度经济学时期，对企业家问题的研究出现了前所未有的兴盛局面。新制度经济学跳出新古典经济学假定价格体系协调资源配置的框架,把企业看作是组织经济活动的方式,解释企业内部有关的问题,使得企业理论在近几十年中得到快速发展。同时，新制度经济学强调企业与企业家的关系，将二者联系起来加以讨论。 新制度经济学时期，是企业家理论辉煌发展的开始，在此时期内，企业家理论完成了由单独的研究企业家，到将企业家置于企业和市场的大环境中加以分析的发展过程，企业家在社会经济发展中的巨大作用，从理论的角度得到了展示，之前的多种理论，也在新制度经济学的发展框架下的到了圆满的解释。
新制度经济学的企业家理论，多与企业理论相辅相成，而这也恰好解释了这个时期企业家理论获得巨大发展的原因。严格的说，企业理论的奠基人是科斯, 他1937年的文章具有革命性的意义，当哈特提出不完全合同这一概念之后，契约理论又在威廉姆森提出资产专用性的重大发展之后，又获得了一个突破性的进展，解开了交易费用的来源之谜。契约理论作为一个体系就具备了清晰的逻辑，即：之所以有交易费用（不管是市场交易还是企业内部交易），是因为契约是不完全的，因为不完全所以才需要有一个所有者，而所有者是要靠产权来定义的，按照哈特的观点，产权的核心是剩余控制权。有了产权才有经营权和所有权的分化，随着经营权和所有权的分开从而有了激励不兼容的问题，出现了代理问题，现代企业制度对代理问题的解决办法是，让管理者成为所有者或至少是部分所有者以及建立企业家市场机制。
1．诺斯的企业家观点
诺斯在其早年的著作中并未对制度变迁过程中的企业家作用进行分析。他认为,相对价格的变化以及随之而来的利益刺激将会引导人们建构新的制度,不存在企业家的创新、学习和试验,制度将会自发地沿着有效率的方向演进。
20世纪90年代后,从熊彼特的企业家理论中得到启发,诺斯重新修正了自己的理论。他将广义企业家引入到制度变迁模型中：广义企业家存在于个人、团体和政府三个层次上；稀缺条件下的竞争导致企业家和组织加紧学习以求得生存,在学习过程中发现潜在利润,创新现有制度。然而在这一理论框架中,诺斯着重强调的是制度与组织两者之间的交互作用对制度变迁的影响,从事市场交易活动的企业组织和作为变迁“代理人”的企业家都先验地存在着,企业家作为组织实现最大化的工具,不存在自身的创造性和预见性。企业家仅仅只是诺斯制度变迁理论中的催化剂,而不是制度变迁中基本性的作用力量。
2．阿尔钦和德姆塞茨的企业家观点
阿尔钦和德姆塞茨认为，企业实质上是一种团队生产方式，每个成员的边际贡献不可能精确的分离与预测，为了克服由此而产生的“搭便车”问题，就必须让部分成员专门从事监督其他成员的工作。为了保证其监督的积极性，剩余索取权必须交于监督者，为了使监督有效率，监督者还必须掌握修改合约条款及指挥其他成员的权利，否则他就不能有效的履行他的职能。另外，监督者还必须是团队固定投入的所有者，因为由非所有者的监督者监督投入品的使用成本过高。
阿尔钦和德姆塞茨的企业家理论，有力的解释了古典企业中的不对称的合约安排，但把企业家的功能仅归结为“监督”，而忽视了企业家其他的更重要的职能。