下列什么是属于规范经济学研究的范畴

㈠ 规范经济学与实证经济学的根本区别是（） a.研究对象不同 b.研究方法不同 c.研究范围不同

B.规范经济学强调“应该”，实证经济学就是实例证明，强调“是什么”

㈡ 判断正误。 1，经济学按其研究方法的不同可以分为实证经济学与规范经济学。

正确的。实证方法是通过数据和分析方法说话，规范方法是通过逻辑整理思路。

㈢ 规范经济学的研究方法

人们在研究经济学时，会有两种态度和方法，若对经济现状及变化要做出好不好的版评价，或对该不该如此作出判断，权这种经济学的研究方法称为规范经济学。
注重人与人的关系研究的经济学是规范经济学，它关心人们的经济行为“应该是什么”，研究经济学中涉及道德规范与价值判断的问题，以一定的价值判断原则来评价人们经济行为的是非善恶。换言之，它从一定的价值判断出发，提出人们经济行为的规范(即标准)，并探讨和制定满足这些行为规范的行动步骤和政策建议。它的重点在于如何建立规范，如何运用规范于经济行为。

㈣ 下列命题中不属于规范经济学命题的是（）

选B：不完全竞争市场不能合理配置

规范经济学：
所谓的规范经济学是指那些版依据一权定的价值判断，提出某些分析和处理经济问题的标准，并以此树立起经济理论的前提，作为经济政策制定的依据。在西方经济学看来，由于资源的稀缺性，因而在对其多种用途上就必然面临选择问题，选择就存在一个选择标准，选择标准就是经济活动的规范。可以看出，规范经济学要解决的是 “应该是什么”的问题。
而所谓实证经济学和规范经济学是现代经济学的两个重要分支，是学术界对因研究方法的不同而对经济学的一种划分。追朔西方经济哲学发展的历史可以看出这种划分并不是一个新的论调，只是在我国的影响范围的扩大是在改革开放之后，在中国的八九十年代比较流行的是规范经济学，而现在占主流地位的是实证经济学。两者在中国的争论还没有达到在西方的激烈程度。

㈤ 实证经济学与规范经济学的区别在于A研究方法的不同 B研究对象的不同 C研究范围的不同D研究内容的不同

实证经济学和规范经济学的区别和联系可以归纳为四点：
1、是否以一定的价值判断为依据。这里的“价值判断”，通俗地讲就是对经济事物是“好”还是“坏”的认定。如果经济理论是建立在一定的价值判断的基础上，则为规范经济学；反之，如果不涉及好坏，仅仅是就事论事，那么就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。
2、解决问题不同。如果解决的是“是什么”问题，则是实证经济学，反之，如果解决的是“应该是什么”，则为规范经济学。
3、是否具有客观性。规范经济学中的意见分歧主要集中于对不同行为的成本收益的价值判断的差异上。正因为如此，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
4、实证经济学和规范经济学二者并不是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合使用的。

㈥ 实证经济学和规范经济学有哪些区别与联系

实证经济学回答的是“是什么”的问题，没有价值判断，只研究经济本身的内在规律内，并根据容这些规律分析和预测人们经济行为的效果。不带主观情绪。
规范经济学回答的是“应该是什么”的问题，研究经济问题带有一定的价值判断，并提出某些标准作为分析处理经济问题的标准，研究如何才能符合这些标准。

㈦ 什么是规范经济学命题

下列命题中属于规范经济学命题的是（）
A.1982年8月联储把贴现率降到10％
B.1981年失业率超过9％
C.联邦所得税对中等收入家庭是不公平的
D.社会保险税的课税依据现已超过30000美元