马克思主义与经济学

⑴ 马克思主义经济学与西方古典经济学的区别

必然的联系。
自然规律－随自然条件的变化而变化，而变化需要很长的时间：
①人类最基本的实践活动；
②人类社会存在和发展的基础；
③成为马克思主义政治经济学研究的出发点。
物质资料生产过程是生产、分配、交换、消费又反作用于生产。
3。
马克思主义政治经济学研究生产关系的目的：
①直接生产过程中人与人的关系；
②分配、交换；
c。并根据生产力发展的要求,只有建立在此方法论基础之上的马克思主义经济学理论，才能真正地揭示出社会发展变化的本质特征及其客观规律。相反，有政治的、法律的、文化的，但最基本，适时地对生产关系进行调整和改革、最重要的社会条件是生产关系。其中：
①生产对分配。
b，而独立存在和发生作用。
c.经济规律－带有阶级背景，即与一定的阶级，社会集团的利益相联系，以更好地符合和推动拉力的发展。
5、生产关系的具体形式必须适应生产力的发展的要求（新增）
生产关系对生产力发展作用的发挥有两个层次、消灭和改造规律、交换、消费起决定作用；
②分配、政治经济学的研究对象是生产关系。
经济规律与自然规律一样具有客观性：
a.以客观经济条件为基础、完善，只有这样才能不断地解放和发展生产力，充分发挥社会主义生产关系对生产力发展的巨大推动作用。所以，在于对生产关系的研究，揭示生产关系发展的客观规律，从而建立符合社会生产为发展要求的生产关系，必须紧密联系生产力来考察生产关系
生产关系：生产过程中人与人的关系。
包括.对人们的经济活动的支配和制约往往带有强制性、马克思主义政治经济学研究的根本任务是揭示经济规律
经济规律：经济现象和经济过程内在的，在与此方法论相对立的唯心史观和唯心主义辩证法方法论基础上发展起来的经济学理论，如在西方社会盛行的所谓正统的新古典经济学理论等，则绝无这个可能。这是马克思主义生产力理论（乃至全部经济学理论）之所以成为科学的理论以及与西方经济学理论相区别的最本质的特征。
2、物质资料生产是人类生存和发展的基础
物质资料生产是。
经济规律与自然规律相比又有自身特点。但不是孤立地研究生产关系，而是紧密地联系生产力来考察生产关系。这是由生产力与生产关系之间的辩证关系决定的。
4、生产关系是生产力发展的社会条件（新增）
生产力的发展，一方面要遵循自身发展的需要；另一方面又离不开一定的社会条件。
生产的社会条件包括多方面内容；
自然规律－可以不依赖于人的社会经济活动。
6：
①生产关系的性质；②生产关系的具体形式－经济体制。
我们在先进的社会主义生产关系已经建立的条件下.经济规律－在一定社会历史阶段发生作用，随客观社会经济条件变化而变化，必须对其具体形式（经济体制），按生产力发展的要求进行调整、改革1、唯物史观和唯物主义辩证法、本质的.经济规律－发生作用不能离开人的社会经济活动，随客观经济条件变化而变化；
b.不以人们的主观意志为转移，人不能任意创造：
a、交换、消费四个环节的统一体、消费等环节上人与人的关系。
生产力与生产关系是社会生产不可分割的两个方面。
生产力－生产物质内容
m
生产关系－生产的社会形式
g
社会的生产方式
马克思主义政治经济学的研究对象是生产关系，重视经济体制改革，是社会主义经济条件下解放和发展生产力的重要内容和途径

⑵ 新政治经济学和马克思主义经济学的差别

马克来思的政治经济学,主要研究的是源生产力、生产关系、资本主义生产方式及其特点,目的在于揭示资本主义的黑暗,弘扬社会主义。而西方经济学,是从微观和宏观两个方面对于经济问题进行了阐述,着重于对于经济规律的概括,找到一种使企业和社会利润最大化的方式。经济学是研究资源如何进行最有效配置的学科，现代经济学假设我们的社会资源都是稀缺的，如何才能找到最有效率的资源配置方法是经济学研究的任务。政治经济学是研究物质资料生产与分配的学科，通过对生产分配的研究来揭示物掩盖下的社会关系，说白了，政治经济学研究的是社会关系。所以我们说，政治经济学研究的起点是物质资料生产、研究对象是生产关系，此外还对决定生产关系的生产力有所研究。

⑶ 马克思经济学与马克思主义经济学有什么区别谢谢了，大神帮忙啊

马克思经济学就是马克思提出来的经济学理论。 马克思主义经济学是同意马克思经济学观点并在其上继续发展马克思经济学的一些经济学家的经济学。是一个流派的。

⑷ 马克思主义经济学和现代西方经济学，到底哪个更适用于

作为马克思主义的重要组成部分， 政治经济学一向在马克思主义体系中占有 重要地位。 出于马克思主义特殊的历史与政治地位，很多人倾向于把马克思主义 政治经济学与西方经济学割裂开来，认为它们分属两套不同的系统，应该用完全 不同的方法去研究、学习。这两种经济学体系之间虽有区别，但相 互联系，应该用综合的眼光看待这两种体系，挖掘其中的共性，才能更好地 摸清两者的实质。以下，本文将从几个方面论述两套体系之间的联系。
一、发展历史：相同的起源，不同的轨迹 现代西方语言中， “经济”一词来源于古希腊语中的“家庭管理” ，后来这个 词慢慢脱离了它的原意。而无论西方经济学还是政治经济学，都在沿用“经济” 这一词语，这就说明了两者从根源上仍然是相同的。 事实上，马克思经济学与西方经济学同样起源于古典经济学，其代表人物 是英国人亚当·斯密。在他的经典著作《国富论》中，亚当·斯密从劳动的分工 出发， 细致地研究了资本主义初期的生产模式和分配规律。马克思主义政治经济 学和西方经济学都将亚当· 斯密认为是自己的鼻祖，只是他们在继承和发展他的 经济思想的道路上产生了分歧。马克思认为，亚当·斯密对资本主义经济的描述 是准确的， 但他囿于时代背景， 未能看出资本主义制度生产关系发展的规律是将 被社会主义生产关系取代。马克思对亚当·斯密的学说做了改进，使之能够随着 历史进步而不改变正确性。而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上，把他的思 想具体化、 建立起系统的数学模型； 同时也对古典经济学中的缺陷不断做着修补。 外部性、 不对称信息等理论的提出都是对古典经济学的补充；凯恩斯主义则是对 经济失灵现象做出的回应。 因此， 马克思主义政治经济学和西方经济学是在同一源头发展出的两套分支， 后来，它们从不同的角度对亚当·斯密的理论做了修补，到今天发展成为不同的 理论。从起源与发展史的角度来看，两套体系具有紧密联系。
二、研究对象：相似的对象，不同的侧重点 如前所述，两套体系都使用了“经济”一词，这就意味着两者都着眼于现实 生活中普遍存在的经济学现象。例如两套体系都关注价格的形成机制：马克思主 义主张“价格由价值决定，受供求关系影响” ，西方经济学则认为价格由供求模 型给出。 马克思主义政治经济学认为， 人类的经济活动可以分为四大步骤： 生产、 分配、交换、消费（统称为生产关系） ，而这四个步骤在西方经济学中也完全涵 盖。因此，两套经济学体系具有相似的研究对象。 然而， 两套体系的侧重点有所不同。马克思把生产作为经济活动中最重要的 因素，认为生产起着决定作用，而分配、交换、消费反过来积极反作用于生产。 马克思主义对于生产的极端重视， 还体现在其理论体系中强调的经济基础决定上 层建筑、生产力制约生产关系等论题。在传统的西方经济学中，生产活动与消费 和分配等等被置于相同的地位来研究，上层建筑往往作为外生变量，不纳入模型 范围。
三、科学方法：基本的科学方法一致，尺度和延伸有所不同 经济学作为一门社会科学，具有其普遍通用的科学方法。首先，从哲学层面 来看，任何一门科学之所以为科学，就是要解释自然或社会的现象，这就首先假 1吴树青等，政治经济学，中国经济出版社，1993，第 4 页 定了现象的可知性。 从这个角度来说， 两套体系都认为经济现象是可知的。 其次， 在可知的基础上，一些普遍的科学方法便可以适用。归纳、演绎等抽象方法被两 套体系分别采用。 从历史证据推导现在的历史归纳方法，也是两套体系都予以采 纳的。而具体到学科层面，两套体系也有所相通的地方。借助数学工具是两套体 系的一个重要共同点， 这也是现代科学的主要标志之一；现代西方经济学中的比 较静态分析方法，实际上也是马克思主义政治经济学的方法之一。 两套体系具有许多相似的科学方法， 但是具体的研究中却有使用力度的差别。 另外，在共通的基本方法之外，两套体系也有所差别。这里仅举两例。第一，马 克思主义政治经济学尤其强调唯物辩证法的使用，即使用对立统一规律、量质变 规律和否定之否定规律来分析经济现象和经济过程的矛盾运动和发展过程。 这就 意味着马克思主义政治经济学具有更强的时代适应性： 它能够更好地分析矛盾双 方、 应对不同时期经济力量此消彼长的变化；同时否定之否定规律的运用可以揭 示经济阶层变动中的螺旋上升。第二，实证分析中，马克思主义政治经济学比西 方经济学更慎用假设。现代西方经济学中，理性人假设、完全信息假设都是极不 现实的假设，由此构造模型，推导的结论需要较大程度的矫正。与此相反，马克 思主义政治经济学则少用假设， 而多用演绎推理。这样的结论有较强的时代普适 性，但相对地丧失一些精确性。
四、主要理论对比：以剩余价值理论为例 既然马克思主义政治经济学与西方经济学从不同的进路研究的是同一套现 象， 那么， 它们对于同一个经济学现象的各自的解释应该具有共通性： 一般来说， 两套理论给出的结论应该是一致的，就好像用两种方法解同一道数学题一般；如 果两个结论不同，那么它们应该互不矛盾、互有侧重、相互补充。 为了比较两套体系的研究思路，从马克思主义政治经 济学理论体系中选取一支理论作为典型代表。 剩余价值理论是极其适合用来与西 方经济学对比的一套理论，这有如下一些原因：首先，它是解释劳动力与工资问 题的一套理论，在西方经济学中，劳动市场的均衡理论回答的是同样的问题。两 相对比，可以使两套体系针锋相对。其次，剩余价值理论在马克思主义政治经济 学中占有重要的地位，它上承资本家的生产环节，下启资本主义的落后性，进而 导出资本主义生产关系必被社会主义生产关系取代的重大结论。 而在西方经济学 中，劳动市场理论同样是重要一环，它与企业的生产行为有着密切联系，同时也 对宏观经济中的失业现象做出解释。第三， 剩余价值理论很好地体现了马克思主 义政治经济学的阶级性， 这与西方经济学只解释资本主义经济现象、而忽视其生 产关系落后性的特质产生鲜明对比，更能说明两套体系的差别所在。

⑸ 马克思主义经济学和西方经济学的区别

一、具体研究对象不同。
不管是马经还是西经都是研究资本主义私有制经济，专
但是具体的研究对象属不同，或者说切入点不同。
二、研究框架不同。
贯彻马经的主线是生产力和生产关系的矛盾。马经正是联系生产力来研究该矛盾中的生产关系变迁规律。
三、方法论上的不同。
从19世纪20年代左右的李嘉图悲剧以后到70年代左右的边际革命和《资本论》的问世这段时期里，经济思想领域处于群龙无首的状态，没有一个亚当·斯密或者后来的凯恩斯式的核心人物，即使出了个约翰·穆勒，也不过是个折衷主义罢了。
四、利益立场不同。
作为社会科学的经济学，无疑具有一定的利益立场。马经和西经是代表不同阶级利益立场的学说体系。
五、理论形成路径不同。
六、结论不同。
以上谈了几点马经与西经的区别。不管是具体研究对象的确定和研究框架的确立，还是研究方法的选择，很大程度上是由立场和目标来确定的。那么，以上种种的不同，最终汇聚到一点，就是马经和西经关于资本主义私有制市场经济的结论上的不同。

⑹ 马克思主义哲学和经济学原理分别有哪些

马克思主义经济学原理:
物质资料生产
马克思主义政治经济学的研究对象是社会生产关系及其发展规律，而社会生产关系及其发展规律，是在人类物质资料生产过程中形成和存在的。
离开了人类的物质资料生产，也就不存在人们在生产过程中的相互关系，更不会产生反映生产关系发展变化的客观经济规律，因此物质资料生产是马克思政治经济学研究的出发点。
人们要满足物质生活需要，维持自己的生存，就需要有食物、衣服、住房等最基本的物质生活资料，这些只有通过物质资料的生产才能获得。人类的物质生产活动是人类从事其他各种社会活动的先决条件。因此物质资料生产又是人类社会存在和发展的基础。

生产要素
生产要素是进行物质资料生产所必须具备的各种条件和因素，人们为了实现物质资料的生产而进行的劳动过程，必须具备三个简单的生产要素：劳动者的劳动、劳动资料和劳动对象。生产过程中的劳动资料和劳动对象的总和，就是生产资料，它是任何社会中人们进行物质资料生产必备的物质条件。生产要素的内容是随着社会发展而发展的。

生产力
生产力的构成，概括地说包括人的因素和物的因素。人的因素是指有一定生产经验、劳动技能和科学知识，并实现着物质资料生产的劳动者。劳动者是生产力的主体，在生产力中是起主导作用的因素，是社会生产力中最根本的力量。物的因素是生产资料，即人们在生产过程中所使用的劳动资料和劳动对象的总和。在生产过程中，作为劳动资料重要构成部分的生产工具对于生产力的发展有着特殊的作用。劳动对象作为生产力中劳动加工的对象，它的数量和质量是决定生产力的重要因素。人们常说科学技术是第一生产力，这是因为人类社会的发展，是先进生产力不断取代落后生产力的历史进程，而生产力的集中体现和主要标志是科学技术的应用。科学技术越是广泛的应用于生产，就越能提高生产力的水平。科学技术推动着生产力的发展变化。

生产关系
在社会生产中，人们结合起来进行生产，就形成了社会生产关系。社会生产关系就是人们在物质资料生产和再生产过程中结成的相互关系，也叫经济关系。生产关系的内容，包括人们在一定生产资料所有制基础上所形成的，在社会生产过程中发生的生产、分配、交换和消费关系。
它们之间存在着相互联系和相互制约的辨证关系。在这个辨证关系中，生产居于首要地位，起着主导的决定的作用，一定的生产决定着一定的分配、交换和消费；而分配交换和消费并不是单纯消极地由生产所决定，它们又积极影响和反作用于生产，促进或制约着生产的发展。

生产力和生产关系的相互关系
在社会生产中，生产力是生产的物质内容，而生产关系则是生产的社会形式。生产力决定生产关系的性质；生产力的发展和变化，决定着生产关系的发展和变化。生产关系一定要适应生产力的状况，这是人类社会发展的普遍规律，它决定着人类社会由低级形态向高级形态的发展，一种旧的生产关系向另一种新的生产关系的过渡。关于这点分工和协作便是一种有形体现。一般来说，分工和协作是劳动过程的两个侧面，有分工就有协作，分工越是发展，生产专业化程度越高，协作也就越加发展和密切。分工协作的产生和发展，可以使生产资料得到更好的利用和节约，促进生产力诸因素得到更有效的结合；意味着人类改造自然能力的加强，是推动生产力发展的重要因素，从而是生产力发展的一个重要标志。

经济规律的特点和类型
随着社会生产力的发展，社会经济制度由低级阶段向高级阶段逐渐发展演变。人类社会已经经历了五种基本社会经济制度，即五种社会生产关系，包括原始社会经济制度、奴隶制经济制度、封建主义经济制度、资本主义经济制度和社会主义经济制度（它是共产主义社会的低级阶段）。在五种经济制度的更迭中，人们总结出一些特点及规律。
经济规律的特点:
（1）经济规律是人们的生产关系运动的规律，和人们的经济活动相联系。
（2）经济规律是在一定的经济条件的基础上产生和发生作用的，当这种经济条件消失时，这些经济规律也就随之消失。
（3）经济规律作为生产关系运动的规律，在阶级社会里。不同阶级对发现和利用经济规律的程度和态度是不相同的。
经济规律的类型：
（1）为人类社会发展的各个阶段所共有的规律。
（2）几个社会形态共有的经济规律。
（3）某个社会形态所特有的经济规律。
在一定社会形态中存在和发生作用的各种经济规律，组成该社会的经济规律体系。基本经济规律在一个社会形态的经济规律体系中，是起主导作用的经济规律，它对该社会生产总过程各个环节和各个方面，都起着决定的作用。

⑺ 马克思主义政治经济学和西方经济学有什么区别

马克思主义政治经济学与西方经济学的区别在于：

①研究对象不同。

《资本论》中指出政治经济学要研究的是资本主义生产方式以及和它适应的生产关系和交换关系，是研究人类社会中支配物质生活的生产和交换规律的科学。 而对于西方经济学，萨缪尔森和诺德豪斯的《经济学》（16版）中指出“经济学研究的是社会如何利用稀缺资源以生产有价值的商品，并将它们分配给不同的人”，它研究的是微观和宏观经济行为的结合。

②研究方法不同 。

总的来说马克思政治经济学研究方法主要是用哲学的方法，而西方经济学主要用的是数学等实证方法。具体的马克思政治经济学主要用的是辩证唯物主义方法，将研究的主体和客体统一，将思维概念运动和其他的形式与客观的经济矛盾运动相统一，进行科学的抽象和总结。 而西方经济学主要用的是实证法，只研究经济活动中的客观规律，而回避“应该是什么”的问题，采用大量的数学与计算机技术进行经济数量关系的研究，使得经济研究更有说服力和证明力。

⑻ 马克思主义政治经济学和政治经济学一样吗

马克思主义政治经济学和政治经济学不一样，具体区别如下：

一、性质不同

马克思主义政治经济学：马克思主义政治经济学是一种社会学思想流派。

政治经济学：政治经济学是独立于政治和经济的一门学科。

二、内容不同

马克思主义政治经济学：内容主要是运用辩证唯物主义和历史唯物主义创立的阐明人类社会各个发展阶段上支配物质资料的生产、分配、交换和消费的规律。

政治经济学：政治经济学的内容主要是研究一个社会生产、资本、流通、交换、分配和消费等经济活动、经济关系和经济规律。

三、研究方法不同

马克思主义政治经济学：研究方法包括辩证唯物主义与历史唯物主义的方法、从具体到抽象和从抽象到具体的方法、科学思维逻辑方法和历史唯物主义方法等。

政治经济学：政治经济学的研究方法是由唯物辩证法和历史与逻辑相统一的分析方法所合成的“历史唯物主义发生学”方法。

⑼ 经济学与马克思主义，两者之间有什么关系

马克思主义中也有经济学的理论，但马克思主义经济学是从生产力和版生产关系的角度出发，使用阶级权分析和历史性辩证来做分析。而我们通常所说的经济学，主要是指西方经济学，也就是从供给和需求出发，以价格理论和市场理论为核心进行分析。