⑴ 垄断的形成（经济学）
垄断 垄断（monopoly）
垄断一词源于孟子"必求垄断而登之.以左右望而网市利".
原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。
在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。
垄断 (英语：Monopoly) （或者称卖者垄断；台湾通常译独占），一般指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者—与买者垄断 (Monopsony) 刚刚相反。垄断者在市场上，能够随意调节价格与产量（不能同时调节）。
垄断行业就是行业或市场中只有一个厂商的情况。
[编辑本段]造成垄断的原因
（1）规模经济。如果对于一个市场的全部需求，只能容纳一个厂商获得，多一个厂商都会便利所有厂商亏损。
（2）对生产要素的垄断。一旦生产者控制了整个行业的产品原材料，而其他生产者无法获得这种原材料时，那么，该生产者就成为该行业的垄断者。
（3）法律保护。例如，专利保护。
（4）特许经营。政府在牧歌行业内授权木家厂商垄断经营某种产品被成为特许权。特许经营的例子很多，达到公用事业、邮政、广播媒体，甚至是奥运商品，小到区域性的垄断商品，比如校园内等。
（5）网络经济。网络经济的方兴未艾使得网络经济成为垄断的另一个原因，这与规模经济比较相似，所不同的是网络经济是通过消费者的购买行为而作用于市场需求方面的，因为人的需求行为是相互影响的。
其他。例如，垄断厂商具有原料供货、生产技术与管理等方面的优势。垄断厂商还可以通过合并、接管以及各种佥及不佥的手段维护其垄断地位。
[编辑本段]垄断者的利润最大化问题
由于垄断者是其所生产产品的唯一卖者，因此，直接面对整个市场，换句话说，他将面对向下倾斜的市场需求。而买者人数众多，因此是竞争性的，也就是说，买者是价格接受者。因此，卖者可以通过控制产品价格，或者产量来最大化自己的利润。
假设以TR(Q),TC(Q)来表示垄断者的总收益和总成本函数，π(Q)表示当生产Q个单位该产品时垄断者的利润水平。由此，垄断者的利润最大化问题为
maxQπ(Q) = TR(Q) - TC(Q)。
则当Q > 0为垄断者利润最大化产出的必要（但非充分）条件是，
}-。
这里，MR(Q)和MC(Q)分别称为边际收益和边际成本。
上述必要条件也可以解释为，垄断者总是在使得边际收入等于边际成本的情况下决定产量。
但是必须注意，如果垄断者的固定成本相当高，很可能导致其的利润最大化生产量为Q = 0。因此必须把通过必要条件求出的Q代入利润函数π(Q)确认利润大于等于零，若利润为负，则产量必然为Q = 0。
产生
垄断是从资本主义的自由竞争中成长起来的。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段，资本主义企业为了攫取更多的剩余价值，必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率；在激烈的竞争中，大企业往往凭借自己在经济上的优势，不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。同时，资本主义信用制度和股份公司的发展，突破了单个资本的局限，加速了资本集中的发展，从而也推动了生产集中的发展。生产和资本的集中发展到一定程度，则意味着企业数目减少，1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中，它们之间比较容易达成协议，共同操纵部门的生产和销售，从而使垄断的产生具有可能；由于少数大企业的存在，使中小企业处于受支配地位，少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤，保证彼此都有利可图，也会谋求暂时的妥协，达成一定的协议，从而使垄断的产生具有必要性。自由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定程度必然走向垄断，是自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义阶段的一般的、基本的规律。公元19世纪末20世纪初，垄断已成为资本主义全部经济生活的基础。
一般认为，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断者能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。进入障碍的产生垄断的原因有三个：
资源垄断：关键资源由一家企业拥有。
政府创造垄断：政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。
自然垄断：生产成本是一个生产者比大量生产者更有效率。
[编辑本段]垄断组织形式
卡特尔；
托拉斯；
辛迪加；
⑵ 西方经济学（微观）关于垄断的问题
垄断来形成过程和形成之后的需求曲自线应该是不一样的，仔细看看书。还有效用的问题，西文经济学前面是应该有假定的，有些变量是不变的，如果任何变量都是未知的，所有的学科都没法研究了。还有一个问题我也不明白，社会上普遍存在这样一个问题吗？如果一样东西得不到就越想得到他吗？比如在市场上我买不到苹果，我就越想得到苹果吗？这里也存在主观臆断。
⑶ 经济学基础垄断总结
1、垄断市场的概念
垄断或称为完全垄断正好是完全竞争的反面。在完全竞争市场中，许多厂商生产一种同质产品，不同厂商的产品之间可以完全替代，而垄断的定义则是某种产品只有唯一的一家生产者，而且这种产品没有良好的替代品，这一厂商被称为垄断者。所以说垄断厂商的产量就是行业的产量，而垄断厂商面临的需求曲线就是行业的需求曲线。
2、垄断市场的条件
（1）市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品。
（2）该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品，例：电厂在照明能源上具有垄断地位，因为蜡烛或煤油灯虽然是电灯的替代品，但不是相近的替代品。
（3）其它任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。在这样的市场中，排除了任何的竞争因素，独家垄断厂商控制了整个行业的生产和市场的销售，所以垄断厂商可以控制和操纵市场价格。
3、形成垄断的原因
（1）规模经济（自然垄断）
某些产品的生产具有十分显著的规模经济性，规模报酬递增阶段可以一直持续到很高的产量，以至于一家厂商来供应整个市场的成本要比几家厂商瓜分市场的生产成本低得多。例如：电力供应，自来水等公用事业就是典型的自然垄断行业。
（2）专利
专利是政府和法律容许的一种垄断形式，因为专利禁止了其他人生产某种产品或使用某项技术，除非经专利持有人的同意。专利是对发明和创新的保护，鼓励人们投资于研究开发，因为进行研究开发和发明创造要投入大量的时间、人力和财力。例：美国微软公司，为研制“视窗2000”电脑操作系统软件耗时4年，投入了10亿多美元的费用，但是，一旦新产品发明出来，仿制的成本要低得多，如果没有专利制度，那么谁愿意投资研究开发新产品呢？不过，专利带来的垄断地位是暂时的，因为专利有法律时效，在我国，专利有效期为15年，美国是17年。
（3）对资源的控制
即一家厂商控制了生产某种产品所必需的资源，那么它往往就称为该产品市场的垄断者。最典型的例子是二战之前的美国制铝公司，该公司从19世纪末到20世纪30年代一直控制着全美铝矾土矿的开采，从而成为美国制铝行业的垄断者。南非的“德比尔”公司拥有并控制了地球上钻石矿的五分之四，成为世界钻石市场上的垄断者。再如，全部铬矿都集中在南非，并被少数生产者控制，这也形成了自然垄断。
（4）特许权
政府通过颁发执照的方式限制进入某一行业的人数，使其成为某种产品的唯一供给者。如：铁路运输部门、邮电部门等，这些厂商往往受到政府对其产量、定价等方面的管理与控制。
对垄断市场的评论：
第一、生产资源的浪费。因为完全垄断与完全竞争相比，平均成本与价格高，而产量低。在完全竞争条件下长期均衡的条件是MR=AR=AC=MC，即厂商是在最低的成本情况下，保持生产均衡，因而生产资源得到最优配置。但在完全垄断条件下的长期均衡，由MR曲线与MC（包括SMC与LMC）曲线的交点确定均衡产量。由于生产是在生产成本高于最低平均成本处保持均衡，因此资源未能得到最优配置。
第二、社会福利损失。垄断厂商实行价格歧视，即价格差别，消费者所付的价格高，就是消费者剩余减少。这种减少是社会福利的损失。
第三、垄断造成社会分配不公平。垄断企业可以长期维持超额利润，而这一利润并非与投入相关。
第四、垄断也容易引起腐败。由于部分垄断与政府有关，垄断企业将会通过“寻租”行为来维持垄断地位。
第五、垄断妨碍社会进步。在大多数情况下，垄断会扼杀竞争。
⑷ 垄断意味着什么，从经济学角度分析。
1.垄断降低了社会效率。垄断和竞争天生是一对矛盾，由于缺少竞争力和发展动力，缺乏有力的外部制约和监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，并且有时候还会侵犯消费者公平交易权和选择权。
2.垄断太高了社会成本。垄断性行业所从事的一般都是与绝大多数人、行业息息相关的公共事业，例如电信、电力、烟草、石油、铁路等等。这些行业渗透到社会的方方面面，价格高低也关系到整个社会的成本。
3.行业垄断导致有效投资不足。例如快递行业，经过审批的私营快递公司在北上广深都有几十架，但地下的则有1000家以上。从1995年开始，EMs营业额年增长率有2%，但其市场份额却以每年4%的速度衰退，从顶峰时的97%跌到当年的40%左右。一方面垄断妨碍了效率提高，妨碍了其扩大规模的积极性，另一方面也阻止了社会资金进入该行业。
⑸ 跪求经济学垄断竞争的案例 并对案例附说明
你好，其实抄社会生活中往往大量存在的就是垄断竞争，不是完全竞争或者垄断。所谓垄断竞争就是有很多卖家和买家，但是卖家的商品没有本质的区别，只有表面上（比如牌子、规格等）或者心理认同上的区别。比如牙膏，A喜欢a这个牌子的牙膏，B喜欢b这个牌子的牙膏，并且两种牙膏有特定的消费群（A、B就是代表），原因可能是习惯或者偏好。那么此时ab两个厂商及其他牌子的厂商都对自己的消费群具有一定影响力，集中体现在价格上面，也就是说各个牌子的厂商都对自己产品价格有一定控制力，且自己的消费群不会因为价格因素大规模（可以有小部分人）转向低价的商品，也即不完全替代。
⑹ 西方经济学，关于垄断经济的问题
根据成本加成定价公式
P1=MC/(1-1/2)=2MC
P2=MC/(1-1/4)=(4/3)MC
P1/P2=1.5
⑺ 分析经济学意义上的“垄断”与《反垄断法》意义上的“垄断”之间的关系。
经济抄学中所研究垄断的侧袭重点与反垄断法上研究垄断的侧重点是不同的。经济学论述的垄断主要是侧重于判断市场的状态,而反垄断法上侧重于在这种状态下经济主体的市场交换行为,以及这种行为所造成的过度垄断的消极后果,即反垄断法中所规范的对象———垄断行为。经济学意义上的垄断是指只有一个卖者的市场，这是一种纯粹垄断。如果从技术上来说，只有一家企业才具有完全的规模经济时，则称为自然垄断。属于与完全竞争相对的不完全竞争形式，是企业或其他经济组织通过一定的手段对生产或市场实施的一种排他性的控制，从而排除或限制竞争的行为或状态。客观上，垄断既表现为对生产或市场事实上的垄断状态,同时也表现为各种限制竞争的行为。而我国《反垄断法》第三条规定的垄断行为包括：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
---------------
这是我考前我参阅了多篇论文整理出来的~~
⑻ 为什么竞争比垄断好，用经济学原理分析
市场经济下竞争可以使市场各方面都得到发展，如果竞争过程中出现问题，那么专看不见的手会发挥作属用，因为这个时候生产和价格都是由市场来决定的，如果发展到垄断，那么厂家会自主定价和生产，这样就破坏了市场的某些规律，垄断价格会影响到需求，从而影响到居民消费
⑼ 从经济学角度看：垄断的利与弊
利：复有利于集中资本来进行技术创制新，也可以通过垄断低价来提高经济福利水平 弊：垄断高价会导致大量的社会福利流失 追问： 还有更多吗？ 追问： 嗯，多一点以防万一 回答： 你把垄断的那个均衡图画出来，然后移动均衡点，就可以知道生产者剩余和 消费者剩余 的变化，从而得知利与弊。 补充： 利的部分再加上规模经济吧，提高效率，降低能耗等 弊的部分加上引起贫富差距，社会公平不足，难以达到 帕累托最优