经济学双语摘录

『壹』 《经济学原理》（昆曼）第6版和第7版有哪些不同

曼昆的《抄经济学原理袭》第7版，与其第6版比，在延续该书一贯风格的同时，对第6版作了全面修订和改进。
曼昆的《经济学原理》第7版与第6版的主要不同，一是新版删掉了一些过时的内容、案例，增添了一些自旧版出来过后的经济事件并用经济理论来解释，增添了部分新的经济理论。新版增加了以碳税来应对气候变化、网络经济、美联储的退出策略和带给经济学家的教训等新话题，大幅更新了“新闻摘录”“案例研究”等专栏；二是第7版更加突出“学生导向”，更多地强调经济学原理的应用和政策分析，而非经济学模型；三是拓展了章后习题。新版内容要比前者详细，并且有很多试题，学习者配一本课后习题解答的教材，变得更加容易理解。 四是由于增加了新的内容或案例，第7版内容也比第6版多了50页。当然，价钱也比第六版高出了很多。

『贰』 大学食堂 经济学原理解释

1 、需求的刚性，人们都要吃饭嘛，所以不论食堂多难吃都有人去。
2 、人们的理性预期版：一楼有两个权食堂，人们就会认为他们会相互竞争，所以质量上就应该比二楼好。
3 、选择偏好，大家认为去二楼的心理成本比较高，去二楼好吃的那部分补偿不足以促使人们去二楼（你们食堂应该没电梯吧）
4 、垄断原理，一楼一个食堂退出之后剩余的那个食堂缺乏竞争对象，形成垄断。

『叁』 我要写一篇两万字的经济学论文读书笔记！想用摘录式摘抄，那每本书摘多少合适

可以根据需要啊，看你具体有多少本书啊？看你要写两万字，大概一本书要找至少500多字了，估计你得找差不多20本书左右吧！

『肆』 曼昆的书中新闻摘录的橄榄球经济学是什么意思

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/04/AR2007110401212.html
这是原文地址。
Romer认为橄榄球队在面对底线防守反击时太保守，并得出结论：His hunch about human behavior in general was that although people say they have a certain goal and are willing to do everything they can to achieve it, their actual behavior regularly departs from the optimal path to reach that goal.
而且文中交代Romer认为应该更激进些——基于一个经济学家的思维。
谁和他一样？是那些球队老板和球迷（同后文的产权所有人、企业家）也主张激进些，但是他们并不是基于经济学家思维，他们是基于想赢想得分（获益）的想法。（更关注结果）
谁和他不一样？是教练（同后文的基金总监、经理人，可以总结为决策者），主张保守。Data from a large number of NFL games show that coaches rarely follow what Romer's calculations predict would give them the best chance of victory. 从这里可以看出，大部分教练并不听Romer的建议。但是文中特别交代了“教练们没有质疑他的研究，只是不太在意而已”。
(另外，你可以看下这段话：“Owners and fans have been receptive to Romer's ideas. However, in informal conversations Romer has had with the coaching staffs of various teams, the economist said he has been told to mind his own business in the ivory tower.”
我假设你看的是曼昆的经济学原理（第5版），因为我看的是这一版……
然而这段话被翻译成了：球队老板和球迷对Romer的看法意见迥异。Romer自己也说在和各队教练聊天时，大家都说他还是老老实实在象牙塔做他的学问为好。
很明显，翻译错了……而且文章的题目和后文Romer的自嘲也是相呼应的，然而却没能翻译出来，差评。）
为什么会产生两种不一样，文章也给出了解释：
1——Everyone wants to win, but managers are held to different standards than followers when they lose, especially when they lose after trying something that few others are doing.
2—— owners and managers in general have different approaches to risk. While owners tend to be entrepreneurial and focused on outcomes, he said, managers are often principally focused on not screwing up.
3——successful managers understand that the fear of failure is itself often the principal cause of failure.
前面两点应该都能理解，第三个我一开始很奇怪，我以为写这篇文章的作者是赞同romer的观点，觉得教练们太保守了，这样不利于得分，所以他认为底线反击进攻得7分的belichick是成功，而且他描述他的时候也是描述的“全美最成功的教练”，所以，整篇文章看下来，他大概想表述的是，经济学家仅仅只是个顾问，是个建议者，即使建议是正确的，决策者也不一定采取，真正地决定权在决策者手上。但是这样的话，一整篇新闻就逻辑不通，完全get不到点。（读英文原文应该会好一点。因为我发现有很多点都没翻译出来。）
我反复的阅读思考，并结合书后面的2.2.3的章节来看，我觉得作者想表达的不是我最开始想的意思，不然曼昆也不会把这个新闻摘录下来了。
所以，我觉得作者认为那些保守的教练才是“successful managers”。之所以说他们“明白害怕失败往往是失败的主要原因”，是因为当他们采取一种冒险的激进的方式的时候，成功的风险增大，这个时候，整个团队（包括教练、队员）会害怕失败，这种情况下，失败往往就发生了。所以相比于产权人关心结果，教练要负责的是整个队伍和老板、球迷，更关心的是会不会搞砸，所以会倾向采取保守的策略。
文章整个读下来，可以知道经济学家有时候不只分析经济，提出建议做一个政策顾问，还会借助经济思维分析其他事情，提出建议，这个时候的决策者也换了角色（这篇文章里是coaches）。

个人见解……其实我还是觉得哪里不对……（欢迎了解的人来讲讲）

『伍』 第一笔记本主要摘录的政治经济学著作是以下谁的作品

I部门：生产资料和II部门：消费资料。W=c+v+m，不变资本、可变资本、剩余价值。交换关系参阅下图。图片取自：保卫资本论的博客

『陆』 曼昆的经济学原理第六版和第七版有什么区别

1、参考资料不同：

第七版第三章增加了参考资料：“金融系统、市场、中介与2008年和2009年危机”，第九章新增了关于休谟的货币理论作为参考资料。

2、书籍可读性不同：

第七版它以学生在前面各章节和以前课程所看到的所学到的思想作为基础，让学生见识到研究和政策前沿的思想，更加易懂。

3、涉及案例数量不同：

第七版相对于第六版大幅更新了“新闻摘录”“案例研究”等专栏，例如增加了以碳税来应对气候变化、网络经济等新话题。

(6)经济学双语摘录扩展阅读：

《经济学原理》的主要内容包括：

1. 人们是如何决策的。这其中包括四个原理：

原理一，人们面临着权衡取舍。此原理典型的注释 是，“天下没有免费的午餐”。为了得到某个你喜欢的东西，通常就不得不放弃另一个喜欢的东西，因此，作出决策要求在一个目标与另一个目标之间，或者几个目 标之间有所取舍。认识到生活中的权衡取舍的重要，因为人们只有了解自己可以得到的选择，才能作出良好的决策。

原理二，一种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。当作出任何一项决策时，决策者应该认识到伴随每一种可能的行动而带来的机会成本。

原理三，理性人考虑边际量。生活中许多决策，涉及到对现有行动计划进行微小的增量调整，经济学界称这些调整为边际变动。在许多情况下，个人和企业通过考虑边际量，将会作出更好的决策。只有一种行动的边际收益大于边际成本，一个理性决策者才会采取行动。

原理四，人们会对激励作出反应。由于人们通过比较成本与收益作出决策，所以当成本或收益变动时，人们的行为也会改变，这就是说，人们会对激励作出反应。 因此，在分析任何一项政策时，不仅应该考虑直接影响，而且还应该考虑激励发生作用的间接影响。如果政策改变了激励，它将使人们改变自己的行为。