经济学供求曲线

⑴ 经济学原理中供求曲线弹性问题

需求弹性系数ed=-需求量变化率/价格变化率，当ed<1时，缺乏弹性，即需求量对价格变动反专应欠属敏感，比如粮食等生活必需品，也就是当供给增加时，需求变化并不大，这时供大于求，价格会明显降低，以求增加需求（但一般需求并不会变太多），至于例子，你可以看大米，不管贵还是便宜，你的需求基本是固定的，贵你也要买，便宜你也不会买大量的。。。应该明白了吧，不懂还可以问我哦

⑵ 经济学中供求曲线怎么推导出来的请用专业知识回答

供给曲线是由菲利普斯曲线推导出来的

⑶ 为什么经济学中供求曲线的坐标与数学上的习惯相反

1.
高一来的学生？真的假的源？如果是真的，相当的impressive啊。我大一的某些学生都不愿意去钻研这些知识。
2.
字母的意识就是你所说的那些。
3.
如果要看经济学的书的话，要看主流的经济学教材。不要看国内一些非学者编撰的所谓经济学书籍。里面的错误、误导很多。
4.
这两张图只能说明一个经济现象，还够不上经济学原理的程度。一般而言，当需求增加的话，也就是人们渴望买更多的东西，这时候物以稀为贵，所以价格一定会提高，同时厂商们也很happy的提供更多的商品来满足人们的需求。
5.
对比两个图，你能发现，原来的d0曲线，现在移动到了d1的位置。需求曲线外移（其实是向右移动），意味着需求的整体水平上升。供给曲线没变化，所以供给的整体状态没有质变，变化的只是原来的均衡点，e0，沿着供给曲线移动到了e1.
新的e1在坐标轴对应的价格（p）和数量（q）都比e0高，原因我在4里讲了。需求曲线外移，供给曲线不变，会带来商品价格和数量的同步提高。

⑷ 经济学供求关系图中的字母代表什么意思

p（price)是价格,q(quantity)是商品数量，S表示供给量，D表示需求量，E表示供需平衡点，有时也用x表示商品X的数量，而用△x表示商品x数量的变化量。既△q表示商品数量的变化量。TP,AP,MP分别表示总产量，平均产量和边际产量等。U一般用来表示效用，加下标为了区分不同商品的效用或同一种商品不同数量带来的效用。经济中的符号很多都是根据英文含义来的，都有一定的意义，建议你不妨找一本书后附有对照表的书看看。

⑸ 经济学简单问题~~(供给需求曲线)

横轴代表产量或需求量，纵轴代表价格，供给是一条斜率为正的曲线，减少供给，即曲线左移，与需求曲线的交点在最初点的左上方，即价格上升（纵轴的点）和交易量的减少（横轴）。

得到这个的当然有很多假设前提：如：1：完全竞争市场，2：无互补品和替代品之类。

至于建议，没啥好说的，坚持认真读书吧。（做到坚持很难）。最好考研，这个年代不考研真意思。（学金融的人很多，但只有少数人才能拿高工资）

⑹ 经济学供需曲线分析

需求曲线表示在每一价格下所需求的商品数量。需求曲线是显示价格与需求量关系的曲线，是指其他条件相同时，在每一价格水平上买主愿意购买的商品量的表或曲线。其中需求量是不能被观测的。需求曲线可以以任何形状出现，符合需求定理的需求曲线只可以是向右下倾斜的。 需求曲线通常以价格为纵轴（y轴），以需求量为横轴（x轴），在一条向右下倾斜、且为直线的需求曲线中，在中央点的需求的价格弹性等于一，而以上部份的需求价格弹性大于一，而以下部份的需求价格弹性则小于一。

需求曲线是经济学研究供求关系时的核心工具之一。
需求曲线向下，是公认的主流观点。这里不展开其学术定义，简单地说，是指物品的需求数量与价格呈反比关系。价格提高则需求数量减少，价格降低则需求数量增加。它符合一般常识。
支持需求曲线向下的较强的观点，主张“必定向下”，只有向下。对“有时向下”（如吉芬商品）也不能接受。最典型的就是张五常。张五常认为吉芬商品不存在。杨小凯误解了张五常的话，以为有人不知道“教科书中的标准结果”中有需求曲线向上一说，薛兆丰解释得很好，张五常的本意是说“方法论上不能有”吉芬商品。杨小凯虽然表面上支持了需求曲线向上的说法，但看他只是属于支持需求曲线向下的较弱的观点，即认为大多数时间“向上”，但容忍“有时向下”。他认为吉芬商品“没有很多思想在里面”，因此与张五常只能说是误会，没有太多实质矛盾。
支持需求曲线向上的观点，依主张的坚持程度不同，也有强弱之分。最弱的观点与杨小凯差不多，认为需求曲线向上，是罕见现象，是例外，“没有很多思想在里面”；中等强度的，认为需求曲线有时向上，有时向下。如汪丁丁的观点，有点等量齐观的意思，把需求曲线向上，放在“定律”这一级上讨论（汪丁丁区分了定理与定律的不同）。最强的观点还很少看到，就是主张需求曲线向上，可能成为普遍现象，而需求曲线向下只是特例。“经济学的尼采”巴塔耶的“普遍经济学”实质上是这种主张，实际是在拿需求曲线向上当定理了。
从语境的观点看：经济学的方法论不是一成不变的
第一， 对依据不同历史阶段的事实观察得到的理论结论，主张“悬置”。
这是胡塞尔的办法。意思是，认同张五常在工业化大背景下观察到的需求曲线向下的结论，对于工业化经济的适应性。不去反对它，而是把它悬置在那里。也就是说，当大家重点分析对象是工业化范畴的经济时，大家会直接采纳张五常的结论。
所处的语境，是从主体角度看新经济（所以看到的是“体验经济”）。虽看到了体验经济中大量需求曲线向上的实例，但对张五常所说的需求曲线向下，包括“必定”向下，并不反对。认为那也是对的。因为他对应的，2013年间。这一历史阶段主流的事实，就是需求曲线向下。
第二， 反对把不同背景下得出的结论混为一谈或套用到不同的背景下。
张五常强调方法论的纯洁性，是没问题的。工业化的实践，产生工业化的理论，他是自给的。但如果把需求曲线向下，用于解释原始礼品经济，或后现代体验经济，认为就不合适了。这个不合适不是说结论本身错了，而是说结论与条件不匹配。
汪丁丁已经在将新经济因素，实质性地、而不是做表面文章地，引入经济学的基本面，在基础理论上对传统经济学大搞“修正主义”。这在经济学家中，还是一种罕见现象。 所以总对IT界的人推荐汪丁丁。杨小凯也谈网络，但根上是传统的。与汪丁丁有本质区别。张五常则很少谈论新经济，感觉好像已经封闭在工业社会中出不来了。
第三，反对把所在的特定历史阶段普遍化为永恒条件。

供给曲线(supply curve)是以几何图形表示商品的价格和供给量之间的函数关系，供
经济的供给曲线
给曲线是根据供给表中的商品的价格—供给量组合在平面坐标图上所绘制的一条曲线。
一般而言，供给量与价格会呈正相关。影响供给的因素包含：该商品的自身价格、生产的成本、生产的技术水平、相关商品的价格和生产者对未来的预期。

⑺ 西方经济学供给需求曲线

我这幅图不知道能不能解决你的问题。

⑻ 微观经济学，需求供给曲线变化

你之所以抄做错事因为你考袭虑问题的时候没有按照时间把逻辑理顺。我们先找出导致供求改变的根本原因在按照原因分析，起因是外星人带走了牛，影响的牛肉量，牛肉量减少导致供给曲线左移。此时的价格上升，因为是短期需求价格弹性小于1，即不富有弹性导致曲线暂不移动；鸡肉对于牛肉来说事替代品，当牛肉的价格升高，影响的是鸡肉的需求量，所以鸡肉需求曲线右移，同上，短期供给曲线也不移动，就是这样～

⑼ 经济学原理中供求曲线的问题

对于单一的曲线，一般是价格决定数量，比如供给曲线，表示厂家在每一价格水平上原意生产回的产品答数，对于需求曲线，表示在每一价格水品上消费者愿意购买的数量，但是当两条曲线画到一起时，则可以相互影响，比如，当市场上商品较多而需求较少时，厂家会选择降低价格，这时需求增加，当需求增加到大于供给时，卖家又会提高价格，需求再次减少，如此循环。。。应该懂了吧，加油

⑽ 西方经济学中，为什么需求供给曲线图像上纵轴是自变量P、横轴是函数Q和数学习惯不一样

X轴和Y轴之间的区别主要来自数学，按照约定俗成，X轴放自变量，专Y放因变量，这种做法隐属含了人们对因果性的认知，即X是造成Y变化的原因。但是在经济学中，价可能决定量，量也可能决定价，不存在一个清晰的因果关系在里面。

相符影响的，而且他与数学不矛盾，价格也是随需求的变化而变化的，需求影响价格，所以横轴是Q，纵轴是P，价格受需求的影响。

(10)经济学供求曲线扩展阅读：

因变量是y。将这个方程运用到心理学的研究中，自变量是指研究者主动操纵，而引起因变量发生变化的因素或条件，因此自变量被看作是因变量的原因。自变量有连续变量和类别变量之分。如果实验者操纵的自变量是连续变量，则实验是函数型实验。

如实验者操纵的自变量是类别变量，则实验是因素型的。在心理学实验中，一个明显的问题是要有一个有机体作为被试（符号O）对刺激（符号S）作反应（符号R），即S－O—R。显然，这里刺激变量就是自变量。

在数学等式中能够影响其他变量的一个变量叫做自变量。如果(x)取任意一个量，(y)都有唯一的一个量与(x)对应，那么相应地(x)就叫做这个函数的自变量。如果(y)是(x)的函数，那么(x)是这个函数的自变量。