Ⅰ 1947年哈耶克获得诺贝尔经济学奖的理由。
1974年两位得主：
纲纳·缪达尔Gunnar Myrdal（瑞典）
弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克Friedrich August von Hayek （英国）
得奖原因：他们深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。
领域：宏观经济学、制度经济学
Ⅱ 凯恩斯为什么打败哈耶克变成主流经济学
因为凯恩斯所处的时代正好是遇到经济大萧条
而凯恩斯所提出的政府干预为人类解除了这一场危机
所以凯恩斯就成为了一位伟大的经济学家
哈耶克则认为，经济危机的根源是资本家的投资过度造成的，认为政府干预只会损害市场发展运行的机制，因而坚决捍卫自由市场秩序的理念。凯恩斯认为政府可以通过财政赤字和公债，扩大政府支出，增加国家投资和消费，变相主张“货币国有化”；哈耶克则认为应把货币的发行权交给私营银行，私营银行基于自身利益而提供健全的、稳定的货币，主张“货币非国有化”。
Ⅲ 亚当斯密，李嘉图，马克思，凯恩斯，弗里德里希·哈耶克的经济学理论与可持续性发展的联系
亚当斯密提出看不见的手，指出市场会进行自我调节的理论，是可持续性发展的根本。∵自我调节；∴可持续发展；
李嘉图发展了亚当斯密的理论，认为限制政府活动范围，减少税收是发展经济的最好办法。减税→更好地调节→可持续发展；
马克思认为资本主义的根本矛盾是有产者和无产者的矛盾，两者不可调和，所以提出了共产主义理论。只有共产主义才是可持续发展的；
凯恩斯认为政府适当干预有利于经济的稳定和可持续发展。但凯恩斯无法解决“滞涨”问题。
哈耶克是新自由主义经济学、奥地利学派与伦敦学派的代表。提出的是相对理想化的可持续发展模型。哈耶克从人的自身需求出发，得出只有足够自由才可持续，但却忽略了国与国之间的利益矛盾会对政策产生影响。
与空气污染的联系……我好想呵呵。
Ⅳ 哈耶克vs凯恩斯 谁才是终极经济学家
都不是。他们都在经济学领域里颇有建树，但都受当时的历史条件限制，所以不可能解决宏观基本面改变以后的全球经济冲突理论，假设条件也彻底颠覆，例如最大经济体领导人特朗普居然可以很快出而反而、不讲商业信誉、随意使用关税惩罚手段，这样都远远超出了哈耶克和凯恩斯所能假设的宏观经济分析决策条件，因此，他们都不是终极经济学家。换句话说，或许永远都不可能有什么终极经济学家了。
Ⅳ 哈耶克到底是政治哲学家还是经济学家
小传哈耶克(Friedrich August von Hayek)于1899年出生在一个教授家庭,年轻时领略过古老的多瑙河君主国所剩下的最后一点魅力。第一次世界大战期间,他是奥匈帝国陆军里的一名青年 军官。战后,他在维也纳大学学习,于1921年和1923年先后获得法学和政治学博士学位。他在法学和政治经济学方面的研究,是更好地理解他的经济学和
Ⅵ 指出哈耶克的经济思想和凯恩斯主义的不同
哈耶克：奥地利经济学派
凯恩斯主义：凯恩斯经济学派
由于题设只说到凯恩斯主义，于哈耶克那么就不继续分析第二代、和新凯恩斯主义以及新奥国学派等。
最简单说明：哈耶克倡导经济自由，最低限度ZF介入；凯恩斯则非之
学派简单注释：
奥地利学派——自由！
奥地利经济学派的研究方式和英国的古典经济学相同。也因此，奥地利经济学派的研究方法可以视为是延续了15世纪以来的经济思想，包含了大卫·休谟、亚当·斯密、大卫·李嘉图、弗雷德里克·巴斯夏等主要的经济学家。奥地利经济学派认为，只有在逻辑上出自于人类行为原则的经济理论才是真实的。这种理论的正式名称是人类行为学（praxeology），而奥地利经济学派长期以来便提倡一种从这种理论所衍生的解释方式。人类行为学的方法使得经济学家们能以此探索适用于所有人类的经济规律，而奥地利经济学派的解释方式则可以用于针对特定的历史时期进行研究。路德维希·冯·米塞斯与弗里德里克·哈耶克等人，认为奥地制学派在研究方法上坚持方法论的个人主义，是他们的特点。
奥地利经济学派所采用的亚里斯多德派／逻辑实证主义研究方式，与目前主流的新古典主义所采用的柏拉图主义／理性主义不同，也与德国的经济历史学派所采用的历史决定论（Historicism）不同。[2][3]，奥地利经济学派的理论往往极具争议性，而且也与主流的新古典主义理论不同，同时奥地利经济学派也彻底反对凯恩斯的理论和政策。奥地利经济学派的影响力相当广泛，他们强调经济的生产阶段，并且质疑新古典主义经济学的行为理论基础。
由于许多奥地利经济学派所主张的政策都要求政府减少管制、保护私人财产、并捍卫个人自由。
凯恩斯主义经济学——体制的经济学（几乎大部分的宏观经济学教材都以凯恩斯经济学为基础，也许我们都是凯恩斯的学生吧）
凯恩斯经济学（英语：Keynesian economics），或凯恩斯主义（英语：Keynesianism），凯恩斯理论（英语：Keynesian theory），是根据英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加总需求促进经济增长。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，与以注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的自动机制。
Ⅶ 我的一位老师说让我们了解一下“奥派经济学原理”，请问有哪些书籍是介绍它的
奥地利经济学派(Austrian School)是近代边际效用学派中最主要的一个学派。它产生于19世纪70年代，流行于19世纪末回20世纪初。答因其创始人门格尔和继承者维塞尔、庞巴维克都是奥地利人，都是维也纳大学教授，都用边际效用的个人消费心理来建立其理论体系，所以也被称为维也纳学派或心理学派。
主要书籍有：
门格尔的《国民经济学原理》（1871），维塞尔的《自然价值》（1889），庞巴维克《资本与资本利息》中的第一卷《资本利息理论的历史和批判》（1884）、第二卷《资本实证论》（1889）；此外，庞巴维克的《马克思体系的终结》（1896）也有较大的社会影响。
Ⅷ 哈耶克 熊彼特 庞巴维克是哪个国家的经济学家
是奥地利的！经济学百年上有！
Ⅸ 诺贝尔经济学奖得主哈耶克指出:“美国政府的政策经常要受到各类大资本家集团的支配，反
答案B
本小题考查的是国家的本质属性。没有难度，只是对基础知识的再现。国家的本质属性是阶级性。
Ⅹ 如何看待经济学家哈耶克对共产主义理论的看法，他与马克思对共产主义的看法，谁的看法更正确
在《货币的非国家化》一书中，哈耶克有一个非常给力的看法，他说：“经济理论家或政治哲学家的首要任务应当是影响公众意见，使得今天在政治上看起来不可能的事情具有政治上的可能性。”在他看来，经济学家的使命是通过“理论想象”，把政治上不可能的变成可能，而不是把给定的政治作为约束条件，在这个约束下追求最优。
因此，经济学家考虑的“现实”并非是否满足当下政治的条件，而是理论上是否具有现实可能性。所以，他才会说“因而，如果有人反驳我的建议现在是不现实的，那也终究不能阻止我继续发展这些建议”。据此，他也区分了经济学和政治家的不同“任务”，指出“决定此时此刻应当做什么是政治家而不是经济学家的任务”。
一、“理论想象”不同于“理性建构”
“理论想象”不同于他一直反对的“理性建构”。后者是构建乌托邦，把自己主观臆断的“好”强加给社会，要求社会按照自己认为的“好”去做，比如计划经济。相反，前者建立在确切的经济学理论之上，主张通过一种“否定”的方式去除不合理的制度，实现改善。
强调把“不可能”变成“可能”，体现哈耶克作为自由主义者的一面，这也是他说自己“不是保守主义者”的一个证据。为什么“不可能”能够变成“可能”呢？这是因为，虽然人的理性是不足的，但人还是具有通过学习，认识真相与原则的能力，这也是人类仍然可以对自由抱有信心的原因。实际上，也正是“理论想象”使经济学脱离于“政治算术”，与“政治哲学”携手。
哈耶克的“理论想象”与他的演化观不仅不矛盾，而且是他演化观的重要组成部分。哈耶克认为，制度是个体在模仿那些对自己有利的行为方式的过程中逐渐形成的。在制度演化过程中，经济学家其实扮演重要角色。这是因为某些制度，类似货币和相当多的法律在演化过程中受到了权力的桎梏，已经被扭曲了。对此，普通人可能没有认识到，他们仍然会把这些制度视为对自己有利的制度接受下来，这样就会强化这种不合理的制度。这时，就需要经