宏观经济学经济政策的影响

A. 用宏观经济学相关理论分析与评价我国现阶段经济政策。。。

1.地缘关系。东部地区的λ值不显著，η值显著，说明地缘关系在东部不是经济增长的直接收敛路径，而是被置于随机误差项之中，是通过某种未知因素间接地对经济收敛产生影响；中部地区的λ值和η值均通过了显著性检验，说明地缘关系在中部是经济增长的直接收敛路径，并且除了这种直接影响外，还会通过某种未知的因素产生间接影响；西部地区的λ值和η值均无法显著性检验，说明地缘不是该区域经济增长的直接或间接收敛路径。地缘关系的空间权重矩阵的显著性在我国东、中、西部表现出了差异性，其实质归结为区域间的经济溢出和反馈效应。溢出效应是一地区经济的发展对另一地区经济发展的单向影响，而反馈效应表现一地区经济的变化对另一地区经济产生影响的同时，另一地区经济变化反过来对该地区经济产生的影响。潘文卿等认为：沿海地区经济发展对内陆地区的溢出效应并不明显，甚至于还不及内陆地区对沿海地区的溢出效应。当然，内陆地区的反馈效应也就不及沿海地区大。[23]陈安平将我国进一步划分为八大经济区，研究发现：东部沿海、北部沿海、长江中游、黄河中游和西南地区的经济产生明显的溢出效应，而其他地区的溢出效应不显著。[24]潘文卿和陈平安的研究结论不一致，原因是他们采用的方法不同，前者使用的是区域间投入产出分析，后者使用的是VAR模型。另外，他们对经济区的划分也不一样。我们从另外一个视角给出我国经济增长区域间的溢出和反馈效应的认识，结论是：东部和西部地区内部各省市之间经济的溢出和反馈效应不明显，而中部地区的溢出和反馈效应是显著的。
2.经济关联。东部和中部地区的λ值显著，η值不显著，说明经济关联是东部和中部地区经济增长的直接收敛路径；西部地区的λ值和η值均不显著，说明经济关联不是西部地区经济增长的直接收敛路径，同时也不存在间接的影响。根据表5，东部第二产业所占比重(52.3％)比中部(49.16％)高，中部比西部(44.58％)高。也就是说，从东向西，产业结构高度化水平依次下降。在东部和中部，经济发展的产业分工已经细化，形成产业之间的相互补充和支撑，导致区域内部经济关联性强。吴玉鸣认为：在空间分布上，东部沿海地区增长的空间集聚效应最高，中部其次，西部最低。[25]由于经济集聚和地区差距是相互伴生的，要素集聚和产业集聚在东部和中部地区已经达到相当高的水平，所以区内的经济差距在逐渐缩小，形成经济收敛的直接路径；西部地区工业化水平低，产业结构雷同，没有形成产业之间的补充和支撑，反而有可能导致彼此之间的竞争，也就没有成为经济收敛的直接路径。

3.财政政策。东部地区的λ值显著，η值不显著，说明财政政策是东部地区经济增长的直接收敛路径；中部地区的λ值不显著，η值显著，说明虽然财政政策不是中部地区经济增长的直接收敛路径，但可能通过某种未知因素产生间接影响；西部地区的λ值和η值均不显著，说明财政政策不是西部地区经济增长收敛的直接或间接收敛路径。根据陈安平的研究，我国财政存在明显的区域差异效应，投资冲击和贷款冲击对东部的作用相对较大，对西部的影响相对较小。他甚至认为财政政策的区域效应是形成东西部地区差距的主要原因。[24]我们的结论是：虽然财政政策可能促使了东、中、西部地区之间的经济差距增大，但在东部地区的内部却使经济趋于收敛，而在中、西部地区的内部这种影响并不大。区域财政政策的目标具有多样性。英国区域财政政策的基本目标是，通过保护受援地区既有的就业并创造新就业机会，使受援地区的劳动力供给和需求更趋于平衡。郝寿义指出，我国现阶段财政政策主要是补充欠发达地区财政能力的不足。[26]事实果真如此，中西部地区对财政政策不敏感就不足为奇了。
4.货币政策。根据蒙代尔的最优货币区理论，在最优货币区内部，地区之间的劳动力和其他生产要素是自由流动的。而在最优货币区以外则存在着要素流动性障碍。宋旺等参照生产要素自由流动标准、产品多样化标准、经济开放度标准和通货膨胀率相似标准，初步判断我国离“最优货币区”标准还有相当大的差距，认为我国货币政策区域效应存在的可能性较大。[27]表4显示：东部地区的λ值显著，η值不显著，说明货币政策是东部地区经济增长的直接收敛路径；中部地区的λ值和η值均显著，说明虽然货币政策是中部地区经济增长的直接收敛路径，同时也会通过某种未知因素产生间接影响；西部地区的λ值和η值均不显著，说明货币政策不是西部地区经济增长收敛的直接或间接收敛路径。一种观点认为，货币政策的区域效应可以通过资产负债表渠道进行传递，[28]货币供应量增加→利率下降→净现金流和资产价格上升→逆向选择和道德风险减少→银行贷款量增加→投资增加→产出增加。[27]此渠道存在的根本原因就在于货币政策的波动不仅影响了市场利率，而且直接或间接影响了借款者的财务状况。利率的变化对一个国家不同的产业影响是有差异的。许多研究表明，制造业相对服务业、农业来说对利率更加敏感。如果一个区域产值的较大比例来自于利率敏感产业，这个区域受货币政策冲击的影响就相对较大，即货币政策对利率敏感性产业相对集中的区域的影响较大。[29]本文的研究结论支持了上述观点，即东部、中部对货币政策要比西部更加敏感。

B. 如何正确认识我过宏观经济政策(用宏观经济学角度解释)

宏观经济政策”（macroeconomicpolicy）.是指国家或政府有意识有计划地运用一定的政策工具，调节控制宏观经济的运行，以达到一定的政策目标。宏观调控是公共财政的基本职责所谓公共财政，指的是为弥补市场失效、向社会提供公共服务的政府分配行为或其它形式的经济行为。宏观经济政策体制的根本转轨尚未完全实现，计划经济的影响仍然强烈存在，这不能不说是目前包括财政政策在内的宏观经济政策未能实现预期效果的关键原因所在。

C. 宏观经济学问题:如何分析一个国家经济政策的长处和短处

你想想你自己平常如何分析一个政策不就有思路了？
首先要对过去与当前的经济形势专特点有详细的认知与了解属
其次分析政策目的及其作用点在政策作用后的发展形势
再次分析政策作用点的的发展对其他领域的影响
最后考虑下这一政策对下一政策的影响..........
总之用连续的眼观，用宏观与微观结合的方式分析
一己之见，仅供参考

D. 影响宏观经济的主要因素有哪些

影响宏观经济复的主要因素制有经济增长、货币、进出口、产业发展政策、财政政策、投资指标、消费指标、金融指标。

E. 宏观经济学促进经济增长的政策有哪些

宏观经济学促进经济增长的政策主要有：

1、增加劳动力的数量和质量，例如生育政策、移民政策等。增加劳动力数量的方法包括提高人口出生率、鼓励移民入境等；提高劳动力质量的方法有增加人力资本投资。通过劳动力来拉动经济增长。

2、资本积累，例如积极的货币政策、税收政策等。资本的积累主要来源于储蓄，可以通过减少税收，提高利率等途径来鼓励人们储蓄。

3、技术进步，例如各种技术扶持政策。技术进步在现代经济增长中起着越来越重要的作用。因此，促进技术进步成为各国经济政策的重点。

4、计划化和平衡增长。现代经济中各部门之间协调的增长是经济本身所要求的，国家的计划与协调要通过间接的方式来实现。

5、提高货币供给，具体表现为公开市场购买，降低贴现率降低法定准备金率。以上政策在短期内可以促进经济增长。

宏观经济政策的理论基础是凯恩斯主义的经济学的总需求决定国民收入的理论，即IS—LM模型。该模型说明了商品市场和货币市场同时达到均衡时利息率和国民收入是如何决定的，并且指出了模型中的IS曲线和LM曲线的位置变动会对均衡的利息率水平和国民收入水平产生何种影响。该模型是分析财政政策和货币政策效应的工具。

在LM曲线的不同区域，财政政策和货币政策的有效性有着很大的不同。LM曲线可以呈现水平、递增和垂直三种形式。据此，可以把LM曲线划分为凯恩斯区域（萧条区域）、中间区域和古典主义区域。

拓展资料：

宏观经济政策的选择原则是：急则治标、缓则治本、标本兼治。

宏观经济政策就是短期的调控宏观经济运行的政策，需根据形势的变化而作调整，不宜长期化，因为经济形势是不断变化的。在经济全球化趋势不断发展的今天，一国的经济形势，不仅取决于国内的经济走势，还在相当程度上取决于全球经济的走势。

“急则治标”是指运用财政、货币等宏观经济政策处理短期经济问题，如刺激经济增长，防止通货紧缩、应付外部冲击等；“缓则治本”是指通过结构政策与经济改革处理长期经济问题，如调整经济结构、促进技术进步、提高经济效益、实现持续发展、积极参与全球经济。因为中国经济发展前景在很大程度上取决于中远期战略相一致的政策组合。

一般认为，宏观经济政策的主要目标有四个：

1、持续均衡的经济增长；

2、充分就业

3、物价水平稳定；

4、国际收支平衡。

F. 宏观经济学中对利率的影响因素有哪些分别怎么变

影响利率变化的因素很多，包括：①平均利润率。它一定是高于利率的，只有当平均利润率大于利率的时候才会借贷。②借贷资金的供求关系。 这是影响利率的非常广泛的因素。当社会上资金多的时候，企业需求少，贷款就少，存款多，利润低，利率就低；反过来，银行没有钱，但是企业大量贷款，这时候利率就高了。③国家经济政策影响。 国家要采取两个政策，一个是放松银根，一个是紧缩银根。 当经济繁荣时期为了防止过热而紧缩银根，提高利率；当经济萧条的时候放松银根，下调利率。④国际利率水平。利率就是货币的价格，国际资金的流动受到利率的影响，资金会流向利率相对较高的国家。如果美国是10%，中国是2%，钱会流向美国，这时候中国要吸引外资会提高利率水平，我们要提高到12%，钱就会流向中国。

G. 宏观经济学，关于固定汇率下的财政政策影响。

扩张性财政政策下，假设是浮动汇率机制，那么均衡汇率上升，而央行时刻以一个比均衡价格更高的价格购买外汇，套利者就会把外汇卖给央行。央行购买外汇是需要使用本币的，占款多了，货币不是就自动扩张了吗。

H. (宏观经济学)用IS-LM模型分析政府实行紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策对经济的影响

对于财政政策而言，复在制图形上就是调整IS曲线，扩张向右上移动，紧缩向左下移动。
对于货币政策而言，在图形上就是调整LM曲线，扩张想右下移动，紧缩想左上移动。
因为IS曲线向右下倾斜，因此扩张的财政政策，会导致国民收入的增加和利率的提高，而紧缩的相反，
因为LM曲线向右上倾斜，因此扩张的货币政策，会导致国民收入的增加和利率的降低，而紧缩的相反。
那你就可以自己组合组合了。
这可是宏观经济学最基础的知识了，任何一本宏观书都应该详细的讲解了，好好看看吧。

I. 试分析影响经济增长的因素有哪些宏观经济学

制约经济增长的因素：

（1）资源约束。包括自然条件、劳动力素质、资本数额回等方面。

（2）技术约束答。技术水平直接影响生产效率。

（3）体制约束。体制规定了人们的劳动方式、劳动组织、物质和商品流通、收入分配等内容，规定了人们经济行为的边界。

促进经济增长的政策：

1. 调整利率政策
   

2. 税收政策

3. 财政政策

4. 汇率政策
   

J. 用宏观经济学分析中国目前的经济政策和经济现状

国务院近日决定出台扩大内需十条措施，确定4万亿元投资计划，市场无不被这中国式经济刺激方案所鼓舞。不仅沪深股市第二天强势反弹，整个东南亚市场都大受鼓舞。国家明确“当前要实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策”，这将有效抵御国际经济环境对我国的不利影响，将中国经济下滑的可能性降到最小。我国出台的经济刺激方案，当然是非常及时的，对未来中国经济发展作用肯定是巨大的。但是，我们必须明白，我国出台的4万亿元投资与欧美出台的救市计划是有很大不同的。欧美是流动性不足，急需补充流动性，而中国面临的紧迫问题并不相同。事实上，我们的流动性不久前还是过剩的，虽然在国际金融海啸之后，中国的流动性过剩现象可能消失，但未必会马上变成流动性稀缺。因此这4万亿元是作加大投资，以拉动经济增长之用的。近十几年来，拉动中国经济的三驾马车始终是投资、外贸出口及内需。然而，这三驾马车并不是均衡的，甚至不能算是协调的。在这十几年里，主要依靠投资和外贸出口拉动中国经济的高速发展，而有几年基本是依靠国家大规模的投资来拉动整个经济发展。依靠投资拉动经济发展，固然见效快，但这些投资一定要化为有效的投资，也就是说，这些投资项目必须是为今后的经济发展起到实实在在的作用，归根结底要落实到大众的消费市场上。根据一般规律，有效的投资长远看都会落实到消费市场，即使在短期内，投资金额的四分之一大约会转移到消费市场。可是，大约在世纪之交的几年里，我国大规模的投资并没有在短期内转移到消费市场。不能落实到提高消费市场景气的投资，也就是说缺乏自然需求。缺乏自然需求的投资其总体效益必然低下，而经济效益低下的投资建设无法也无能力做到与自然环境自然和谐。投资建设在经济、环境两方面都是低效益，那么这个投资必定是过热了。从这个意义上来说，从上世纪90年代后期到新世纪初连续几年偏重投资而无法启动消费市场以后，中国出现经济过热、通胀就是必然的。近20年来最有效最实在拉动中国经济的，是外贸出口。可外贸出口的好坏很大程度上取决于国际市场尤其是美国市场的繁荣与否。由于金融危机，从去年年底起，中国外贸出口开始不景气，沿海地区大批中小企业倒闭。随着国际金融危机日趋严峻，中国经济增长的形势迅速恶化，三季度GDP增幅由去年的11.9%下滑至今年的9%，最新的工业产出、进出口增速等指标均显著回落。按此趋势，中国经济很可能面临上世纪90年代初以来最严重的不景气。在经济面临巨大危机的时刻，加大政府投资力度一直是一项行之有效的对策。但对中国这样的发展中国家来说，政府投资除了希望达到扩大内需、创造就业等目标以外，首先要追求的还是以扩张性的投资建设为未来的经济社会发展打好基础，积蓄后劲。眼下国内各级地方政府和行业一定都紧盯着国家这块4万亿元的“大蛋糕”，这也是很容易理解的。对于上海及整个华东地区而言，当前及今后几年最需要做的事情是趁国家财政、货币政策和项目审批相对宽松之际，加快过去几年积欠的市政基础设施——尤其是事关长三角地区城市化和一体化的许多硬件和软件的建设进度。在这一时期，应当加快建设上海的轨道交通，加快上马长三角地区的城际铁路、公路网，也包括许多软的东西，如一卡通互通、医保、社保及其他信息联网等……这些既能够扩大内需，也是使中国经济最活跃长三角地区经济持续保持活力的基础。如果抓住机遇，长三角地区不仅能为全球经济未来重新进入新的景气打积累潜力，也完全有可能在比较短的时期内迈向世界级城市群。拉动内需，促进经济增长。有利于扩大就业，减少失业人口，维护社会稳定。