牛奶倒入下水沟的经济学原理

1. 经济学里面的倒牛奶事件具体解释一下

上个世纪30年代的美国，由于生产的普遍相对过剩，多数产品都出现了滞销现象，由此引发版了近三分权之一的企业倒闭和工人失业。为了应对空前严重的危机，维持产品的价格，美国农业资本家把牛奶倒进密西西比河。

从经济背景来看，当年美国发生倒奶事件是在经济发生严重危机的背景下出现的，经济出现了大衰退，大批企业倒闭、银行破产、工人失业，人们生活困顿，社会动荡加剧，倒奶事件乃是经济危机严重到一定程度的一种体现。

(1)牛奶倒入下水沟的经济学原理扩展阅读：

导致美国当年发生倒奶事件的根本原因在于美国经济陷入了严重的、全面的生产过剩危机，而导致危机产生的根本原因在于这个国家生产资料的私人占有与生产的社会化之间存在着的尖锐矛盾。

作为资本主义制度根本矛盾的产物，经济危机及由此产生的生产相对过剩和消费相对不足的现象自然无法避免。

从倒奶主体来看，当年美国倒奶事件的主体是农业资本家(农场主)，他们大多有着庞大的生产规模，对牛奶价格有着很强的操控能力，他们之所以要倒掉牛奶，并不是牛奶卖不出去，而是为了维持牛奶的高价以及自己的高收益而有意为之的理性行为。

参考资料来源：人民网-专家：中国奶农倒奶与资本主义倒奶有本质区别

2. 倒牛奶事件的经济学原理

倒掉牛奶，只是因为此时牛奶的价格太低，而为了维护较高的价格，供应商宁愿倒掉牛奶专，等待价格回属升再重新生产。“倒牛奶”只是为了解决经济危机。资本家的本质是没有限度地追求利润最大化。

倒奶事件的“内幕”其实是：在国内国际多重因素影响下，散户奶农的生存空间被急剧压缩，他们没有话语权，而且所提供产品的质量确实无法匹敌进口奶源，因此不得不接受企业的“挑挑拣拣”甚至是“压迫”。倒奶事件的背后，是我国乳业发展中的阵痛，而非阴谋。在这个阵痛期，有关政府部门应主动寻找一个最大公约数，在推动我国乳业转型升级的同时，有效地保护奶农利益。

(2)牛奶倒入下水沟的经济学原理扩展阅读：

影响

中北蓝海FMCG品牌营销策划机构首席项目运营总监王子恒认为，这一轮的杀牛倒奶风波是多方因素综合发力使然，一边上游奶源供应量持续增量，另一方面是消费相对疲软。

大量进口乳制品疯狂涌入，导致国内原奶生产相对过剩，在国际大包粉奶源的低价刺激下，国内液态复原乳重新抬头，加上大批进口婴幼儿奶粉、液态奶的进入，使得国内鲜奶源乳品加工企业的原奶消化量骤减，这样势必引起连锁反应，导致出现低价收购，甚至拒收，奶农无奈只得杀牛倒奶。

3. （经济学达人进！）大萧条时期，资本家为什么将牛奶倒进密西西比河，而不是降价以求抵消一定的成本

1，生产牛奶属于长期成本，生产周期长，供给弹性小，对市场感应不灵敏。
2，因为牛奶的需求弹性非常小，降价增加的销售收益弥补不了降价的损失。
3，用我们学过的弹性理论分析，无论是美国还是我们现在的中国，牛奶是生活必需品，弹性小，降价增加的销售收益，弥补不了降价的损失。因为养奶牛毕竟不是做服装，生产周期长，供给弹性小，对市场感应并不灵敏。3年前，成都地区乳业发展看好，所以很多企业（在政府的鼓励下）纷纷从事乳业生产，这样奶源偏紧，曾经出现鲜奶短缺。牛奶价格上升，由于需求弹性小，提高价格增加了奶牛养殖量和华西乳业公司的收入和利润。因此，市场调节（加上政府鼓励）的结果是，使奶牛养殖量的增大，大大小小奶牛饲养户加起来，1天的产奶量便达1000吨。其中，80吨鲜奶潮水般涌进了四川乳业三强之一的华西乳业有限公司。3年后的今天，在大大小小各家乳业公司的参与下，市场这个蛋糕在目前的技术水平已经被挖到极至，换句话说，市场供给量增加而消费者的需求根本就没有消化这么多牛奶的能力。反映在华西乳业公司，只能按照每天处理60吨鲜奶的规模运作，过剩了整整20吨。这20吨怎么处理，和奶农定的合同是长期合同，不能随便毁约，否则就会丧失奶源，无论是降价收购还是拒绝收购都会断掉未来的业务联系。在如今乳业诸强以规模优势争夺市场和资源的时候，如此做法，就是把自己的货源拱手下滑，最后的损失不是倒掉这些牛奶能比拟的。即便目前倒了部分牛奶，市场也有了反映，300毫升的华西奶售价已从春节前的2.20元骤降至1.50元；每件华西奶也由50多元降至39元，比可乐、中档纯净水还要便宜。由于牛奶缺乏弹性降价的结果是减少收入和利润。
市场经济发展到今天，中国人也开始逐步能对这样的事情不太怎么吃惊了，不会像过去一样问出“弱势群体还买不起牛奶，你们却把它倒掉，怎么可以？”这样对市场经济完全陌生的问题了。美国30年代的大萧条时把牛奶倒到河里是由于缺乏政府宏观调控，无政府经营的恶果，那么中国造成倾倒牛奶这一现象则是什么原因？这足以引起我们的思考。

4. 经济学中的牛奶倒入下水道

出现这种现象的抄原因袭我认为有几种：1、边际收益小于边际成本，超过需求的供给是亏本的；2、奶商为了获得更多收益，维持牛奶的高价格，减少供给；或者政府为了保护产业，维护个别垄断奶企的利益，计划地减少市场供给（比如某国将粮食燃烧发电或用粮食提炼酒精燃料）3、保护消费者，将过期的牛奶和存在质量问题的牛奶倾倒（比如蒙牛强致癌物）附：初级解决方案：政府降低奶业的入市门槛及监察，让国外大型奶企充分进入本国市场，形成完全竞争局面。中级解决方案：让某一实力强的奶企兼并其他所有奶企，处于绝对垄断地位，另外设立国民保健局，对该企业进行严密监督。终极解决措施：国民牛奶供给变成中央政府计划，每年做财政预算，可使得人人有奶喝，人人喝健康奶。

5. 经济学。小学课本中的“资本家把生产的牛奶倒入河里”是指 通货膨胀吗

不是这样的。
当初咱们的课本写这个事儿是为了说明资本主义国家固有的矛盾，即生产社会化和生产资料私人占有制之间的矛盾，生产过剩，两极分化严重，最终导致经济危机和社会危机。

6. 用经济学角度来阐述一下牛奶倒入下水道的原因

从经济学角度来说，牛奶倒入下水道的原因主要是：
1、在过去，鉴于条件回限制，既无冷藏设备又无牛奶答深加工技术，牛奶产量相对较大，无法为了防止牛奶变质，降价销售虽然能将牛奶销售出去，但需要花费大量的人力成本，员工的加班成本要增加，而牛奶销售收入却不能增加，如果将多于的牛奶送给穷人喝，会让用钱购买牛奶的人感觉不平，直接会影响到牛奶的销售；
2、降价销售所造成的影响也是比较大的，会直接影响到后续的牛奶价格回升；
3、而将部分牛奶倒入下水道，保持原价格销售原来需求量的牛奶，既不需要增加多少人力成本，又能维护牛奶价格体系的稳定，对于精明的资本家来说是比较合算的。
综上所述，在当时的条件下，将牛奶倒入下水道，对于资本家来说，是最经济合算的。

7. 急!!用经济学理论分析"华西"牛奶倒入下水道的原因

哎~其实很简单
现在的奶指令要求很严格一种是奶含有抗生素或坏了（就是酸了）
一种是上面来查了把不合格的销毁以达到毁灭证据的目的
多简单的问题啊

8. 牛奶为什么要倒入下水道，用经济学知识解答。急急急

倾倒牛奶要透过现象看到资本主义的本质。经济危机是生产的相对过剩，社会化大生产的发展，生产效率的提高，产品供给过剩，而资本主义的本质是生产资料的私人占有和社会生产之间的矛盾，决定了无产阶级和劳动者失去生产资料和极少的消费资料，无力购买牛奶，生产严重滞销。我再补充一点，这实际上反映了资本主义的剥削本性和私有制度的不合理性。资本家之所以要倒掉一是：因为这些东西是他们自己的不是义务给别人的。为了维护私有财产的最高性。二是：为了维护商品的高价格和高利润。经济危机，很多东西都过剩。按照价值规律的要求商品供过于求应该价格下降了。但是资本家为了使商品的供求变化都大量销毁和倒掉剩余的以达到维护高利润和价格的目的。举个例子，经济危机由于全民参与投机，在投机中90%资产受损或破产。1929年，美国失业率为25%。在原有的牛奶生产与消费的平衡被打破，牛奶被倒掉是根据牛奶商、农根据最大商品利益的原则。例如牛奶5元/升，达到最大商品利益，还有剩余牛奶，如降价为2元/升。牛奶消费量不变。因为买不起牛奶的是因为破产，而买得起牛奶的在5元/升时，使牛奶经销商的利益最大。如降到2元/升，根据同等质量比价格，同等价格比质量的消费原则，在消费数量没有明显上升时，经销商获得降低。牛奶消费量相对减少，供应量相对过剩。倒掉牛奶是因为获得最大商品利益的消费量减少，牛奶相对剩余，不能保存，而被倒掉。对于产能过剩，商品售价必须有利润空间，但多余产能被闲置，表现为企业停产、半停产、裁员等，与倒牛奶本质一样。

9. 历史名场面“倒牛奶”的背后，究竟有着哪些经济学原理

经济学原理：过剩的产能只会降低产品的价格，为了维持高价，必须将过剩的产品处理掉。到了21世纪，一些国家还会出现倒牛奶事件，实在是令人匪夷所思。上一次这样的事件发生的时候还是在经济危机的时候。没想到这一次的疫情导致的失业率上升，人们的购买力下降，而商家竟然重现了上个世纪的解决方式来处理过剩的产能。让人不得不唾弃，资本家推崇的利益向上，唯利是图的思想。

总的来说，倒牛奶是为了降低牛奶的供应，来维持牛奶的市场价格，其实是资本家自行调节市场价格的一个手段。

10. 用经济理论学分析一下"华西"牛奶倒入下水道的原因。

牛奶产量供大于求，势必导致售价低于成本，奶商当然不干了，只能减少牛奶流回入市场的数量，答保持供求关系平衡，才不至于亏本，所以要把牛奶倒掉，让供不应求，价钱才能升高，才不会赔钱。主要是改变市场供求关系来控制价格