经济学中政府限制价格影响

❶ 经济学中的“支持价格”和“限制价格”用英文怎么说

支持价格 Support price
限制价格 Limit prices

❷ 高中政治经济学上，为什么最高限价要低于均衡价格，而最低限价要高于均衡价格，能举个例子简单说一下吗，

最高限价＜均衡家 刺激生产，限制消费，价格降低，供给减少，需求增加。

❸ 经济学中政府限制价格会有什么影响

结果：经济畸形发展，社会物质匮乏。西方经济学主张通过市场配置资源，政府干扰对不利于市场的供需平衡

❹ 微观经济学，最低价格限制在长期能维持吗

1.限制价格 是政府保障消费者的利益限制某些生活必需品的物价上涨不等高于某一价格水平。 4．边际收益递减规律 在技术水平不变的情况下，当把一种可变的生产要素投入到一种或几种不变的生产要素中时，最初这种生产要素的增加会使产量增加，但当它的增加超过一定的限定时，增加的产量将会低价，最终还会使产量绝对减少。

❺ 925微观经济学 政府实施限制价格

税负图像来如下：自

税收负担是指纳税人承担的税收负荷，亦即纳税人在一定时期应交纳的税款，简称税负。从绝对额考察，它是指纳税人缴纳的税款额，即税收负担额；从相对额考察，它是指纳税人缴纳的税额占计税依据价值的比重，即税收负担率。税收负担具体体现国家的税收政策，是税收的核心和灵魂，直接关系到国家、企业和个人之间的利益分配关系，也是税收发挥经济杠杆作用的着力点。

❻ 从福利经济学角度看,谈谈价格限制以及征税对社会总福利的影响

一、如果企业的经济活动不具有外部性，对企业的生产或销售征税会引起消费者剩回余和生产者剩余的减答少，两个减少量之和大于政府的征税额，即引起社会福利的净损失。二、如果企业的经济活动具有外部经济性，为鼓励企业生产而给予免税，可以增加消费者剩余和生产者剩余，两个增加量之和大于政府免税额，即引起社会福利的净增加。三、如果企业的经济活动具有外部不经济性，为限制企业生产而征税，可以使企业的边际私人成本等于边际社会成本，实现社会福利最大化。

❼ 从福利经济学角度，谈谈价格限制以及征税对社会总福利的影响

管理学不比经济学，它会因人所处的文化氛围的不同，被人们描述出不同的内涵来。相对比，经济学则因其描述的行为效益的最大化，而在任何社会环境中表现出同一的结果来。只是如果环境条件不存在，则经济规律隐匿不现身（如垄断和行政干预等），此时经济学则无用处。而管理学则是在研究已然存在于发生过程中的事物，在传统管理学学者看来，则是既存的组织的存在方式，决策以及协调等。现在的管理学以基督教文化圈为其发生地，处处体现出他们的生活理念，从经验管理到科学管理直到行为科学的引入和生硬地引入源于东方的“企业文化”。其发展轨迹虽清晰，但他们（西方人）始终不以为自己已为某种思维定势所左右，以至管理学的学科建立一百年来的发展大大落后于别的学科。由于管理总是离不开一个排除不掉的行为人——管理者，而这个管理者与研究者又同属一个文化氛围，就使得他们看不到自己已经被约束在一个理性天地中。这种不觉知，使得他们未能从管理的源由来看问题。所有的问题都已在一个既定存在的系统（或组织）中。如一说到科学管理，就已有了个流水线，有了工序和节拍，有了工艺流程……。我们东方人如果从此处跻身进来，像是一个插班生。流水线在哪？线上的工人怎么在我们身边找不到？从这一点开始，东方人也就糊里糊涂地呆望着西方管理学学者的指手划脚，似懂不懂时又插不上嘴，怕让人看出我们不懂而不敢质疑。管理不是从企业管理进入到科学管理之后才发生，而是从此时开始，管理进入了科学化阶段。就是在市场的巨大压力下，企业内部的各种有效的行为实行了标准化和定量化，压缩了无效（操作）动作，给各种操作方法定出了合规的和违规的，把人的动作融入流水线的节拍。在此以前，则是管理者只看操作者的效果，验收只在事后进行，当管理行为发生时，操作者还有些自主性——自主决定怎样操作。其实从14世纪以后，地中海沿岸的商贸发展使生产规模不断扩大，原来的行会走向分化，在威尼斯、热诺阿（热那亚）、比萨等地开始形成现代意义上的企业雏型。1378年佛罗伦萨爆发的数以万计的梳毛工人起义证实当时的羊毛粗加工小作坊已被成规模的毛条厂所取代。从那时起，企业已存在了500多年，它的合理性是什么？西方人不会想到这一点，而东方学者在没有企业时不应当先想到跟在西方人身后去唱管理的几个阶段，而应当思考一下管理行为为何而发生，或换个角度讲，在东方条件下管理理念应当是个什么东西；更白一点讲，没有企业哪里有企业的管理，没有西方意义上的企业，也就没有缘于西方社会环境的那种管理理论的存在基础。我们不是因为没有纯粹西方意义的企业而要否定西方管理学，而是应当老老实实地从西方人认为不需要费精力说明问题的地方补起，这就是上面所说的，需要研究管理行为因何而发生。这样一溯源，就抓到一个机会：西方管理学从半道上研究管理——从所谓“科学管理”阶段开始，才使得现在的管理学没有了纲领，至使近百年来管理学陷入困境。其间的发展变化无一不是在实践的胁迫下发生的，如霍桑实验的理论和行为科学的渗入没有起到高屋建瓴的作用，这显然是理论本身有问题。包括现在的MBA教学，也是在事后找补，没有理论深度和广泛涵盖实践的气魄。如果一个东方人（没有西方文化背景又有一定思维深度的“另类人”）在认真聆听泰勒讲科学管理时能执著地问一句（不是如所有东方人一样那样不懂装懂）：“泰勒先生，你的管理行为发生的基础是什么？”泰勒可能会有几种反映，其中一种是“废话！还用问吗？当然要有一个现成的企业才行。”如果那个学生还不怕老师发怒继续问道：“您说的那种企业我们东方没有怎么？”泰勒先生可能又有两种反映：其一：“我是研究管理，教授管理学的，你们那里有没有企业关我什么事？”——这是一个不耐烦的泰勒，他太忙了，面对来自东方的这个学生不愿多花时间。其二：（面对所有拜倒在自己面前的学生）“嗯，对，这个东方学生向我传递一个信息，他在提醒我，暗示我的理论是个半道叉出来的一串不完全的理论，我们的理论太实用化了，能给企业造成了利润就以为达到了目标。其实作为企业，管理者的经营目标是达到了，用‘泰勒制’使利润实现最大化就算达到了管理的目的。但是作为学者，则应当把研究对象——‘管理’研究完整了。谢谢你，东方的小机灵鬼儿！”——这是一个学者型的思维缜密并善于抓住疑点的泰勒。

❽ 根据经济学原理的观点，政府最有可能在以下哪一种情况下设置限制价格

这样的政策，是一种最高限价政策。因为不加限制，均衡价格可能会在很高的位置内达到。价格太高可能会造成容很多不利后果。因此政府采取最高限价，把价格最高点限制在均衡水平之下。一旦政府这样做，就会形成超额需求。因为价格过低，厂商降低生产，而需求却因价格被压低而提高。造成货物供不应求，想买买不到。那怎么呢？黑市交易！有关系的，就能买到，有门道的，就不用排队等。这就是为什么。

❾ 经济学 限制价格弊端有哪些

弊端：

第一、减少供给者的福利，影响生产者增加供给的积极性，供不应求的版局面很难改变；
第二、价权格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费。
第三、短缺产生的“官方价格”与“黑市价格”两种价格，会引起寻租，产生行政腐败。

❿ 微观经济学 作图说明支持价格和限制价格的原理以及作用后果

作图答案如下：

(10)经济学中政府限制价格影响扩展阅读：

支持价格的原理：政府为了扶植某一行业的生产（如农业），对该行业产品规定的高于市场价均衡 价格的最低价格。如图：由供求决定的均衡价格为 P1均衡数量为 Q1。政府为支持该行业生产而规定 支持价格为 P2，P2高于 P1。此时，需求量为 Q2，而供给量为 Q2。Q2大于 Q1，即供给量大于需求量， Q2-Q1=Q1Q2，为供给过剩部分。

但也会出现产品过剩的现象，增加政府的财政开支，使政府背上沉重的包袱。此种情况下，穷人 买不起生活必需品，所以，政府规定价格为 P2，限制价格低于均衡价格导致商品供不应求，出现短 缺。政府要实行配给制。

限制价格的原理：在特殊时期政府为了限制生活必需品的价格上涨而规定低于市场均衡价格的最 高价格。如图：供求决定的均衡价格为 P1，均衡数量为 Q1，此种情况下，穷人买不起生活必需品， 所以，政府规定价格为 P2，限制价格低于均衡价格导致商品供不应求，出现短缺。政府要实行配给 制。

作用结果：此政策是在战争或自然灾害等特殊时期使用的， 有利于社会平等的实现； 有利于社会 安定，但不利于刺激生产，导致经济增长缓慢；并且不利于抑制需求，易造成浪费；引起社会风尚败 坏，黑市贸易。