野味经济学

❶ 吃野味害处

1、许多动物复携带的病制毒、寄生虫寄生在动物的肌肉、血液、内脏里，煎、炒、烹、炸、煮根本奈何它不得。

以蛙为例，受曼压裂头绦虫感染的青蛙达91%，这种寄生虫在人们食用过程中进入肠胃后寄生，然后又产幼虫顺血液钻入体内各部，如进入人脑的话，它将导致失明、瘫痪、癫痫，甚至死亡。蛇更因以鼠为食，其体内的寄生虫种类更是举不胜举，其伤害往往带有长短不等的潜伏期。

2、重金属中毒

即使对野生动物进行极度彻底的烹煮，彻底杀灭病菌与寄生虫，食客们还必须面临重金属积累的风险。在野生动物身上，其体内无法分解代谢的有害物质会堆积得更多，且重金属进入身体后无法有效去除。因此，人食用这些野生动物，也意味着接管它们蓄积了一生的重金属。

(1)野味经济学扩展阅读：

“野味”和“家养味道”营养价值并无区别

很多人都喜欢野味，一觉味道新鲜，二觉营养丰富。但是野味的好处缺乏科学依据，不仅没有滋补功效，或许还会带来健康伤害。

从现代营养学的观点看，野生动物和人工饲养的动物没有明显区别；也没有发现野生动物含有任何其它动物性食品不能取代的东西，仅仅食用单一的食品很难说有什么特别的营养价值。

❷ 野味到底有什么吃的为什么中国人这么爱吃野味

野味味道都是特别浓的，所以中国人都会加上调料就开始吃野味了。这样吃野味还真的有一番滋味，让人觉得特别享受。

❸ 吃野味违反自然规律吗

吃野味肯定是违反自然规律的，因为野生动物都是生活在深山中的，而我们是生活在繁华的大都市之中，我们根本毫不相干，都各自过着各自的生活，完全没有接触的机会，这也就意味着我们本不该有任何交集，但是我们却要捕杀和吃掉它们，造成一些物种濒临灭绝，这种行为肯定是违反了大自然的规律，虽然大自然中讲究弱肉强食，适者生存，但指的也是同类之间，而不是这种跨种族的行为。

我们都是这大自然中的生物，虽然我们不是同一物种，但是我们是一个共同体，也只有顺应自然，我们才能更好地生存下去，而且我们也应该尊重这世界上的每一个生命，其实我们本质上没有什么区别。

❹ 疫情不断升高，究竟为什么还有人在尝试吃野味

我认为有人还在尝试吃野味的原因主要有以下几个。首先是认为自己福大命大，其次是觉得自己很厉害，最后是认为野味有很多功效。

3.认为野味有很多功效
其实总有很多老人说野味是最好的东西，因为它们是生长在大自然里面的，是最纯净的肉类。对这种说法我是真的服气。大自然很干净吗？里面存在着更多我们不知道的病菌好吧。还有因为一些小动物会打洞就说它有神器功能的。有很多人都会去信这些东西，还有人会宁可信其有不可信其无，不管什么都要去试试。为什么不相信前辈去培育出来的动物和现代科学技术呢？

❺ 结合材和所学经济生活知识，说明政府部门应该如何标本兼冶斩断野味产业绩黑色链条

政府部门要斩断黑色产业链，最关键的就是要使其缺乏经济利益。
除此以外要加大惩罚措施。

❻ 野味王较果好不好

这个东西没有尝试过这种野生的，最好少吃不了解她是不是安全全？

❼ 人类吃野味会不会影响自然规律

生物演化的历史，就是与不同病毒斗争的历史，人类也不例外。

早在人类还未出现之前，病毒就已经开始出现地球上，自从病毒诞生之后，病毒家族就再也没消失过。

还有，同样是流感，禽流感就很难感染到人类，但蝙蝠身上携带的流感病毒可能会感染到人类。这是因为从亲缘关系上讲，蝙蝠比鸟类更接近人类。

而且，最近这些年新出现的流行病，几乎都来源于蝙蝠，中间宿主也是各种哺乳动物。

❽ 为什么野味的营养价值比家养的高

1、从营来养角度看，野生动物并不具备自更高价值，食用未经检疫的野味还可能有害健康。

野生动物跟养殖动物的口感确实存在差异。野生动物在野外为活下去疲于奔命，因此肌纤维发达，脂肪含量少，口感更筋道。

而养殖的动物由于缺少一个让它们不停奔跑的环境，因此肌肉中脂肪含量会比野生动物要高，口感也偏向细腻、柔软。

2、野生动物的肉类与养殖的确实有差异，但哪种口感更好，很大程度受进食者主观感受的影响，不能说哪种更好。而且，口感也不决定营养价值。就算偏好野生动物的口感，不在乎营养价值，野生动物带来的健康风险却是值得我们关注的重点。