1. 请问一些关于中国金融为什么如此混乱的原因！！！经济学家有什么解决的提议
这个问题很有抄意思，中国袭金融为什麼混乱，首先要搞清楚中国为什麼乱，还有，中国什麼行业不乱。明白了这个问题，你就知道经济学家是没有办法解决这个问题的。尤其是那些张口就是制度，再开口就是理论模型的经济学家，更是无法解决这个问题。
简单的说就是中国经济不发达，所以金融不发达，甚至混乱。
一切的一切都要回到最简单的基础上，也就是是否赚钱上来，其他的都是第二位的，一个可以赚钱，可以自我循环和扩张的实体经济就是有秩序的，否则只能是混乱的，有今天没明天的。
金融是为实体经济服务的，适用於同样的道理。
2. 什么是经济学的道德风险
网络的“道德风险”词条可以参考下，这个词条编辑得比较混乱，你主要看到含义部分就行了。
简单地讲，就是由于一个经济人或者一个利益方，在一个经营实体或者行为中，由于不用承担不良后果所带来的全部损失（损失的部分或者全部，通过保险等方式，部分地由其他方承担），而造成的愿意承担更大风险、而事实上进行更大风险同时更大收益的行为的现象。
以购买房屋火灾保险为例。如果仅考虑火灾带来的财产损失而不考虑人员伤亡等其它情况的话，那么我们有如下推理。假设房屋及其里面的财产共计价值一百万，火灾一旦发生则全部损失掉。那么，如果购买该保险，发生火灾后由于有一定的保险数额（比如五十万），财产所有者就不必承担全部一百万的损失，由于得到保险公司的部分或者全部补偿，那么其实际损失就没有一百万；但是如果没有购买保险，这一百万的损失由自己承担。相比之下，购买保险后，发生火灾时的损失就小了；由于损失变小，所以让所有者觉得较之前无所谓，就不会像之前那么小心注意防火，有可能做出像在客厅里烤鱿鱼之类的危险举动，从而加大火灾发生的概率——这对所有者而言无所谓，因为一旦发生火灾仅仅损失部分，自己能够从危险举动本身获得的收益（比如愉悦感）能够弥补这一可能的损失（在这一危险举动时，收益的一定的，损失是不一定的，所以权衡之下较小的必然收益可能就足以弥补较大的可能损失）；但是对于保险公司来说，对于保费和赔偿数额的估计，是基于没有危险举动的情况的，如有危险举动，则发生火灾的可能性增大，保险公司实际上收益会下降甚至损失。
同样的原理可以运用在企业中的“委托代理人问题”，即经理人不用承担全部的经营损失。
3. 宏、微观经济学可不可以同时学，就是会不会混乱。
金融学专业课只考819宏微观经济学的，当然公共课是要考政治、英语一、数学三，建议你去珞珈武大考研网上详细看下武汉大学硕士研究生的招生专业目录，里面会有详细金融学考研的初试复试科目信息说明的。
4. 西方经济学为什么那么难学，各种函数和图表关系那么混乱，记都记不住
你好，去看西经济原理，曼昆写的，没这么复杂
5. 从经济学的角度来说，如果这个社会上人人都是雷锋的话，这个社会的秩序就会混乱
这个是古典经济复学中最基本制的假设“理性-经济人假设”，说人人都是自私的，都为为自己的利益最大化而采取行动，这也就形成了亚当斯密“看不见的手”：我们能吃到面包师的面包，并不是因为他的仁慈，而恰恰是因为他的自私，他要考面包挣钱，我们正好吃到了面包。人人都是在最求自己的私利，反而市场秩序就形成了。原话记不清了...
行为经济学中有了更多人性不理性的假设。但是经济学中并没有说如果人有奉献精神，这个社会秩序就会混乱，推导不出这样的结论，知识说自私不是坏事。当然如果说像雷锋那样的，的确是极端了，如果很多人处处做好事不求回报，那么别人那些做好事求回报的就会没有了生存空间，社会秩序就会混乱。但如果人人如此，就进入到了共产主义社会了，不会混乱。
6. 经济危机的本质是经济不平衡，经济混乱（引发倒退）的现象吗希望有懂点经济学专业的回答
经济危机（Economic Crisis）指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断内收缩（负的经济增长率容）。是资本主义经济发展过程中周期爆发的生产过剩的危机 。是资本主义社会特有的现象，是资本主义经济周期中的决定性阶段。