⑴ 如何理解现代西方经济学流派的含义
供给学派经济学抄（Supply－side economics）是20世纪70年代在美国兴起的一个经济学流派。该学派强调经济的供给方面，认为需求会自动适应供给的变化，因而得名。
供给学派认为，生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用。个人和提供生产要素和从事经营活动是为了谋取报酬，对报酬的刺激能够影响人们的经济行为。自由市场会自动调节生产要素的供给和利用，应当消除阻碍市场调节的因素。供给学派的主要代表人物之一拉弗把供给经济学解释为：“提供一套基于个人和刺激的分析结构。人们随着刺激而改变行为，为积极性刺激所吸引，见消极性刺激就回避。在这一结构中的任务在于使用其职能去改变刺激以影响社会行为”。
供给学派竭力主张大幅度减税，特别鼓吹降低边际税率的作用。他们认为减税能刺激人们多作工作，更能刺激个人储蓄和，从而大大促进经济增长，并可抑制通货膨胀。他们还宣称，减税后税收不致减少，还会增多。即使出现财政赤字，对经济也无关紧要。经济增长后，赤字自然缩小和消失。
⑵ 平迪克的微观经济学和范里安的微观经济学现代观点，这两本书，有什么差异
可以 我也打算考11年的研究生 我看的曼昆的两本书 但是谁也没有用他的做指定书目 其实内容都是那些 理解了 懂了 都一样
⑶ 如何用现代经济学的概念理解/评价马克思的政治经济学
马克思主义抄政治经袭济学与西方经济学的区别在于：
①研究对象不同。
《资本论》中指出政治经济学要研究的是资本主义生产方式以及和它适应的生产关系和交换关系，是研究人类社会中支配物质生活的生产和交换规律的科学。 而对于西方经济学，萨缪尔森和诺德豪斯的《经济学》（16版）中指出“经济学研究的是社会如何利用稀缺资源以生产有价值的商品，并将它们分配给不同的人”，它研究的是微观和宏观经济行为的结合。
②研究方法不同 。
总的来说马克思政治经济学研究方法主要是用哲学的方法，而西方经济学主要用的是数学等实证方法。具体的马克思政治经济学主要用的是辩证唯物主义方法，将研究的主体和客体统一，将思维概念运动和其他的形式与客观的经济矛盾运动相统一，进行科学的抽象和总结。 而西方经济学主要用的是实证法，只研究经济活动中的客观规律，而回避“应该是什么”的问题，采用大量的数学与计算机技术进行经济数量关系的研究，使得经济研究更有说服力和证明力。
⑷ 运用现代经济学理论解释银行挤提现象
我觉得如果能理解下面这2点，能更加方便继续讨论问题。债券的运作机制通过债券市场的操作，来控制市场中流通的货币供需平衡我下面就简单说一下好了，详细的你可以去网上慢慢看。我就说下基本要点，方便你直接了解这个问题。债券的运作机制首先，债券是由一方发行代表债务的券，来集资的一种行为。比如说，1年期A公司的债券。比如，所有债券的面值都是1000元，利息10%，银行同期利率是5%（即无风险收益率）。在最开始募资卖债券的时候，买入方并不是以1000元的价格买入这份面值1000元的债券。在不考虑风险的情况下，设X是买入价，则X=1000*(1+10%)÷（1+5%）=1047.62元。而这个就是当前的市场均衡下的价格。但是，考虑了风险的问题之后，实际买入价格就会变成1047元±一个合理的幅度。在我国，银行利率是固定的，不会随市场浮动（当然指的是今年8月前，之后会逐步放开利率市场化了），所以说影响债券价格的最大因素是“票面利息”和“公司的风险”。通过债券控制货币这个其实通常指的是一国的央行通过控制市场上流通的国债量，来达到控制市场上流通的货币量的一种简单、广泛使用的行为。比如说，央行决定买100亿国债，就等于央行印了100亿钱给政府。央行决定卖出100亿国债，就等于说，从市场上收回了100亿流通中的钱。这里的钱指的都是M0，所以放大之后，效果十分明显。供需平衡供需平衡是整个经济学的要点之一，分析事物都离不开这个工具。通过供需曲线，能直观分析市场变化。知道这2点了，那么来看你的问题。1）有价证券价格与市场利率究竟谁影响谁？是债券价格变动从而债券收益率变动，还是相反？进而有，国债收益率与市场利率趋同，但谁是因谁是果？投资者先设定一个他们想要的预期回报率，比如10%，然后更加债券的具体情况通过计算，得到一个他们认为的合理的债券回报率。比如说，综合考虑风险后，投资者普遍认为A公司，因为有一定风险，风险抵对的合理收益率差不多6%，加上5%的无风险收益率，债券的合理回报率是11%（包含了其中10%票面利息），那么在这个情况下，A公司的债券发行价就变成了1100/1.11=990.99元了。于是，一般认为，是债券的风险影响了债券的回报率（即你说的该债券的市场利率），从而确定了债券的价格。而国债又有一些不一样，因为国债是被认为是一种“无风险”投资产品，国家作为主体100%不会违约，肯定能在到期的时候，连本带利支付给投资者。所以，通常国债的回报率等于市场上的无风险回报率。比如10年期的国债回报率，比银行10年定期存款利率（即10年期无风险回报率）略高一点点。然后，因为我国的银行利率是没有市场浮动，所以我国国债价格也相对较稳定，只有在上面决定加息/降息的时候，会显著影响国债价格。在国外市场上，因为利率是随着市场波动的，大部分投资者会用该类货币的10年期国债回报率来参考。当然，这个10年期国债回报率也是在波动的，但是振幅是不大的，被认为是可以用作参考的重要依据。但是，市场利率和国债收益率又应该分开来讨论，因为市场上出现大的波动的时候，也会影响到国债收益率。比如次贷，就使得收益率激增，债券流通的价格大跌。2）有观点认为：“市场利率低于均衡利率，货币需求超过货币供给，人们感觉手中货币太少，就会卖出证券，证券价格下降，利率上升”我把这句话补充一下，中括号内为补充。观点认为：“市场[上的利息]利率低于均衡[利息]利率，[此时，因为利息利率降低，使得借贷成本降低，市场上许多人更愿意借款，这导致了]货币需求超过货币供给，[在这样的需求大于供给的情况下，市场上的人们普遍想要持有的货币，因为货币将会升值（因为有需求），所以]人们感觉手中货币太少，就会卖出证券，[增加货币的持有；与此同时，因为有大量人抛售有价证券，供大于求，这使得]证券价格下降，[因为价格下降，而有价证券的票面价值没有改变，根据证券估值公式，有价证券的回报率上升了，这也拉动了市场上的利息]利率上升[，利息利率上升，有效缩小了货币需求规模，减少借贷者的数量，也同时增加了债权人愿意把钱借出去，这就导致了货币市场上有的钱流通，M1和M2上升；如此作用下，直到利息利率上升到均衡利率，同时货币供需也趋于平衡，市场到达新的均衡态]。”3）经济繁荣时期，价格水平的上升，使得实际货币供给的相对减少，导致了货币的过剩需求。但这种需求是为满足产品市场交易的需求。人们感觉手中的持有的货币太少，于是就卖出有价证券以套现，来补充旺盛的交易需求。这样证券市场上的大量抛售，也促使证券价格下跌。由于货币市场的供不应求导致市场利率上调，直到市场产生新的均衡。这样看来，利率上调，同时投机需求下降。但不知这样解释有没有不足之处。经济繁荣时期，通常央行也在大量印新钞。不过，对货币流通量（你所说的货币供给量）作出更大影响的是货币的流通速度。比如，假设市场有现金（物理的纸币、硬币）1万亿元，央行设定的存款准备金率是8%，那么理论上这1万亿元可以通过金融系统，放大到1万亿÷8%=12.5万亿元的市场规模。而这8%的准备金率，就对应了该政策下最大的货币乘数12.5。但是一般时期，就算繁荣时期，也很难达到理论上的最高值；尤其是在繁荣期，央行会引发的现钞，有效地将货币乘数控制在合理范围内。说这些，关键一点是，市场上的货币流通量，在很大程度上是可控的。尤其在繁荣时期，人们更加愿意消费，使得市场调节更加有效。而在萧条时期，例如08次贷带来的金融危机后，货币流通量反而变得很难控制了。美联储带来的2次QE，效果越来越差，使得美国市场上的货币乘数一跌再跌，市场上物价在增涨的同时，货币总体流通量增速却还没物价涨得快。顺带一提，美国BLS通过“合理操控”CPI篮子内项目，硬是把CPI值限在了“合理范围”内，使一般人觉得物价涨了是错觉。人们觉得货币太少的问题首先就是，为什么人们觉得手上货币少了？答案：因为有很多在在需求货币，需求上升了，当然有人想要前了。于是，我再把问题2）当中的关键点再说一下：有很多人想借钱，因为市场上的钱不够多，不难满足所有借款人，于是就有了竞争关系。这竞争促使借款人给出较高的投资回报率（举个例子，就是债券的券息上升），使得市场上的很多人愿意把钱借给这些人。同时，市场上已有的有价证券的回报率变得小于新的债券回报率。在这种息差情况下，原来的债券持有人会把手中的债券卖出套现，再买入新的债券。而这个过程会导致老的债券价格下跌（使得这些债券的回报率也上升了），新的债券回报率降低（因为有人愿意借钱给借款人，借款人间的竞争缓和了，投资回报率就下降了），如此往复，知道到达市场均衡。这个本质上其实和人们觉得钱多了/少了没什么太大关系，关系在于“人类是贪婪的，愿意把有限的资源投入到有更高回报的项目中”这个概念的延生。这种行为会使得利息利率的供需曲线定向发生运动，寻求新的均衡点。举个例子，6月中旬开始的SHIBOR波动就是可以拿这些个理论来分析的。只不过因为国内一些政策比较敏感，使得SHIBOR正常波动被大幅度放大了。4）补充说明1.关于货币的说明首先，要理解货币，要先去搞懂M0，M1，M2。这些是理论基础，也是现实基础。任何抛开M0，M1，M2谈货币，都是容易理解出偏差的。M0基本就是货币发行量，基本就是央行印出来的钱M1是狭义货币流通量，就是M0加上存款（其中因为货币乘数的关系，被放大）M2是广义货币流通量，是M1再加上一堆流动性小的存款，同样也被放大的。货币供需通常不太会影响到金融市场，但是自从QE之后，因为货币流通量上升，货币价值其实变得变相贬值了，所以投资者就会追求更高的回报率，来拉平贬值这部分的损失。同理，债券回报率上市，流通价格就下降了。这导致发行债券的就少了，直到到达市场均衡。2.关于供需的说明基本上宏观经济上分析某种事物对社会的影响，会用“供需曲线”来表示。例如下图。红线是需求，蓝线是供给。你可以根据市场供需变化，适当左右移动这些曲线，来观测可能的市场变化。如上图，比如需求曲线变化了，在D0和D1之间变动。假设这是你上面说的利率市场，如市场利率P0小于均衡利率P1，那么D0向D1移动，促使市场上的利率上升，直到到达市场均衡。再有，如果有人抛掉原有债权，来购入新的这些债权，那么蓝色的供给曲线也会向右移动，来获取新的市场均衡态。不过上图针对的是小型市场，针对大型市场的关于货币需求和利率的供需曲线中，供应线通常是一条竖直的线。至于移动幅度、变动量，实乃需要根据市场上对不同变化的弹性来进一步探讨。关于“弹性（Elasticity）”，和这个问题关系不是太大，就不讲了。有兴趣可以弄本微观经济的书看一下（虽然弹性对宏观经济影响很大，但是一般宏经的书都默认读者已有一定知识储备，讲弹性经常一笔带过，有关弹性的很多详细内容多见于微经书籍）。----------------------------------------理论依据参考：曼昆：《宏观经济学》Mishkin:TheEconomicsofMoney,BankingandFinancialMakets
⑸ 经济学为什么需要数学
一、数学对现代经济学研究和发展的影响
随着经济学发展以及研究的深化，经济学家们逐渐认识到，在考虑和研究问题时，要求具有逻辑严谨的理论分析模型和通过计量分析方法进行实证检验，需要完全弄清楚一个结论成立需要哪些具体条件。单纯依靠文字描述进行推理分析，不能保证对所研究问题前提的规范性及推理逻辑的一致性和严密性，也不能保证其研究结论的准确性、易证实性和理论体系的严密。这样以数学和数理统计作为基本的分析工具就成为现代经济学研究中最重要的分析工具之一。每个学习现代经济学和从事现代经济学研究的人必须掌握必要的数学和数理统计知识。现代经济学中几乎每个领域或多或少都要用到数学、数理统计及计量经济学方面的知识，而且不了解相关的数学知识，就很难准确理解概念的内涵，也就无法对相关的问题进行讨论，更谈不上自己做研究，给出结论时所需要的边界条件或约束条件。理解概念是学习一门学科，分析某一问题的前提。如果想要学好现代经济学，从事现代经济学的研究，就需要掌握必要的数学。
二、数学在经济学应用中的意义
如果经济学没有采用数学，经济学就不可能成为现代经济学。许多经济学概念是需要用数学来定义，经济行为和经济现象也主要是通过运用数学语言来分析和研究的。用数学语言来表达关于经济环境和个人行为方式的假设，用数学表达式来表示每个经济变量和经济规则间的逻辑关系，通过建立数学模型来研究经济问题，并且按照数学的语言逻辑地推导结论。因此，不了解相关的数学知识，就很难准确理解概念的内涵，也就无法对相关的问题进行讨论。数学在理论分析中的作用是：(1)使得所用语言更加精确和精炼，假设前提条件的陈述更加清楚，这样可以减少许多由于定义不清所造成的争议；(2)分析的逻辑更加严谨，并且清楚地阐明了一个经济结论成立的边界和适应范围，给出了一个理论结论成立的确切条件；(3)利用数学有利于得到不是那么直观就得到的结果；(4)它可改进或推广已有的经济理论。
三、数学在经济学中应用的局限性
首先，经济学不是数学，数学在经济学中只是作为一种工具被用来考虑或研究经济行为和经济现象。数学作为工具和方法必须在经济理论的合理框架中才能真正发挥其应有作用而不能将之替代经济学。其次，经济理论的发展要从自身独有的研究视角出发去研究、分析现实经济活动内在的本质和规律。经济学中运用的任何数学方法，离不开一定的假设条件它不是无条件地适用于任何场所，而是有条件适用于特定的领域。再次，数学计量分析方法只是执行经济理论方法的工具之一，而不是惟一的工具。经济学过分对数学的依赖会导致经济研究的资源误置和经济研究向度的单一化从而不利于经济学的发展
⑹ 如何理解经济人假定与现代经济学的"人本精神
传统经来济学建立在企业源以完全追求物质利益为目的而进行经济活动的主体，即追求利润最大化的假设的基础之上，即所谓的经济人假设。但是，随着现代企业目标的多元化，企业的目标需兼顾股东权益最大化、消费者至上、社会效益、环境效益，从而，企业在目标多元化的情况下，就必须摒弃经济人的行为，此时，经济学也就需摒弃经济人的假设。企业对社会责任的考虑，以及对员工的权益、参与权、休闲、创造性等的关注和发挥便日益重要，这是人本精神的重要体现。
⑺ 在近现代经济学中,经济概念的含义是什么
经济学就是学习如何以最小的代价，取得最大的效果，就是如何在各种可能的选择中，即在各种主观与客观、自然与人际条件的制约下，选取代价最小而收效最大的那种选择
⑻ 剩余价值理论及其范式不属于现代经济学，在解释现实经济问题时，日趋为利润理论所代替。这句话为啥是错的
正确深化理解和运用剩余价值理论依然有深刻的意义，它并没有被西方经济学的利润所代替
⑼ 试述边际革命及其对现代经济学的影响
边际革命。19世纪70年代边际效用学派的出现被认为是经济学中爆发了一场全面革内命的标志。这容场革命被称为边际革命。这场革命使经济学从古典经济学强调的生产、供给和成本，转向现代经济学关注的消费、需求和效用。
边际革命从19世纪70年代初开始持续到二十世纪初，相继二、三十年，边际效用学派的代表人物应该是英国经济学家杰文斯，洛桑学派的法国经济学家瓦尔拉和奥地利学派的门格尔。他们在十九世纪七十年代初先后出版了各自的代表作，并不约而同地讨论了同一个问题，即价值由什么决定。
边际革命：现代经济学的序曲和基石。现代经济学教科书无处不见“边际”概念和边际分析，19世纪70年代发生的边际革命对20世纪、对现代经济学、对现代经济运行分析影响的深远。促使“边际革命”产生的需求或动力是什么呢？这就是效用，稀少性，以及在给定的条件下消费者的享受（效用）怎样才会最大，稀缺的资源怎样配置才能效用最大，它标志着经济理论的中心发生了重要的转移转向着重于主观的因素，心理因素，着重于需求和供给并且把需求提到了空前重要的地位，而不是供给、生产和分配。
⑽ 如何正确看待理解现代经济学
我们知道，现代主流经济学将人视为只关注个体利益而相互冷淡的原子个体，它只遵循行为功利主义原则；与此不同，社会学等学者却特别强调个体行为会受到文化的、心理的、习俗的、制度的等因素制约，因而其遵循的是规则功利主义。正因如此，尽管人是社会科学各分支共同的研究对象，但它们对人性假设的设定却是迥异的；只要稍微罗列一下，就可以发现对人的假设是众说纷纭的，有经济人和道德人、社会人和政治人、理念人和从众人、原子人和社群人以及等级人和契约人等。那么，为什么出现如此多的人性假设？在这么多的人性理解中哪个又更为合理、真实呢？其实，西方社会在人类行为目的上一直存在着一种二元主义传统：一是道义论的，它强调，个体行为应该与社会体现善的规则相符合；二是目的论的，它主张，善的行为仅仅是为了实现最大化的目标。而且，这种二元主义的共同特点是：不仅关注个体利益，而且也关注集体利益；当然，如何平衡两者的关系，也就是千百年来西方学者不断求索之巅。一方面，集体利益是西方社会的根本关注之所。事实上，尽管自古希腊就开始形成了自然主义思维，它不仅形成了从个体出发观察世界的思路，而且将个体视为决策的基本单位；但是，在从古希腊到中世纪这漫长的时期内，经济活动都是从属于伦理活动的，强调的都是城邦或教会共同体的集体利益。例如，尽管基督教强调个人的灵魂得救，启蒙运动强调个人的世俗快乐，从而具有明显的个人主义倾向；但是，基督教教义也包含了强有力的社会因素，如它认为，最崇高的理想之一就是要将全人类团结在一个爱与仁慈的社会当中，从而建立了严格的道德共同体——教会，很多信徒也都乐于在监狱或医院里进行奉献，都热衷于慈善和福利事业。而且，即使启蒙运动最终促进了个人自由的大发展，并把追求个人利益视为合理的，是社会进步的基本途径；但是，启蒙运动的先驱们根本关注的还是公益，他们相信，社会进步原则不仅可以增进特殊个人的快乐，也能增进整个社会的快乐，因而公意代表着自由主义政治观的终极抱负及其终极力量。另一方面，如何实现个人利益和集体利益的平衡是困扰学者的千年难题。事实上，从古希腊开始，大量的学者就充当了哲学王的角色，努力设计出平衡个人利益和集体利益的制度。例如，古希腊思想就主要体现在两个方面：一是关乎城邦政治生活与社会生活的善的问题，一是关乎城邦公民的个人行为的善的问题；为此，古希腊城邦的宪法在很大程度上也就是一组关于如何把善秩序化为一种生活方式的原则表达，其目的就是促使城邦成员享受最善的生活。然而，迄今为止，这一难题都没有得到很好地解决，以致成为现代制度设计的症结所在。譬如，当基督教教义取得了支配权后，西方社会明显形成了根深蒂固的反人文主义的传统，偏重的是社会（基督教世界）利益而不是个人利益，但却没有真正解决这两者之间的平衡问题。同样，随着生活世俗化的发展，个人利益日益得到重视，但这种没有被解决的问题只是从宗教层面转到了世俗层面，以致个人利益和公共利益之间的关系重新成为众多知识份子的奋斗之所。正是由于西方社会长期以来一直存在着这种二元主义人性观，那么，基于观察的视角不同，不同学者对个人利益和公共利益之间关系的看法也就有所差异；例如，马基雅弗利和霍布斯等注意到了其中存在的不一致性，而孟德维尔和洛克则强调不一致的背后潜藏着和谐之处。相应地，在很大程度上也正是由于对两者关系的解读和认知之不同，社会科学的不同分支乃至经济学的各流派在人性假设上呈现出明显的不一致性。一者，在经济学中，首先是休谟对基于个人行为的乐观主义理想作了详尽的综述，而斯密借助“看不见的手”的比喻对这一思潮的基本思想作了精确的描绘；事实上，人们总是将经济人假设与亚当.斯密联系起来，其原因就在于斯密的“无形的手”是如此深入人心。二者，在政治学以及法学界，自马基雅弗利和霍布斯作了开创性工作后，边沁承袭了强大的个人主义将危害二元主义平衡的看法；因此，他特别强调了人们利益之间的冲突存在，并完善和系统化了功利主义学说，从而为立法和道德权威奠定了理论基础。正因为从中世纪晚期到启蒙运动乃至资本主义兴起的初期，西方的道德哲学都是注重社会利益，因而兴起与此事的功利主义原初的出发点也是基于最大多数人的最大善；但是，后来却衍生出了行为功利主义和规则功利主义两种内涵，其中，行为功利主义将个体的乃至一次性的行为功利量作为衡量标准，从而在此基础上又逐渐衍生出了经济人假设。那么，边沁的功利主义是如何分化而殊途发展并最终形成经济认知认知的？一个重要的原因就是商业文明之迅猛发展以及相应的竞争之日益加剧，激烈的世俗利益的争斗使得人们对自身物质利益关注不断加深，这促发了一些学者开始反思传统的道德信条，这在探究物质生活领域的经济学中表现得相当明显；同时，一旦经济学将其研究主要集中到个体的利益上来，就开始热衷于采用工程学的分析思维，从而导致自然科学化的科学分析范式在经济学中逐渐偏盛，最终抽象出了经济人这一假设。是以本文力图对边沁的功利主义重新作一梳理，目的有二：一是为了阐明行为功利主义和规则功利主义的演化过程及其特点，二是以此来探究人性假设在不同学科之间的分化过程。