破窗谬论曼昆经济学原理

『壹』 曼昆的经济学十大原理是什么

原理一：人们面临交替关系。也就是说人们为了或得一样自己喜欢的东西，必须放弃另一件东西；那么所谓的决策，就是在这两件东西中进行选择最后有所取舍。

原理二：一种东西的成本是为了得到它而放弃的东西。因为人们之间都面临着交替关系，所以，在作决策时人们就要对可供选择的方案的成本和收益进行比较，问题是一项行动的成本往往并不是很容易就可计算出来的。

原理三：理性考虑边际量。作者认为生活中有很多决策都与对现有行动计划进行小的增量调整有关，这些调整就是所谓的“边际变动”。

原理四：人们会对激励做出反应。人们作出决策是在对成本与收益的比较之后进行的，当成本和收益变化时，人们的决策及行为也就会发生变动。所以，人们会对激励作出反应的。这种激励既可以是认为的，也可能是自然变化的结果。

第二个大问题是人们如何相互交易，这个问题可用以下三个原理加以解释。

原理五：交易能使每个人状况更好。在贸易中往往存在着竞争，贸易和体育竞赛不同，不一定是一方胜利而另一方必然失败，它可以达到“双赢”的效果。竞争的结果是使贸易双方都得到好处。

原理六：市场通常是组织经济活动的一种好方法。在如何分析资源这一问题上，一向有两种方法，一是中央计划，二是市场机制，前者实行的是计划经济，后者实行的是市场经济。

原理七：政府有时可以改善市场结果。作者指出，市场经济虽有很多优点，但也存在明显的不足，主要有市场失灵等，所谓市场失灵，其中一个原因在于外部性。外部性有好有坏，污染就是一个不良的表现。

第三个大问题就是整体经济如何运行，这个问题可用以下三个原理加以解释。

原理八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳动的能力。世界各国贫富不均，生活水平差距较大，原因在于生产率的差别。

原理九：当政府发行了好多货币时，物价上升。这是一个货币理论，指的是通货膨胀这一现象，所谓通货膨胀是指经济中物价总水平的上升。通货膨胀的主要原因在于货币量的增加，在大多数严重或者持续的通货膨胀情况下都是由于这个原因。

原理十：社会面临通货膨胀与失业之间的短期交替关系。通货膨胀虽然有害于经济的发展，但政府却很难彻底地去消灭它，原因在于降低它时会引起失业人口的增加，这就是一个二难问题，这一问题可以在菲利普斯曲线上反映出来。

(1)破窗谬论曼昆经济学原理扩展阅读：

按照传统的观点，储蓄是决定经济增长的主要因素，消费和储蓄，从而和生产又是一对矛盾，要想经济高速增长，就不得不压低现期消费，增加储蓄。许多人在讲到储蓄对经济增长的作用时，往往以日本为例来论证这一观点。日本的储蓄率在世界上名列前茅，许多人认为：日本的高增长是因为它的高储蓄带来的，因此，“一个落后国家要想实现经济高速增长，就要像日本那样实行高储蓄的政策”，成为一时的热门话题。曼昆在《经济学原理》中，对储蓄和经济增长的关系进行了论述。

『贰』 曼昆经济学原理问题！

所谓看不见的手就是市场自发调节价格，某商品价格高于价值时，生产者增加，供应量增加，价格回归价值。反之亦然。
市场本身有自发调节价格的功能，这正是市场经济制度的理论基础。但市场自发调节也有先天不足：价格反馈的滞后、生产过程时滞导致市场调节滞后，使价格波动频繁，幅度较大；完全的市场经济必然形成垄断，而市场无法调节垄断商品的价格等等。
政府阻止价格自发调整有两种情况：1、政府引导价格回归价值，这是对市场机制的校正，有利于市场经济的发展和价格调节。但做到这一点很难，需要有系统的理论研究还要有及时的信息支持。2、政府想引导价格回归价值，但方法不对，导致价格调节机制紊乱，不利于经济发展和价格调节。
税收对资源配置具有计划性，有利于经济可持续发展。看不见得手只能调节同一时间的价格，不具有前瞻性和计划性。假如完全依靠市场调节资源产品价格，资源会以很低的价格（略高于开发成本）卖出，但资源贫乏时，价格又会很高，高到等同于经济生产的所有收益。当然税收有一个合理性，这需要系统的经济理论指导。根本的是不能违背价值规律。
租金控制这类直接控制价格的政策是不对的，会扭曲价格调节。租金是租用房产、设备所附带费用。而房产设备是不能创造价值的，知识一种资本得利。经济发展过程中通过资产公有来剔除租金这一块，经济发展会更健康。
现在还谈不上共产主义的失败，因为还没有出现过共产主义社会。社会主义公有制和计划经济的失败是由于缺乏系统的理论指导和详尽的价格信息以及人人自觉遵循价值规律的意识。
当前的经济发展中既需要看不见得手，也需要看的见的手，但要用好看到见的手，不使其违背价值规律，使看不见得手和看的见的手相得益彰。

『叁』 曼昆经济学原理

假如你要坐长途公共汽车回家，车票的价格是100元，而你不巧在买车票的时候专发现钱包掉了，身上只剩属50元。而此时车也到了要开的时间，车上还有空坐位。如果你这时向车站说明了你的情况并告诉车站里的负责人说你只有50元了，他们如果同意以50元的价格载你：
他们的边际成本就是0，而边际利润是50元。因为他们的车是按时必须开出的，没载你也没损失什么，载上你就多赚50元。与长途汽车相同的是，航空公司多载一名等退票的乘客就多赚300美元（边际利润）。不同的是，航空公司在飞机飞行的过程中要提供软饮料糕点等服务（这些服务即是边际成本），而汽车不需要其他服务，所以汽车的边际成本是0元，利润是50元。

『肆』 关于曼昆《经济学原理》中的一个问题

是供求机制。正如原文所说的，第一句相当于一个引起句，然后作者内举出一些例子用以说明，最容后得出一些结论，诚然，最后一句相当于对前面所说的一个总结，所以并不存在什么前面已经强调过，后面就没有必要再强调了的问题，因为他讲的就是同一个问题。

『伍』 曼昆的经济学原理上几个问题

问题1：市场均衡时的价格代表了完成交易的消费者中对该商品的最低评价，也代表了厂商在均衡产量下生产最后一单位的边际成本。事实上你可以将供求达到均衡看作一个消费者和厂商相互谈判出价的过程，厂商会首先将产品卖给评价最高的消费者，而消费者会首先选择生产成本最低（也即可以卖出最低价格）的厂商。考虑到生产的边际成本递增和消费者评价逐渐降低，市场将最终达到一个稳定状态，即最后一个完成交易的消费者对商品的评价恰好等于厂商售出这最后一单位产品的边际成本，这就达到了均衡，产生了均衡价格。所以在均衡价格下，除了最后一个消费者和生产者外，其他完成交易的消费者和生产者都有剩余，总剩余不为0。问题2：如问题1所述，总剩余最大化只是表示在这个市场中所有可能进行的交易所达到的剩余总和最大，不管买者评价和卖者成本如何，只要最高的消费者评价不低于最低的卖者成本，均衡总能达到。问题3：数量大于均衡数量时，你可以在供求两条线之间画出四个直角三角形，即作出斜向上的供给线、斜向下的需求线、水平的均衡价格线和竖直的数量线（是完成交易的数量，不是均衡数量）。消费者剩余等于左上方的三角形面积减去右下方的三角形面积，生产者剩余等于左下方的三角形面积减去右上方的三角形面积，那么总剩余就是左侧两个三角形面积和减去右侧两个三角形面积和。之所以要减去右边是因为超过均衡数量的部分，消费者和生产者的剩余都是负的。

『陆』 怎么理解曼昆经济学原理的这句话

Principle #1: People face tradeoffs 原理1：人们面临权衡取舍

Translation: Choices are bad 解释： 选择是错误的

The reasoning behind this translation is obvious. For example, imagine that somebody comes up to you and offers you a choice between a Snickers bar and some M&Ms. You now have a tradeoff, meaning that you have to choose one or the other. And having to trade one thing off against another is bad; President Truman supposedly asked for a one-armed economics advisor because his two-armed economics advisors were always saying, “On the one hand...but on the other hand...”

这种解释的原因其实是显而易见的。例如，想象一下，某个人让你在士力架巧克力棒与M&Ms的巧克力产品之间做个选择。现在你面临着权衡取舍，意味着你只能选择其中一个。这种须放弃其一的不得已选择是痛苦的; 想必杜鲁门总统很需要一位独臂的经济学顾问因为他的双臂经济学顾问经常是“一方面……但另一方面……”

People who have not received any economics ecation might be tempted to think that choices are good. They aren't. The (mistaken) idea that choices are good perhaps stems from the (equally mistaken) idea that lack of choices is bad. This is simply not true, as Mancur Olson points out in his book, The Logic of Collective Action: “To say situation is ‘lost’ or hopeless is in one sense equivalent to saying it is perfect, for in both cases efforts at improvement can bring no positive results.”

没有学过经济学知识的人可能会认为选择是快乐的。实则不然，之所以有认为选择是快乐的(误解的)想法，也许是因为他们误认为缺乏选择才是痛苦的。这种绝对是正确的，如曼瑟尔

『柒』 曼昆经济学原理上的一个问题

a.是公共物品，因为大家都可以使用
b。应该租 3部 因为第三部的总边际效应还大于内8，而第四部就小容于8了
c。第一个人剩余 12
第二个人 6
第三个人 0
第四个人 -3
d。可见分摊成本不能让每个人都获益。反映的实际问题就是，公共物品的分配实际也是不平等的。
e。他有说实话的意愿，已经确定平均分摊了，他表现出积极意愿就能争取多租一点录像带
f。公共物品的供应其实应该按使用分陪，但是操作有难度，难以保证公平。
其实这时候可以规定，因为第一个人喜欢看，所以就让第一个人去租去还，这样能保证一些事实公平

题外话，此外，还可以从博弈论的角度考虑。呵呵。

『捌』 曼昆经济学原理中文版

http://emuch.net/html/200608/300288.html
这个要注册
http://blog.zenme.org/?action=show&id=218
这个可以直接下，还有其他很多教材书

『玖』 曼昆,《经济学原理》的一个问题..求教高人..

《经济学抄原理》 我是前年看袭的
《经济学》现在正在看，还有最后几章没看完。

觉得两本书的共同点是：
原本就是普及类经济学著作，都称得上通俗易懂；
都是名家名作，观点较为客观。

不同点：
《经济学原理》：十大基本原理贯穿始终，看起来主线很明朗；
行文简洁，有趣味；
正因为精炼，所以有些地方需要多想一下才会明白。

《经济学》：涵盖主要经济学领域，内容丰富充实，大部头；
对经济学史上重要学派和人物的主要观点均有涉猎；
文中时有发人深省观点，需仔细阅读方得其中味道。

个人是觉得前者可能更好一些，观点鲜明，也容易记住。

另，我这有电子版的《经济学》和《经济学原理》，以及自己做的《经济学》笔记（因为还没看完，后面几章暂缺），需要的话可以留个邮箱，我给你发过去。

多看点这种专业书总是好事。不仅可以少被砖家忽悠，还可以偶尔忽悠下别人