Ⅰ 微观经济学中水和钻石谁的总收益大,为什么
这是著名的价值悖论。有个大前提就是：地球上水与钻石相比，水的数量是占绝对优势的。
在这里要引入一个经济学术语—边际效用。随人们购买相同商品的数量增多，单位数量的商品给人们带来的满足感越来越低。
当一个人非常渴，再没有水喝就死的时候。那么如果有一杯水售价九十元，他也会去购买的。
假如还有第二杯水，可能他只愿意付八十元去购买。
假如还有第N杯水，那么他可能几乎不愿意去购买了。因为他已经不渴了。
人们愿意为购买水而付出的钱永远都是最后一杯水对他来说的价格。所以水的价格很低。
而钻石不同，因为资源稀缺性，第一颗钻石给人带来的满足感远远大于最后一杯水给人带来的满足感，却不如第一杯水给人带来的满足感。
假设钻石和水一样多供人购买，那么钻石的可能一文不值。
人们往往愿意付出很高的价格购买第一颗钻石，而大多数人终生只购买一颗钻石，却要消费很多的水。
所以钻石几乎没有价值，水的价值犹如生命，但是钻石的价格远远高于水。这就是价值悖论。
终其原因，是因为决定价格的并不是政治经济学中所说的商品价值，决定价格的是市场的供求关系。
简单来说咯，经济学中的理性人考虑边际量。
＂价格不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。＂
具体参考中国人民大学出版社《西方经济学第五版 典型题题解》P41 19题
Ⅱ 微观经济学解释为什么水比钻石重要但是价格却不及钻石的万分之一
因为钻石是稀缺资源
水至少在目前不是稀缺资源
也许有一天，没有淡水了，水会比钻石更贵吧
Ⅲ 微观经济学解释为什么水比钻石重要但是价格却不及钻
学经济学原理了吧来水对源人比钻石更重要，因为水客观效用大于钻石，“物以稀为贵”根据边际效用法则，效用与消费数量反向变动，并决定需求价格，水消费量比钻石大得多，水的边际效用需求价格小，钻石的边际效用需求价格大，但效用与消费数量反向变动，所以钻石用处极小而价值昂贵，生命必不可少的水却非常之便宜。
Ⅳ 微观经济学中空气 食品 水 钻石的价格悖论分析
这个就是个供给和需求的关系问题。钻石与水之间存在价值悖论：水对人们很内有用，必不可少，但水容却很便宜；钻石对人们的用途很有限，但却很昂贵。这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供求共同决定的。从需求一方面看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应的昂贵。从供给方面看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。钻石则很稀缺，生产钻石的成本很大，因而钻石很昂贵。综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。
Ⅳ 微观经济学之父亚当.斯密在《国富论》中曾经提到钻石与水的悖论
人在评价事物时不是根据抽象的类属，而是根据可得的特定单位。他不想知道“整体的钻版石”对他的权价值是高于还是低于“整体的水”，而只关注，在现有给定的可得的水与钻石的库存情况下，对他来说“一瓶水”的价值是否高于“一克拉钻石”。因此，大多数情况下，人们偏爱钻石也就不足为奇了。如上所释，价值，或者效用不可以被度量，因此也不能相加，相减或者相乘。