A. 打击毒品对于相关犯罪行为有哪些帮助经济学解释
因为这些行业所得利润非常高，用经济学手段来抑制的话会弊大于利，让专犯罪分属子觉待犯罪惩罚成本减轻，用钱就可以摆平，钱没了可以继续再做，就形成了恶性循环。反而会滋生更多的犯罪行为。只有用非经济的高压手段严惩，才能让犯罪分子觉得犯罪成本昂贵而有所收殓，从而达到抑制犯罪行为的发生。
B. 毒品的供给是富有弹性还是缺乏弹性
在现实中，毒品的供给是富有弹性的，毒品的价格越高，利润越大，他的供给就越大。其中的原因在于：
1、毒品产业的利益获得者（制毒者、贩毒者）取得收入的方法，与毒品相关的行业不是唯一选项（比如他们也可以当清洁工，种地或者考公务员），那么在这种情况下，他们对职业的选择是有弹性的，换而言之，他们是否参与毒品经营很大程度上取决于毒品的价格如何，从事实的供给情况看，毒品供给富有弹性；
2、发达国家的经验也证明了这一点，即使对毒品走私贩卖的打击再严厉，还是会有人从事这个行业，因为需求是刚性的，市场就在那里，那么越打击就越稀缺，价格就越高，供给方就越有动力从事毒品生产和贩卖；
3、这也就是为什么发达国家对一部分毒品不予禁止而是征税的原因，因为宣布非法并不能禁止它们。从实际情况看也确实如此，出去某些恶性毒品，放开交易（比如大麻）反倒有利于更好的控制约束毒品交易行为；
PS：虽然曼昆的书是许多许多年前读过的，但我印象中，他给的case其实已经比较明白的暗示了毒品的供给方是富有弹性的这一点。
C. 运用经济学原理论述，政府短期内禁毒行动是增加还是减少了与毒品相关的犯罪
此问题可以用经济学最朴实的供求原理进行解读。短期的禁毒行动直接影响的是毒品市场的供给。毒贩碍于政府的严查，定会适当收敛其违法交易行为，使得供给在短期内突然下降，价格相应上升。而在需求方面，由于毒瘾极其难以拔除，其需求刚性极大，故价格的微调对于需求量的影响微乎其微，最终造成毒品市场供不应求，从而使吸毒者铤而走险进行违法犯罪活动。故答案是增加。
D. 诺贝尔经济学奖得主为什么支持毒品合法化 来自
英国伦敦大学的又一个重量级学院——伦敦政治经济学院(The London School of Economics and Political Science，简称LSE)创造了很多项傲人记录：
全球诺贝尔经济学奖得主最多的大学之一(在全部46个获奖者中独占12人);
E. 政府增多打击毒品的人,对毒品市场有什么影响……经济学角度
从经济学的角度上看。打击贩毒分子。会造成市场毒品减少、会造成市场上毒品需求增大。从而造成了毒品价格增长。吸毒人员毒资无法供应。而引发毒贩抢劫等一系列违法犯罪活动。
F. 经济学问题 为什么毒品战争不能减少整体毒品贸易
你说的是打击毒品的话那就是毒品贸易可以获得巨大的利润，而即使品毒战争带来一定的贸易风险，但在巨大利益驱动下，还是会有人铤而走险。
G. 针对毒品的专项打击行动的后果是什么 管理经济学
此问题可以用经济学最朴实的供求原理进行解读。短期的禁毒行动直接影响回的是毒品市答场的供给。毒贩碍于政府的严查，定会适当收敛其违法交易行为，使得供给在短期内突然下降，价格相应上升。而在需求方面，由于毒瘾极其难以拔除，其需求刚性极大，故价格的微调对于需求量的影响微乎其微，最终造成毒品市场供不应求，从而使吸毒者铤而走险进行违法犯罪活动。故答案是增加。
H. 禁止毒品入境与开展禁毒教育，哪个更合理从经济学角度怎么分析
肯定是禁止毒品入境。
因为如果毒品没办法进入境内，那么毒品没进入
境内，就没办法吸食它，那么自然国家的钱，老百姓的钱就不会外留了啊
I. 政治经济学：毒品是不是商品
当然是，毒品都是很好的止痛药，还有些是治疗一些特殊病症的特效药。
J. 西方经济学问题：从经济学角度，怎样可以减少迷幻商品(指烟、酒、毒品等)
提高此类商品价格（从税，设定最低价格等方式）
控制供给（限制生产数量）
控制购买（每人每天限购）