新古典宏观经济学模型

『壹』 宏观经济学中的新古典增长模型问题

^已知来：
delta=0.04
s=0.2
n=0.03
g=0.02

1.
稳态条件为源
s*f(k) = (n+delta+g)*k

将 f(k) = k^0.5 代入上式，有：
s*k^0.5 = (n+delta+g)*k
故：
k = (s/(n+delta+g))^2
即：
k* = (s/(n+delta+g))^2 = 4.9383
y* = k*^0.5 = s/(n+delta+g) = 2.2222

2.

黄金律条件为
f'(k) = (n+delta+g)

将 f(k) = k^0.5，f'(k) = 1/2*k^(-0.5)代入上式，有：
1/2*k^(-0.5) = (n+delta+g)

故：
k = 1/(4*(n+delta+g)^2) ①

稳态条件为
s*f(k) = (n+delta+g)*k
将 f(k) = k^0.5 代入上式，有：
s*k^0.5 = (n+delta+g)*k
故：
s = (n+delta+g)*k^0.5 ②

将①代入②式，有：
s = 1/2 = 0.5

『贰』 新凯恩斯主义与新古典宏观经济理论的区别

我根据找到的资料整理了一下这个问题的解答思路：

[综述]
新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代西方宏观经济学两大主流学派，这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。

[具体区别]
一、新凯恩斯主义
新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此，政府的政策干预是必要的，也是有益的。尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一，缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话：政府干预是必要的。

二、新古典宏观经济学
新古典宏观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。这样，政府对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。如果政府才却超越人们预期的突如其来的政策干预行动，尽管短期内可能使经济偏离均衡，取得某种小，但只会使经济走想更大的非均衡，政府对经济的任何干预都是利少弊多。不管他们的理论结果多么精致、完善、精神实质始终是一句话：彻底的经济自由。

新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此，政府的政策干预是必要的，也是有益的。尽管该学派的理论结构并不景致、完善，而且说法不一，缺乏统一的理论体系，但精神实质也始终是一句话：政府干预是必要的。

[评价]
这两派的理论观点和政策主张，我们不能说谁是谁非，而只能说那一派的观点和主张较符合真实世界。从这一点看，新凯恩斯主义可能比新古典宏观经济学更符合实际些。根本原因在于，新古典宏观经济学关于经济主体在经济活动中能理性预期的假定条件实在太苛刻。众所周知，人们在市场活动中为了自己的利益，尽管力求掌握一切可能获知的信息，不断修整与其中是一切错误。但由于大千世界的千变万化，一切经济现象无刻不在变动中，加上人们总有某种为自己利益而欺骗和损害别人的机会主义倾向，因而对所有经济活动主体来说，信息总是不完全的。新古典宏观经济学作为一种理论抽象，尽可能作出理性预期和市场出清假定，但现实生活中永远不存在这些假定的情况。可能正因为如此，所有市场经济国家政府都没有按新古典经济学派的主张去做，对经济的形形色色干预从未间断过，哪怕是在经济自由注意呼声最强烈的年代中，政府始终担任在着对经济进行宏观调控的角色。
主张国家干预经济的新凯恩斯主义无疑继承了传统凯恩斯主义的衣钵，但力图克服传统凯恩斯主义的不足，寻找价格粘性和市场非出清的微观基础，竭力证明这种“粘性”和“非出新”同样是经济主体追求自身利益最大化的结果。他们找了五花八门的“理由”来说明这种“结果”，这些“理由”有些看来很不充分，证据不足，但有两点是值得肯定的：一是这些“理由”都是从经济主体为追求自己最大利益出发的，因而是合乎经济学基本原理的，也是能使凯恩斯宏观经济学建立在一个扎实的微观基础上；二是这些“理由”尽管各不相同，说法各异，但都是从实际生活中来的，是现实经济生活的某种反映。
显然，新凯恩斯主义和新古典宏观经济学的分歧和区别，并不在于认为经济主体在经济活动中要不要“理性预期”或力求“理性与其”，而在能不能“理性预期”或做到“理性预期”，也不在于认为要不要“市场出清”，而在于能不能“市场出清”。实践是检验真理的唯一标准。从这一标准看，新古典宏观经济学可能比新凯恩斯主义离真理更远些。

『叁』 请问新古典经济学、新古典综合派和凯恩斯AS-AD模型有什么区别

你这里应该是新古典宏观经济学。
先说凯恩斯吧，-AD模型是凯恩斯经济啊学分析宏观经济波动的基本模型之一，其中AD模型是从IS-LM或IS-MP模型推导来的，AS模型是从凯恩斯劳动市场模型等几个模型中推导出来的，他们共同构成了凯恩斯宏观经济学的理论体系。
古典经济学，也就是凯恩斯以前的经济学，因为凯恩斯以前还没有完整的宏观经济学理论体系，所以古典经济学主要是微观经济学方面的成就，比如消费者选择理论、生产论、成本论、局部均衡理论、一般均衡理论等，主要分析某一个或几个市场，理论很完备。古典经济学的宏观理论主要是货币数量论、萨伊定律等。
新古典综合派把古典经济学中的微观理论和凯恩斯的宏观经济理论综合起来，建立起了一个微观+宏观的综合经济学体系，所以被称为“综合派”，为什么叫“新古典”综合呢？是因为他们把凯恩斯的新的宏观经济理论和古典经济理论综合在了一起。
新古典宏观经济学认为新古典综合派的简单综合是不科学的，因为微观理论和宏观理论没有一个共同的理论基础，微观说微观的，宏观说宏观的，两个不搭界，虽然可以订在一本书里，却不能从逻辑上将二者贯通起来，所以，新古典宏观经济学致力于建立以古典微观理论为基础，建立新的宏观经济学，所以叫“新的带古典色彩的宏观经济学”，就是“新古典宏观经济学”，代表人物是卢卡斯、巴罗等。
总的来说，古典经济学的微观+凯恩斯的宏观=新古典综合（简单相加）。
从古典经济学的微观推宏观经济理论-->新古典宏观经济学（内在渗透）。
个人理解，希望可以帮到你。

『肆』 宏观经济学：新古典增长模型的推导中，K上面有一点是表示什么意思

是指变化率，无论是K还是N都是时间序列数据，K点表示dK/dt，即对时间求导

『伍』 新古典宏观经济学的基本假设有哪些

新古典宏观经济学的基本假设

传统凯恩斯主义不能够解释20世纪70年代的滞胀，于是促进了货币主义和理性预期的发展，形成以卢卡斯为首的新古典宏观经济学派。其四个假设条件如下：

1、个体利益最大化。

2、理性预期。即在有效利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。包含3个含义：

（1）作出经济决策的经济主体是有理性的。

（2）为正确决策，经济主体会在做出预期时力图获得一切有关的信息。

（3）经济主体在预期时候不会犯系统错误。

通俗的说，理性预期的意思是在长期中，人们会准确地趋向于预期到经济变量所应有的数值。

3、市场出清。即劳动力市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供给情况迅速进行调整。所以劳动力市场和产品市场都不会存在超额供给。

4、自然率。

(5)新古典宏观经济学模型扩展阅读

一、新古典宏观经济模型的政策含义（政策无效性）

假设：波动根源是货币冲击。在A点，价格P0被完全预见到，产出和就业处于长期均衡。提高货币供给，理性当事人形成预期时会考虑这个信息并完全预见到货币供给的提高对一般价格水平的影响，产量和就业不变。

二、新古典宏观经济学的观点：

1、能预期到的货币供给的变化将只改变价格水平，而对实际产量和就业没有影响。

2、只有未预期到的货币供给的变化才影响实际产量。

『陆』 宏观经济学:新古典增长模型中，总量生产函数Y=F(K,L)=(K^1/3)(L^2/3),人均生产

索洛模型中,假设无技术进步无折旧,则储蓄量等于新增资本由总量生产函数得人均生产函数：y= f(k)=k1/3 根据sf(k)=nk k=(s/n)^3/2 c=y-k=1/3-(s/n)^3/2

『柒』 各位大神，请留步！宏观经济学关于新古典增长模型的问题，求助！求助！

因为假定折旧是k的增函数，记δ（k），而资本的边际产量mpk又是递减的，由以上两内个条件求最大产量y，即mpk＝δ（容k）的导数，得到稳态k※，k要是大于k※，则mpk小于δ（k），减少资本k能增加产量。稳态k※并不是黄金律，黄金律是所有的k※集合中，使得消费最大的k※（假定效用由消费决定的情况下）

『捌』 宏观经济学课后习题答案什么是新古典增长模型的基本公式，它有什么含义

离散形式的新古典增长模型的基本公式为
Δk＝sy－(n＋δ)k
其中k为人均资本，y为人均产量，s为储蓄率，n为人口增长率，δ为折旧率。

上述关系式表明，人均资本的增加等于人均储蓄sy减去(n＋δ)k项。(n＋δ)k项可以这样来理解：劳动力的增长率为n，一定量的人均储蓄必须用于装备新工人，每个工人占有的资本为k，这一用途的储蓄为nk。另一方面，一定量的储蓄必须用于替换折旧资本，这一用途的储蓄为δk。总计为(n＋δ)k的人均储蓄被称为资本的广化。人均储蓄超过(n＋δ)k的部分则导致了人均资本k的上升，即Δk＞0，这被称为资本的深化。因此，新古典增长模型的基本公式可以表述为：
资本深化＝人均储蓄－资本广化

『玖』 宏观经济学模型有哪些

应用较为广泛的有经济计量模型、投入产出模型、最优化模型、系统动态学模型、模拟模型等。

宏观经济模型是描述整个国民经济系统客观经济过程的总体状态和变化规律的经济数学模型。它的变量是经济系统的总量或平均数，如社会总产值、国民收入、总投资、总消费支出、货币发行量、物价水平、人口发展、就业水平、进出口贸易及其相互之间的关系等等。

(9)新古典宏观经济学模型扩展阅读

宏观经济学运用经济模型来仿真经济世界中各变量的相互关系。建立经济模型的目的是解释经济系统中多个变量之问相互依赖、相互影响的关系。

由于一个模型不可能回答经济中所有的问题，所以经济学家往往会采用不同的模型来解释不同的经济现象。不同的模型处理的问题各不相同，所作的假设也有差异。

一般而言，如果模型中的价格具有灵活性，则该模型主要用于解释长期经济运行；如果模型中的价格具有黏性，则该模型主要用于解释短期经济运行。

『拾』 宏观经济学问题 新古典增长模型

1.
is
lm
只用于分析短期经济变化，所以有2个假设
（a）及物价不变，而由于is
lm中的is是由keynesian的模型的均衡点得出来的因此继承了keynesian模型的物价短期内不变的，如果根据ad
as
模型如果ad下降或增长都会对物价造成影响（而is
lm中假设as为水平线）。
（b）由于物价不变于是可以得出i=r
的结论及实际利息等于真实利息。见公式
物价不变就是其中的
pi=0
2.流动性偏好是在开放经济中出现的，其具体现为 mundell–fleming
model中的
bp斜度如图越是垂直则流动性越弱，bp为全部资金流动的平衡点，也就是
ka+nx=0（资金流入等于出口逆差或相反）
3债券收益率和价格呈反比，假设面值100元的债券卖95元则实际利率为（100-95)
/
95=
5.26%
你就可以看到如果价格从95涨到99则实际利率就会下跌到（100-99）/99=1.01%
4，但是is-lm中的利率是一个市场总体利率的加权平均结果，归根结底就是人们在不同的利率下的投资意愿。
真正的市场利率则由，风险，通胀率，时长等决定。在is-lm中刻意忽略通胀的影响（假设b）
5不过以下是is-lm图形的来源。
bp没有图形解释，是由基本公式推算
nx=-ka
nx-im(e）-my=-f（i-i*）
i=（i*-nx/f+nx(e)/f)+(m/f)y
其中im（e）为汇率
和进口的关系式
，f为流动性，m为进口和收入的关系·，和i*为海外利率
可见bp的位置和
海外利率，基础出口，汇率有关
而斜度和人们的进口意愿和货币流动性有关
因为is-lm是短期模型，而短期基本上假设人们的意愿不变，因此基本只和流动性有关。
说了这么多累死我了，应该值100分了吧，有什么问题欢迎追问。