Ⅰ 國民黨進入台灣以前，台灣的政治發展歷程
1894年日本發動甲午戰爭，翌年清政府戰敗，於4月17日被迫簽訂喪權辱國的《馬關條約》，把台灣割讓給日本。消息傳出後，舉國同憤，反對割台；台灣全省「哭聲震天」，鳴鑼罷市。協理台灣軍務的清軍將領劉永福等率軍民反抗日本的侵佔，堅持了5個多月的戰斗，歷經大小百餘仗，使日本侵略者付出了慘重的代價，但終遭失敗。從此，台灣淪為日本的殖民地達50年之久。
台灣人民從未屈服日本的殖民統治，在日據初期，以農民為主體的抗日武裝進行了長達20年的斗爭。後來，文化協會、民眾黨、共產黨等還組織領導了反抗日本殖民統治的民族抵抗運動。
1937年7月日本製造「七七事變「，中國人民開始了全民族的抗日戰爭。在抗日戰爭時期，不少台灣同胞回到祖國參加抗戰，為抗日戰爭的勝利和台灣的光復作出了貢獻。1941年12月太平洋戰爭爆發後，12月9日，中國政府發出《中國對日宣戰布告》，明確昭告中外：「所有一切條約、協定、合同，有涉及中日之間關系者，一律廢止。」
1945年8月，日本在第二次世界大戰中戰敗，8月15日宣布無條件投降。中國人民經過8年英勇的抗日戰爭，終於收復了台灣。台灣同胞歡天喜地，慶祝回歸祖國。10月25日，同盟國中國戰區台灣省受降儀式於台北舉行，受降主官代表中國政府宣告：自即日起，台灣及澎湖列島已正式重入中國版圖，所有一切土地、人民、政事皆已置於中國主權之下。至此，台灣、澎湖重歸中國主權管轄之下。
Ⅱ 為什麼國民黨當年把大陸統治得一團糟，到台灣後卻使台灣在政治經濟文化方面都出現了巨大的進步
這個問題要是分析仔細的的話，不是幾句就可以說明白的，它包括來自政治，經濟，科技和教育等影響國家綜合實力的多重因素。那就揀主要的幾條說：第一，社會制度，官僚資本主義占國民經濟主導地位，對民營經濟隨意打壓，使得眾多民營經濟沒有發展空間和動力，這個可以從建國初期到改革開放後的中國實際發展情況得出比較。就是說這個時候，國民黨還沒有徹底營造國家經濟全面發展的基礎。第二，中國的國情決定的，發展經濟不是說幾年就可以搞定的，中國這么大的攤子，國情極為復雜，亂了那麼多年，被列強鯨吞活剝，傷痕累累，極度衰弱，醫治社會的創傷需要大量的金錢和人才，以及良好的制度保障，這些在當時是不可能立即能實現的，經濟建設也就無從談起了。第三，內有共產黨意識之爭，外有鬼子安全之患，沒有好的建設環境，國民黨也不可能集中精力搞建設。第四，領導人的能力，我個人認為，蔣不是一個搞經濟建設的人，他也不是一個合格統帥，不善於用人，這兩條決定他不可能在經濟建設方面有多大成績，這是大陸的事。到了台灣，當時他帶去了大量黃金，又有美國的從制度到物質的支援，台灣不過是3萬平方公里的小島，比大陸的大塊頭治理起來要容易得多，而且關鍵是到了台灣後蔣進行了深刻的反省和整風，甚至學習共產黨的一些做法，是的他的黨煥發了新活力，人心得以聚攏，有了凝聚力。大概就是這種吧，至於說，這事和共產黨的宣傳有關，我看不是那麼回事，畢竟民國時候中國確實不如共產黨治下好，連火柴都不能自產，更不要說其他高級的工業產品了。
Ⅲ 國民黨為什麼在台灣沒落了
全國台灣研究會理事鄭劍在《中國評論》月刊發表專文《對國民黨衰敗原因的再思考及建言》寫道，「敗選8個月後的國民黨，依然沒有脫離困境，依然在仿徨，依然在內耗，依然在令人唏噓。國民黨的窘迫，不是『輪流坐莊』的政治政黨體制下支持率下滑、政黨輪替下台的正常狀態，而是思想影響、組織戰力、內部文化、選民認可度的全面衰退。不能高估馬英九本人執政失敗對國民黨的影響，馬英九的失敗不僅是其個人的失敗，而是整個國民黨的失敗、台灣社會的失敗。真誠地希望這是暫時的。」
文章分析了國民黨衰敗的六個原因：
第一，缺乏堅定的政治立場和方向
政治立場與方向是立黨之本。特別是黨處於困難時期，堅定正確的政治方向是克服艱難險阻、脫離險境、從挫折走向勝利的首要條件。中外政黨的歷史，有力地證明了這一規律。中國共產黨在最困難的時候，能夠堅持共產主義理想，堅信「星星之火，可以燎原」；國民黨遇到困難時左搖右擺、不知所措，更有甚者，該黨即便在佔有優勢時，如2008年、2012年兩次大選大比分勝選，竟還寄希望於通過政治上的妥協退讓來擴大選民基礎，結果事與願違。
實際上，自1988年李登輝執政以來，國民黨一直處於做「中國國民黨」還是「台灣國民黨」的搖擺之中。「本土派」希望向「台灣化」轉型，成為「台灣國民黨」；傳統派主張堅持和回歸孫中山先生創黨思想原點，堅持中國國民黨固有立場。正是因為這種搖擺性、妥協性、軟弱性，使得國民黨最終逐步遠離創黨理想，始終不能站在時代的道義制高點上，一步步走下坡路，以致發展到當下不但一時被島內社會主流所不容，也被藍營部分選民所厭棄的地步。其中後者，是洪秀柱敢於較真，柯文哲、宋楚瑜勢力能夠在國民黨陣營中拿到選票的重要原因所在。
第二，與島內社會意識形態現實有所脫節
社會大變動時代，一度在島內長期執政的國民黨，既不敢大膽引領社會轉型方向，又不能在思想上、組織上、行動上與時俱進，一方面導致台灣社會轉型誤入歧途，另方面導致自身落在社會變遷的後面。上世紀80年代以來，台灣社會基本向著「民主自由」、「去中國化」、「偏左路線」、「資訊社會」的方向轉型，前兩者由政黨和政治力量主動推動，後兩者是社會矛盾與生產力發展的必然結果。經過李登輝、陳水扁20年思想改造，馬英九8年政治綏靖，目前島內民眾的思想意識形態轉型的方向已基本確定、過程完成大半。今後如無外部大環境變化，期望其主動回歸「一個中國」為核心的傳統認知，已比較艱難。
其原因，首先是受西方「民主自由」政治理念毒害深重。緣於國民黨長期反共教育的「反共」、「恐共」心態，逐步異化為「反中」、「恐中」思維，多數島內民眾不瞭解大陸社會主義政治制度優越性，反感共產主義政治主張，懼怕接受中國共產黨領導，反對「一國兩制」，抵觸兩岸關系更深入發展。而國民黨一味把發展兩岸關系與島內經濟議題掛鉤，沒有抓住發達經濟體民眾求「公平正義」的思想脈搏，造成與民眾所思所想有所脫節，民意把該黨與「親共」、「聯共制台」連在一起，形成了國民黨「權貴集團發兩岸財」的刻板社會印象。
其次是以「告別中國」為基本特徵的「台灣主體意識」大體確立。統一日趨被民意定位為「極端」傾向思想，「台獨」成為夢想；夢想不是人們所不希望的，而是夢寐以求但難以兌現的。而舉「中華民國」之旗行維持「實質獨立」之實，則日趨成為藍綠選民共識。國民黨既不明確堅守國家統一立場，又在一定程度上追隨綠營政治主張，在重大原則問題上妥協退讓，把統「獨」這一島內最大政治議題的發言權拱手相讓，造成極大被動。
再次是「擁抱日本、依靠美國、親近西方、利用大陸」為指向的社會情感日益強化，以致走到違背民族大義和人類普世價值程度。媚日言論得到同情，反日主張被視為異端。不堅持原則的國民黨難辭其咎，但又不敢直接面對這個現實，仍然步步退讓，逐漸被民意逼到牆角。
最後是網路科技、大數據、「創意哲學」盛行，島內選舉文化出現質的變化。能夠敏感地抓住資訊社會的特點，善於運用現代媒體傳播手段和話語體系、組織運作方式的民進黨、柯文哲等，更善於有效激發選民特別是年輕一代的熱情，獲得其認同與支持。靠組織戰、基層綁樁等傳統方法手段生存發展的國民黨面臨危機。
第三，沒有強有力、善團結的領導核心
國民黨的衰敗，馬英九難辭其咎。從歷史看，國民黨從大陸時代起，迭遭敗績，第一敗在政治理念不合時宜，第二敗在領導核心缺陷致命，第三敗在利益格局固化難破，第四敗在組織文化腐朽落後。馬英九執政8年，這四個因素都嚴重存在，他本人希望通過黨務改革解決問題，但由於其對島內社會發展階段的認知天真幼稚，沒有看到統一與反統一、「台獨」與「反台獨」以及政治斗爭的殘酷性和不可妥協性。推行超前的全盤西化、黨組織「選舉機器化」改革，企圖用常態社會、「美式民主」的辦法，解決轉型社會的社會政治文化問題，南轅北轍，使得國民黨更加渙散化、功利化、腐朽化；山頭問題、路線問題、士氣問題、政治方向問題等不但一個沒有解決，反而愈演愈烈。在馬英九當局內部，由於馬對資本主義制度下「政治分贓哲學」體會不深、對台灣社會人情世故認識有誤、執政團隊組織建設手段幼稚，使得大量公務人員無所適從、消極怠工，還有的想看馬英九及其身邊人士出洋相，效率低下、人浮於事現象普遍，造成馬當局施政能力不高、執行力尤其低下。
總的看，馬英九的政治理念過於西化，在國民黨內和台灣社會水土不服。另方面，本來眾望所歸的某黨主席，個人算計一時超越黨派利益，在2016年大選問題上沒有及時承擔起應有的責任，缺乏對國家民族以及政黨利益負責任的態度，威信大降；重要的是造成2016年「總統」候選人洪秀柱社會影響力有限、黨內四面掣肘，一直面對內部「換柱」的挑戰，內外兩線作戰，無法成為領導核心。後強行操作「換柱」，幕後運作色彩濃厚，個人利益算計過多，政治誠信受到質疑，即便如願以償，但這種做派對國民黨的團結和領導層威信形成長期傷害至今。
第四，組織文化保守落後
國民黨的問題，實質是「黨建」出了問題。國民黨的內部組織文化，形成於建黨早期，至今沒有脫胎換骨。其基本特點是服從領袖、論資排輩、密室操作、山頭林立、政商密切、黨政關系一體、政策循規蹈矩。國民黨作為島內社會的右翼政黨，在經濟狀況差的今天，本來更適合其穩定政權。這是資本主義制度下的普遍規律。但是，歷任領導人都沒有能力打破國民黨既有利益格局，反而使之越加牢固；政商背景復雜、政治格調不高的人士，則難以服眾。在內部固有利益格局牢不可破、外部政商關系錯綜復雜的格局中，黨內新生力量缺乏上升空間，新鮮血液不足以補充舊的肌體，組織文化成為國民黨的致命弱點。
目前，在國民黨內，高層位置大多被李登輝時代培養的60歲左右的人士把持，國民黨沒有充分利用8年執政的有利條件，培養起強大接班人團隊，反而把最適合培養人才的許多重要機會給了領導人個人欣賞但不為國民黨內多數、台灣社會主流所容的人士，甚至還給了綠色背景人士。國民黨中上層青黃不接，新秀鳳毛麟角，四、五十歲中生代仍在掙扎求出頭。而勢單力薄、社會影響有限的洪秀柱「弄假成真」，一度意外成為國民黨2016年大選候選人，即是國民黨不善培養新血的結果。
第五，社會新興政治力量挖角蠶食
由於選民逐漸厭惡藍綠惡斗的政治格局，中間選民逐步增多，以近年來一系列重要「社會運動」為標志，島內新興政治勢力逐步興起。目前這種勢力雖一時尚不會擺脫藍綠斗爭的基本框架，選舉關鍵時刻可能各自歸隊兩大陣營。但從大趨勢看，只要國民黨、民進黨不改變既有尖銳對立思維和政治運作模式、「為反對而反對」仍然盛行，該勢力壯大將有必然性。目前柯文哲為代表的所謂「白色力量」、宋楚瑜參選所激發的反國民黨勢力，是新興勢力興起的重要表現。但該勢力現有選票多來自藍營和中間選民，即國民黨的傳統地盤，對國民黨相對不利。
第六，大陸因素被島內社會有所消化
島內民眾對大陸因素的認知主要有二：一是台灣經濟發展離不開，二是台灣安全穩定最大威脅。他們普遍對民族大義、統一的必然性缺乏認識；對民進黨上台會「地動山搖」缺乏應有警覺；對於來自大陸的利多缺乏感恩，反而認為「理所當然」。特別是對民進黨和蔡英文兩岸政策主張的欺騙性認識不清，多認為蔡英文不會強力挑戰大陸，民進黨上台兩岸關系不會生變。因此，國民黨的大陸政策王牌，效應有所降低。
但也要看到，島內多數民眾對國民黨大陸政策優於民進黨、不願看到兩岸關系生變、希望來自大陸的利多持續維持下去的基本共識未變，大陸因素仍是國民黨和「反獨」勢力生存發展的有力因素。一旦島內民眾認識到民進黨上台導致兩岸關系「地動山搖」，國民黨的優勢就會發揮出來。這一點，短期內不會改變。
結論：國民黨的出路在於在「反獨促統」上發揮更大作用
從歷史看，國民黨是有能力完成階段性歷史任務的政黨，在重要關頭只要大勢所趨、有關方面引導配合得當，可以在推進歷史進步上做出一定貢獻。如在大陸時期的辛亥革命、北伐戰爭、抗日戰爭；到逃台以來遏制「台獨」、實現兩岸關系和平發展等。但另一方面，國民黨在階級、利益、組織、思想等方面固有的局限性，決定了其只要不做根本性改革，不會成為持久地代表進步勢力與方向的政黨，越是作為靠利益而非理念集合、依權益而非理想維系的政黨，在進步的道路上能夠前進的程度越是有限。近代中國歷史的每一次重大變局中，國民黨的表現都表明其不是徹底的革命政黨。在當前形勢下，國民黨如果不改變自身的劣根性，尤其是以對「台獨」的妥協退讓求活路，就不會有強大的生命力。
兩岸關系的分裂狀況、島內民眾國家民族觀念的混亂，與國民黨長期實行的「反共拒統」政策和教育息息相關，國民黨在島內的困境也是國民黨自己造成的。2000年，台灣選民因為國民黨腐敗，從組織上厭惡國民黨。2016年選舉失敗，則意味著島內選民從思想路線上與國民黨暫時拉開距離。但是，國民黨的衰
Ⅳ 台灣要一直是國民黨執政對大陸有什麼好處
沒好處還得多花錢，國民黨民進黨本質區別不大，民進黨只是想台獨沒法專做到，國民黨是兩個中國永遠一中屬各表，如果永遠一中各表，那不就是2個國家是吧，問題是還得什麼讓利，還得買他們農魚產品還不講價，確實我們掙的錢也不容易。
Ⅳ 台灣為什麼讓國民黨進
因為是國民黨接受的在日本控制下的台灣，拍飛機過去，當時不夠重視，派去的人穿的跟要飯是的，所有台駐軍是國民黨，內戰後期，更是牢牢控制死死的，不過當蔣介石到台灣誰說台灣獨立說一個殺一個，沒毛病
Ⅵ 國民黨在台灣是如何發展起來的！
在蔣介石撤離台灣之際，運送大量黃金文物至台灣。給台灣的經濟發展起到了重要的作用，也為台灣成為亞洲四小龍提供了堅實的經濟基礎。
Ⅶ 台灣經濟奇跡就說明國民黨和美國更好嗎
李宗仁和蔣介石不和，所以在撤退的時候找機會跑到美國去了。接著李宗仁在美回國的生活中，一方面認可答新中國的成就，一方面懷念故土，希望落葉歸根，所以選擇和新中國接觸，回到了中國。回國後也沒有任什麼職位，最後病逝在了北京。
Ⅷ 國民黨實行了哪些政策促進台灣經濟的飛躍
運用經濟手段「和平土改」
為了保證土改順利進行，台灣當局重視和加強對土地改革政策的制定及土改工作進程的組織與管理。台灣設立由國民黨政府代表、知名土地問題專家和美國農業專家共同組成的「中美農業復興委員會」（以下簡稱「農復會」）。「農復會」以美國對台灣援助金額的10%作為該會活動經費，在台灣土地改革中具體負責土地政策制定、土改運動組織、領導等工作。
由於「農復會」分別由美國和台灣高水平的農經專家組成，對土地政策的制定既富有遠見又細致周密，並且由於「農復會」掌握著農業技術創新、土地改革推廣的試驗基金和部分美援的分配權，使「農復會」具有強有力的推動政策能力與資源，「農復會」也為台灣土地改革的順利完成發揮了重要作用。
台灣為了在土地改革中提高運作效率，增加政策透明度，有效制止腐敗現象發生，保證土地改革順利進行，還專門把台灣土地銀行作為「土改」的資金核算單位和政策執行機構。台灣明確規定，土地銀行在土改中負責發行實物土地債券，按徵收地主耕地地價的七成逐筆償付地主，並按10年20期辦理兌付；搭發公營水泥、紙業、農林、工礦四大公司股票，償付地主其餘三成地價；向領地或購地農民按10年20期徵收現金或實物地價，全面辦理農民在土改中的各項貸款等。
與不少國家和地區採用強制性政治剝奪甚至肉體消滅的殘暴辦法來推進土改的做法不同，台灣在土改中貫徹「農民獲地，地主得利」的雙贏方針，採取和平、漸進的方法，先徵收地主保留額以外的耕地放領給農民，然後以協議購買方式由政府貸款予農民，並讓農民購買地主保留額內的土地，以達到全面實現耕者有其田的目的。
為了確保政策公平和社會穩定，在土改中台灣當局堅持對地主耕地的徵收、放領均由政府居間辦理，即由政府向地主徵收土地，再轉放予現耕農，在全過程中，不使地主與佃農有任何直接接觸，耕地所有權在融和氣氛中順利、有序地轉移為耕者所有。台灣當局還特別重視對自耕農的融資支持和法律保護。由於在土改中剛領有土地的自耕農，因地價負擔沉重，經濟基礎尚未穩定，極易喪失其土地，再度淪為佃農。因此，台灣一方面頒定法律，規定承領耕地在地價未繳清前不得轉讓，並防止冒名頂替承領及將承領耕地出租他人等流弊發生；另一方面則設置專項貸款為有需要的農民提供融資支持。
土改成為台灣經濟騰飛的起點
台灣土地改革改變了封建土地制度，解放和發展了農業生產力，實現了發展生產、降低物價、增加供給、提供工業原料的目的。因此，土地改革從某種意義上改寫了台灣歷史，成為台灣經濟騰飛的起點。
土改使地主階級的經濟實力大為削弱，因為規定政府所征地主土地的地價是十年還清、年息四厘，而50年代台灣通貨膨脹，每年在5%以上，四厘的利息低於通貨膨脹率，征購地主的土地，實際上是強制地主給台灣當局提供低利貸款。地主雖還保留一定的土地，並得到一定補償，但對整個封建地主階級仍是一次沉重的打擊。「土改」後的台灣農村，已是以小私有制為基礎的資本主義性質的個體小農經濟取代了舊時租佃制下的地主經濟。
土地改革使相當一部分農民獲得土地，從而極大地調動農民積極性，促進農業生產發展。由於租稅的大幅降低和土地所有權轉移，使農民對土地的投入，無論是勞力還是資本，都有了顯著的增加，糧食產量從1953~1968年，出現了歷史上少見的長達16年之久的持續增長，年平均增長達5.2%。
土改後，由於農民收入增加，購買力提高，從而刺激了工商業的發展與社會經濟的繁榮。由於農產品出口換取外匯，購買進口設備原料，從而促進了工業的發展。部分農村土地資本轉向工業生產，從而使消費性的土地資本轉變為建設性的工業資本。可見，在土改條件下的農業發展，為培植工業的成長提供了市場、資金、外匯、勞力和原料，土地改革成為台灣經濟騰飛的起點。
土改開啟了台灣公營企業民營化的先河，有效地推動和促進了台灣民營經濟的發展。在土改中，將地主所得的地價由台灣當局搭配給台灣水泥、台灣工礦、台灣農林和台灣紙業這四大公營企業的股票，不但開啟了台灣公營企業民營化的先河，使民營產業開始擁有技術和實力較為雄厚的最早一批骨幹企業，並使相當一部分封建地主成為工業資本家。如後來擔任國民黨中常委和「海基會」董事長、被稱為台灣「政治商人」的辜振甫，原來是台灣有名的封建大地主，土改後成為台泥公司董事長，由封建大地主搖身一變成為大資本家。而且由於台灣當局對民營企業發展的政策扶植和鼓勵，拉動和誘導了大量農村土地資本和社會閑散資本投資城市產業，從而極大地推動和促進了台灣民營經濟的發展。
上世紀50年代台灣的土地改革，雖然對台灣經濟騰飛發揮了奠基性作用，但在取得巨大成功和歷史性貢獻的同時，也存在一些不足和局限性。由於將有限的土地分配給眾多耕種者，從而造成了土地劃分的狹小、零碎和分散，不利於農業集約化經營，也影響了農業機械化、現代化水平的提高。據統計，台灣平均每戶的耕地面積不到1公頃，其中約有40~50%農戶耕地面積不到0.5公頃。這種過小並且零散的農地經營規模，到了上世紀60年代末期以後，已顯露出阻礙農業進一步發展的端倪。有鑒於此，台灣當局於1970年代末開始進行旨在擴大農地經營規模，實行農地重劃，改善農業生產環境為主要內容的第二次土地改革。
揭秘台灣經濟迅速騰飛之謎： 五大因素不可或缺2008年03月18日 15:54【大 中 小】 【列印】台灣經濟發展較快的原因概括起來有如下幾點：
(一)得益於大量的美國經濟援助以及戰後資本主義世界經濟的發展。美國從自身戰略利益出發，從1950年至1965年給台灣的經濟援助共計l5億美元。15年間，「美援平均約佔台灣投資毛額的34%，從而彌補了台灣商品及勞務人超的91％」。美國對台灣的經濟援助不僅限於資金或物資，還包括軍事援助、低利貸款、直接投資、技術轉讓和人才支援等。美援在台灣經濟發展過程中的作用非同小可。台灣學者認為，如果沒有美援，「台灣經濟至少要比現在落後20-3O年」。此外，戰後西方國家在60-7O年代的經濟繁榮，給台灣發展出口導向型經濟提供了巨大的市場。
(二)從祖國大陸帶去的財物和人才起到了不可忽略的作用。國民黨統治集團敗退台灣時，從上海運送黃金80萬兩以及大量銀元、美鈔到台灣，由孔、宋家族將20億美金轉移至美國花旗、大眾等銀行，並帶去了大批各類財經人才。這些資金和人才對台灣經濟的發展發揮了重要作用，此外，國民黨統治集團還將大量的機器設備運到台灣。
(三）台灣民眾為經濟發展作出了重要貢獻。台灣民眾勤奮節儉、吃苦耐勞，對台灣在提高儲蓄率以集聚資本，以及開拓國際市場等方面作出了重要貢獻。農民在工業化過程中作出了犧性，中小企業者成為出口貿易的主角。
(四)台灣當局制定了穩定中求發展等經濟政策。如在發展策略上先發展農業及勞動密集型工業，再發展資本與技術密集工業；先發展進口替代工業，然後發展出口導向工業，較好地結合了台灣的實際情況，並有效地利用了國際經濟環境變化的契機。
(五)兩岸經貿關系的發展，對台灣經濟發展產生了重要影響。近十多年來，兩岸經濟交流與合作已具一定規模，互補互利的局面正在形成，祖國大陸已成為台灣經濟發展的腹地。台灣每年從兩岸貿易中獲得巨額順差，保證了其貿易收支的平衡，且提高了其在本島的投資能力。大批台灣勞動密集型企業投資大陸，緩解了其在本島發展的困難，並且有利於台灣產業的轉型與升級，特別是有利於高新技術產業的成長。祖國大陸在台灣出口份額中的比重上升，減輕了台灣外貿對美國市場的過度依賴，對台灣經濟的穩定也有重要作用。
台灣經濟雖人均台灣省本地居民生產總值較高，但內需市場狹小，自然資源較少，科技基礎薄弱，井受此制約，形成了「淺碟子經濟」的特點。這一特點主要表現在對海外市場和技術的依賴程度較高。1980年，台灣經濟發展對對外貿易依存度高達95.6％，其中對出口貿易依存度也達47.89%；1995年的依存度雖有所下降,但仍高達81.65%，其中對出口貿易依存度還有42.36％。近幾年來雖然台灣產業升級取得一定成效，但關鍵技術仍然對外依賴性較高，如集成電路晶元產量已躍居世界前列，但其電路設計這一關鍵技術仍主要依靠發達國家。所以，台灣產業升級雖有進展，但整體工業技術並無突破性發展，工業技術自主開發能力不強的基本格局仍未改變。台灣經濟對外依賴程度較高，受外部環境的影響和制約較大。近幾年台灣經濟能維持適度增長，新市場開拓、貿易創造效果大於技術創造效果。
長期以來，台灣財政狀況不佳，稅基萎縮，賦稅收入年增長率從1992年19.7%一路下滑到2001年的-6.7％。同時，各級公庫和「國庫」支出增長很快，在支出結構中，軍備開支佔了財政預算的很大比重，如1996年的財政預算中，「國防支出」(未含外購軍備的特期預算)佔了22.1％；若再把行政開支計入，整個財政開支中非生產性開支的比重很大。財政狀況持續惡化，至2002年，台當局總負債已接近4兆新台幣，債務余額佔GDP比重超過30％。
台灣經濟發展還受島內政爭激烈和兩岸關系不穩定因素的影響。近幾年來，台灣政黨之爭異常激烈和頻繁，大大影響了有關政策與法規的制定和執行，也成為行政效率不高的原因之一；再加上「黑金政治」猖獗，使許多重大項目的工程進度和質量受到負面影響。同時，由於台灣當局推行分裂政策，造成兩岸關系的不穩定，影響了台灣民間資本和外國資本在台灣的投資意願。
綜上所述，台灣經濟面臨的主要問題均是政治、經濟深層次的結構性問題。雖然台灣當局採取了某些相應措施，其中某些措施不乏助益，但難以從根本上解決問題。
Ⅸ 求台灣版歷史教科書，想了解一下國民黨對中國歷史的看法以及國軍在抗日戰爭中的真實貢獻
單純是國民黨的「說法」你看看就好。
一、一九三四年二月，在南昌發起新生活運動，以改造貧窮落後的社會，將禮義廉恥表現在食衣住行中，重振民族精神與道德，使成為現代化國民。 二、推行國民經濟建設運動，於一九三五年國慶節發表專文，強調新生活運動在奠定民族的精神基礎，國民經濟建設運動在奠定民族的物質基礎，兩者互為表裡，相輔為用。 三、改革財政和幣制，廢止七十多年的厘金制度，並於一九三五年十一月起，實施法幣政策，統一了全國幣制。 四、一九三一年，公布戶籍法。一九三三年六月，頒行兵役法。一九三六年十二月，第一次徵集新兵五萬人。 五、一九三三年四月，行政院成立農村復興委員會，增產棉稻麥等，以求衣食自給。 六、軍事准備：聘請德國顧問，整編全國陸軍，從落後的一百八十個師，預期在一九三七年底，整編為六十個師。後因抗戰爆發，只完成一半。政府並積極建設空軍，成立三個轟炸大隊，三個驅逐大隊，兩個偵察大隊，一個攻擊大隊，共計二十六個中隊，各型飛機約五百架。 一九三六年十二月，西安事變和平落幕，全民擁戴蔣委員長，領導中華民族，從事雪恥復興大業的局勢既定，日本在半年後便發動全面戰爭。蔣委員長在准備極不充分的情況下，毅然宣布最後關頭已至，不惜犧牲，抗戰到底。時任陸軍大學代校長的蔣百里先生即明言，「勝也罷，敗也罷，就是不與他講和」，成為以空間換取時間，持久消耗戰略的最高指導原則。 一個貧窮落後的中國，要對抗世界強權的日本，無怪後者狂言，三個月即可解決中國問題。日本企圖速戰速決，蔣委員長則以持久消耗對之，但為擊破三月亡華的迷夢，一九三七年八月十三日起，毅然在上海投入精銳主力七十個師，犧牲五十萬人，與日軍激戰三個月，向全世界證明，僅在上海一地，國軍就打了三個月，贏得舉世的驚佩，也打出中華民族的信心，這就是八一三淞滬會戰最大的意義。爾後八年，特別是一九三七到一九四一這四年，單獨對日作戰期間，全憑中華民族的精神，和蔣委員長抗戰到底的堅強意志，支撐下去。 一九三七年十二月，日軍攻佔南京後，即經由德國大使托德曼，試探停戰和談。蔣委員長堅持，必須回復到七七事變前的態勢，絕不接受城下之盟。然而，一九三八年底，武漢、廣州相繼失守，原來力主抗戰的一些人，信心動搖了，汪精衛便是明顯的例子。一九三八年底，他出走河內，主張對日求和。一九四○年三月，他在南京成立偽政府。此際歐戰已爆發，法國的維基政府投降了德國。 前此，如果蔣委員長亦如汪精衛，接受日本的停戰條件，整個中華民國便淪為日本的附庸。待太平洋戰爭爆發，中國便在軸心國陣營內。二次大戰後，便成為戰敗國，甚至被英、美、蘇的軍隊分別佔領，就沒有世界四強的地位了。由此可知，中華民族的精神，是透過蔣委員長不屈不撓的意志，才發揮了最大的功能。 抗戰是蔣委員長領導的，他是中國國民黨總裁，後來又任國民政府主席。不幸的是，國民黨在一九四九年敗於內戰，中共奪得政權後，全盤扭曲抗戰歷史，說是毛澤東領導的。日本政府則在教科書中，淡化日軍侵華的罪行。至於台獨分子，竟認為台灣回歸祖國，是「國民黨佔領台灣」。上述三方，幾乎全然否定了抗戰史的真相，但在信息發達的時代，我深信真相不可能永久扭曲。我以親歷抗戰全程的見證人身分，重申八年抗戰的勝利，是中華民國政府和中國國民黨總裁蔣公領導的，是中華民族五千年來，最壯烈與最偉大的史篇。
Ⅹ 國民黨在台灣是如何發展起來的！
國民黨到台灣以後，首先是發展農業，因為這里有良好的基礎：台灣的農業人口還版是有幾百萬人，權是實際務農還是和農業相關的職業的人口還是相當相當多的;台灣在農業技術層面，也是非常非常的進步。其次，就是國民黨在逃走的時候，帶走了大量的黃金，這也為它初期的經濟建設和項物資外匯及處理房屋公營事業等的發展奠定了初步基礎。最後還是台灣人民的功勞，這是毋庸置疑的！