亳州經濟開發區管理委員會

Ⅰ 也來發個求助帖，求分析！！經濟開發區管理委員會的參公編制改革後會歸於哪類

行測和申論，要多做點題，要練習，我很多同學都是很做題考過的，現在就要努力做題。

Ⅱ 請問經濟開發區管理委員會屬於派出機關還是派出機構請提供相關法律依據及條文

經濟開發區管理委員會為政府派出機構。

請查看：http://ke..com/view/4505083.htm

Ⅲ 經濟開發區管委會是屬於什麼樣的單位

管委會是當地政府的派出機構，行使政府權力。

《關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，開發區管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權出讓合同，應當認定無效。這否認了管委會的主體資格。

在我國行政機構序列中，並沒有開發區管理委員會這樣一個機構。伴隨著全國各地出現的開發區熱，開發區管理委員會這種特殊的機構應運而生。開發區管理委員會不僅負責招商引資，而且作為政府的派出機構，行使著政府機構才能行使的權力。這些年，許多開發區管委會不但對外招商批租土地，而且設立了司法機關、檢察機關，儼然成為了當地的特區。

Ⅳ 經濟開發區管理委員會是什麼單位

這種一般都屬於事業單位，是政府專門成立的一種機構

Ⅳ 經濟開發區管理委員會是機關還是機構

經濟開發區管理委員會是黨政機關。

開發區管理委員會不僅負責招商引資，而且回作為政府的派出機構，行使答著政府機構才能行使的權力。這些年，許多開發區管委會不但對外招商批租土地，而且設立了司法機關、檢察機關，儼然成為了當地的特區。

在我國行政機構序列中，並沒有開發區管理委員會這樣一個機構。伴隨著全國各地出現的開發區熱，開發區管理委員會這種特殊的機構應運而生。開發區管理委員會不僅負責招商引資，而且作為政府的派出機構，行使著政府機構才能行使的權力。

(5)亳州經濟開發區管理委員會擴展閱讀

《關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，開發區管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權出讓合同，應當認定無效。這否認了管委會的主體資格。

在我國行政機構序列中，並沒有開發區管理委員會這樣一個機構。伴隨著全國各地出現的開發區熱，開發區管理委員會這種特殊的機構應運而生。開發區管理委員會不僅負責招商引資，而且作為政府的派出機構，行使著政府機構才能行使的權力。這些年，許多開發區管委會不但對外招商批租土地，而且設立了司法機關、檢察機關，儼然成為了當地的特區。

Ⅵ 經濟開發區管理委員會是市政府的派出機構嗎還是省派出的機關還是國家中央派出的機關

既有市屬也有省屬和國家級經濟開發區。
例如：
國家級開發區：大連經濟內技容術開發區 秦皇島經濟技術開發區 天津經濟技術開發區 青島經濟技術開發區 連雲港經濟技術開發區 上海閔行經濟技術開發區
省級開發區：松山湖經濟開發區、南沙經濟開發區
市級開發區：蘿崗西區經濟開發區、永和開發區

Ⅶ 經濟開發區管委會是政府機構嗎

1、嚴格的說，「開發區管委會」作為「政府派出機構」，開發區管委會不屬於政府，但卻行使著政府機構才能行使的權力。開發區管理委員會是黨政機關。

2、在我國行政機構序列中，並沒有開發區管理委員會這樣一個機構。但實際上，開發區管理委員會不僅負責招商引資，而且作為政府的派出機構，行使著政府機構才能行使的權力。

3、開發區管委會是對開發區進行管理的專門機構。各級開發區由所在地政府領導，實行經濟特區的某些政策和新型管理體制。所在地政府在開發區設立管理委員會（簡稱：管委會），作為政府派出機構，代表政府對開發區的工作實行統一領導和管理，協調各部門、各單位與開發區有關的工作。

同時，開發區管委會作為開發區日常管理機構，可以行使政府所授予的規劃、土地、工商、稅務、財政、勞動人事、項目審批、外事審批等經濟管理許可權和行政管理許可權，對開發區實行統一管理。

4、開發區管委會的基本職能，就是作為政府的派出機構負責開發區的日常管理，代表政府對開發區開發建設的全過程實行高度集中的統一領導和封閉管理，協調各部門、各單位與開發區有關的工作，行使政府的經濟管理職能和行政管理許可權，實現經濟開發規劃和管理，為各類企業提供服務。

開發區在很多個方面享有特權， 開發區管委會的待遇一般高於普通政府部門。在很多人眼裡都是香餑餑，但是用人如何做到公平，公正，公開。關繫到能否更好的建設好開發區，促進社會和諧，提升地方經濟。

(7)亳州經濟開發區管理委員會擴展閱讀：

根據2004年11月23日最高人民法院審判委員會第1334次會議通過的《關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，開發區管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權出讓合同，應當認定無效。

但是，在2005年8月1日前，開發區管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權出讓合同，起訴前經市、縣人民政府土地管理部門追認的，可以認定合同有效。這是直接否定開發區管理委員會主體資格的重要司法解釋。

參考資料：開發區管委會-網路

Ⅷ 請問經濟管理委員會是做什麼的具體都是做什麼呢

一）貫徹黨的路線、方針、政策和國家法律、法規，制定各項實施辦法；

（二）編制開發專區區域內的總體規劃和屬經濟、社會發展計劃，經批准後組織實施；

（三）按國家和省規定的許可權，報批或審批在開發區內的投資項目；

（四）負責開發區內土地的規劃、徵用、開發和管理；

（五）負責開發區內林業、水利、旅遊等事業的統一管理；

（六）負責開發區的財政、國有資產、稅收、勞動人事和工商行政管理；

（七）規劃、建設和管理開發區各項基礎設施和公共設施；

（八）興辦和管理開發區文化、教育、衛生等各項公共事業；

（九）負責開發區資源和環境保護工作；

（十）按國家規定處理開發區的涉外事務，管理開發區的進出口業務；

（十一）指導、協調、監督各駐區單位的有關工作；

（十二）負責開發區的社會治安、交通和戶籍審批管理；

（十三）行使上級政府授予的其他職權。

Ⅸ 經濟開發區管委會能否作為行政訴訟被告主體資格

第一種意見：經濟開發區管理委員會，不具備行政訴訟被告的主體資格，它是政府按照社會主義市場經濟體制的要求，促進經濟技術發展，成為發展外向型經濟的基地，經濟體制改革的試驗區和經濟建設的示範區的經濟管理機構。因此不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第41條第二項的規定，即沒有明確的被告，法院應該作出裁定不予受理。
第二種意見：按照《中華人民共和國行政訴訟法》第25條第4款項的規定「由法律、法規授權的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機關委託的組織所作的具體行政行為，委託的行政機關是被告。」由於國務院對開發區管理目前還沒有制定出有關條例，授權的組織更談不上；如果有相關行政機關的委託，那麼就應該告知當事人更換行政機關為被告。
第三種意見：開發區管理委員會不隸屬任何一個行政部門，而直接由縣政府的領導，等同於縣政府的一個部門，介乎於企事業單位之間性質，但它又不是經濟實體, 以縣人民政府作被告主體較為妥當。
筆者認為，經濟技開發區管理委員會不具備行政訴訟被告的主體資格，它是政府按照社會主義市場經濟體制的要求，促進經濟技術發展，成為發展外向型經濟的基地，經濟體制改革的試驗區和經濟建設的示範區的經濟管理機構。人民法院應該告知更換上級人民政府為被告主體，如果當事人不同意更換，執意堅持以開發區管理委員會為被告的話，立案受理是應該的，至於業務庭最後如何處理是審理的事情了。
「開發區」是國家機構改革中的新產物，國務院還沒有出台有關開發區管理條例的類似法規，而最高人民法院於2008年6月18日公布，2005年8月1日起施行的《 關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條第1款「開發區管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權出讓合同，應當認定無效。」的規定，就明確說明開發區管理委員會是不具備行政訴訟主體資格；第二條第2款又規定「本解釋實施前，開發區管理委員會作為出讓方與受讓方訂立的土地使用權出讓合同，起訴前經市、縣人民政府土地管理部門追認的，可以認定合同有效。」由於該處理決定沒有得到縣人民政府土地管理部門追認，那麼本起訴訟的的行政訴訟被告主體只有列縣人民政府才較為恰當。

Ⅹ 經濟開發區管理委員會是否有權設立交通管理委員會

開發區管委會是政府派出機構。管委會沒有權利設置的，但是這個機構有可能是上級黨委政府批準的。管委會畢竟是政府機構，不會做這么明顯的有錯誤的事情。估計裡面有些誤會你不清楚。