⑴ 圍繞「沖刺90天打贏殲滅戰」當代當代大學生如何在推動貴州經濟社會高質量發展
沖刺90天打贏殲滅戰，當代大學生在推動貴州經濟發展的時候，應該樹立起正確的理想信念和價值觀，提高自己的水平。
⑵ 中國經濟是否能支撐一場現代化砸錢局部戰爭如果打仗國家會加稅嗎
你好，第一首先你說的這場戰爭是不太可能發生的，因為根據我們中國的戰略，我們現在需專要的是和屬平發展和平崛起，所以不太可能發展成戰爭，第二，就算假如像你所說的發展了一場局部戰爭的話中國當然是完全有能力可以，用自己的經濟支持一場局部戰爭的，只不過國內的人民和國內的名聲以及人民幣肯定要貶值損失的還是我們老百姓自己
⑶ 跪求！請問中國若與周邊國打仗 會影響中國的經濟嗎
哪過打仗，哪過的貨幣就會貶值，原因有：
1.戰爭造成通貨膨脹的加劇。
2.戰爭會使資本撤離交戰國，造成短期內拋售交戰國貨幣，使其對外國貨幣匯率下降。
因此，中國打仗，用韓幣兌換人民幣。韓國打仗，適宜用人民幣兌換韓幣。
因為韓幣不是主要流通貨幣，因此實際上是人民幣跟美元的關系。
⑷ 為什麼美國經濟危機時一定會對外打仗
第一、二次世界大戰
第二、美國的太空探險
第三、越戰
第四、伊拉克戰爭
第五、羅斯福新政
第六、朝鮮戰爭
第七、第一次世界大戰
第八、美國80年代銀行危機
第九、阿富汗戰爭
第十、馬歇爾計劃
第十一、海灣戰爭
第十二、美國內戰
第十三、美國獨立戰爭
第十四、美國1812年對西班牙的戰爭
第十五、購買路易西安那州
以上是美國歷史上15起最重大的事件，以今天的價值來算才花了8.1萬億美元，可是美國政府這一次為了拯救次貸危機就要花掉8.5萬億。這個錢從哪裡來？美國的GDP也不過14萬億。也就是09年大年過後的經濟情況不容樂觀，現在沒有人知道情況有多嚴重，這些都是彭博通訊社所發布的數據，而8.5萬億當中的3.1萬已經在用了，因為很多是不需要透過國會來批準的，可以直接印鈔票來用，這就是目前的現狀，這就是第二次金融海嘯的沖擊。西方發達國家的本次經濟危機還遠沒有見底，究竟會如何演變還不得而知。
縱觀歷史，人們不難發現，歷次的巨大經濟危機幾乎都與戰爭相伴相生。迄今為止，現代國家克服經濟衰退與危機的手段有三種：政府主導的大規模基礎建設以增加就業，刺激消費；新技術革命帶動新一輪經濟起飛；通過發動對外戰爭拉動消費與生產、控制資源和交通，並激發民眾走出低谷的心理潛能。第一種手段需要在國家的發展還處於起步階段，基礎設施不發達，勞動力質量不差又價格低廉，政府的控制力較強等前提下進行。但是今天的美國已經沒有羅斯福總統實施新政時那樣的市場和社會環境了。而美國前些年如火如荼的「信息技術革命」正在冷卻降溫，經濟發展無法通過新技術改革找到新的增長亮點。這樣美國只剩下了目前的一個選擇：軍事掠奪！美國軍火集團和金融集團向來擅長發戰爭財。兩次世界大戰使整個美國都嘗到了發戰爭財的巨大好處。蘭德公司在報告中的理由還有，打仗能提高國民士氣的一大舉措，即設法使民眾的注意力多放在外來的挑戰上，而少放在內部經濟的低迷上。誰可能成為美國的首選？美國如果要以戰爭手段應付經濟危機，其中蘊涵著巨大的風險。首先要確保對手只有招架之功，無還手之力。如萬一讓對手狠狠反咬一口，那就可能導致華爾街瞬間崩盤，因而美國下一步戰爭的目標的選擇至關重要，不少人認為是伊朗、朝鮮、巴基斯坦等力量相對弱的國家。更有媒體指出，美國可能在沒有任何徵兆的情況下對伊朗發動全面進攻。一旦美國發動全面進攻，伊朗軍隊很快就會喪失戰鬥力。俄羅斯和中國根本來不及進行有力的軍事援助
⑸ 有什麼自己創造一個國家，發展經濟。然後可以帶兵打仗的游戲！
試試騎馬與砍殺
⑹ 美國為什麼要靠打仗來發展經濟
不客氣的說，樓上2位的回答還是淺了些！ 戰爭是政治的延續，打仗首先是要達到專什麼樣的政屬治目的，當然其中經濟因素也是佔有很大比重的。顯然不是軍工企業買點武器那麼簡單。 一言兩語也說不清，但樓主可以想想，當今的世界格局的奠定，就是第二次世界大戰奠定的。美國戰後就當了世界老大，當了老大還愁沒有錢嗎？
⑺ 中國如何與美國打經濟戰
中國與美國一直在貿易，但沒有到成為」經濟戰」的程度。中國一直處於貿易順差，美國是貿易逆差。
相關參考：
幾年來，美國對中國的所做所為，特別最近美國的信用評級機構惠譽和穆迪相繼下調了中國評級，炒作中國地方政府債務，再加上近來美國對日本向市場大量放水而不加以制止，還操縱G20「放縱」日本打貨幣戰，美國財長傑克?盧更是無視中國所取得的改革成就和所做的妥協，公開點名中國「干預匯市」，以此來壓迫人民幣升值。美國這樣的做法，讓我覺得無論是軍事上還是經濟上，我們都應該得出這樣一個結論：在表面和平穩定的世界裡，美國正在策劃和正在實施著一個驚天的陰謀，那就是發動一場針對中國的經濟戰，目的是消滅所有能挑戰其霸權的國家，軍事上重返亞太戰略也只是為其發動這場經濟戰服務，而不是真正的與中國真刀真槍大幹一場，這樣代價太大，這不是美國的目的，他真正的目的是運用其綜合實力上的優勢，用非軍事方式（也就是經濟戰爭）來打垮和瓦解中國，使中國再也無力挑戰其霸權。
其實這種方式，美國已經對曾經威脅其霸權地位的國家用過幾次，美國每次發動經濟戰爭都以勝利而告終，從而使其世界霸權得以延續。第一次經濟戰爭的對手是日本，美國利用盟主地位，用一個「廣場協議」迫使日元急速升值，迅速刺破了日本房地產市場這個大泡沫，並沉重打擊了以出口為導向的日本經濟，最終使日本經濟一敗塗地，從此成為日本失去的二十年，徹底成為了美國的走狗；第二次經濟戰爭的對手是前蘇聯，美國利用其強大的經濟實力，誘使前蘇聯與其進行軍備競賽，最終用經濟拖垮了落入其圈套的前蘇聯，使前蘇聯最終解體分裂成十幾個國家，成為了二流國家再也無力挑戰其世界霸權；第三次經濟戰爭的對手是歐盟，由於美國不願看到一個統一強大的歐洲出現，威脅其世界霸權，美國就利用其控制的信用評級機構和國際炒家，對歐洲各國痛下殺手，現在幾年過去了，歐洲還是無法走出危機，甚至面臨解體威脅，這樣歐洲也就無法實現一體化，更無法挑戰美國的世界霸權。以上這幾個就是經濟戰爭的典型戰例，都是沒有硝煙的戰爭，但它的威力卻遠勝常規戰爭，也都做到了「不戰而屈人之兵」，都是綜合實力更強大的美國取得了最終勝利。如今，放眼世界，能對美國發出挑戰的國家就暫時只有正在崛起的中國了。這第四次經濟戰爭很明顯就是要對中國下手了，因為現在從實力上也只有中國能挑戰其霸權地位，對這點我們應該有清醒的認識。
從前面的例子可以看出，為了維護其霸權，美國是不管你是不是其盟友，都不會手軟，一樣會痛下殺手。由於中國與前面那些對手有所不同，所以只用一種手段，無法打垮中國。況且中國也從前面經濟戰中吸取了教訓，在匯率上，中國怕步日本後塵，始終沒有屈服，中國也不是美國的跟班，所以無法迫使中國簽訂任何人民幣升值的協議；在軍事上，有了前蘇聯的滅亡教訓，中國也不上美國人的當，始終按照自己的步驟來發展軍事，不與美國進行軍備競賽；不過在貨幣政策上，中國無法奈何得了美國，因為美國有美元霸權，在這方面中國吃了很大的虧，損失巨大，但也無力反擊，眼睜睜的看著自己辛辛苦苦賺來的美元無情縮水，這就是美元霸權的威力。
現在美國正在利用其世界霸權，在極力打壓全球反對力量的同時大力扶持安倍政權，對日本政府日益右傾化視而不見。在軍事方面，以美日同盟為基礎，暗中支持日本軍事現代化進程，企圖以日本為先鋒通過製造緊張局勢來牽制中國的發展；在經濟方面，美國公開支持日本的「安倍經濟學」，用扶持日本經濟的方式來打擊中國經濟，甚至放出風來說「安倍經濟學」的失敗會危害世界經濟。於是在這一戰略的支配下，美國操縱歐盟和日本向市場大量放水，大量搜括中國和世界其他新興經濟體的財富。這樣一來，也變相迫使人民幣升值，最近四天人民幣的升值幅度等於去年一年的升幅，從而促使大量熱錢流入中國，據統計，近兩個月來熱錢流入中國的金額高達萬億元，而且是直奔已成泡沫的房地產市場，繼續吹大房地產這個大泡沫直到其破滅。顯然這些錢不是為利而來，是懷有其他目的的，因為中國的房地產已成泡沫，隨時都有可能破掉，這是全地球人都知道的事情，那些逐利資本沒那麼笨，在此敏感時刻進入中國房地產市場。原因只有一個，那就是服務於美國對中國進行的經濟戰，企圖內外夾擊在經濟上擊垮中國。除此之外，美國還利用重返亞太戰略，不斷在中國周邊煸風點火，南海爭端、東海爭端和朝核問題都有美國的身影，目的是破壞中國周邊的和平環境，使中國忙於應付，以此來擾亂中國經濟建設，這也是為其經濟戰服務。只要中國經濟垮了，社會就會不穩，就會發生動亂，中國也會由此象前蘇聯那樣解體成幾個或者更多的國家。這樣，中國的問題就象安倍此前向外宣稱的那樣，不用戰爭就解決了。然而，未來會如美日所設想的那樣發展嗎？我想事實終將會給美日開一玩笑，他們的霸權會隨著時間的推移而一天天的的減少，直到最後的終結。
根據目前的國際形勢來分析，雖然地球足夠大，但在美國的眼裡卻容不下一個能挑戰其世界霸權的國家存在，用我們中國話來說就是「一山不能容二虎」。我們可以看到美國的戰略意圖應該是這樣的：覺得多年來對中國的和平滲透和多年來在中國國內所培植的親西方勢力已成氣候，資本主義憲政已深入人心，至少中國人現在在思想上已有點混亂了，共產主義信仰在執政黨內部也有所動搖，現在是對中國實施最後一擊的時候了。於是，對華經濟戰可以明目張膽公開實施，不用再象過去那樣暗地裡進行了，所以，在貨幣政策上利用美日歐金融霸權，操縱日歐向市場大量注水，讓熱錢大量流入中國，迫使中國發生通貨膨脹，產生資產泡沫；然後再全面圍剿人民幣（這是現在正在進行的戰略），壓迫人民幣加速升值，進而掠奪中國改革開放幾十年所形成的財富，這就是我們現在所看見人民幣對內貶值而對外卻升值的怪現象了；最後再利用其控制的信用評級機構和國際炒家聯合對中國痛下殺手，迅速撤出前面進入中國的熱錢，引發中國貨幣、匯率雙重危機，直到發生經濟危機，從而刺破中國的大泡沫，最終擊垮中國經濟。進而引發嚴重的社會危機，導致社會動盪，為最終解體中國埋下伏筆。如果這樣還不行，就再利用其軍事霸權在中國的周邊製造緊張局面，引發經濟混亂，直到把中國經濟搞垮（美國重返亞太戰略就是為這一戰略服務的，並不是為了要和中國決一死戰，這不符合美國利益）。
⑻ 俄羅斯經濟那麼差，為什麼還要堅持在敘利亞打仗
政治上有個詞叫以退為進，普京反其道而行叫以進為退。
正是因為俄羅斯實力遠不如蘇聯回甚答至經濟發展不動，世界各國對俄羅斯是否還有大國底蘊表示懷疑，兩次車臣戰爭打的稀㴰，讓全世界看到俄羅斯的虛弱，伊拉克利比亞等蘇式武裝更是一敗塗地，這個時候的俄羅斯已經是逆水行舟了，打的好處就是告訴歐洲那幫宵小，北極熊打不過美國打別人還是沒問題，誰也別惹我，我揍人的底線很高，容易生氣。也告訴亞非拉的兄弟，挨揍那倆是不會打仗不是本熊裝備不好，你看這蘇35還是很好用，還是可以買。最後告訴老盟友，俄羅斯已經從陰影里走出來了，伊拉克是過去式了，以後我再有人欺負你告訴哥哥擺他。
這就是所謂窮橫
⑼ 戰爭為何能帶動經濟
我們可以看看歷次世界戰爭發起的原因，經濟危機是個不可忽視的因素，無論是軍事還是政治都是服務於經濟，通過一定手段來促使自己國家經濟得到提升。
通過戰爭可以鞏固經濟的原因可以從幾個方面來看！
1，轉移國民視線，國家經濟產生問題，社會問題凸顯，國民對於執政者不滿情緒擴散，為了轉移國民視線，發動戰爭！
2，促進經濟發展，發動戰爭就要軍事物資，俗話說，兵馬未行，糧草先動！戰爭促使國家大量投資於軍工產業，可以帶動相關產業發展，大家都知道國家經濟發展靠，投資，消費和出口，世界性經濟危機導致出口受阻，國民對於未來經濟擔憂，消費下降，國家只有通過大量投資來刺激經濟增長，
3，掠奪資源，發動戰爭最終目的還是實現經濟復甦和國家強大，掠奪資源是斂財的最暴利的方式！
弊端也很多！
1，國際社會的一致反對，導致國家在國際上信譽和地位降低，
2，發動戰爭風險極大，沒有把握就會把國家拖入戰爭泥潭，一蹶不振，多次戰爭發起者都沒有好下場！
3，戰爭是非常時期，國家在這期間是非正常運轉，長遠看，會影響整個國家經濟結構，