1. 經濟發展與生態環境關系辯論賽的開場白如何寫
開場白你要定義困難和精神支柱才能好好比賽。定義佔4分之1，然後重復一下友方的論點，也是佔4分之1。然後便是自己的論點，一定要有例子，這個佔4分之2。結束語是反擊別人為開始，佔4分之1。然後是深化自己的論點。就是以勸告的語氣解析論點，並說得自己很偉大，讓評判相信你。你也可以用說故事形式表達主題，當自己是遇到困難，以第一身說道理。
2. 經濟發展比環境保護重要的辯論材料
經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，人的認識總是有限的，我們的目的是判定哪個更有利於人類的生存與發展，於是我方認為經濟發展比環境保護更重要。 Ti (uR
RK*:X =AC
首先「保護環境」的涵義是什麼？我們認為有二。1、把已經被破壞的修復回來；2、保護沒有被破壞的不再被破壞。我們說環境保護的產生是隨著經濟發展而來的，沒有經濟發展，何談環境保護？發展是人類不變的主題，發展是硬道理，而環境保護是現階段彰顯出來的一個問題，看到問題解決問題，但發展不能等。環境問題隨著經濟的發展而產生，並最終會隨著經濟的發展而消亡。 (.F6MMFh%
Nn)4R5}iN
「發展經濟」的涵義是什麼？包括質的發展和量的發展。在人類經濟進入快速發展階段的初期，由於能力所限，不可避免的會造成對環境的一定程度的破壞。粗放型經濟會破壞環境，但集約型經濟一般不會。而今天我們已經有能力在發展經濟的同時兼顧環保了。過去沒有大煙囪我們不能發電，現在我們可以建水電站，核電站。這正是經濟的質的發展所帶來的。同時，經濟的發展為環保帶來足夠的資金技術支持。從０４年起，德國為了解決溫室效應，投入了一百億，而發展中國家有沒有經濟實力做出這樣的貢獻呢？人要吃飯，要吃飯就要發展經濟；人也要環保，要吃飯與環保兼顧也只能靠發展經濟。可以說，發展經濟治的是環保的本。而為了環保而環保，只是原始的、不成熟的環保方式。 OD g |V/
uVhqOCg<V
人類現在最急需解決的是什麼？是生存問題。貧窮和飢餓正在折磨著我們，地球上有8.54億的人現在正處於極度貧困的狀態當中，２６億人現在處於貧困狀態當中，我們只有生存發展得好了，我們來做環境保護，讓人類生存環境更好才是有意義的。事有輕重緩急，我國當前還不富裕，很多地區還沒有到達小康水平，甚至還沒有解決溫飽問題。衣食足而知榮辱，倉亶實而知禮節，不發展經濟而讓大家衣食足，如何會知道環境保護？所以，當前的首要問題是發展經濟。環境問題是很重要，但是在沒有解決人民溫飽問題的情況下談這個，是本末倒置。經濟不發展，環境保護就只有一個口號，不能付諸行動。 :i+C7Y:hf=
!fEP@zM{X <br/>綜上所述，我方認為，經濟發展比環境保護更重要。謝謝！ FkAIx>Ki <br/>v;KN6maE <br/>Ae 0d b< <br/>`~]Nd#:&qb <br/>]=dctQm~ <br/>HIxa&p xYz <br/>經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，我方認為經濟發展比環境保護更重要。 QI&GhtT <br/>=w+5tmK9 <br/>第一，從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什麼人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求，為什麼人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從「不涸澤而漁、不焚林而獵」發展到今天的人和自然和諧共處，無不證明了環境保護要為人類自身的發展需求而服務。的確，我們已經面臨了許多氣候變暖、水污染等環境的問題，但關乎人類生死存亡的卻是經濟發展，全世界還有十億人正生存在貧民窟中，就在我們辯論場上，每一分鍾就已經有十五個人在面臨生存的威脅，脫離人的需求去談環保優先，是對人生存權的蔑視，更是對環境保護要以人為本這一根本事實的蔑視。 )blJ4`)R% <br/>1 @8)QZ%|M <br/>第二，從人類與自然的關繫上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力，使我們擺脫了茹毛飲血、鑽木取火的懵懂，使我們人與自然的關系更為和諧，更為緊密，使人類逐步意識到了環境保護的重要性，並為環境保護制定了一系列的措施和法律制度。 Di2)q <br/>8&[[:E'k <br/>第三，從人類發展的終極目標看，/我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭，要治標，同樣要優先發展經濟，為解決眼前的環境問題提供技術、資金等支持，只有這樣，才能為人類生存和發展提供環境保障。所以我們說，決定人類生存與進步的經濟發展，比影響生存與質量的環境保護更為重要。 8@] Gqo3 <br/>Hz#})4~A
綜上所述，我方認為，經濟發展比環境保護更重要。謝謝！ )B CkC3s
UMQR 6D9g
3. 經濟發展比環境保護更重要 辯論賽
環境保護是人類有意識地保護自然資源並使其得到合理的利用，防止自然環境受到污染和破壞；對受到污染和破壞的環境必須做好綜合治理，以創造出適合於人類生活、工作的環境。環境保護是指人類為解決現實的或潛在的環境問題，協調人類與環境的關系，保障經濟社會的持續發展而採取的各種行動的總稱。其方法和手段有工程技術的、行政管理的，也有法律的、經濟的、宣傳教育的等。其內容主要有：
4. 環保和發展經濟哪個更重要辯論賽
雖然我的專業是生態領域，其實我個人基本是傾向於生態優先的，但既然是辯論賽，無疑還是可以提供一些論據的。這個辯論依然是傳統關於比較級的辯論，即誰誰「更」重要，所以這個辯論賽我們的核心論點就是：我們不否認保護環境的重要性，而且相反，我們還是積極提倡環境的保護與發展，只是相對而言，經濟的發展是根本，經濟發展是比環境保護更為重要。我個人建議大致從以下幾個角度：一、哲學角度，或者說經濟的根本性，這是系統的闡述物質基礎，我想這一點基本很好闡明，我國雖然提出建設幾大文明，也提出生態文明這一概念，但無疑經濟文明是根本，是決定其他文明的，這一點你可以搜集一些素材，我不再。二、因為經濟發展才能很好的發展科技，也才能更好的保護環境因為很多污染物的危害，在原先經濟條件下是無法治理的，比如很多生活污水的排放，如果一個城市沒有足夠的資金和技術的話，那麼是很難對城市實行清潔循環的，具體可以繼續。三、如果經濟發展足夠強大的話，即使是排放的污染，也不會承擔很大的責任以全球碳排放為例，基本來說，現在全球試想碳交易的，比如中國一年可以產生多少碳，但因為經濟發展比較快，我們需要的碳排放指標，如果有一定經濟實力的話，就可以向其他國家購買，這樣在排放碳的同時也實現經濟的飛速發展，這也是建立在經濟發展的基礎之上。基本如此，而且反駁對方的時候，一定要記住我們的立論，即我們是承認環境保護的重要性的，只是認為經濟發展更重要，如此~
5. 「經濟發展不會造成自然環境惡化」的辯論資料
生態環境是現代生態學中提出的一個新的科學概念。在自然界中，生物與周圍環境相互作用，並通過物質流和能量流共同構成了一個統一體，叫生態系統。生態系統由生物和環境兩大部分構成。生物有機體包括植物、動物和微生物，而環境則是一切非生命物質。由於人類也是生物，所以人類社會與整個地球的自然環境在自然界的統一就構成了一個龐大的生態系統。在這個龐大的生態系統中，我們可以將社會系統看成一個有機的生命系統；可將與社會系統想對立的整個地球生物圈看成人類生存的生態環境。所以生態環境就是指整個人類社會賴以生存的自然環境的總和。它包括除人以外的一切活生物體和非生物體。前者指植物、動物和微生物；後者包括大氣層、光、水、熱、礦物質、土壤等一切非生物體。
生態系統按人類活動及其影響程度可分為自然生態系統和人工生態系統。在自然生態系統的發展和演變過程中，隨著人類改造自然能力的增強，人類逐漸成了自然生態的主宰力量，人類及其社會經濟活動就成了生態系統的核心。人的社會經濟活動與自然生態系統相互偶合並形成了人本生態系統。可以說，在當今時代，沒有人的因素參與的自然生態系統幾乎已經不復存在，人工生態系統正在全面取代自然生態系統。
在人工生態系統內，經濟、社會、生態環境組成了一個復雜的、多元的、綜合的大系統，可稱之為自然——經濟——社會系統。在系統內，經濟、社會、生態環境之間有著內在的聯系，它們互為條件、互相依存、互相制約而又互相促進。
人類社會經濟活動形成了社會經濟系統。生態環境與社會經濟系統有著不可分割的內在聯系。在地球上，人、生物和自然環境處於一個相互作用的生態系統整體中。人類要生存和發展時刻離不開生態環境提供的物質、能量和信息。可以說，生態環境是經濟社會存在和發展的必要條件和基礎。另一方面，社會經濟系統也會強烈地影響著生態環境的變化，如人類通過砍伐森林、開墾荒地、修建灌溉網可以使之成為可耕種的農田；人的活動也可以干擾和影響生態秩序，甚至惡化生態環境。實際上，現代人類的生存環境是人類創造的「人工環境」，或曰「第二自然」。所以，人類社會經濟活動無不與生態環境相連。
6. 辯論賽一辯陳詞：環境保護和經濟發展哪個更重要
我國是發展中國家，解決環保問題歸根到底要靠發展。我國要消除貧困，提高人民生活水平，就必須毫不動搖地把發展經濟放在首位，各項工作都要圍繞經濟建設這個中心來展開，無論是社會生產力的提高，綜合國力的增強，人民生活水平和人口素質的提高，還是資源的有效利用，環境和生態的保護，都有賴於經濟的發展。但是，經濟發展不能以犧牲環境為代價，不能走先污染後治理的路子。
7. 辯論賽一辯陳詞 正方：經濟發展可以避免環境惡化
開篇理論：
謝謝主席，各位評委，觀眾，對方辯友下午（上午/晚上）好。內我方堅持認為：經濟發展容可以避免環境惡化。我將從以下幾點來論證我方的觀點。
第一，經濟基礎決定上層建築。發展經濟可以為保護環境提供基礎。發展經濟，可以為避免環境惡化以及保護環境提供更好的條件。
第二，經濟發展帶動科技發展，而科技是第一生產力。我方認為，經濟發展帶動科技發展，為我們避免環境惡化，保護環境帶來更強大的科技保障，使我們更好的避免環境惡化，達到事半功倍。
。。。
（我暫時只想到一點。。。我果然還是比較擅長攻辯。。。親，加油哦，祝你們辯論賽成功！！）
8. 英語辯論一辯陳詞經濟發展比保護環境更重要
二反擊辯詞：
反擊辯詞：
問：當一個人分文沒有之時，是先解決吃穿問題，還是餓著肚子去植樹造林呢？？？（或其他錢的問題，如發放資金等等。）
駁：對方辯友方才提到了分文沒有——也就是指錢的問題，我想提醒對方辯友，經濟發展並不等同於錢的多少，經濟二字也並不單單的等同於錢。如果對方辯友一定要強調錢也是經濟的一部分，那麼我不妨用錢舉一個例子。我們上山遊玩，經常會看到一塊牌子上寫著：護林防火，人人有責，吸煙者罰款50元。這說明了什麼？不是正是說明了，誰不保護環境，誰就要付出經濟的代價么！試問，環境與經濟，誰更重要！如果真的經濟發展重要，為什麼國家不反過來規定：誰盜竊了50元，就罰誰入林帶煙，放火燒山！
問：當一個人衣食住行都無法解決之時，如何能去保護環境。
駁：對方辯友說在此時衣食住行如此重要，難道是認為衣食住行代表著經濟么？錯了，它恰恰代表著環境。我要告訴對方辯友，衣食住行也好，柴米油鹽醬醋茶也好，這些都是從我們地球的環境中來的。他們的材料都屬於地球環境，而不是天外飛來的，太空中落下來的。我相信在座各位誰都不是吃冥王星的大米穿北極星的衣服長大的吧。現在就對方辯友剛才的問題，我想反問，當地球的環境資源消耗沒了，我們吃穿的材料都沒有了，衣食住行都無法解決了，又如何發展經濟？
問：如果一個國家經濟發展極弱，人民生活在吃不飽穿不暖的苦境中，我們怎麼能逼迫人家去植樹造林，保護環境，這不是太殘忍了嗎？
駁：我們今天的論題是經濟發展與環境保護誰更重要，而不是誰重要，誰乾脆就不重要。為什麼對方辯友這么喜歡用如此極端的例子來冠以欲加之罪呢？如果對方辯友非要問在一個毫無經濟基礎的地方保護環境可行與否。那麼我方是否也可以問假設在一個毫無環境基礎可言的哈雷彗星上發展經濟可行與否呢？
問：非洲現在沙漠化很嚴重，但你和它們講，我快餓死啦，但我先要種草，像話嗎？
駁：如果沒有美國人，沒有歐洲人跑去那邊為了經濟亂開發，你覺得非洲人真的要面臨今天這樣的窘境嗎？
問：對方辯友一直說要環境保護，可環境保護是什麼呢？難道是舉著牌子寫上環境保護嗎？難道環境保護不需要實際行動嗎？實際的行動不需要物質的支持嗎? 在保護環境的過程中，不需要投入人力財力物力嗎？如果沒有經濟的發展，又如何又能力去環境保護呢？
駁：可對方辯友，經濟發展了，人不一定去拯救地球。國家可能會拿來進行綜合建設，企業進行擴大在生產，人們可能跑去看電影，回去買奢侈品。對方辯友，如果不把環境保護放在優先，你怎麼知道地球還有救呢？
因為經濟發展了，美國（或其他某國）才能每年拿出24.7億元去改善環境，如果經濟不發展美國能出得起這么多錢嗎？
駁：美國（或其他某國）之所以要花那麼多財力來解決環境問題，是因為它們在經濟發展時候製造了太多問題啦！而且對方辯友的邏輯也非常有意思。大家不妨想想看，如果一個人每年要花10多萬元去醫院看病，那到底是說明了他有錢呢？還是他有病呢?（語氣停頓1秒以上） 相比給她更多的錢去治病，那不得病，不更好么。
9. 辯論會怎樣說經濟發展重於環境保護
正
大家好，有這樣一張世界環境日的宣傳照，一個骨瘦如柴的非洲小女孩蜷縮在地上，一隻禿鷹在它的上空盤旋，可飢餓與虛弱她早已無力掙扎，成為禿鷹晚餐的厄運早已無法抵抗，那年世界環境日的主題正是貧窮與環境，腦海中的畫面使我們對經濟發展與環境保護何者優先有了深刻的認識，務實和理性的結論只能是經濟發展優先於環境保護。經注發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們說優先於的標准就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰的優先順序更高，我方認為經濟發展優先於環境保護。
第一，從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什麼人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求，為什麼人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從「不涸澤而漁、不焚林而獵」發展到今天的人和自然和諧共處，無不證明了環境保護要為人類自身的發展需求而服務。的確，我們已經面臨了許多氣候變暖、水污染等環境的問題，但關乎人類生死存亡的卻是經濟發展，全世界還有十億人正生存在貧民窟中，就在我們辯論場上，每一分鍾就已經有十五個人在面臨生存的威脅，脫離人的需求去談環保優先，是對人生存權的蔑視，更是對環境保護要以人為本這一根本事實的蔑視。
第二，從人類與自然的關繫上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力，使我們擺脫了茹毛飲血、鑽木取火的懵懂，使我們人與自然的關系更為和諧，更為緊密，使人類逐步意識到了環境保護的重要性，並為環境保護制定了一系列的措施和法律制度。
第三，從人類發展的終極目標看，我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭，要治標，同樣要優先發展經濟，為解決眼前的環境問題提供技術、資金等支持，只有這樣，才能為人類生存和發展提供環境保障，人類才能實現「鷹擊長空、魚翔淺底，萬類霜天競自由」的夢想家園。所以我們說，決定人類生存與進步的經濟發展，比影響生存與質量的環境保護更為優先。
綜上所述，我方認為，經濟發展優先於環境保護。謝謝！
好