兩德經濟發展差異

Ⅰ 經濟發展水平的東西差異

我國嗎？水平差異抄東部水平高於西部
原因
1 歷史背景 歷史上我國經濟文化政治經濟中心都是向東移動的趨勢，所以東部有較深厚的經濟文化政治基礎。
2 開放順序 自1978年來小平同志從沿海向內陸開放，先進的技術思想先在沿海得到發展
等等

Ⅱ 發展中國家與發達國家之間存在經濟差異的主要原因是什麼

這個有多方面的原因，
1、文化底蘊 主要是工業文化底蘊 即是 此國家是否趕上專工業革命。縱觀世界發達國屬家幾乎都是經歷了18-19世紀工業革命的國家。
2、人口承載力。看清楚了哦 是（人口承載力）不是（人口）！承載力決定人均，比如日本的人口和印尼的人口 差不多，但承載力高於印尼，所以比印尼發達。
3、經濟發展模式 。當今發達國家多為後工業化邁向信息化的模式中，而發展中國家多為粗放型工業或農業經濟，是發達國家的附屬或傀儡。比如美國就在印度、馬來西亞等國建廠。
4、政府覺悟 。這點至關重要，一頭獅子帶頭領導一群老鼠很有可能打敗一隻老鼠帶頭領導的一群獅子， 不論是資本主義還是社會主義都有可能誕生發達國家，就看領導怎麼能搞活經濟。
5、勞動者素質 。德國日本在二戰後變廢墟， 此後又迅速恢復； 而非洲的國家在二戰後紛紛獨立，直到現在還在借錢混日子。

Ⅲ 德國統一之前，東德與西德的經濟狀況有多大差距

有著非常大的差距，東德的經濟發展水平遠遠落後於西德。

據不完全統計，東德好幾十萬的人都逃往西德。從這些嚴格的數據中，不難發現，在同一背景下，東德的經濟發展水平遠遠落後於西德。時期冷戰期間，東德和西德實際上是蘇聯和美國的代理人。 蘇聯和美國的戰略決策分別對東西德產生重大影響，眾所周知，美國是世界上最大的經濟大國，在第二次世界大戰期間並沒有遭受太多損失。因此，戰後制定了馬歇爾計劃，以協助西德提供大量資金。與西德相比，東德缺乏大師。盡管它依賴於蘇聯，但其軍事實力不如美國。

Ⅳ 對比兩個省份經濟發展差異因素建立什麼模型

利用GIS空間分析、泰爾指數分解和面板數據模型方法系統研究了1999-2011年中國回31個省份城市土地利答用效率的時空特徵、地區差距及其影響因素.結果表明:①三大區域城市土地利用效率均呈現不斷上升趨勢,各區域增長趨勢極為相似,與經濟發展水平呈現顯著的正相關關系;②1999-2011年三大區域城市土地利用效率的差距逐漸減小,呈現出持續收斂的態勢.組內差距成為城市土地利用效率差距變動的主導因素,組間差距的貢獻度從52.37％下降到26.19％;③可流動要素(資本和勞動力)投入有利於城市土地利用效率提高,不可流動要素(土地)的現行利用方式不利於城市土地利用效率提高;④從全國來看,耕地稀缺程度越高越有利於城市土地利用效率提高,但區域間存在差異.因此,在繼續執行西部大開發和中部崛起戰略的同時,應該開始關注區域內部不同省份間的差距,向縱深方向推進;需要建立更為有效的激勵和約束機制來改變現行的土地利用方式,提升城市內部土地利用效率,同時可以通過外部約束(如耕地保護)來倒逼城市土地利用效率提高.
感覺這樣的提問沒有什麼意義
建議查下資料

Ⅳ 發達國家和發展中國家經濟發展差異大的根源是什麼

發達國家用技術，發展中國家用資源。

Ⅵ 經濟發展水平的差異，可以分為什麼國家和什麼國家

根據經濟發展水平的差異，可以分為發達國家和發展中國家。

Ⅶ 兩德統一對德國政治經濟社會發展的影響

兩德統一一度為德國的經濟帶來沉重負擔，並使其增長在統一後數年內持續放緩。
根據柏林大學所發容出的文章，兩德統一的經濟代價約為一萬五千億歐元，比全國的國債還多。當時東德的弱勢經濟狀況及不切實際的兩德貨幣兌換率(當中滲透著政治動機)，令東德工業競爭力大幅下挫並使不少工廠倒閉，導致經濟重大損失。時至今日，東德仍需倚仗每年一千億歐元的特殊補助來重建其經濟，而從西德提供的商品資助亦使西德資源緊缺，最後導致不少最初受東德政府支持的虧本工業需要私有化。
兩德統一後，大部份前東德地區被「反工業化」，導致近20%的失業率。高失業率導致以千計德東人移居到西部找尋工作而令當地人口持續下降，以專業人士的流失尤其嚴重。

Ⅷ 兩德經濟奇跡

德國曾經在高福利、高收入和生活質量方面堪稱歐洲的典範。但如今，歐元經濟區經濟持續不景氣，社會老齡化現象嚴重，就業、醫療、教育和移民融入等社會問題接踵而來。在政客們忙於論戰和結盟，對於承諾無能為力的時候，一名年輕的歷史學家走入人們的視野，用《充滿風險的現代―――德國人和新資本主義》一書對德國當代社會的症結做出梳理，提出了德國未來應從「規避風險」轉為「果敢面對風險」。

三本書剖析德國社會

保羅·諾爾特，43歲，柏林自由大學歷史系近現代史教授。他曾於2000年和2005年分別推出《德國社會秩序》和《改革的一代》兩本書，對德國面臨的社會問題提出了思考和分析。書籍一經推出，立刻暢銷德國，他本人也成為電視台、電台節目的嘉賓，頻頻出現於各大媒體。包括德國總統和總理在內的政治人士都表示，諾爾特的書值得一讀。

2006年2月推出的《充滿風險的現代》是諾爾特在過去一年間見諸報端的文章的合集，在一篇頗有挑釁意味的序言之後，集子按照講述背景、提出問題和提供建議的方式進行編排。德國現代的危機、社會困境和沖突、通往充滿風險的現代之路是該書的三大篇章。

從「出口冠軍」到「困境社會」

第一部分是德國20世紀的歷史經驗，這對於歷史學教授諾爾特來說輕車熟路。他描繪了德國從二戰後經歷上世紀50年代的「經濟奇跡」、歐盟的形成和穩固以及德國經濟在90年代初的鼎盛狀態。在市場經濟和自由化的帶動下，德國社會生活富足，對外經濟蓬勃向上，長期被譽為「世界出口冠軍」，健康的經濟形勢和合理的社會結構相得益彰，德國一片繁榮景象。

現代化帶來了經濟的發展和社會的進步，但同時也給德國人帶來了外界的壓力和心理的震撼。尤其在上世紀末兩德統一，東歐劇變之後，經濟全球化和政治自由化加劇，德國作為西方強國受到的沖擊和影響也相當巨大。由於歐元區經濟出現停滯，社會老齡化加劇，國內經濟行業出現空洞無法及時填補，德國社會出現了一系列問題：社會貧富分化加劇，出現各階層之間的「仇視情緒」；德國家庭結構出現變動；失業情況普遍，德國人面對日新月異的國際市場失去勇氣，選擇退避。諾爾特在該書的第二章中詳細介紹了德國在新世紀到來時的兩難困境。

面臨全球化挑戰，德國何去何從？應該積極面對還是消極迴避？諾爾特在該書最後一部分對德國政界和民眾的「偏左」和「偏右」進行了介紹，並指出其中不足和對社會產生的心理和物質影響。「德國人不再有一往直前的勇氣，面對世界其他國家的挑戰，德國人寧願緊緊抱住已經獲得的所謂成就，止步不前，做消極防禦狀。社會心理從積極樂觀蛻變成最大限度的規避風險。」不做橫向比較雖然能夠讓德國人「自欺欺人」一段時間，但如果從德國自身的縱向比較，「驕傲」的德國人仍將羞愧難當。

主流媒體認同新書看法

諾爾特指出，德國人應該恢復民族信心，積極鼓勵消費，政黨和社會組織應該起到引領民眾走向資源密集型的社會。「不要再顧影自憐了！」這種說法讓沉悶的德國社會眼前一亮。當然，歷史學家的此劑葯方究竟能在萬事求安全的德國起到怎樣的作用，還需時日檢驗。包括《法蘭克福匯報》和《時代》在內的德國主流報刊都對諾爾特的新書大加贊賞。不過，由於《充滿風險的現代》一書多為已經發表的文章，因此也有報紙批評說，諾爾特在「炒冷飯」，與一年前《改革的一代》相比，並無太多突破，而且文中做的大量猜測和估計，並無佐證，這是硬傷。

Ⅸ 兩德統一模式真的不適合兩岸么

兩德未統一之前，都是聯合國會員，對外接受「雙重承認」、並設有大使館專。「兩德模屬式」做為兩岸關系發展的借鏡有其困難度。

馬英九5月24日出席「國際比較法學會」大會開幕典禮，根據台灣「總統府」網站，馬提到兩德模式是指，「以『九二共識、一中各表』為原則，在既有的基礎上推動兩岸關系。」「上述原則系奠基於『互不承認主權、互不否認治權』的概念，而這概念系受到德國經驗的啟發，東德與西德的關系主要系依據1972年的基礎條約，雙方以『統治高權』（hoheitsgewalt）一詞取代了『主權』（souveranitaet），並區隔了主權（sovereignty）與治權（governing authority）等概念。」

謝敏捷認為，要大陸接受「兩德模式」，可能性不大，中國大陸是聯合國安全理事會常任理事國，具有否決權，光是對外採取「雙重承認」，大陸就不會接受，更不會容許其邦交國對台灣採取「雙重承認」；尤其，兩德統一之前，雙方領土與實力沒有差距太大，「兩岸在領土、人口或政治實力相當懸殊」。

Ⅹ 我國四大經濟帶的發展差異主要體現在哪幾個方面

我國四大經濟帶的發展差異，主要體現在工商兩方面。