『壹』 中東戰爭、海灣戰爭的時間、背景、性質、結果、影響（從政治、經濟、思想文化方面答）
看樓主的問題，感覺就是沒有價值的問題。
只要網路一下，就可以了，詳細的分內析，介紹。網上的容信息自己歸納何概括一下就可以了！何必要懸賞提問那！
最起碼網路講的很詳細，如果看完之後還有什麼疑問，再「提問」，也不遲的！
誠摯地建議樓主先看網路的介紹，還有什麼疑問，不妨線下發消息，再交流、探討。
『貳』 如何理解戰爭政治與經濟的關系
戰爭的發展是隨復著生產力制的發展而發展的。生產力的發展特別是科學技術的進步，一方面促進了經濟的迅速增長，增強了戰爭的物質基礎；另一方面，先進的科學技術應用於軍事，促進了軍事技術的進步，軍事技術的進步又引起了軍事編制、作戰方法的變革，從而使戰爭也發生了變化。
戰爭是政治的繼續，是流血的政治，是階級矛盾的最高表現形式；政治是經濟的集中表現，階級沖突本質是經濟利益的沖突，政治的目的服從服務於經濟目的，戰爭作為一種政治手段，同樣也服從服務於經濟目的。
『叄』 在現代社會中科學的作用越來越突出,影響科學發展的因素五花八門,如經濟政治戰爭，，，，
在現代社會中科學的作用越來越突出,影響科學發展的因素五花八門,如經濟政治戰爭.
說的不錯。
『肆』 近代戰爭對政治經濟文化的影響
從文明史觀說，近代戰爭客觀上傳播了先進的資本主義生產方式和資產階級民主思想，具回有建設性作答用。中國在外來侵略中，探求救亡圖存之道，走上近代化道路。
從全球史觀說，近代殖民侵略戰爭將亞非拉美地區納入資本主義世界市場中並建立起資本主義世界體系，地球越來越成為一個整體。
但戰爭的破壞性不容忽視，近代戰爭本質上是資本主義發展的血腥方式，對被侵略國家的人民帶來沉重災難，並打斷了其原有的文明進程，具有災難性
『伍』 中日甲午戰爭在經濟政治上對中國產生了什麼影響
首先，此戰爭名「甲午中日戰爭」，內容中日本要求清政府賠償白銀2億兩，這給中國人民增加了沉重的負擔（經濟上）；此外，還要清政府割遼東半島、台灣、澎湖列島給日本，這嚴重損害了中國的主權（政治上）。
『陸』 鴉片戰爭對中國的 政治 經濟 文化 的 影響 分條！！！！！
兩次鴉片戰爭是列強為獲取廣闊的商品市場和原料產地對中國發動的侵略戰爭，由於中國的落後和清政府的腐敗，戰爭均以中國戰敗而結束。戰後，一系列不平等條約的簽定，給中國帶來了深重的災難，但客觀上產生了一定的積極影響。本文從以下幾方面略做分析.
1、政治方面
（1）激化了階級矛盾，加速了封建統治的崩潰。戰後，簽定了一系列不平等條約，大量割地、賠款，使中國人民認清了清政府的腐敗無能，逐漸對它喪失了希望；為支付大量賠款，清政府加緊搜刮人民，階級矛盾更加激化，轟轟烈烈的太平天國運動加速了封建統治的崩潰。
（2）中國由「閉關鎖國」到對外開放，順應了歷史發展的潮流。自明朝中後期起推行的「閉關鎖國」政策，阻斷了中西方正常的科技文化交流，造成了中國落後。鴉片戰爭後，國門被迫打開，雖不是清政府的意願，但客觀上刺激了中國向西方學習，推動了中國社會的進步。
2、經濟方面
（1）促使自然經濟開始解體，民族資本主義產生。兩次鴉片戰爭後，都被迫開放了大批通商口岸，列強通過「合法」手段向中國傾銷商品、掠奪原料，中國逐漸被捲入了資本主義世界市場體系；隨著農業、手工業的分離，加之外商在華企業和洋務派民用工業豐厚利潤的刺激，中國的一些官僚、地主、商人開始引進外國先進技術和機器，投資創辦近代企業，中國的民族工業誕生了。
（2）開啟了中國經濟近代化的歷程。 第二次鴉片戰爭後，洋務派深感西方科技的先進，要「剿發捻，勤遠略」，就要學習西方。於是以「自強」、「求富」為口號，創辦了一批軍事、民用工業，由此開啟了中國經濟近代化的歷程。
3、思想文化方面
（1）促使一批愛國知識分子從「天朝上國」的夢幻中驚醒，注目世界，學習西方。以林則徐、魏源為代表的地主階級抵抗派，提出「師夷長技以制夷」的口號，迫於時代的局限，二人的主張未能實施，但邁開了中國思想近代化的第一步；第二次鴉片戰爭後，以李鴻章為代表的洋務派深感「中國遇到了千年未有之強敵，中國遇到了千年未有之變革」，掀起了一場名為「師夷長技以自強」的洋務運動，將林、魏二人的「師夷長技」主張付諸實踐。
（2）先進的中國人提出了在中國發展資本主義的方案——《資政新篇》。洪仁玕的《資政新篇》，雖迫於客觀環境和階級局限性未能實施，但它是第一個在中國發展資本主義的方案，順應了歷史發展的潮流。
（3）促進了中國教育的近代化。洋務派認識到西方科學技術的先進，更認識到要有「制器之器」需要「制器之人」，先後創辦了30多所新式學堂，培養軍事、翻譯、科技等人才；為進一步了解西方，避免洋人「挾技居奇」，洋務派還派遣留學生出國深造。創辦新式學堂和派遣留學生開啟了中國教育近代化歷程。
4、軍事方面
促進了中國國防建設的現代化。為鎮壓人民起義、抵禦列強侵略，洋務派先後創建了一批軍工企業，籌建了北洋、南洋、福建三支海軍，開啟了國防建設現代化的歷程。
總之，列強的侵略客觀上加速了封建統治的崩潰，客觀上對中國社會進步產生了深遠影響。正象馬克思在《不列顛的印度統治未來結果》一文中所說的那樣「……（殖民主義）要完成雙重使命：一個是破壞性的使命，即消滅舊的亞洲式的社會；另一個是建設性的使命，即在亞洲為西方式的社會奠定物質基礎。」
『柒』 戰爭政治與經濟的關系是什麼
戰爭與經濟是一門科學
戰爭與經濟是值得研究的一門科學，它可以使人們從中得到啟示，戰爭是如何發生的？戰爭作為政治手段對經濟的反作用是什麼？如何消滅戰爭，在和平環境中更好地促進經濟發展，造福於人民。當然，戰爭不僅與經濟相連，它除了包括財政、金融、交通運輸、商業以及人民生活等各個經濟領域外，還與政治、文化、宗教等有密切關系。
戰爭本身就是一種經濟活動並制約著經濟的走向
戰爭不僅是軍事領域的事情，它與經濟是緊密地聯系在一起的。俗話說："兵馬未動，糧草先行。"這是古代戰爭的說法。現代戰爭亦然。現代戰爭武器種類繁多、龐大，包括海、陸、空各類武器以及兵種和燃料的運輸任務更大。美國在推翻阿富汗塔利班政權後，為准備發動侵略伊拉克的戰爭，後勤運輸進行了將近一年。
經濟利益在很大程度上是導致戰爭的決定因素。而戰爭本身就是一種在特定條件的經濟活動，驅動著經濟活動的走向。戰爭需要巨額投資，大量的勞動力、先進的工業技術投入到軍事工業生產。這就要由和平時期的經濟轉入戰爭時期的經濟。也就是經濟學家所說的"戰爭經濟與和平經濟"。
戰爭的消耗需要更多的錢，把盡可能多的錢用於戰爭的需要。這就是拿破崙所說的戰爭就是"錢，錢，錢。"2004年，全球用於軍費開支高達9000億美元（其中美國佔了一半）就充分說明了這個問題。這是戰爭與經濟關系方面的一個核心內容，也就是把本來可以用到經濟建設和提高人民生活水平方面的錢，都被戰爭消耗掉了。
戰爭的殘酷性及其對經濟的破壞
戰爭對經濟的破壞是多方面的，除了人員的死傷外，戰爭幾乎總是與通貨膨脹相伴而生。戰爭意味著軍工企業增長，民用企業下降，貨物匱乏，物價上漲，民不聊生。戰爭的規模越大，現代化程度越高，殺傷力越大，死亡人數越多，對經濟的破壞也就越嚴重。現代戰爭不僅對交戰雙方會造成重大損失，在經濟全球化、各國之間的相互依存度不斷提高的情況下，對世界各國也會帶來程度不同的損失。
如目前仍在進行的伊拉克戰爭，據西班牙《起義報》2004年9月7日發表的文章分析，僅石油價格上漲一項，給世界經濟造成的損失多達7800億美元。戰爭的時間越長，破壞的程度也就越嚴重。
所以在每次戰爭結束以後，都有一個醫治戰爭創傷的問題，有一個經濟恢復時期。由於現代化戰爭遠比過去對基礎設施、生產力破壞程度大得多，有的幾乎是毀滅性的，所以不是什麼恢復，而是重新建設的問題。阿富汗、伊拉克的"重建"問題，就是根據破壞十分嚴重的情況下提出來的新概念。
軍事學家都知道，一個願意付出任何代價的人民和民族，最終都能戰勝侵略。對侵略者來說，他們往往過高估計自己的力量，看不到人民群眾中蘊藏著巨大的戰爭潛力。戰爭的基本原則是如何"保存自己，消滅敵人。"
但在對軍事力量，包括戰斗部隊、戰機、坦克、導彈和大炮等裝備是相當容易計算出來的，但是，決定戰爭勝負的因素很多，有些無形的因素是很難用數字計算出來的。只考慮到軍事實力方面的優勢是不全面的，甚至會陷入惟武器論的泥淖。
毋庸諱言，軍事實力是十分重要的一個方面，但在軍事實力背後的制約和激勵因素，是人們往往容易忽視與估計不到的。為什麼小國能夠戰勝大國，弱國能夠戰勝強國？這就是戰爭的性質在起著決定的作用。歷史上凡是侵略別國的非正義戰爭，最終都以失敗而告終。
戰爭是政治的繼續，是實現經濟目的的手段
戰爭是政治性質的行動，早在春秋時代，中國的《孫子兵法》就論及戰爭和政治的關系。十九世紀普魯士軍事理論家克勞塞維茨在其所著《戰爭論》一書中提出了他的至理名言："戰爭是政治通過另一種手段的繼續。"在西方，古希臘柏拉圖的《理想國》、亞里士多德的《政治學》是最早的政治學著作，也曾論及政治和戰爭的關系。
馬克思主義誕生後，繼承和發展了一切先進思想，也繼承和發展了克勞塞維茨對戰爭的觀點，成為馬克思主義考察戰爭問題的基本原則。馬克思主義認為，政治屬於上層建築，經濟是基礎，政治歸根到底是由經濟決定的，同時它又反作用於經濟，給予經濟巨大的影響。
列寧指出："任何戰爭都是同產生它的政治制度分不開的。某個國家即該國某個階級在戰時所推行的政治，必然是而且一定是它戰前長時期在國內所推行的政治的繼續，只不過在行動方式上有所不同罷了"（引自《列寧選集》第3卷第71-72頁）。
在階級社會里，經濟利益對立的各階級之間進行著激烈的階級斗爭，是階級社會中的政治的基本內容，它表現在處理階級內部、階級之間、民族之間、國家之間的關系等方面，以及代表一定階級的政黨、社會集團、社會勢力在國家生活和國際關系方面所採取的政策。
當今帝國主義、霸權主義對外所採取的政策，是它在國內所推行的政治政策在國外的繼續。政治是有階級性的。
資產階級的政治，維護本階級的狹隘利益，實質上也就是要堅持和強化對勞動人民的壓迫和剝削，對外實行擴張侵略，是資產階級利益的集中表現；無產階級的政治，是要推翻地主資產階級的政權，變生產資料的私有制為公有制，為解放與發展生產力創造條件，大力發展社會生產，滿足人民日益增長的物質文化生活的需要。對外堅持國家平等，爭取和平，反對戰爭，是無產階級利益的集中表現。
由此可見，政治只是一種手段，而不是目的。"馬克思主義認為，從長遠的歷史來看，政治不是目的，它主要是實現各個歷史時期經濟目的的手段，同時也是實現各個歷史時期其它社會目的的手段。社會主義的政治，是實現勞動人民經濟文化目的的手段。
『捌』 如何理解戰爭與政治，戰爭與經濟的關系
毛澤東同志認為，政治、經濟、軍事、地理諸因素是決定戰爭勝負的客觀條件。他在指導中國革命戰爭的偉大實踐中，總是通過敵對雙方政治、經濟、軍事、地理諸因素的分析，揭示每場戰爭的客觀規律，在既定的客觀物質基礎上，充分發揮自覺的功能性，去爭取戰爭的勝利。
戰爭與政治。首先戰爭是流血的政治。毛澤東同志指出：「戰爭是政治的繼續。戰爭就是政治，戰爭本身就是政治性質的行動，從古以來沒有不帶政治性的戰爭」。這一論述造成我們，無論任何戰爭都是政治的產物，都是為政治服務的，都是在政治的領導下進行的。政治貫穿於古今中外的一切戰爭之中，政治貫穿於每場戰爭的全過程。縱觀人類戰爭的歷史，從奴隸社會、封建社會到資本主義社會所進行的戰爭，無不是從事這場戰爭的階級、民族、國家、集團的政治的繼續。每一場戰爭的爆發進行和結局，一刻也離不開政治。革命戰爭是革命政治的繼續；殖民戰爭是殖民政治的繼續，帝國主義戰爭是「世界霸權」政治的繼續，因此，從本質上講，戰爭就是政治。
但是「戰爭有其特殊性」。因而，戰爭不等於一般的政治。政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治，毛澤東形象而深刻地揭示了戰爭與政治的相互關系。
其次，戰爭從屬於政治，由於戰爭是政治的繼續，政治是目的，戰爭是手段，必然使政治對戰爭產生決定性影響。也就決定了政治與戰爭的關系是服從關系。戰爭必須服從政治、戰略必須服從政治。
政治對戰爭的決定性影響作用，主要表現在以下四個方面，第一，政治決定著戰爭的爆發與結束。第二，政治決定著戰爭的性質和結局，戰爭的性質是由戰爭的政治目的決定的，政治目的的進步或反動，決定著戰爭的正義性或非正義性，而戰爭的性質決定著人心的向背，從而對戰爭的前途和結局產生決定性影響，正象毛澤東分析人民解放戰爭時指出的：「蔣介石軍事力量的優勢只是暫時的現象，只是臨時起作用的因素，美帝國主義的援助，也只是臨時起作用的因素；蔣介石戰爭的反人民的性質，人心向背，則是經常起作用的因素；而在這方面人民解放軍占著優勢。人民解放軍的戰爭所具有的愛國主義的正義的革命性質，必然要獲得全國人民的擁護，這就是戰勝蔣介石的政治基礎」。（《毛澤東選集》第1246頁）第三，政治規定著戰爭的指導路線，政治對戰爭的領導作用，是通過戰爭指導路線實現的，而戰爭指導路線又是由領導戰爭的階級的政治路線規定的。第四，政治統率一切斗爭形式，為戰爭創造條件，在戰爭的准備和進行過程中，軍事斗爭形式是大量的和主要的，同時還需要有其它斗爭形式作直接或間接的配合，例如，經濟、文化、外交等斗爭形式，而這一切斗爭形式都由政治統率著。充分發揮政治的這種統率作用，可以充分發揮各種斗爭手段的作用，最大限度地動員人力、物力、財力支援戰爭，為戰爭的勝利創造更多的有利條件，此外，政治對戰爭的決定性影響作用還突出地表現為人的精神因素對戰爭作用上。精神因素是戰爭勝多的決定因素之一。因此，加強戰爭中精神因素的培養與建設，是我們必須高度重視的一個重要問題。
再次，戰爭反作用於政治。馬克思主義的經典作家和毛澤東在論述政治對戰爭的決定作用的同時，也充分肯定戰爭對政治的反作用，首先，戰爭一旦發生，它將按照自己的規律向前發展，政治必須充分注意戰爭所具有的某種程度的獨立性，使自己的活動有助於達成戰爭的政治目的；如果政治的活動忽視或違背戰爭的客觀規律，就有造成全軍覆沒的危險。其次，歷史經驗證明，戰爭的結局直接影響雙方戰後的政治發生方向和政策。影響的程度因戰爭性質和情況的不同而各不相同，一方的失敗，往往要改變戰前的政治方向，國內政局和政策，因為「軍事上破產不可能不成為深刻的政治危機的開端」。（《列寧軍事文集》第13頁）有時，也可能不改變政治方向，只調整某些政策。毛澤東說：「革命的中心任務和最高形式是武裝奪取政權，是戰爭解決問題」。（《毛澤東選集》第514頁）在歷史上，還沒有一個階級不經過戰爭而奪取國家政權的。這一事實雄辯地證明，正義戰爭是推動人類社會進步，取得階級解放的正確途徑。革命的階級和民族只有勝利地進行革命戰爭，才能取得階級和民族的解放，實現革命的政治目的。反之，如果不進行革命戰爭，或戰爭失敗，則無法改變受壓迫、受奴役的地位。
戰爭與經濟的關系
任何非正義的戰爭，在民心正義面前都是紙老虎；所謂得道者多助，失道者寡助。未來任何一個「強國」都不可能憑借強硬的武力去佔領一個國家。任何侵略戰爭也許能夠贏得一次戰爭的勝利，但是戰爭最後的勝利永遠屬於正義的國民。現今各國都注意發展各自的軍事力量。而且一些大國正在發動第三輪軍備競賽，各國有的出自本國的安全考慮，有的是政治野心的膨脹和領導無能的戰略轉移……。
所有的一切都是源於當今世界經濟。世界經濟持續走低，私慾的佔有已經超過經濟的平衡趨度；世界經濟如負重超載的拖車在喘息前進，甚至停止不前。當今各國政府無人也無力改變這種整體世界經濟形勢。因此一些國家（如美、英、日、意等發達國家）為擺脫如今經濟問題，而採取了戰爭方式來轉移人們的注意力；二來想通過戰爭消費來拉動本國經濟的發展。因此現今地區局部小規模的戰火不斷，但是這並不能從根本上解決經濟問題。 歷史證明從海灣戰爭以來，到近期的伊拉克戰爭，戰爭規模的進一步擴大隻能反映出他們國內經濟矛盾進一步激化……；矛盾的加深趨勢似乎是不可避免的，那些聲稱政治、經濟大家的人們，只能望而興嘆，而無能為力，順其自然、且得苟安。因此，他們即崇尚戰爭又害怕戰爭，不敢發動大規模的戰爭。
經濟問題的發展似畢導致世界大戰的爆發，但也未必竟然。如何扭轉這種畸形經濟發展形勢，它需要政治家們有過人的膽量和才能，轉變經濟模式，達到驚世的更高創舉。我也不知道建立什麼樣的模式，但是，我知道要想做到這個轉變很難，其中的關鍵就是打破人們的私有觀念，改變經濟的貨幣標志形式，為了更好地消費，要力求真實客觀的平均，不至於出現主觀形式上的平均，以至於經濟的嚴重失衡；因此，要嚴控經濟的平衡趨度，並保障人們的穩定的基本生活水平；不要讓私慾侵吞了未來的發展，為自己和別人打造戰爭的墳墓；減少你的一點私慾，得到一份平安、幸福和美好的未來！
『玖』 近代戰爭對中國軍事,政治,經濟,文化的影響
鴉片戰爭，開中國之門。百年屈辱，激發民族之志。抗日戰爭，差點讓人打殘。三年內戰，只為土地問題。朝鮮戰爭，一雪百年國恥。軍事，越來越強。政治，走向獨立。經濟徹底崩潰。文化革新近低
『拾』 鴉片戰爭給中國社會帶來什麼影響（從政治經濟，思想文化，軍事等）來講
一、中國社會性質的變化
鴉片戰爭以前，中國在政治上是一個獨立自主的國家，清政府行使全部主權；在經濟上是一個自給自足的封建經濟占統治地位的國家。鴉片戰爭以後中國社會發生了根本性的變化：
第一、中國的領土完整和獨立主權開始遭到嚴重破壞。英國割佔香港島，使中國領土完整遭到破壞；外國軍艦可以到中國沿海港口航行，損害了中國領海主權；領事裁判權損害了中國司法主權；協定關稅使中國的關稅主權和貿易主權遭到破壞。這樣，鴉片戰爭以後，中國開始成為領土和主權不完整的半獨立的國家。
第二、中國自給自足的封建經濟開始解體。鴉片戰爭以後，西方資本主義國家利用侵略特權，瘋狂地向中國傾銷商品和掠奪原料，逐漸把中國市場捲入世界資本主義市場。戰後，英國輸華棉紡織品猛增，外國廉價的棉布、棉紗，充斥中國東南沿海市場，使中國東南沿海家庭手工棉紡織業逐漸破產。手工棉紡織業是中國封建社會中最重要的手工業，小農業與家庭手工棉紡織業的結合是封建自然經濟的主要形式；家庭手工棉紡織業破產，造成耕與織開始分離，這是幾千年來封建自然經濟開始解體的主要標志。戰後，中國茶、絲出口大量增加，刺激了國內茶、絲生產的發展和商品化。中國茶、絲出口貿易，幾乎全部為外商所操縱，使中國茶、絲生產服從於世界市場的需要，成為外國資本主義的原料供應地。這是中國封建的自然經濟開始解體的又一個重要標志。
綜上所述，中國領土和主權的完整開始遭到破壞，中國封建的自然經濟開始解體，標志著中國開始淪為半殖民地半封建社會。
二、中國社會主要矛盾的變化
隨著中國社會性質的變化，中國社會的主要矛盾也必然發生變化。戰前，中國社會的主要矛盾是地主階級和農民階級的矛盾。戰後，中國社會主要矛盾有兩對，即外國資本主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾。而且，隨著外國資本主義侵略的深入，外國資本主義和中華民族的矛盾，成為各種社會矛盾中最主要的矛盾。
三、中國革命任務的變化
隨著中國社會主要矛盾的變化，中國革命任務也必然發生變化。戰前，中國革命的性質是農民階級的反封建斗爭。從鴉片戰爭開始，中國人民肩負起反對外國資本主義侵略、反對本國封建統治的雙重革命任務。從此，中國進入了舊民主主義革命時期。
總之，鴉片戰爭是中國遭受外國資本主義奴役的起點，它使中國由封建社會開始向半殖民地半封建社會轉化，它標志著中國近代史的開端。