以下不屬於在需求側影響經濟增長的是

Ⅰ 國民經濟發展中供給側和需求側的關系是

供給側與需求側相對應。需求側有投資、消費、出口三駕馬車，決定短期經濟增長率。供給側則有勞動力、土地、資本、創新四大要素，在充分配置條件下所實現的增長率為中長期潛在經濟增長率。

Ⅱ 為什麼在經濟新常態下 需求側的宏觀政策失靈了

「推進供抄給側結構性改革，是適應和引領經濟發展新常態的重大創新，是適應國際金融危機發生後綜合國力競爭新形勢的主動選擇，是適應我國經濟發展新常態的必然要求。」如果說去年的中央經濟工作會議最熱的關鍵詞是「經濟發展新常態」，那麼今年，這個詞就一定是「供給側結構性改革」。前者重在精確總結問題，後者志在努力解決問題。認識新常態、適應新常態、引領新常態，是當前和今後一個時期我國經濟發展的主邏輯。何謂經濟新常態？去年中央經濟工作會議公報詳細列舉了其九大特點。用一句大白話來總結，就是我們再也不能像以前那樣粗放地發展。可是，面對經濟發展新常態，到底又該怎麼呢？今年的中央經濟工作會議給出了明確的對策——供給側結構性改革。「實行減稅政策，階段性提高財政赤字率」、「鼓勵開發商適當降低商品住房價格」、「化解房地產庫存，促進農民工買房」……只要明白了供給側改革，今年會議提出的很多吸引眼球的重要舉措，也就都能明白了。所以，供給側改革不是一個無聊的經濟學術語，而是與每個人的利益密切相關，不僅會影響國家整體經濟發展，也會直接關乎我們的經濟生活。所謂供給側，自然是與需求側相對。

Ⅲ 供給側結構性改革必須處理好和需求調控的關系

我國正在推進的供給側結構性改革是一項系統工程，這涉及經濟社會發展的方方面面。
2015年11月，中央財經領導小組第十一次會議強調，在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和效率，增強經濟持續增長動力，推動我國社會生產力水平實現整體躍升。「十三五」規劃綱要提出，以供給側結構性改革為主線，擴大有效供給，滿足有效需求。由此，供給側結構性改革成為社會話語中的高頻詞彙，引起國內外的高度關注。為何要進行供給側結構性改革？供給側結構性改革改什麼？供給側結構性改革需要處理好哪些重大關系、把握哪些關鍵點？這些問題值得我們深入思考。
一、為何要進行供給側結構性改革？
在經歷了30多年高速增長之後，我國經濟增長速度正在從高速向中高速轉換。在此轉換過程中，傳統增長動力正在衰退，新興動力還在孕育期，新舊動力不能正常接續。在此情況下，我國遇到三大難題急需在宏觀政策上得到破解。
一是供求結構性失衡問題，關鍵是有效制度供給不足。從需求側分析，經濟增長中的快變數，投資增長率在迅速下降，投資空間在變小，邊際效益明顯下降，繼續依靠投資拉動經濟增長的成本在上升、難度在增加。在消費需求方面，中低收入人群由於收入不足，對中低端產品需求不足；中高收入人群在國內有效供給缺乏條件下，消費潛力受到抑制。從供給側分析，資本和資源過度湧入中低端產業，造成產能過剩；而資本、技術和資源進入中高端產業不足，由此造成國內中高端產品供給缺乏。之所以產生供求結構性失衡，關鍵是因為有效制度供給不足。比如中低收入人群對日用消費品像彩電、冰箱、洗衣機、電腦、手機等需求不足，主要是與收入分配製度不合理、社會保障水平低密切相關。相反，在優惠政策刺激下，各種產業園區大力吸引外來投資進入技術門檻低的中低端產業，造成供給過剩。與此同時，當中高收入人群消費結構開始升級，市場出現新需求時，在體制機制束縛下，實體經濟缺乏創新動力，資本、技術等生產要素進入中高端產業不足，使得國內市場上中高端產品供給受到嚴重抑制。
二是體制機制改革亟待加快，企業制度交易成本上升。當前，我國產業轉型升級，新增長動力培育主要靠的是市場和企業。但是，目前我國的市場制度較不完善，產權保護措施不得力，創新激勵機制缺乏，行政審批事項環節較多、名目繁雜，所有這些都加大了企業的發展阻力。比如，世界銀行2015年對世界189個經濟體進行了評估，在中國開辦一家企業平均需要11道手續和33天時間，而經合組織國家的平均數字是5道手續和9天時間。另外，目前我國企業尤其是民營企業普遍反映，企業稅費負擔重、社會保險費率高、物流成本增加等，都抬高了企業的發展成本。顯然，體制機製成為企業發展創新的主要掣肘。
三是從2010年來，我國經濟增長速度放緩，從當年第一季度的12.2%下滑到今年第一季度的6.7%。顯然，在現階段僅僅依靠需求側調控政策效果已經不靈，還必須在需求側之外尋找良策。
總之，當前我國經濟運行中的主要矛盾表現在供求兩側，但根源和實質在供給側，而供給側主要矛盾是體制機制問題。因此，推進供給側結構性改革既有必要也是必然選擇。
二、供給側結構性改革改什麼？
無論是從宏觀還是微觀視角看，人類經濟活動都是由供給和需求兩側組成，供給側是專為社會生產提供商品或服務的方面；需求側是消費商品或服務的方面。供給與需求之間存在著三種關系：如果社會生產出的商品或服務能被全部消費，供給與需求實現平衡；若生產出的商品或服務大於消費，或者小於消費，供求就是失衡狀態，這時如果是封閉型經濟，要麼擴張生產要麼壓縮需求，反之亦然。如果是開放型經濟，就需要進出口調節。
對於一個經濟體而言，分析和調控經濟有兩個邏輯框架，一個框架是從需求側入手，國內生產總值是由消費、投資和凈出口構成；另一個是從供給側入手，國內生產總值是由勞動、資本（投資）、資源和技術等要素投入形成的。有三點需要深入解釋，一是需求側管理側重於短期增長，供給側調整側重於中長期增長。從需求側看，對消費、投資和凈出口等「三駕馬車」採取刺激抑或控制政策，都會影響短期經濟增長速度。但是，從供給側看，勞動、資本（投資）、資源和技術的配置組合形成的是中長期經濟增長，即潛在經濟增長率。二是需求側中投資項和供給側中資本（投資）項有本質不同。需求側中的投資作為當期GDP的重要組成部分，可以是公共投資，也可以是生產投資；公共投資中可以是直接為增加產品有效供給的公共服務投資，也可以是與產品供給無關的投資。而供給側中的資本（投資）應當是與潛在經濟增長率緊密相關的投資。三是要素的不同配置結構會帶來不同檔次質量的產品、不同業態、不同產業。而這些不同主要決定於技術創新和管理創新程度。進一步講，新產品、新業態、新產業是依賴創新完成的，而技術和管理創新又必須依賴體制機制改革去實現。
結合理論和實際情況，我國供給側結構性改革就是要從供給側入手，圍繞經濟發展中的結構性問題推進改革，改革的目標是以需求為導向增加有效供給，路徑是以市場為導向增加資源要素的配置效率，動力是以改革為引擎增加有效制度供給，最終形成供求結構動態平衡、經濟保持中高速的新增長體系。供給側結構性改革既做「加減法」，也做「乘除法」，其主要內容包括去除無效供給，改造傳統落後供給，增加新供給；同時不能簡單理解供給僅僅是提供產品或服務，還應包括更加集約化配置的生產要素供給和有效的新制度供給。今年黨中央國務院推出了五大任務「三去一降一補」，即去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板就是供給側結構性改革內容的具體體現。
三、與英美等西方國家有何區別？
早在20世紀80年代左右，英國撒切爾政府和美國里根政府就採取了供給學派的主張，分別採用減稅、減少政府幹預、推進國企私有化、縮減政府開支、緊縮貨幣供給等措施幫助本國經濟走出衰退。我國實行的供給側結構性改革與英美國家有著本質的不同，具體表現為5個方面：
第一，階段不同。英美當年採取供給學派主張時，發展水平已經進入發達的高收入國家行列，經濟發展主要矛盾是滯脹。當前，我國發展水平處於中上等收入國家行列，工業化進程仍未完成，通縮壓力仍在持續加大。
第二，供求環境不同。當年英美面臨的供求環境是供給不足，財政赤字壓力大，社會福利支出偏高，居民消費率高。當前我國供求失衡，產能嚴重過剩，面臨國內外需求不足、社會居民福利低、居民消費率不高等諸多問題。
第三，制度環境不同。英美實行的是資本主義私有制，市場經濟相當成熟。而我國實行的是公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，而且社會主義市場制度還不完善、不成熟。
第四，政策手段不同。與英美發達國家僅採取宏觀調控政策所不同的是，中國實施供給側結構性改革，既可以採取財政貨幣政策，又可以採取產業政策和企業激勵政策等。
第五，動力機制不同。英美國家採取供給學派主張是，不用在體制上動大手術，而我國要以體制改革為途徑，向體制機制改革要動力，以體制機制改革為引擎，不斷釋放制度紅利，激發宏觀和微觀活力，為增加有效供給創造制度條件。
四、需要處理好哪些重大關系？
推進供給側結構性改革要處理好四對重要關系：
一是長期發展與短期增長的關系。供給與需求兩側關系既對立又統一，需求管理政策側重於在短期內通過相機抉擇，實施反周期政策實現供求動態平衡，使經濟保持在合理區間，對供給側結構性改革有利，能為中長期供給側結構性改革營造一個穩定的宏觀環境。但是，需求側管理難以自動實現供給結構的優化。供給側結構性改革側重於通過中長期的科技、制度和管理創新，實現勞動力、土地、資本、技術等生產要素的優化配置，改善供給結構，釋放新需求潛力。但供給側在短期內應對經濟波動效果有限。供給側結構性改革要長短結合，短期需求側管理要把握好一個「度」，為中長期供給側結構性改革搭好一個「橋」；供給側結構性改革也要在經濟增長合理區間借勢改革，充分利用時間和空間資源培育新增長動力。
二是供給與需求的關系。供給和需求是一對相輔相成的概念。供給必須以需求為目標，需求又必須依賴供給，兩者互為條件，缺一不可。這就決定了供給側結構性改革不能脫離需求一方。如果供給側一味增加新產品供給，若需求不變，社會有效需求潛力沒有得到充分釋放，還有可能形成新的產能過剩。在推進供給側結構性改革中，應以擴大社會福利有效供給為著力點，提高基本公共服務供給水平和質量，健全社會保障制度，從而穩定居民消費預期，切實提高社會消費能力。供給側結構性改革必須圍繞「低端同質、高端不足」，著力於擴大有效供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，為有效需求穩定增長提供重要支撐。供給側結構性改革還應著力於科技創新、制度創新和管理創新，打破要素自由流動的體制機制障礙，提高勞動力、資本、技術、土地等資源要素的配置效率，為經濟穩定可持續發展提供動能。
三是政府與市場的關系。市場不是萬能的，政府更不是萬能的，政府與市場必須各就各位。深化供給側結構性改革，不是重新搞計劃經濟，不能再走政府用行政手段干預經濟增長的路，而要痛下決心破除行政壟斷，切實減少和消除經濟體系中的扭曲。應讓市場在資源配置中起決定性作用，通過市場化價格引導資源向更富有效率的領域集中。在公共服務領域，政府要更好地發揮積極作用。同時，在推進供給側結構性改革中，各級政府在減少市場干預、破除壟斷、推進國企改革等方面，要起關鍵推動作用。在新常態下，著力推進結構性改革，必將降低實體經濟的發展成本，釋放市場經濟的發展活力。比如，減少或取消各級政府的行政審批事項，可以大大降低企業的制度交易成本；打破買方壟斷和賣方壟斷，拆除了市場制度之牆，既可以增加生產福利，又可以增加消費者福利，等等。
四是國際與國內的關系。當今世界，國與國、一國與全球市場之間的經濟聯系日益緊密。尤其是作為世界貿易大國，中國的供給和需求同全球市場的聯系比以往要緊密得多。顯然，必須在開放條件下推進供給側結構性改革。供給側結構性改革要妥善協調好國際與國內兩個市場、兩種資源之間的關系，在國際產業分工中向中高端邁進；既要走出去加強對外投資，又要繼續引進先進資本推進國內產業轉型升級。面對全球化新趨勢，我國要抓住新技術革命帶來的「顛覆性創新」機遇，在全球市場范圍內配置要素資源，將我國打造成全球中高端要素集聚的「高地」，同時推動我國各類要素向全球價值鏈中高附加值環節攀升。打造中高要素集聚高地、改變國際產業分工地位，必然要求國內要素供給結構和配置方式進行調整，由此還必須改革相應體制機制，破除對外開放的制度性壁壘，主動與全球貿易規則實現有效對接。另外，我國還要積極參與國際貿易制度供給體系建設，為我國進一步「走出去」爭取有利條件。
當前，我國正在推進的供給側結構性改革是一項系統工程，這涉及經濟社會發展的方方面面。因此，結構性改革要扎實落地，就必須抓好幾個關鍵點：即供給側結構性改革的戰略重點是培育和形成新的增長動力，核心是促進產業結構轉型升級，關鍵是推動社會創新，根本是深化改革開放。

Ⅳ 供給側改革與需求側改革哪一個對經濟的影響更大

「推進供給側結構性改革，是適應和引領經濟發展新常態的重大創新，是適應國際金融危機發生後綜合國力競爭新形勢的主動選擇，是適應我國經濟發展新常態的必然要求。」如果說去年的中央經濟工作會議最熱的關鍵詞是「經濟發展新常態」，那麼今年，這個詞就一定是「供給側結構性改革」。前者重在精確總結問題，後者志在努力解決問題。認識新常態、適應新常態、引領新常態，是當前和今後一個時期我國經濟發展的主邏輯。何謂經濟新常態？去年中央經濟工作會議公報詳細列舉了其九大特點。用一句大白話來總結，就是我們再也不能像以前那樣粗放地發展。可是，面對經濟發展新常態，到底又該怎麼呢？今年的中央經濟工作會議給出了明確的對策——供給側結構性改革。「實行減稅政策，階段性提高財政赤字率」、「鼓勵開發商適當降低商品住房價格」、「化解房地產庫存，促進農民工買房」……只要明白了供給側改革，今年會議提出的很多吸引眼球的重要舉措，也就都能明白了。所以，供給側改革不是一個無聊的經濟學術語，而是與每個人的利益密切相關，不僅會影響國家整體經濟發展，也會直接關乎我們的經濟生活。所謂供給側，自然是與需求側相對。投資、出口、消費是需求側的「三駕馬車」，我國經濟發展面對的一個大問題，就是過度依賴投資和出口，需求似乎嚴重不足。可是，看看每年成倍增長的出境旅遊數據，看看黃金周國人在境外不斷刷新的爆買紀錄，我們就能發現，原來不是沒有需求或者需求不足，而是供給不能滿足需求，或者說是供需錯配。需求側管理認為需求不足導致產出下降，所以拉動經濟增長需要刺激政策來提高總需求；而供給側管理認為根本不需要所謂刺激政策來調節總需求，拉動經濟增長需要提高生產能力即提高潛在產出水平，其核心在於提高全要素生產率。換言之，簡單的刺激需求並沒有用，關鍵是要改革供給，在勞動力、土地、資本、創新等供給側四大要素上著力，調整經濟結構，優化要素配置，提升經濟增長的質量和數量。顯然，供給側改革是一種新的改革思路，簡政放權、放鬆管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創新能力等等，都是供給側改革的政策手段。在供給側改革的語境下，完全放開二孩也好，大眾創業萬眾創新也好，股市去杠桿防範金融風險也好，戶籍制度改革化解地產庫存也好，今年影響我們生活的各種重要變化，其實都能看出明顯的政策指向。更重要的是，新常態下的「經濟病灶」變得更加清楚，「殲滅戰」的目標變得異常明確，總結起來，就是「去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板五大任務」——積極穩妥化解產能過剩、幫助企業降低成本、化解房地產庫存、擴大有效供給、防範化解金融風險，這五大改革任務，其實正是供給側改革在今年的具體目標。供給側改革是國家發展的大舉措，也是企業前進的大機遇，更是公眾眺望未來的大窗口。你在其中准備扮演何種角色，將在相當程度上決定著屬於你個人未來的「新常態」

Ⅳ 什麼是需求側改革

需求側改革（張永德原創）------最近中央提出供給側改革，感覺不夠完整，始終認為經濟發展壓力在需求端。粗人淺見有以下幾個方面：一、改革開放以來，市場得到應有的孕育與發展，在經濟生活中起到配置生產要素和資源的基礎性作用，需求主導市場並引導供給。二、我國目前衣食住行等方面的商品價格很大程度已經與國際接軌，我們的住房、汽車、汽油、糧食、衣服、鋼鐵、有色金屬、電器等商品價格與發達國家基本一致，而我們的工資水平卻只有發達國家的百分之十幾，造成有效需求的不足，靠投資與出口拉動經濟增長，在前幾年經濟環境下，起到很好的作用，看一下我國的外匯儲備與交通基礎設施就可以明白，時過境遷，在今後的經濟發展中，基礎力量在消費這駕馬車，提高國民收入達到提升消費能力，進而促進經濟增長已經迫在眉睫。三、同胞從一窮二白的環境中走過來，對財富的渴望與與追求遠遠強於其他民族，這是中國經濟發展的源動力，但由於收入低，大部分人的消費低，形成市場低迷，經常聽到一句話：＂這年頭錢不好掙」。原因是同胞可用於消費的資金少。四、提高國民收入可以有效拉動內需，防範金融風險，減少腐敗發生率，提高同胞幸福生活指數。（出於良心與責任，敬請轉發到您的朋友圈，不勝感激）

Ⅵ 供給側改革是什麼意思請用通俗的話講講，別太專業

供給就是提供，供給側就是 提供產品的一方，消費者就是需求的一方 叫做「需求側」。

「供給側改革」的意思是什麼呢，做個最簡單的比喻吧， 康師傅這家企業都知道，在前十幾年 他是怎麼壯大的呢，產品是單一的，就幾種水，通過搞營銷，先賣台灣人，慢慢發現在台灣越來越賣不動了，他就開發大陸市場，誒，賣了好幾年，大陸也發現賣不動了，這就怪了，這說明了什麼問題呢，消費者也就是需求端是沒有問題的，人沒有大規模減少，人素質還有所提高，還賣不動了。問題出在「供給側」 ，供給出現了問題啊，說明公司的產品是有問題的，沒有注重產品本身。

所以企業 實業要轉型升級啊，不轉型不升級就得被市場淘汰，徹底淘汰，所以作為企業你得 增加勞動力，資金，土地、資源的投入；你得提高員工的技術，提高人員素質，提高管理能力；通過教育培訓體系，發展壯大研發團隊，技術隊伍；

政府在這方面的改革包括，給予減稅、簡政放權等、通過扶持一些有優勢的企業，有創新的企業促使市場加快淘汰落後的產能。

(6)以下不屬於在需求側影響經濟增長的是擴展閱讀：

供給側結構性改革旨在調整經濟結構，使要素實現最優配置，提升經濟增長的質量和數量。需求側改革主要有投資、消費、出口三駕馬車，供給側則有勞動力、土地、資本、制度創造、創新等要素。

供給側結構性改革，就是從提高供給質量出發，用改革的辦法推進結構調整，矯正要素配置扭曲，擴大有效供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，提高全要素生產率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進經濟社會持續健康發展。

Ⅶ 供給側改革和傳統需求側刺激需求有什麼不同

最近，全國不少地方都相繼發布了一些投資計劃，一方面旨在拉動經濟增長，另一方面希望借投資新興領域引領經濟升級，厚植發展基礎。不過，在供給側改革的大背景下，投資計劃也引起一些爭論。有觀點認為，既然強調供給側就說明需求側不重要甚至是過時的，因此政策的著力點應該都放在供給端。專家指出，這種觀點忽略了中國經濟的復雜性，也割裂了供給與需求相輔相成的內在聯系，是片面的。實際上，中國經濟結構轉型還需供給、需求兩端發力。

兩端發力 標本兼治

在臨床醫學中，如果兒童生病時伴隨高燒現象，醫生往往會在其皮膚上擦拭一定濃度的酒精溶液，通過酒精揮發吸收熱量來進行「物理退燒」。盡管這種「治標」的辦法並沒解決「高燒」的病灶，但卻降低了患者的痛苦程度與並發症風險，為「治本」贏得了寶貴時間。

供給側改革與需求側管理之間的關系也與之類似。「其實，供給和需求就像一個硬幣的兩面，是對立統一、緊密聯系的，不能簡單地割裂開來。具體來看，供給側改革針對的是我國經濟長期積累的結構性和體制機制問題，需求側管理在當前則主要是穩增長。因為如果整體需求不足、經濟失速，那麼即使是新興、優質的企業也會受到影響。」國務院發展研究中心宏觀經濟研究部研究員張立群分析。

上海財經大學經濟學院經濟學系主任金煜在接受本報記者采訪時則指出，經濟是一個整體系統，供給側和需求側只是人為的一種劃分方式，改革中不可能只是單一側的改革。

「當前，內外部的各種沖擊讓中國經濟面臨著較大下行壓力，適當進行需求側管理，有助於為供給側改革提供必要的市場激勵，避免出現『債務通縮』現象。」金煜表示。

掌控節奏 精準定向

需求管理穩增長，投資要有好方向。如果把握不好節奏和力度，過度強調需求側管理，可能形成「強刺激」，激化經濟內在矛盾；相反，如果完全只看供給側，則有可能錯失良好的改革時機。

近期中央和各地出台的一系列投資計劃當中，「穩增長」與「調結構」並舉的態勢十分明顯。例如，國家發改委、交通運輸部提出，2016—2018年擬重點推進鐵路、公路、水路、機場、城市軌道交通項目303項，以完善我國綜合交通網路。再例如，湖南省湘潭市近日發布的投資計劃中，智能製造、商貿物流、文化旅遊、現代農業、生態環保等新經濟成為了「主打方向」。

英國倫敦市經濟與商業政策署前署長羅思義對中國投資指向基礎設施和高科技也表示贊同。他認為，相比很多發達國家，中國的基礎設施還不完善，勞動生產率未得到充分提高與此密切相關。與此同時，中國要向創新型經濟發展，資本投資就要投向更高水平的技術創新。

那麼，供需兩端政策的力度和節奏具體又該如何把握呢？對此，金煜給出了3點建議：一是准確找出經濟下行原因，使需求側管理政策精準發力；二是貨幣政策制定的原則和流程可以進一步透明，從而使經濟參與者獲得穩定的預期；三是供給側改革應該有序推動、狠抓落實，珍惜需求側管理創造的改革機遇。

平穩轉型 高質發展

事實上，去年11月中央財經領導小組第十一次會議首次提出「供給側改革」時，已經明確了供給側改革和需求側管理的作用和地位，即「在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革」。可以說，我們就是要通過供需二者的配合，把改革的力度、發展的速度和社會可承受的程度有機統一起來，促使中國經濟社會平穩度過轉型期，以最小的代價邁入高質量發展的健康軌道。

日前，中國社科院學部委員余永定也指出，全球經濟不景氣、大宗商品價格下跌、西方國家的超低利率和中國的產能過剩，實際上為中國增加基礎設施投資提供了機會。余永定提醒，如果在未來5年中能夠根據「十三五」規劃推進相關建設，我國不僅可以抑制經濟的進一步下滑，而且能夠為未來經濟的持續增長打下堅實基礎。

「需要指出的是，如今中國消費者對價格的關注度在下降，而對質量的敏感度卻日益升高。因此，我們把供給側結構性改革放在首要位置，就是要將經濟發展從『有沒有』向『好不好』轉變。」張立群對記者說，一方面，需求側管理穩增長關鍵在於「穩」，要遏制經濟下滑勢頭；另一方面，在需求側管理見效後必須及時加大供給側改革力度，牢牢守住「需求側管理要服務於供給側改革」這一根本方向，以免錯失機遇或出現本末倒置。

Ⅷ 供給側結構性改革為什麼能彌補片面強調需求側以拉動經濟增長的不足

市場經濟是市場在資源配置中起基礎性作用，市場規律是市場經濟的無形之手，進行專供給側改革屬，就是要正確處理好市場與政府的關系，按市場規律辦事。 國家宏觀調控的目標是，穩定物價，促進就業，促進經濟健康發展，實現社會供給與社會總需求的平衡。進行供給側改革，有利於完善科學宏觀調控，在擴大內需，拉動經濟增長，促進供給側，也可以推動經濟發展。 生產決定消費，實現供給側改革，有利於更好地發展生產，保障供給，轉變生產方式，調整產業結構。 科學發展觀要求全面協調可持續發展，必須以轉變經濟發展方式為主線，調整產業結構為突破口。

Ⅸ 需求側經濟如何促進經濟增長的

做個簡單的比喻，本來每個人吃一個饅頭就吃飽了，但為了提高饅頭的GDP，於是專強行讓每個人吃兩個饅頭屬，個人不去買第二個饅頭就由政府買了免費（其實是稅收的錢，而通脹也是一種變相稅收）發給你吃，饅頭的生產因需求擴大而增加，GDP數字就上去了。但這種GDP的上升實際上並未真正增加社會福利，實質就是以強制的方式讓人們生產和消費無非所值的東西。