① 怎麼理解：生產率增長減緩比經濟周期衰退代價更大 謝謝！
我覺得首先這個題目比較偏激，但這句話確實可以解釋，但是沒有太大意義。
凱恩斯的經典宏觀經濟學經濟周期理論劃分出了經濟周期及個階段。通常來講，緩慢增長出現在衰退之後，也就是危機爆發——衰退——緩慢增長——高速增長。單純的說生產率增長緩慢比衰退期代價更大是非常不負責任的，所以必須加上一個前提。
那麼這句話可以這樣解釋，也就是參照我國的經濟危機中的作為和現在的經濟發現現狀，我們可以看到，在經濟危機後，國家根據凱恩斯主義進行了一系列的經濟復甦活動，諸如我國開放地方政府債券發行，大力推動城市化，推動房地產發展。也就是我國的4萬億中央政府債和12萬億地方政府債，降低存款准備金率增加銀行派生存款。這些投資穩定了市場，促進了就業，可是，如果這些投資起到的作用不大，我國則會進入嚴重的被動，因為政府已經把明天的財政花光了，地方政府被債務纏繞幾乎破產，那麼什麼叫投資起到的作用不大？也就是生產率增長緩慢。於是我們看到緩慢的增長會造成什麼：1、物價上漲，通貨膨脹（想像一下市場上為了挽救危機突然增加了20萬億的貨幣意味著什麼）2、投資拉動不足，經濟陷入滯漲，失業率上升 3、產能嚴重嚴重過剩！這比衰退代價更大
也就是說，如果緩慢增長是用巨額投資換來的，那麼則比經濟周期衰退代價更大。