『壹』 經濟發展比環境保護更重要辯論賽內容哪有
環境創造了人，人類與環境的關系，特別與自然環境的關系是人類社會經濟發展的前提。然而近年來我們賴以生存的家園出現了很大的問題，2003年法國高達40度的熱浪，法國死了三萬多人，2005年南亞大海嘯，死傷更是慘重，現在長江三角州地區許多城市的市區面積比例已經超大，農田耕地僅存不多，幾乎沒有自然形成的森林草地，結果造成這地區的氣候愈加異常。這些都告訴我們環境問題是現在在發生，而不是將要發生。更進一步的我們來看看，在1980年代科學家估計我們是以天來計算消失一個物種，但是在1990年代，經過十年，發現真正是以一個小時消失一個物種。消失的物種什麼時候會輪到人類，我們無法預知。 經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，人的認識總是有限的，我們的目的是判定哪個更有利於人類的生存與發展，於是我方認為經濟發展比環境保護更重要。 首先「保護環境」的涵義是什麼？我們認為有二。1、把已經被破壞的修復回來；2、保護沒有被破壞的不再被破壞。我們說環境保護的產生是隨著經濟發展而來的，沒有經濟發展，何談環境保護？發展是人類不變的主題，發展是硬道理，而環境保護是現階段彰顯出來的一個問題，看到問題解決問題，但發展不能等。環境問題隨著經濟的發展而產生，並最終會隨著經濟的發展而消亡。
『貳』 經濟發展比環境保護更重要
參考一下吧：
這個問題在理論上說：在當今地球生態危機的大背景下，環境保護比經濟發展要更重要。
但是，在事實上，這個問題要辯證地分析：對於不同經濟發展水平的地區、國家和人民來說，有不同的回答。或者說，實際上存在兩種結果。
在經濟相對發達的地區，人們已經享受到了較高的物質生活（經濟發展成果），所以能夠在發展經濟的時候把保護環境放在第一位，實行的是經濟-環境友好型發展模式；
在經濟相對落後的地區，人們還沒有享受到較高的物質生活（經濟發展成果），甚至還處於溫飽未解決的貧困狀態，這時候，他們的國家很可能無法保證在保護環境的前提下去發展經濟，因為如果這樣，他們就無法解決溫飽，這樣解決了環境問題，但人民仍處於飢餓狀態。
不過，從發展的角度來看，不論經濟發展水平如何，每個國家都將越來越重視環境保護，只是有的國家現在無暇顧及，有的可以顧及到而已。
『叄』 「保護環境比發展經濟更重要」的英文辯論資料，多少都行。
China is a developing country, and in the socialist modernization drive in the process of economic development and environmental protection often conflict. We need to protect the environment of economic development.
First, we must protect the environment of economic development is the essential requirement of economic development. Economic development is to improve people's living standards. China's economic development is to solve the people's increasing material and cultural needs. Born Out of China's semi-colonial and semi-feudal agricultural country. Weak economic foundation, a low level of instrialization, in the course of economic development and economic development in the protection of the environment prevailing contradictions. Protection of the environment including the protection of people's living environment and the natural environment. Exist in the city economic development especially instrial development on the lives of the residents have a negative impact on the situation in the rural areas there is more damage the natural environment and ecological environment. The purpose of economic development is to improve people's living standards, and the process of development because of damage to the environment affect people's lives, and contrary to the original intent of economic development.
Second, we must protect the environment of economic development is the strategy of sustainable development requirements. The environment we live in, our future generations have to live here. We destroy the environment of economic development, some damage is irreparable, the future generations of crime. Now countries around the world have attached great importance to the strategy of sustainable development research, vigorously develop the green instry, and pollution-free instries. China is a civilization with a long history and a big country in the process of economic development should also attach importance to environmental protection, to leave our future generations a better living space.
Third, we must protect the environment of economic development is a natural law requirements. The process of economic development, if the serious damage to the natural environment, then we will be natural to be severely punished. Major floods caused damage to the environment are the inevitable result. In the floods in the consumption of manpower, material and financial fear of the expense of the environment more than the fruits of economic development. The laws of nature is merciless, who violated it who will be its revenge. We must attach great importance to the process of economic development in the protection of the natural environment and social environment.
Fourth, economic development and resolve conflicts protection of the environment is the fundamental way to further economic development. Development is the last word. We can not lose the economic development and the protection of the environment, not because of the ground to protect the environment in the development of economic issues before the vine. Way is economic development. It is necessary to strengthen environmental awareness and use our brains. Economic development and environmental protection are not necessarily contradictory. On the contrary, economic development should promote environmental protection. Extensive multi-level high-technology development, instrial pollution-free green. The development of the economy, the prosperity of the country, the level of development of proctive forces, people conquering nature's ability to transform nature will be further strengthened. People not only have the ability to protect the environment, but also the environment can be rebuilt. Desert will be transformed into farmland. Economic development is the way to protect the environment.
Fifth, the whole society should attach importance to developing the economy and protecting the environment. At present many places, there are many sectors of the expense of the environment and developing the economy. This is historical and practical reasons, but look at the use of the development issue, people will be even more profound understanding of the economic development process of the importance of environmental protection, leaders at all levels should establish environmental awareness, from the strategic height of the development of knowledge economy and the protection of the environment , based on the overall situation into consideration in the protection of the environment at the same time vigorously developing the economy and improving the people's standard of living.
In short, protecting the environment and economic development are not contradictory. In the process of economic development must pay attention to protecting the environment.
Because pollution will, of course, cause harm. Earth is a circle of the world. In fact, there is no absolute on the planet waste. All things can be recycled. But human intervention so that the deviation in this cycle, there has been not the cycle of things. For example, the styrofoam boxes years ago. If this is the case, then, is a vicious circle. That the Earth's resources will be consumed End. Well, the earth dangerous. Protective measures should be as close to the Earth's self-cycle. Prevention should do more "farsightedness" and not always stare in the economic goals. Should be from the perspective of the humanities and natural starting
譯文：我國是發展中國家，在社會主義現代化建設過程中發展經濟與保護環境時常發生沖突。我們發展經濟必須保護環境。
一、發展經濟必須保護環境是發展經濟的本質要求。發展經濟是為了提高人民的生活水平。在我國發展經濟是為了解決人民日益增長的物質文化需求。我國脫胎於半殖民地、半封建的農業國。經濟基礎薄弱，工業化程度低，在經濟發展過程中發展經濟與保護環境的矛盾普遍存在。保護環境包括保護人民群眾生活環境和自然環境。在城市存在發展經濟尤其是發展工業對居民生活產生不良影響的情況，在農村更是存在破壞自然環境和生態環境的問題。發展經濟的目的是為了提高人民生活水平，而發展過程中因破壞環境影響人民生活，違背了發展經濟的本意。
二、發展經濟必須保護環境是可持續發展戰略的要求。我們生活的環境，我們的子孫後代也要在這里生活。我們發展經濟破壞了環境，有些破壞是無法彌補的，是對子孫後代的犯罪。現在世界各國都已高度重視可持續發展戰略的研究，大力發展綠色工業，無公害產業。我國是具有悠久歷史和文明的大國，在發展經濟過程中更應該重視環境保護，為子孫後代留下美好的生活空間。
三、發展經濟必須保護環境是自然規律的要求。經濟發展過程中，如果自然環境受到了嚴重損害，那麼我們將受到自然的嚴厲懲罰。重大的洪澇災害都是破壞環境造成的必然結果。在抗洪救災中消耗的人力、物力、財務恐怕已超過了犧牲環境的經濟發展成果。自然規律是無情的，誰侵犯了它誰將受到它的報復。我們必須高度重視發展經濟過程中保護自然環境和社會環境。
四、解決發展經濟與保護環境矛盾的根本出路在於進一步發展經濟。發展是硬道理。我們不能因為發展經濟而失去對環境的保護，更不能因為以保護環境為由在發展經濟問題上畏縮不前。出路還在於發展經濟。要加強環境保護意識，開動腦筋。發展經濟與保護環境並不是必然矛盾。相反，發展經濟應該促進環境保護。廣泛多發展科技水平高，無公害的綠色工業。經濟發展了，國家富強了，生產力發展水平提高了，人們征服自然改造自然的能力會進一步得到加強。人們不但有能力保護環境，還可以改造環境。將沙漠改造成良田。發展經濟是保護環境的出路。
五、全社會都應該重視發展經濟與保護環境的問題。目前許多地方、許多部門都存在著犧牲環境而發展經濟的情況。這有歷史和現實原因，但用發展的眼光看問題，人們會更加深刻認識發展經濟過程中保護環境的重要性，各級領導都應該樹立環保意識，從戰略的高度認識發展經濟與保護環境的問題，立足全局，統籌兼顧，在保護好環境的同時大力發展經濟，提高人民的生活水平。
總之，保護環境與發展經濟是不矛盾的。發展經濟過程中必須注意保護環境。
因為污染當然會造成危害。地球是一個循環的世界。其實，在地球上沒有絕對的廢棄物。所有的東西都可以循環利用。但是人類的介入，使這個循環出現了偏差，出現了不能循環的東西。比如早些年的發泡飯盒。如果這樣的話，那麼，就是一個惡性循環。這樣地球的資源就會被消耗完。那麼，地球就危險了。保護的措施應該是盡量的接近地球的自我循環。預防應該是多做些「遠視」，不要老是盯在經濟目標上。
『肆』 辯論賽！！ 我們是正方。如題：晉江經濟發展應優先與環境保護 正方：經濟發展比環境保護更重要反方：環境
首先要立論，辯題的基礎是「經濟發展和環境保護兩者皆不極端放版棄，而是更重要、優先性」的權問題，這是一個誤區，很容易會走進去，一旦走進這個誤區，反方將非常有利，因為反方必然會從環境保護的長遠性、必要性去打，所以一旦有進入這個誤區的趨勢，主辯手要立刻起身將對手拉回來，指出誤區的存在。
你們方向就是強調經濟發展的重要性，經濟發展了才有經濟和技術去更好地治理、保護環境，環境保護和經濟發展是可以並存、並行的。
『伍』 學校要舉行一個辯論，正方：經濟發展比環境保護更重要；反方：環境保護比經濟發展更重要。我是反方。
說實話，這個辯題是有問題的。
辯論賽的題目應該是比較中性的，公說公有理婆說婆有理的狀態，正方反方都有話可說，聽著都有道理。
而這個辯題無論正方還是反方都是有嚴重缺陷的……
找一些因為沒有保護好環境而對經濟發展造成不良影響的事例吧……以此來證明自己的觀點。
『陸』 「經濟發展比環境保護更重要」的英文辯論稿，急求！
大姐，您吉大的吧
『柒』 英語辯論一辯陳詞經濟發展比保護環境更重要
二反擊辯詞：
反擊辯詞：
問：當一個人分文沒有之時，是先解決吃穿問題，還是餓著肚子去植樹造林呢？？？（或其他錢的問題，如發放資金等等。）
駁：對方辯友方才提到了分文沒有——也就是指錢的問題，我想提醒對方辯友，經濟發展並不等同於錢的多少，經濟二字也並不單單的等同於錢。如果對方辯友一定要強調錢也是經濟的一部分，那麼我不妨用錢舉一個例子。我們上山遊玩，經常會看到一塊牌子上寫著：護林防火，人人有責，吸煙者罰款50元。這說明了什麼？不是正是說明了，誰不保護環境，誰就要付出經濟的代價么！試問，環境與經濟，誰更重要！如果真的經濟發展重要，為什麼國家不反過來規定：誰盜竊了50元，就罰誰入林帶煙，放火燒山！
問：當一個人衣食住行都無法解決之時，如何能去保護環境。
駁：對方辯友說在此時衣食住行如此重要，難道是認為衣食住行代表著經濟么？錯了，它恰恰代表著環境。我要告訴對方辯友，衣食住行也好，柴米油鹽醬醋茶也好，這些都是從我們地球的環境中來的。他們的材料都屬於地球環境，而不是天外飛來的，太空中落下來的。我相信在座各位誰都不是吃冥王星的大米穿北極星的衣服長大的吧。現在就對方辯友剛才的問題，我想反問，當地球的環境資源消耗沒了，我們吃穿的材料都沒有了，衣食住行都無法解決了，又如何發展經濟？
問：如果一個國家經濟發展極弱，人民生活在吃不飽穿不暖的苦境中，我們怎麼能逼迫人家去植樹造林，保護環境，這不是太殘忍了嗎？
駁：我們今天的論題是經濟發展與環境保護誰更重要，而不是誰重要，誰乾脆就不重要。為什麼對方辯友這么喜歡用如此極端的例子來冠以欲加之罪呢？如果對方辯友非要問在一個毫無經濟基礎的地方保護環境可行與否。那麼我方是否也可以問假設在一個毫無環境基礎可言的哈雷彗星上發展經濟可行與否呢？
問：非洲現在沙漠化很嚴重，但你和它們講，我快餓死啦，但我先要種草，像話嗎？
駁：如果沒有美國人，沒有歐洲人跑去那邊為了經濟亂開發，你覺得非洲人真的要面臨今天這樣的窘境嗎？
問：對方辯友一直說要環境保護，可環境保護是什麼呢？難道是舉著牌子寫上環境保護嗎？難道環境保護不需要實際行動嗎？實際的行動不需要物質的支持嗎? 在保護環境的過程中，不需要投入人力財力物力嗎？如果沒有經濟的發展，又如何又能力去環境保護呢？
駁：可對方辯友，經濟發展了，人不一定去拯救地球。國家可能會拿來進行綜合建設，企業進行擴大在生產，人們可能跑去看電影，回去買奢侈品。對方辯友，如果不把環境保護放在優先，你怎麼知道地球還有救呢？
因為經濟發展了，美國（或其他某國）才能每年拿出24.7億元去改善環境，如果經濟不發展美國能出得起這么多錢嗎？
駁：美國（或其他某國）之所以要花那麼多財力來解決環境問題，是因為它們在經濟發展時候製造了太多問題啦！而且對方辯友的邏輯也非常有意思。大家不妨想想看，如果一個人每年要花10多萬元去醫院看病，那到底是說明了他有錢呢？還是他有病呢?（語氣停頓1秒以上） 相比給她更多的錢去治病，那不得病，不更好么。
『捌』 辯論資料：保護環境比發展經濟更重要！！急！！！！！
經濟發展就像人體的胃，胃時時刻刻在運轉在消化，一點點不舒服人體都能立刻感覺到，可以想辦法解決；而環境問題則不同，它就像人體的肝，肝的問題都是累積的，等到爆發的時候才發現，早已經晚了。
在去年7月份，我曾去台灣旅遊，本想專程去看望那裡的團團圓圓兩個熊貓，可非常不巧，我去的那幾天，由於天氣太熱，大熊貓們已經被轉移到蜀山去避暑了。對方辯友您知不知道，如果溫室效應繼續發展下去的話，恐怕蜀山都沒有辦法避暑了，它們恐怕要到喜馬拉雅山去了。
今天中國，由於過大的人口壓力，導致我們要實施計劃生育政策，不是叫大家不要生，是叫大家生少一點，不是讓大家不要發展經濟，是說經濟發展延緩一點。我方的論證難道對方辯友不能理解嗎?
如今經濟發展的領軍產業是信息產業，請問對方辯友知不知道信息產業每年要耗費多少劇毒的化學物質？信息產業僅在1999年，就用了世界上300萬噸劇毒物質來提煉硅，製造晶元，對方辯友不要只看到無邊鈔票滾滾來，看不到一江毒水向東流啊！
當我們看著地球上的物種一個又一個消失的時候，你們要怎麼告訴我，人類不是下一個！
我方不否認經濟發展的重要性，可我們不是來討論二者是否都重要的，我們是來討論當二者發生沖突的時候我們應該具有的價值排序——即：誰更重要！誰都願意開小汽車和干凈水，問題在於當二者不可兼備時，大家是願意開小汽車喝水俁灣的污水呢？還是願意騎自行車喝乾凈水！
沒有了經濟資源，那麼我們還可以資助您嘛。如果沒有了環境資源，誰能來資助地球呢？難道我們可能去幻想火星人或阿凡達來救助我們嗎？
經濟發展晚了兩年，國家頂多晚進步兩年，環境保護晚了兩年，生物就會滅絕，雨林就會消失，這樣的急迫是不容等待的。
對方辯友的經濟重要論，就是把經濟放在第一要位，而對於環境保護則是明日復明日，明日何其多，如果在這樣的情況下日日待環保，恐怕我們這星球上的生命真的被你們要萬古蹉跎了呀！
對方辯友說經濟發展可以促進環境保護，那麼我想請問對方辯友了，在經濟發展最快的工業革命時期，為什麼卻促進出了八大公害，十大污染，十六大環境問題呢？
對方辯友似乎是認為，如果一個問題你沒有辦法解決，想不出辦法解決，難道他就不重要了？
對方辯友忽視環境問題的確會得到經濟的快速發展，的確我們也會賺到大把大把的鈔票，可沒有環境沒有了物種，我們也只能拿他來買更華麗的棺材而已。
二反擊辯詞：
反擊辯詞：
問：當一個人分文沒有之時，是先解決吃穿問題，還是餓著肚子去植樹造林呢？？？（或其他錢的問題，如發放資金等等。）
駁：對方辯友方才提到了分文沒有——也就是指錢的問題，我想提醒對方辯友，經濟發展並不等同於錢的多少，經濟二字也並不單單的等同於錢。如果對方辯友一定要強調錢也是經濟的一部分，那麼我不妨用錢舉一個例子。我們上山遊玩，經常會看到一塊牌子上寫著：護林防火，人人有責，吸煙者罰款50元。這說明了什麼？不是正是說明了，誰不保護環境，誰就要付出經濟的代價么！試問，環境與經濟，誰更重要！如果真的經濟發展重要，為什麼國家不反過來規定：誰盜竊了50元，就罰誰入林帶煙，放火燒山！
問：當一個人衣食住行都無法解決之時，如何能去保護環境。
駁：對方辯友說在此時衣食住行如此重要，難道是認為衣食住行代表著經濟么？錯了，它恰恰代表著環境。我要告訴對方辯友，衣食住行也好，柴米油鹽醬醋茶也好，這些都是從我們地球的環境中來的。他們的材料都屬於地球環境，而不是天外飛來的，太空中落下來的。我相信在座各位誰都不是吃冥王星的大米穿北極星的衣服長大的吧。現在就對方辯友剛才的問題，我想反問，當地球的環境資源消耗沒了，我們吃穿的材料都沒有了，衣食住行都無法解決了，又如何發展經濟？
問：如果一個國家經濟發展極弱，人民生活在吃不飽穿不暖的苦境中，我們怎麼能逼迫人家去植樹造林，保護環境，這不是太殘忍了嗎？
駁：我們今天的論題是經濟發展與環境保護誰更重要，而不是誰重要，誰乾脆就不重要。為什麼對方辯友這么喜歡用如此極端的例子來冠以欲加之罪呢？如果對方辯友非要問在一個毫無經濟基礎的地方保護環境可行與否。那麼我方是否也可以問假設在一個毫無環境基礎可言的哈雷彗星上發展經濟可行與否呢？
問：非洲現在沙漠化很嚴重，但你和它們講，我快餓死啦，但我先要種草，像話嗎？
駁：如果沒有美國人，沒有歐洲人跑去那邊為了經濟亂開發，你覺得非洲人真的要面臨今天這樣的窘境嗎？
問：對方辯友一直說要環境保護，可環境保護是什麼呢？難道是舉著牌子寫上環境保護嗎？難道環境保護不需要實際行動嗎？實際的行動不需要物質的支持嗎? 在保護環境的過程中，不需要投入人力財力物力嗎？如果沒有經濟的發展，又如何又能力去環境保護呢？
駁：可對方辯友，經濟發展了，人不一定去拯救地球。國家可能會拿來進行綜合建設，企業進行擴大在生產，人們可能跑去看電影，回去買奢侈品。對方辯友，如果不把環境保護放在優先，你怎麼知道地球還有救呢？
因為經濟發展了，美國（或其他某國）才能每年拿出24.7億元去改善環境，如果經濟不發展美國能出得起這么多錢嗎？
駁：美國（或其他某國）之所以要花那麼多財力來解決環境問題，是因為它們在經濟發展時候製造了太多問題啦！而且對方辯友的邏輯也非常有意思。大家不妨想想看，如果一個人每年要花10多萬元去醫院看病，那到底是說明了他有錢呢？還是他有病呢?（語氣停頓1秒以上） 相比給她更多的錢去治病，那不得病，不更好么。
結尾陳詞：
…………（先要指出對方問題，視實際情況）
綜上所述：對方辯友今天的言論漏洞百出，邏輯支離破碎，而縱觀對方的觀點更是一個在理論上存在矛盾，在事實上不切實際，在實踐危害人類生存的觀點，這樣的論調，如何能讓大家接受？
而我方今天的觀點則是保護環境比經濟發展更重要。
首先：保護環境和發展經濟的對比在我們身邊隨處可見。
試問：當我們能收看到一千多個電視頻道，卻收看不到頭頂一片藍天的時候，我們會覺得這是我們想要的嗎？
當我們衣著光鮮的走在大路上，耳畔卻聽不到鳥語花香之時，您還會覺得，這是您想還要的嗎？
當我們在這里辯論的時間內，全球就有三個物種已經滅絕，您還會覺得環境問題的忽視不是一件令人痛心疾首的事情嗎？
其次：我們不妨一起來看一下，下面這些赤裸裸的事實。
二零零七年夏，溫室效應使得法國達到了歷史上的最高溫度，滾滾熱浪直接奪走了人的生命，而且不是一個兩個，一下子就是3萬多個活生生的生命，這還不夠使人驚悚嗎？
在看看歷史上日本的水俁灣事件的傷害，再看美國的洛杉磯光化學煙霧中的孩子，想像一下比利時馬斯河谷煙霧中的少年和倫敦霧都劫難里徘徊的那些生靈吧，對方辯友，難道這些都絲毫不能打動您的鐵石心腸？
面對如此迫在眉睫的環境危機，我們討論早已不僅僅是一個意識中的真理，更是我們在座各位的性命啊！我方實在看不出來人類還有什麼其他的選擇，就如美國前總統候選人高爾曾經說過說：保護環境已經是一個攸關生死存亡的關鍵，它不是一個選擇，因為我們根本沒有選擇。
再次：主要矛盾和次要矛盾決定事物的發展方向，矛盾的主要方面決定事物的性質。如今主要矛盾是環境問題，可對方如何視而不見呢？舉個例子吧：自古忠孝難兩全，忠孝二者誰更重要一直是爭論不休的焦點，我想請問現在國難當頭，忠與孝那個更重要呢？當然是忠。因為我們要站在一個事實的層面審視主次矛盾。現在的事實是國難當頭，因此忠更重要。現在的事實情況是環境危機已經非常嚴重，因此我們說：環境保護，更重要啊！
最後，我要說明的是：我們今天的辯題是經濟發展與環境保護二者誰更重要。可對方今天向我們不斷的闡釋經濟發展如何如何重要，卻始終沒有說明經濟發展是如何比環境保護更重要的。這正是猶抱琵琶半遮面，千呼萬喚始不出來！那麼我方要如何證明環境比經濟發展，更重要呢！很簡單，孟子有雲，魚與熊掌皆其所欲，不可得兼則舍魚而取熊掌。比較兩個事物誰更重要，我們不妨就用孟子這個二者只能擇其一的方法。先假設沒有了環境，我們賴以生存的家園被毀滅了，世界上的物種均消亡了，請問對方辯友此時人類都不存在了，經濟發展又有何用？而我們再假設經濟不存在了，可是我們還有我們賴以生存的自然環境，此時，大不了是人生豪邁從頭再來.五千年後中國依舊是一條東方巨龍！大千世界的秀美山河，不僅僅是經濟的富足就可以取代的！古語有雲：留得青山在，不怕沒柴燒！正是這個道理.問渠那得清如許，為有源頭活水來！沒錯，我們相信，只要青山依在綠水仍流，只要江山大好風光不被踐踏，經濟便終有一天會復甦，社會終將會和諧而蓬勃的發展！
今天，短短一場辯論，不可能闡述清楚人與自然這個永恆的話題。我只想懇請通過我方的努力能使在做的各位，多一些理性的思考，少一些盲目的熱情。這只是因為，我們不願意看到，當文明的喧囂遠去之後，剩下的，只有傷痕累累的地球;只是因為，我們不願意去想像，當下個世紀的陽光普照大地的時候，迎接他的，卻是一個寂靜的春天！謝謝大家！
網上有相關視頻的~1999凌雲杯;全國大學生辯論賽決賽 中國科技大學VS武漢大學
『玖』 經濟發展比環境保護更重要 辯論賽
環境保護是人類有意識地保護自然資源並使其得到合理的利用，防止自然環境受到污染和破壞；對受到污染和破壞的環境必須做好綜合治理，以創造出適合於人類生活、工作的環境。環境保護是指人類為解決現實的或潛在的環境問題，協調人類與環境的關系，保障經濟社會的持續發展而採取的各種行動的總稱。其方法和手段有工程技術的、行政管理的，也有法律的、經濟的、宣傳教育的等。其內容主要有：
『拾』 經濟發展和環境保護哪個更重要辯論詞，最好用英文版的
China is a developing country, and in the socialist modernization drive in the process of economic development and environmental protection often conflict. We need to protect the environment of economic development.
First, we must protect the environment of economic development is the essential requirement of economic development. Economic development is to improve people's living standards. China's economic development is to solve the people's increasing material and cultural needs. Born Out of China's semi-colonial and semi-feudal agricultural country. Weak economic foundation, a low level of instrialization, in the course of economic development and economic development in the protection of the environment prevailing contradictions. Protection of the environment including the protection of people's living environment and the natural environment. Exist in the city economic development especially instrial development on the lives of the residents have a negative impact on the situation in the rural areas there is more damage the natural environment and ecological environment. The purpose of economic development is to improve people's living standards, and the process of development because of damage to the environment affect people's lives, and contrary to the original intent of economic development.
Second, we must protect the environment of economic development is the strategy of sustainable development requirements. The environment we live in, our future generations have to live here. We destroy the environment of economic development, some damage is irreparable, the future generations of crime. Now countries around the world have attached great importance to the strategy of sustainable development research, vigorously develop the green instry, and pollution-free instries. China is a civilization with a long history and a big country in the process of economic development should also attach importance to environmental protection, to leave our future generations a better living space.
Third, we must protect the environment of economic development is a natural law requirements. The process of economic development, if the serious damage to the natural environment, then we will be natural to be severely punished. Major floods caused damage to the environment are the inevitable result. In the floods in the consumption of manpower, material and financial fear of the expense of the environment more than the fruits of economic development. The laws of nature is merciless, who violated it who will be its revenge. We must attach great importance to the process of economic development in the protection of the natural environment and social environment.
Fourth, economic development and resolve conflicts protection of the environment is the fundamental way to further economic development. Development is the last word. We can not lose the economic development and the protection of the environment, not because of the ground to protect the environment in the development of economic issues before the vine. Way is economic development. It is necessary to strengthen environmental awareness and use our brains. Economic development and environmental protection are not necessarily contradictory. On the contrary, economic development should promote environmental protection. Extensive multi-level high-technology development, instrial pollution-free green. The development of the economy, the prosperity of the country, the level of development of proctive forces, people conquering nature's ability to transform nature will be further strengthened. People not only have the ability to protect the environment, but also the environment can be rebuilt. Desert will be transformed into farmland. Economic development is the way to protect the environment.
Fifth, the whole society should attach importance to developing the economy and protecting the environment. At present many places, there are many sectors of the expense of the environment and developing the economy. This is historical and practical reasons, but look at the use of the development issue, people will be even more profound understanding of the economic development process of the importance of environmental protection, leaders at all levels should establish environmental awareness, from the strategic height of the development of knowledge economy and the protection of the environment , based on the overall situation into consideration in the protection of the environment at the same time vigorously developing the economy and improving the people's standard of living.
In short, protecting the environment and economic development are not contradictory. In the process of economic development must pay attention to protecting the environment.
Because pollution will, of course, cause harm. Earth is a circle of the world. In fact, there is no absolute on the planet waste. All things can be recycled. But human intervention so that the deviation in this cycle, there has been not the cycle of things. For example, the styrofoam boxes years ago. If this is the case, then, is a vicious circle. That the Earth's resources will be consumed End. Well, the earth dangerous. Protective measures should be as close to the Earth's self-cycle. Prevention should do more "farsightedness" and not always stare in the economic goals. Should be from the perspective of the humanities and natural starting