Ⅰ 比較優勢，後發優勢和競爭優勢，三者中哪個決定了中國的外貿發展和經濟增長
參與全球競爭，對於我國企業來說是一個全新的考驗，企業面臨新的機遇和挑戰。為了發揮自身優勢，彌補自己的不足，需要盡快了解中國企業在國際競爭中的比較優勢，以便揚長避短，趨利避害，不斷提高競爭實力。1、勞動力優勢企業競爭是產品的競爭，其中產品價格的競爭是重要的方面。產品的價格構成中，勞動力成本佔有相當的成分。在勞動力成本方面我國企業有很強的競爭優勢，我國勞動力資源豐富，勞動力價格相對低廉，具有勞動力成本低的優勢。據有關資料表明，我國大陸的勞動力成本僅佔美國和中國香港地區的八分之一。2、市場優勢我國具有比較優勢的另一個重要方面是市場優勢。中國有13億人口，是世界最大的消費市場。中國國內市場前景廣闊，發展潛力巨大。3、國際競爭力優勢一些大型企業或企業集團，特別是在我國開放較早的一些競爭性行業及企業，他們在長期的市場競爭過程中，已經積累了相當的技術、人才和資本優勢，一些企業已經具備了相當4、行業的優勢大致來說，我國勞動密集型的產業和產品，如紡織服裝、文教體育用品、毛皮羽絨製品等多數紡織輕工行業，以及部分建材產品、部分家電產品、部分機電產品、部分化工產品及部分鋼鐵產品也是有很強的競爭能力的，具有相對的比較優勢。加入世貿組織，短期內勞動密集型和資源型企業具有較強的比較優勢，可以利用國外市場配額和其他非關稅壁壘的消除，使生產這些產品的企業獲得更大的發展空間，這些產品大多數已屬於發達國家不生產或很少生產的。的規模和較強的研發能力，掌握相關產品的關鍵製造技術，品牌已有相當的知名度。
Ⅱ 運用比較優勢理論聯系實際談談如何加快縣域經濟發展
因地制宜，搞特色經濟。
Ⅲ 運用比較優勢理論分析對中國經濟的影響
中國，比較優勢理論，國際競爭理論，產業內貿易關於指導中國對外貿易理論的爭論改革開放以後，中國的對外貿易步入了快速發展的軌道，對國民經濟的貢獻率逐步上升，日益成為推動國民經濟增長的重要因素，與投資、需求一起成為拉動國民經濟的三支重要力量。然而，探索出指導中國對外貿易的理論思想顯得十分緊迫。在這一過程中，圍繞比較優勢理論能否指導中國對外貿易的實踐了激烈的爭論，出現了三種有代表性的觀點：第一，中國的對外貿易應該以亞當·斯密的地域分工學說和大衛·李嘉圖的比較優勢理論作為指導。第二，指出亞當·斯密的地域分工學說和大衛·李嘉圖的比較優勢理論存在科學合理的成份，中國可以借鑒其中的「合理內核」，但並不主張把大衛·李嘉圖的比較優勢理論作為指導中國對外貿易的指導思想。第三，有人認為比較優勢理論長期指導發展中國家的對外貿易，給這些國家帶來了破壞性的影響。如果也照搬照抄，中國必將長期處於國際分工中的劣勢地位，因此不應該借鑒比較優勢理論。從理論的探索到形成共識是需要時間作為代價的，當人們對此莫衷一是，還沒有形成新的共識之前，比較優勢理論被經濟學界所默認。20世紀80年代後期，中國對外貿易特別是出口貿易發展迅猛，對經濟的拉動作用明顯，人們更有理由相信比較優勢理論在中國的成功。改革開放的前十幾年，人們對比較優勢理論在中國的實踐深信不疑。到了20世紀90年代中後期，隨著中國外貿體制改革的步伐加快，中國的出口產品的競爭優勢明顯削弱，外貿出口開始出現了明顯的趨緩，外貿企業的利潤空間大幅縮減，出口貿易的後勁嚴重不足等問題凸現。嚴峻的形勢又迫使經濟學界重新思考比較優勢理論在中國的適用性問題，其中有代表性的觀點有「比較利益陷阱」論和「國際競爭優勢」論。「比較利益陷阱」理論的主要內容該理論認為，比較利益理論是不能指導中國參與國際分工的基本理論的。因為比較利益結構的本質是一國產業的比較優勢，按照這種格局來進行分工的結果是，發達國家進口勞動密集型產品，出口資本和技術密集型產品。雖然從理論上分析，勞動或資本密集型主要不是用產品本身來區分的，而是按照投入要素來區分的，但「比較成本」是相對於本國的產品進行比較的，它並不代表勞動密集型產品在世界市場就有競爭能力。所以建立在比較優勢基礎上的對外貿易雖然能獲得利益，但不能縮短與發達國家之間的經濟差距。而且在現階段，一個國家的產品在國際市場上的競爭能力，主要取決於產業競爭力。在國際貿易中，如果單純根據資源稟賦來確定自己的國際貿易結構，企圖通過勞動密集型的出口來發展國內經濟，不僅不一定具有競爭優勢，而且還可能陷入「比較利益陷阱」，即以勞動密集型和自然資源密集型產品出口為主的國家總是處於不利地位，它進一步強化了該國低水平的產業結構，同發達國家的經濟差距越拉越大。該理論的實質是要告訴人們不要靜止地看待比較利益理論，它並沒有完全否定比較利益的思想，而是要求人們應當動態地看待比較利益理論，並不能以此作為長期發展戰略。「國際競爭優勢」理論的主要內容這里所指的「國際競爭優勢」是指一國在參與國際競爭的過程中，要從全局的高度入手，根據一國范圍內可以調度的資源，並以最終在國際市場上確立本國產品的市場佔有率為目的的競爭能力。對於發展中國家來說，國際競爭已不僅僅是單獨的企業行為，而是各個領域共同的力量才能實現。「國際競爭優勢」理論的代表邁克爾·波特認為，一個國家的競爭優勢的形成，不僅僅是因為一國的比較優勢，更關鍵在於能否使主導產業具有優勢，優勢產業的建立有賴於提高生產效率，而提高生產效率的源泉在於企業是否具有創新機制。進一步說，競爭優勢主要取決於一個國家的創新機制、企業的後天努力和進取精神。根據一些經濟發展較快的發展中國家的經驗，創造「國際競爭優勢」主要涉及兩個方面的問題：一是貿易結構導向的轉變，過去參加國際競爭主要是依據自身的供給條件，以資源稟賦為導向，現在則要以國際市場需求為導向。二是有效地進行由比較優勢到競爭優勢的轉變。為了使比較優勢成為競爭優勢，世界各個發展中國家和地區在爭相採用高新技術，以新技術產品打進國際市場
Ⅳ 什麼是比較優勢發展戰略
二、比較優勢發展戰略
林毅夫教授從對比發展中國家所走過的不同發展道路及其發展績效開始構造自己的經濟發展理論。對比表明，二戰後長期實行"趕超"戰略或"進口替代"戰略的國家無一例外最終都沒能實現最初的發展目標，而那些沒有選擇或較少採取"趕超"戰略或"進口替代"戰略的國家中卻有一些國家（或地區）實現了經濟的快速增長。東亞四小龍--韓國、新加坡和我國的香港、台灣地區--就是這些國家（或地區）的典型代表。
對於這種結果，理論界存在多種解釋。林毅夫教授在研究了各種解釋後認為在其之前的各種解釋都沒有能夠真正解釋造成"趕超"戰略或"進口替代"戰略失敗的原因和東亞四小龍成功的原因。他認為，真正的原因是，前者所實行的"趕超"戰略或"進口替代"戰略由於與自己的資源稟賦結構不相符合從而違背了自己的比較優勢，後者則在經濟發展的每一個階段都執行了與自己的比較優勢相符合的經濟發展戰略。
簡單地說，"趕超"戰略或"進口替代"戰略就是使用國家力量來推動資本相對密集型產業的發展和資本相對密集型技術的採用以期早日實現產業結構的升級和國家的富強。但是，欠發達國家的要素稟賦特色是勞動相對豐富、資本相對稀缺。自生能力的概念告訴我們，在這樣的經濟中大力推動資本相對密集型產業的發展並在生產過程中超前地使用資本相對密集的生產技術必然造成一大批沒有自生能力的企業。為了保證國家戰略目標的實現，實行"趕超"戰略或"進口替代"戰略的國家必須從各個方面來保護和扶持這些沒有自生能力的戰略性企業。如果"趕超"或"進口替代"的力度不大，國家還可以使用降低稅收或給予補貼的方式來保護這些產業。如果"趕超"或"進口替代"的力度比較大，國家就只好使用扭曲價格機制的方式來扶持戰略性產業。這樣，"趕超"戰略或進口替代戰略的實行就造成一系列不良後果：
首先，由於"趕超"戰略或"進口替代"戰略的實施和經濟中大批失去自生能力的企業的出現，國家的資本積累能力被削弱了。這就減慢了國家資本積累的速度。但是，國家經濟結構的升級最終決定於其要素稟賦結構的升級。這樣，由於資本積累速度減慢，"趕超"國家的經濟結構升級速度進而經濟增長速度就會減慢。
其次，由於沒有自生能力，那些作為"趕超"戰略具體實施者的戰略性企業往往處於虧損狀態。林毅夫教授稱這種企業背負了"戰略性"政策性負擔。另一方面，由於價格機制被扭曲，經濟中信息不對稱的程度增大，國家無法判斷企業的虧損是因為"戰略性"政策性負擔造成的還是由於企業經理人員缺乏努力造成的。這就使企業經理人員有借口要求國家不斷進行扶持。結果，經濟中會充滿尋租行為。尋租行為的大量蔓延將導致企業經營績效的進一步下降。
與那些實行"趕超"戰略或"進口替代"戰略的國家相反，東亞四小龍成功的原因則在於他們在其經濟發展的每一個階段上都自覺地推行了與其要素稟賦結構相符合的經濟發展戰略。由於企業的產業和技術選擇都符合自己的要素稟賦結構，企業就具有自生能力。進一步講，由於多數企業都具有自生能力，經濟的資本積累能力比較強，因而能夠快速推動要素稟賦結構從而產業結構的升級，加快經濟發展速度。
在上述研究的基礎上，林毅夫教授提出了作為其經濟發展理論體系核心的"比較優勢發展戰略"。簡單地說，所謂比較優勢發展戰略就是要在經濟發展的每一個階段上都選擇符合自己要素稟賦結構的產業結構和生產技術。林毅夫教授詳細分析了國家實行"比較優勢發展戰略"的優點：
第一，由於一個經濟的產業和技術結構內生地決定於其要素稟賦結構，那麼，欠發達國家要想"真正"趕上發達國家首先就必須使其要素稟賦結構升級，即通過快速的資本積累早日結束資本相對稀缺的局面。上文的分析已經告訴我們，"比較優勢發展戰略"是唯一能夠保證國家快速地積累資本的經濟發展戰略。
第二，如果一個經濟實行的是"比較優勢發展戰略"，它就不需要引進當時世界上最先進的生產技術--因為這些最先進的技術也是資本最密集的技術，它與欠發達國家的資源稟賦結構並不適合。為了進行技術升級，欠發達國家只需要引進一些比自己現有技術略微先進但在發達國家又不處在前沿的技術。這就使欠發達國家能夠比較容易地、低成本地獲得新的技術。與之相反，那些推行"趕超"戰略的經濟則可能需要引進更加先進的技術。這就增加了技術引進的難度，提高了技術引進的成本。許多時候，推行"趕超"戰略的欠發達國家甚至需要重新發明發達國家已經發明的技術。由於R&D往往是非常資本密集的活動，資本相對稀缺的國家難以承擔其成本。
第三，前文已經指出，"趕超"戰略的推行必然在經濟中造成一大批沒有自生能力的企業，這就成為國家宏觀經濟不穩定的根源。由於企業缺乏自生能力，它們不僅不能成為國家稅收的來源反而需要國家財政的大力扶持，這就有可能造成財政的空虛；在財政空虛的情況下，銀行不得不負擔起支持戰略性企業的重任，這就有可能造成銀行貸款的損失和不良貸款的累積；最後，缺乏自生能力的企業更難以在國際競爭中取得優勢。不僅如此，為了建立和維持這些企業，國家還需要不斷拿出稀缺的外匯資源來進口昂貴的機器設備和先進技術。這就有可能造成國家經常項目的赤字。財政赤字、銀行不良貸款的累積和經常項目赤字三個方面加在一起成為國家宏觀經濟穩定的最大威脅。與之相反，那些實行比較優勢發展戰略的國家則有可能有效的避免上述宏觀經濟不平衡的出現。
最後，"趕超"戰略的推行有可能加劇居民收入分配上的不平等現象，而比較優勢發展戰略的實行則有助於保持收入分配上的平等。"趕超"戰略以集中資源發展資本密集產業為目標，而使用同樣的資本在資本密集型產業所能夠創造的就業機會大大少於勞動密集型產業。這樣，"趕超"戰略的實行就有可能惡化國家的就業問題。如果一個國家失業現象嚴重，那麼這個國家的收入分配就不可能是平等的。與之相反，在比較優勢發展戰略下，欠發達國家的勞動密集行業能夠得到足夠的資金支持，從而能夠創造足夠的就業機會，減輕國家的失業問題。這必然有助於維護收入分配的平等。
三、比較優勢發展戰略與政府的作用
按照詞彙的直接涵義，經濟發展戰略屬於政府政策的范疇。所以，研究政府在實行比較優勢發展戰略的經濟中應該發揮什麼作用是一個重要問題。需要注意的是，理解政府在一個實行比較優勢發展戰略的經濟中的作用可能要比理解政府在一個違背比較優勢發展戰略的經濟中的作用困難一些。按照傳統的經濟理論，在一個完全競爭的經濟中，價格機制的作用自然會引導資源向符合國家比較優勢的產業流動。這樣，一旦政府決定實行違背國家比較優勢的經濟發展戰略，對經濟運行機制的干預就是不可避免的。但是，既然價格機制的作用自然會將資源引導到符合國家比較優勢的產業中去，那麼，政府在實行比較優勢發展戰略的經濟中又能發揮什麼作用呢？
實際上，問題的答案已經部分地隱藏在問題本身之中。既然市場機制的作用具有引導資源向符合國家比較優勢的產業中流動的趨勢，那麼，"當欠發達國家的政府選擇了遵循比較優勢的戰略時，它的基本政策應該是為自由、開放和競爭的產品和要素市場的運轉消除各種可能存在的障礙"c 。這就是說，政府在實行比較優勢發展戰略的經濟中的第一個作用--可能也是最重要的作用--就是建立並維護一個競爭的市場機制。
政府的這一作用之所以重要是因為欠發達國家往往是市場機制非常不完善的國家。事實上，欠發達國家市場機制的不完善很可能正是長期實行某種違背自己比較優勢的經濟發展戰略的結果。違背比較優勢的經濟發展戰略的長期實行還使得欠發達國家經濟中存在許多扭曲現象。這些扭曲的存在往往成為政府建立市場機制的最大障礙。為了清除這些扭曲的積淀，保證市場機制的順利運行，欠發達國家的政府將面臨艱巨的經濟改革任務。
除了改革舊的經濟體制並建立市場經濟機制，國家的另一個作用與市場的失效有關。在這方面，政府的作用將表現在：（1）通過國家的努力來促進信息的收集、加工和分享；（2）在產業升級過程中發揮重要的協調作用；（3）補償那些因首先響應政府產業政策而失敗的企業。
1、信息生產：經濟發展過程同時也是產業結構不斷升級的過程。為了投資新的產業，企業必須對該產業具備充分的了解。這就需要收集和處理有關該產業的信息。信息是一種公共產品，因此由每個企業分別進行信息收集是無效率的。政府的介入則可以降低信息生產的社會成本。
2、協調：成功的產業結構升級需要個人選擇、企業選擇和社會選擇之間相互協調。協調的失敗必然增加產業升級的社會成本。國家的介入則可能會減少經濟不平衡發生的概率，促使產業升級過程順利進行。
3、補償：國家的產業政策目標未必總是正確的。如果國家產業政策發生失誤，首先響應國家產業政策的企業就可能發生一些損失。這一損失的信息通常對後來企業的選擇是有利的。因此，國家需要對發生損失的企業給予必要的補償。
應該指出，在那些實行背離國家比較優勢的經濟發展戰略的國家，政府也可能會發揮這三個作用。所以，評價政府的作用關鍵還要看它所確定的經濟發展戰略的性質。
Ⅳ 聯系中國經濟發展實際怎樣才能有效的發揮中國的比較優勢
發揮比較優勢，利用當地有利條件形成競爭優勢，這樣的產業就不需要政府扶持，可以佔有很大的市場獲取利潤，隨後就能再投資，實現產品技術的升級，這樣的發展才是可持續的。發揮比較優勢，還有利於構建和諧社會。經濟發展了，政府能動員的資源多了，解決社會問題的基礎就好了。改革開放以後，東部沿海地區發展得比較好，在社會問題上也解決得比較好，就業、社會救濟、農村醫療衛生、養老保險等問題都解決得比較好，這是和經濟增長以及政府財力越來越強大密切聯系在一起的。
一是選擇當地有傳統的產業。舉幾個例子：揚州有一個「杭集鎮」是全國的牙刷之都，如果杭集鎮牙刷廠不開工，全世界的牙刷都要配給。這個鎮從清朝道光年間就開始生產牙刷，有歷史傳統。南昌有一個「文港鎮」，是全國的鐵筆之都，國內生產的70%的鐵筆都出自那個地方，「文港」這個地方也是從宋朝就開始生產筆了，所以也有歷史傳統。
二是當地有國有企業。上世紀50年代，國有企業在很多產業不具備比較優勢，當時我國一窮二白。改革開放26年，我國平均每年經濟增長速度9.4%，經濟規模提高了10.3倍，現在，資本擁有量、技術擁有量和上世紀50年代比已經改善非常多，許多原來不具備比較優勢、需要政府保護補貼才能生存下來的企業，現在其實可以煥發活力了。以重慶為例，重慶原來是老工業基地，現在則是全世界的摩托車生產之都，全國摩托車每年生產一千多萬輛，重慶要生產400多萬輛。這是因為，過去的重工業基礎，為此打下了許多裝備業的基礎，當地有國有企業形成的產業群聚，現在已經符合我國的比較優勢。
三是當地要有獨特資源。寧夏的「枸杞子」，新疆哈密的葡萄乾，都是當地的獨特資源。
四是當地已有產業可以向上下游延伸。比如說義烏，原是農區，基本上沒有工業，但現在義烏有很多工業，如織襪業、文具業等，因為義烏有市場，從銷售可以延伸到生產，生產的產品屬於勞動力密集、技術相對比較傳統型的產品，符合比較優勢，又同市場經驗相結合。
許多轉型經濟的企業是趕超戰略的產物，其所在的產業不符合這個經濟的比較優勢，在競爭的市場環境中沒有自生能力，因此其生存只能靠政府的補貼和保護，所以說，轉型經濟中許多不符合市場經濟的制度安排是因為其企業沒有自生能力，在沒有解決企業自生能力這一內在問題的情況下，外在地改變制度安排是沒有效果的，這也是「休克療法」不能成功的原因所在。
發揮比較優勢，利用當地有利條件形成競爭優勢，這樣的產業就不需要政府扶持，可以佔有很大的市場獲取利潤，隨後就能再投資，實現產品技術的升級，這樣的發展才是可持續的。發揮比較優勢，還有利於構建和諧社會。經濟發展了，政府能動員的資源多了，解決社會問題的基礎就好了。改革開放以後，東部沿海地區發展得比較好，在社會問題上也解決得比較好，就業、社會救濟、農村醫療衛生、養老保險等問題都解決得比較好，這是和經濟增長以及政府財力越來越強大密切聯系在一起的。
除此之外，我還要特別強調技術創新、人才、資金以及政府的重要性。
Ⅵ 如何看待比較優勢論對發展中國家經濟的影響
比較優勢理論是大衛·李嘉圖在其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中回提出的一種理論。傳統答的比較優勢理論認為,比較優勢是指各國在土地、勞動力及金融資本等有形資源稟賦上存在著差異,而使一個國家可以在某類產品的國際貿易中形成比較生產費用優勢,據此說明其參與國際分工的依據和條件。赫克歇爾-俄林的"要素稟賦論"把各國比較優勢的差異歸結為要素稟賦的不同,以及生產不同商品需要不同的要素投入比例。認為由於各國的生產要素相對數量不同,它們的相對價格也不同,如果一個國家某種生產要素相對豐富,則要素價格便相對便宜,用這些要素生產出來的產品便成本小、價格低,具有比較成本優勢。根據該學說,由於發展中國家普遍資本匱乏,技術水平低下和勞動力豐富,因此,發展中國傢具有比較優勢的是勞動密集型產品,而資本密集型產品和知識密集型產品則不佔優勢,發達國家的情況則正好相反,具有比較優勢的是資本密集型產品和知識技術密集型產品。比較優勢理論在中國經濟發展的過程中發揮了重要的作用，而今這種比較優勢已經影響到了中國經濟的繼續發展。
Ⅶ 運用比較優勢討論經濟全球化條件下發展中國家參與國際分工的問題
論當代國際分工格局中發展中國家的分工利益
[摘要] 當代國際分工格局呈現出以要素分工為主導的特徵。在這一分工格局下，人口較多的發展中國家，以勞動要素參與國際分工乃是必然選擇。但勞動受其自身特點的制約在利益分配中處於弱勢地位，因此要保障勞動參與國際分工的穩定性和可擴展性，保障勞動參與利益分配的公平性和合理性。從長遠看，保障發展中國家分工利益的根本出路在於提高要素質量。
（世經評論·北京）當代國際分工無疑是發達國家主導下的國際分工，發展中國家無論是被動還是主動，都必須融入，任何國家不可能孤立於這個分工體系之外。在這樣一個前提下，發展中國家謀求分工利益應有更現實的態度、更開闊的視野。
當前，在世界范圍內就業崗位正在成為世界最稀缺的資源。近年來，發達國家誇大我國勞動密集型產業發展對其國內就業狀況的影響，我國遇到的一系列國際經貿矛盾本質上都和對就業崗位的競爭密切相關。在貿易自由化引起就業崗位爭奪的同時，投資自由化也引起了發達國家國內對就業崗位輸出的憂慮。跨國公司的業務外移造成的崗位外流使發達國家內藍領工人和白領工人共同走上反經濟全球化的舞台。在經濟全球化的進程中，與其它要素相比，勞動力是最難跨國界流動的要素。而發展中國家往往勞動力資源豐富，同時也承受著巨大的人口和就業壓力。在這樣的背景下，迴避勞工問題奢談分工利益是難以回應現實挑戰的。因此，本文試圖闡明，勞工利益是當代國際分工格局中發展中國家（特別是人口大國）所能獲取的最重要最基礎的利益，勞動作為一種要素參與國際分工有著重要的戰略意義，在新的國際分工格局中發展中國家保障分工利益要有新的思路。
一、當代國際分工格局的基本特徵
隨著國際分工模式的演進，國際分工已經從產業間分工、產業內產品分工發展到要素分工，呈現出產業間分工、產業內產品分工與要素分工並存的格局。產業間分工與產業內產品分工都假定要素同質並在地區間不流動，在資本等要素可流動的條件下，分工模式發生變革，分工更加細化。
如果把一種產品的生產過程分解為一系列的互不相同但又互相關聯的經濟活動，其總和即構成企業的價值鏈。在要素分工模式下，價值鏈中的每個生產環節放到最有利於獲得競爭優勢的地點，國際分工的界限就由產品轉變為要素。在分工模式轉變中，跨國公司成為當代國際分工的微觀主體，擔當起全球經濟的「計劃者」「組織者」的角色。
隨著經濟全球化向縱深發展，資本、技術、管理等要素流動在全球范圍內更加自由便捷，要素分工逐步居主導地位。這樣，一國的要素稟賦更直接地決定了其在當代國際分工中的地位與作用。
盡管生產呈現全球化、分散化、無中心化等特徵，但由於發達國家擁有的豐裕要素在世界范圍內具有稀缺性，發達國家在國際分工中把握著主動。同時，由於發展中國家擁有的豐裕要素----勞動具有不可跨國界流動性，發展中國家主要以勞動要素參與國際分工對外來資本、技術等要素有著強烈的依附性。這樣，發達國家的資本、技術流到哪裡，哪裡的發展中國家才有可能參與這種新型的國際分工。20世紀70年代以來，發展中國家普遍放棄了內向型的發展道路，採取各種措施吸引外來資本、技術，因而發展中國家參與國際分工具有內在的競爭性。
二、新格局下發展中國家的分工利益所在
1.比較優勢依然是基礎
在當代國際分工條件下，比較優勢理論是否對發展中國家依然適用，這一問題在學術界產生了廣泛的爭論。一些學者認為，發展中國家按照比較優勢，生產並出口勞動密集型產品，在與以技術和資本密集型產品出口為主的經濟發達國家的貿易中，雖能獲得利益，但貿易結構不穩定，總是處於不利地位，從而落入「比較利益陷慚』。
因此，比較優勢戰略不能改變發展中國家經濟落後面貌，也無法改變利益分配中不公平現象。發展中國家必須要調整自己的貿易發展戰略，舍棄比較優勢戰略，實行競爭優勢戰略。所謂競爭優勢戰略就是指以技術進步和制度創新為動力，以產業結構升級為特徵，全面提高本國產業的國際競爭力，以具有競爭優勢的產品參與國際競爭，分享國際貿易利益的一種強調貿易動態利益的貿易發展戰略。
另一些學者認為，發展中國家發展經濟的最大約束是本國的資源稟賦結構，資源稟賦結構決定了一國生產的總預算和要素的相對價格，不管是開放還是封閉，一國應該發展其具有比較優勢的產品，即密集使用其豐裕要素所生產的產品。
具有比較優勢的產品不是一成不變的，它是隨著一國要素稟賦結構的升級而改變的。並且，按比較優勢發展產業結構升級就快，不按比較優勢發展升級就慢。由於發展中國家可以用引進技術的方式來升級產業，技術變遷的速度會比發達國家快，資金回報率會比發達國家高，資金積累、要素稟賦結構提升的速度就會比發達國家快，也就是說，發展中國傢具有後發優勢。
上述兩者的共同點是都承認按照比較優勢理論發展中國家參與國際分工能夠獲得分工利益；分歧點在於發展中國家獲得分工利益的多少、是否具有可持續性。兩種觀點所涉及的分工利益都沒有產品分工的范圍。然而，正如前文所述，當代國際分工格局是多種分工模式並存，而要素分工日益居主導地位。在要素分工條件下，發展中國家雖然具有勞動要素豐裕的比較優勢，但發展中國家本國的勞動與外來資本、技術等要素的結合成為當前經濟全球化的重要表現。由於資本。
技術等要素流動相對便利，發展中國家在短期內可以改變資本、技術等要素不足的狀況，但收入分配關系沒有本質的變化。資本、技術等要素總是要獲得其相應的收入，發展中國家所能獲得的分工利益主要集中在勞動要素所獲得的報酬上。
「發展中國家資本稀缺。資本回報率高」這一後發優勢理論的邏輯基礎就值得懷疑了。但必須承認，發展中國家的比較優勢依然存在，只是比較優勢的表現形式不再局限於勞動密集型產品，還在於各種產品的勞動密集環節。這樣，就產生了一個新的問題：在新的分工格局下，發展中國家所獲得的利益和以往所獲得的利益有何差異？筆者認為，在新的分工格局下，發展中國家獲取分工利益的基礎依然是比較優勢，但通過本國比較優勢獲取分工利益的機會大大擴展了，即本國勞動豐裕的比較優勢有可能和外來要素相結合。同時，獲取分工利益的風險也增加了，即本國豐裕要素的使用不僅取決於本國的生產，還取決於能否融入全球一體化的生產體系，同時全球性生產對本國要素使用也存在波動性影響。
Ⅷ 比較優勢理論：從發展經濟的角度，簡述其合理與不足之處。
教材P61自己找。
後問在P62開頭部分