1. 特朗普當選美國總統 對中國政治經濟有何影響
問的好 我喜歡
在川普上台之前呢 我們都樂於叫他大嘴巴
川瘋子
當然了 這只是我們的一種娛樂方式 萬萬不可當真
眾所周知 特朗普將榮入白宮
成為美國新一任總統
那麼再這期間
特朗普提拔的國務卿以及幾位部長都是鷹牌
對外極其強硬
這幾乎註定讓我國接下來的政治有很強的波動
川普是個商人 睿智
他知道藉助台灣「一中」問題向中國施壓
以此作為籌碼迫使中國在貿易上讓步
但顯然 現在的中國已經很強大
並且基於現在的軍事實力和國際地位以及日益提升的國際影響力和大國尊嚴
所以中國肯定不可能讓步
所以我們以後對美國一定會越來越強硬。
我們在十二月份搶奪的美國水下潛航器就是一個很好地例子。
特朗普上台 還主張美國製造業迴流
如果這是真的， 會讓中國損失數百萬個工作崗位
對我國經濟的影響很大
但同時對美國的傷害也極大
我敢保證 如果特朗普真的這么做
他會面對重重阻力
其次 特朗普會為了美國經濟而對中國發動貿易戰
這樣的經濟傷害對中國是極大的
但同時 對於美國也是傷敵一千自損一千二的情況
如果特朗普真的要這么做
白宮的智囊團以及民主黨可就不開心了
綜上所述
2017年國際上註定是個不平坦的一年
但是 我們依然要好好生活
對吧
祝我們愉快
2. 美國總統的更變到底對美國經濟政策有多大的影響
美國總抄統的變更襲只是行政權的更迭，對貨幣政策和立法方面的影響小。因為美聯儲是獨立執行貨幣政策的。只是人事任命權在總統。美聯儲向國會負責政策的效果。經濟政策是由各方力量博弈的結果，只不過由總統向國會提交。參眾兩院進行表決
3. 特朗普當選總統對世界經濟有什麼影響
第一，全球經濟增長可能下滑。
雖然特朗普主張在美國加大基礎設施投資和減稅，但實際上這些政策恐怕會因大幅削弱財政可持續性而難以實施，因而可能不會在很大程度上刺激美國經濟。反而，他的當選使得全球最大的經濟體籠罩著巨大的不確定性，這可能會打擊美國及全球的投資信心。另外，風險資產在不確定性高企時一般會遭到拋售——的確，美股和歐股自希拉里「郵件門」事件再次升溫後連續下跌——這也會通過財富效應、信心和信貸效應向全球經濟傳導。最差的情形就是特朗普治理下美國與其主要貿易夥伴發生貿易戰，打亂全球生產鏈從而影響全球貿易和生產。
第二，通貨膨脹可能被推高。
若是美國由全球化的領導者轉為貿易保護主義者，而後者的抬頭可能會推高貿易成本，也對許多經濟產生供給方面的沖擊，很有可能導致成本-推動性通脹的發生。另外一方面，全球化的進程可能進入一個比較緩慢的狀況，甚至會開倒車，使得以後至少4年時間里企業通過全球生產的配置來降低生產成本變得困難，從而也可能推高通貨膨脹。
第三，貿易夥伴的貿易盈餘減少。
特朗普的當選會使與美國有著大額的貿易順差的國家的貿易盈餘減少。受到影響較大的可能是中國和其它亞洲經濟體。
第四，進一步導致美國國內避險情緒升溫，利空風險資產，利好黃金、日元等避險資產。
以華爾街為代表的金融業是民主黨候選人希拉里的忠實擁躉，如果特朗普最終當選，資本市場可能會「用腳投票」，此前積累的風險可能會集中爆發。
資本市場恐懼特朗普當選主要是出於以下原因：
一是特朗普是一個成功的房地產商人，但從來沒有過執政經驗，反觀希拉里則已沉浮政治數十年，特朗普當選後執政的不確定性遠遠高於希拉里;
二是特朗普的競選主張遠比希拉里更為激進，特朗普主張的貿易保護主義可能引發貿易戰，令美國及全球經濟陷入困境;
三是美股在奧巴馬執政的八年間實現了長牛，同為民主黨人的希拉里當選可能意味著奧巴馬政府的政策很大程度上繼續延續，而共和黨人特朗普當選可能意味著執政理念的重大變化。恐慌指數VIX越高，表示市場參與者預期後市波動程度會更加激烈同時也反映其不安的心理狀態。
特朗普10月22日發表葛底斯堡演說導致支持率大增以來，VIX指數不斷上行，尤其是10月28日FBI宣布重啟希拉里「郵件門」調查後，VIX指數更是出現急升，目前已刷新6月下旬以來高位至22.43(圖1)。同樣是在特朗普葛底斯堡演說以來的兩周里，黃金價格上漲了2.8%，日元兌美元匯率上漲了1.2%。如果特朗普真的最終當選，以美股為代表的風險資產很可能大幅度回調，而以黃金和日元為代表的避險資產將迎來新的上漲空間。
4. 美國總統胡佛對經濟危機採取的措施，結果，實質，對美國的影響
胡佛才設立了「總統就業緊急委員會」，委員會的任務也不是為了解決困難，而是為了阻擋日益增長的失業者對救濟金的需求。
5. 特朗普當選總統對中國經濟有什麼影響
目前，其施政綱領還沒有正式宣布，但從其言論看，對中國經濟有利有弊的。
有利的是，是川普反對TPP，這是一個排斥我方的一個聯合經濟組織。其次，其明顯的貿易保護主義特色，有可能在世界到處搞貿易摩擦，各國只能需求他國合作，給我們與他國合作更多地機會。
不利的是，其揚言要提高中方出口關稅，加厚貿易壁壘，貿易摩擦加大，影響對我方出口。其次，其只是實體經濟迴流，可能會挖牆腳；三是操弄匯率政策，造成我方持有的美債貶值，並可能造成資金流出。
6. 論美國第58界總統的經濟政策與我國的區別和影響
論胡佛反危機措施的作用【作者簡介】王義全，黔南民族師范學院歷史與社會文化系，副教授。【關鍵詞】美國經濟危機/胡佛/措施/作用/羅斯福新政雖然胡佛反危機措施在1929年以後爆發的世界資本主義經濟危機中，因危機慣性而未能挽救美國經濟頹勢，但它卻在一定程度上減緩了美國經濟危機的激化，並為羅斯福新政奠定了基礎。否則，羅斯福新政不會很快奏效。羅斯福新政本身也存在著不足之處，它並非是「資本主義世界經濟起飛的楷模」。世界現代史研究今年是反法西斯戰爭勝利60周年。1929年至1933年的資本主義經濟危機是導致第二次世界大戰的主要原因，這一點史學界均無有非議。但在美國反危機措施中，倒霉的胡佛被看成是「面對危機一籌莫展」的保守無能的總統，這有失公平。筆者無心為胡佛翻案，但從史實出發，釐清胡佛措施流產的原因，重新認識胡佛反危機措施的作用，剖析其對羅斯福新政的聯系。此外，本文還力圖尋找出羅斯福新政的不足，說明任何「措施」、「新政」都不可能是盡善盡美的。一、胡佛反危機措施未能扭轉局面的主因在於經濟危機的慣性，英國和法國由於危機慣性不大，跟胡佛措施一樣，仍使用傳統的手段應付危機，卻沒有發生危機激化同政治危機、民族危機一樣，經濟危機具有其自身故有的慣性。胡佛的措施誠然有投入不夠、反對政府幹預、恪守自由放任政策等弊端，但其未能扭轉經濟危機局面的主因在於從1929年開始的美國經濟危機的巨大慣性，並且，這場危機是世界性的，在世界性經濟危機的洪流中，要想令行禍止，立即就阻止這場禍水是不可能的。1929至1933年這場遍及資本主義世界的經濟危機，同以往任何一次危機相比，無論從影響之大、時間之長、范圍之廣都是前所未有的，因此，它的慣性也是空前的。首先，生產下降幅度大，失業人數多。以往歷次經濟危機生產下降如果達到10％—15％，即被認為是嚴重的。而這次危機中資本主義國家生產減少了44％，貿易額縮減將近2/3。1932年的工業產值與1929年相比較，美國下降了46.2％，德國下降40.6％，法國下降28.4％，英國下降16.5％，日本下降8.4％。各國工業產量倒退到20世紀初甚至19世紀末的水平。主要工業部門的生產設備有1/2—2/3陷於停頓。美、英、法、德有29萬家企業破產，出現了大片機器「墓地」，長達幾十公里的工廠區死氣沉沉，廠用鐵路上野草叢生。隨著生產的停頓和企業大量破產，資本主義世界失業工人超過了3000萬。其次，這次危機持續時間長、范圍廣。危機時間過去一般是幾個月，最長1年，而這次危機卻長達4年之久。第三，這次危機，使工業、農業、外貿、金融等部門發生全面綜合危機。第四，危機結束後，不見復甦。資本主義經濟危機從開始到結束，一般經過「危機——蕭條——復甦——繁榮」四個階段，但這次危機終止後，世界經濟並未出現通常的蕭條、復甦和繁榮階段，而進入「特種蕭條」，這就是這次經濟危機的巨大慣性。直到1936年，各國經濟才有少許的活躍和回升，但還沒有進入繁榮階段，1937年便又爆發了新的危機。由上可以看出，在這場空前的世界經濟危機中，經濟危機的迅猛帶來巨大的慣性，在這種慣性的沖擊下，危機久久不能消失，其中又以美國為最重，它首先從美國爆發，對美國的打擊最歷害，但美國在胡佛措施的鋪墊下，經過羅斯福新政，反而比其它國家恢復要早。1934年美國工業產量比1933年增加了4％；1935年美國農業總收入比1932年增加了22億美元，恢復到1929年的水平。[1]（p200—202）英國和法國雖然比美國經濟危機晚1年，打擊也較小，但法國經濟危機到1936年還未結束，英國雖然1933年有所恢復，但1937年又爆發了新的危機。[2]（p206）這表明：在經濟危機爆發後，胡佛反經濟危機措施未能擺脫經濟困境、扭轉經濟頹勢，其根本原因是這次迅猛而來的危機的巨大慣性。在這次危機中，美國遭受的打擊最嚴重，但它即比法國、英國結束得早，不能不說羅斯福新政起了重大作用，而羅斯福新政之所以能在短期內湊效（1932年3月通過70個緊急法令到1934年美國工業產量比1933年增加4％），沒有胡佛3年多的反危機措施的鋪墊、經驗教訓和維護社會安定政策是不可能的。二、胡佛措施雖未能扭轉經濟頹勢，但在一定程度上減緩了經濟危機的激化，並為後來的羅斯福新政奠定了基礎我們看問題要從事物發展的趨勢去看，而不能單純地從表現出來的問題看。如果只從1929年10月至1932年7月美國經濟危機惡化的情況看，的確是加深了，但從美國經濟危機惡化的趨勢看，美國經濟危機加深的步伐在減慢，因為美國經濟危機「到1932年7月到達最低點」，[2]（p485）在這之後經濟危機總體已經卻步並有所回升，這時正是胡佛總統在位時期，也是胡佛反危機措施實行三年後取得的成效。那麼，胡佛總統究竟採取了哪些措施減緩了美國經濟危機的激化、使美國經濟危機卻步呢？這一點，常常被歷史學家和經濟學家們忽視。第一、從總體上看，胡佛有一顆把美國經濟搞好的雄心。1929年3月就任美國總統的赫伯特·胡佛，是以維持美國的「永久繁榮」為己任的。[2]（p485）「胡佛政府的對外政策也是以維護美國利益為目的的」。[2]（p496）第二，胡佛的措施很大程度上保護了壟斷資本家和大農場主的利益，從而減輕了許多大企業和大農場由經濟危機帶來的沖擊。胡佛認為：「只要大公司大企業得到繁榮，千百萬失業勞動群眾最終也會得到好處。」所以，危機期間，胡佛政府的反危機措施都是以扶助大企業為目標。從1929年11月起，胡佛政府通過擴大信貸和減低公司所得稅的方法，給資本家以財政援助。胡佛成立了一個擁有38億美元（相關於現在260億美元）的「復興金融公司」，把35億美元（相當於現在240億美元）借貸給銀行、工業和鐵路企業，幫助資本家度過難關。1930年6月，國會通過了「史幕特——霍利關稅法」。在1125種美國進口的商品中，有890種商品提高了進口稅率31％—34％。新關稅法是為了保護美國的農產品市場，實際上，它保護了美國壟斷資本家和大農場主利益，使他們免受外國進口產品的競爭。在農業方面，胡佛政府還用5億美元（相當於現在35億美元）收購農產品，以提高農產品市場價格，減少「過剩」農產品，緩和農業危機。胡佛政府救濟農業的政策，再有一項就是通過復興金融公司向農場主貸款3億美元（相當於現在20億美元）。第三，在對外經濟政策方面，胡佛政府採取保證美國投資安全，並穩定歐洲資本主義經濟，使美國的商品和投資獲得出路。最明顯的例子就是1932年的「延付債務一年」。當經濟危機的打擊使德國經濟處於崩潰邊緣時，1931年6月20日，德國總統興登堡致函胡佛請求援助，胡佛便發表了緩付債款一年的宣言。8月，美、英、德、法、比、日、意七國簽訂草約，從1932年7月起延付債務一年。「美國政府建議，在一年期內延付一切各政府間債務、賠款和救濟借款的本利，但是私人方面對各政府的債務當然除外。在能得到國會通過的條件下，美政府從7月份財政年度起，將展緩外國政府對美一切債務的償付一年。」[3]（p75）對於延債的原因，胡佛總統說，因為歐洲國家（在經濟危機中）的困難，「對於美國輸出品的購買力低減。」[3]（p76）「對於延債的目的，「在於給來年以世界經濟恢復的機會，並有助於使美國已經運轉起來的恢復力量免受國外阻礙的影響。」[3]（p6）對於胡佛的對外經濟政策，這里要補充一點，那就是胡佛站在美國利益的立場上，在危機中實行的對外經濟政策，對抑制美國經濟危機的加深，或多或少還是起了一些作用的，這一點，就連後來羅斯福總統在「新政」中都效仿，實行「睦鄰」政策。我們不能因為胡佛敵視蘇聯就否定胡佛所有的外交政策；不能因為羅斯福與蘇聯建立外交關系就肯定羅斯福所有的外交政策。第四，胡佛反危機措施特別注重社會穩定。胡佛倡導地方和民間團體推行「自願聯合政策」，通過鄰里之間的互相幫助擴大就業，維護社會安定。另一方面，由於胡佛政府和美國人民的堅決反對，美國法西斯勢力從胡佛到羅斯福總統期間都始終未能得逞，這為美國經濟的復興創造了一個相對穩定的政治局面。由於胡佛以上反危機措施，使美國在巨大慣性下的經濟危機得到一定程度的減緩，並在1932年7月羅斯福總統上台前開始回落。法西斯勢力也未能如願。並不是現在史學界普遍認為的「一籌莫展」。但是，胡佛由於未能採取政府大規模干預經濟、拒絕救濟工人等政策，使反危機措施不能明顯湊效。但這恰恰給羅斯福新政提供了經驗。三、「羅斯福新政」並不是包醫百病的靈丹妙葯，也有它自身的缺陷。如果處於經濟危機慣性的頭兩年，「羅斯福新政」未必湊效「羅斯福新政」的不同評價及筆者的觀點：羅斯福新政的主要內容，拿我們今天的眼光來看，可以用「三R」來概括，即救濟（Relief）、復興（Recovery）和改革（Reform）。具體點講，就是整頓金融法案、調節工業生產、限制農業生產、興公共工程，對外政策上，對拉美實行「睦鄰政策」，同蘇聯建立外交關系。對羅斯福新政的評價，是一件嚴肅認真的事情，由於時代和政治環境的不同，我國的史學前輩可能受到研究條件的限制（包括歷史的、政治的、經濟學的、社會的角度）來評價它，甚至今天，筆者也不能百分之百地准確評價羅斯福新政的作用。但我們有必要回復到過去評價當中，再來談我們今天的看法，因為前人的研究或多或少有它合理的地方。第一、關於新政的指導思想。在上世紀50—60年代的不少著作中都稱凱恩斯理論是羅斯福新政的指導思想。雖然有人認為新政具體採用美國芝加哥學派的理論，但也以為該學派的觀點與凱恩斯主義相吻合。20世紀80年代初，鄧蜀生對此說提出異議，指出新政不是凱恩斯學說在美國的實驗，最多隻能說帶有凱恩斯主義的痕跡，或者說受到某些影響。[4]（p86）第二，關於新政的結束時間。羅斯福新政開始於1933年羅斯福就任美國總統之時，對此，迄今沒有爭議，但何時結束？爭議較大。上世紀70年代時，通常稱新政鼎盛時期只有兩年，1935年以後開始走下坡路，直到第二次世界大戰前又才告結束。[5]（p43）20世紀80年代至2000年初，則普遍認為新政並非從1935年開始低落，此後又曾掀起新的高潮，但對結束的具體時間又有不同看法：A、1938年；[6]（p72）B、1941年；[4]（p86）C、至今還構成美國社會制度的特色和根基。[7]（p81）到了現在，百花齊放，幾乎所有觀點都有。但有兩點值得注意：一點是上世紀80年代前採取否定態度都較多，1980年至今幾乎都採取肯定態度，特別是對「羅斯福新政」作用的評價。其二是沒有一個與胡佛措施進行比較的觀點。那麼，究竟應該怎樣評價羅斯福新政才比較接近於科學呢？筆者認為：關於第一點，迄今許多史學家都堅持認為羅斯福新政採納了「芝加哥學派」的思想和「凱恩斯主義」，即「國家干預經濟」的理論。並認為「國家干預經濟」成了以後資本主義世界醫治經濟危機的靈丹妙葯。但有兩點應注意：A、羅斯福政府實行國家干預經濟的政策，會不會遭到壟斷資本家的反對；B、雖然羅斯福上台後同蘇聯建立了外交關系，但美國國內反社會主義的意識還很強，羅斯福新政開始不久，就遭到國內很多人的反對。1934年，反對工業復興法和農業調整法的斗爭便公開化了。激進派和自由派認為產業復興是欺騙群眾，而保守派則認為它促進了工人運動，而限制生產量和價格，是「社會主義」異端。[2]（p496）要求限制政府對經濟的干預。因此，我認為，胡佛之所以失敗，就是不敢進行國家干預，羅斯福之所以通過國家干預獲得成效，是在實驗中探索出來的，最多是與「芝加哥學派」理論和「凱恩斯主義」相互影響，互相促進。即或是這樣，「國家干預政策」仍然給美國迅速擺脫危機帶來了負面影響，除前面提到的激進派和保守派的反對外，它還促進了工人運動，1933年參加罷工者為90萬人，1934年增到146萬多人。所以羅斯福的國家干預政策並不是完美無缺。關於第二點，羅斯福新政的時限問題，本人主張從1933年開始至1937年止。中間經過兩個階段。第一階段從1933年羅斯福上台至1935年為鼎盛時期，1935年開始走下坡路。在1935年失業者舉行數百次集會和遊行示威，美國共產黨人領導了這個時期的工農運動；1935年6月最高法院宣布「全國產業復興法」違憲。第二階段為1935年至1937年秋天。1935年，羅斯福新政雖然開始走下坡路，但並不意味著它已經結束，因為它的工、農業總產值還在增加，但到1937年秋天新的世界經濟危機爆發，到年底，美國工業總產量減少近1/3，羅斯福的新政措施面對這種形勢是無能為力的。[2]（p491）第三，我們還要看看羅斯福新政的作用。上世紀50—60年代，曾認為新政所起的作用只是暫時地、略微地緩和經濟危機在美國所造成的嚴重破壞局面，沒有也不可能克服危機。新政實行後美國工業生產指數逐年回升的現象，並不是新政的功效，而是資本主義周期自發規律作用的結果。[8]（p41—42）從上世紀80年代到現在，人們幾乎都認為羅斯福新政作為資產階級政府大規模干預經濟生活的首次實驗，無論是短期和長期影響都是相當深刻的。「民主型國家壟斷資本主義的大規模試驗取得成功和凱恩斯理論的完善，為二次大戰以後國家壟斷資本主義的快速發展和資本主義世界的經濟起飛提供了重要的經驗」。[9]（p323）對於羅斯福新政的作用，筆者認為，上世紀80年代前的觀點有對的一面，但有它的保守性；80年代後的觀點又偏激進，肯定太過分。我不完全贊同於二元論的研究方法，但有的方面用二元論並不失實，羅斯福新政在實踐中與「芝加哥學派」和「凱恩斯主義」並行，採取國家干預政策，的確對扭轉美國經濟危機起到了一定效果，但這種效果是資本主義周期自發規律作用和政府幹預兩種因素下造就的，而非單一因素，並且是暫時的，至1937年後美國又出現了嚴重局面。綜上所述，羅斯福新政是與「芝加哥學派」和「凱恩斯主義」並行的，而不是後者為指導思想。它的斷限是1933年到1937年，1937年後，美國又陷入經濟危機，而且羅斯福政府「無能為力」。羅斯福新政後美國在1933年至1935年間扭轉了經濟頹勢，是由於「國家干預」和資本主義周期自發規律共同作用的結果。這里要特別強調的一點是：在胡佛時期的美國，無論對壟斷資本家來說還是對當時美國民眾對社會主義蘇聯的仇視態度（反對國家干預和計劃經濟）來看，要實行「國家干預」政策是不可能的，加之經濟危機頭幾年的慣性，更是不可能，何況，就在羅斯福執政時經濟危機慣性減退的情況下實行「國家干預」也遭到右派的反對和大規模工人運動。換句話說，胡佛倒霉之後，羅斯福佔了機會，這個機會就是資本主義周期自發規律，亦即經濟危機慣性已經減弱。四、胡佛反危機措施為羅斯福新政提供了經驗盡管羅斯福新政存在著許多缺陷，但從總體上看，能在短時間內對美國經濟危機起到一定的功效。這故然有經濟危機慣性過去；羅斯福在實驗中冒險實行政府幹預經濟政策等原因，但重要的是吸取了胡佛時期的經驗教訓：胡佛政府恪守自由放任的政策，鑒於當時的內外環境，不敢實行大規模干預經濟，是胡佛失敗的重要原因之一。而羅斯福總統看到了這一點，因此上台後頒布了一系列緊急法令，整頓金融、調節工業生產、限制農業生產等，大刀闊斧地推行國家干預經濟政策，雖然遭到國內很多人反對，但政權穩固，經濟得到恢復，羅斯福也因此連任。胡佛政府拒絕救濟工人，遭到工人和農民的強烈反對，集會和遊行示威，胡佛也因此下台。羅斯福上台後興公共工程，實施失業救濟，建立養老金制度。這些措施雖然沒有阻止工人的集會和遊行示威，但確實給大批工人、農民和失業貧困者帶來了好處。在外交方面，胡佛政府對拉美的「睦鄰政策」具體措施不夠，過於注重歐洲，結果歐洲本身也身陷危機泥潭。羅斯福政府加強了對拉美的「睦鄰政策」，不惜放棄將古巴變為保護國的《普拉特修正案》，取消向墨西哥派駐軍隊的權利，從海地和多米尼加撤軍等，以換取與拉美各國簽訂互惠的貿易協定。在對蘇聯問題上，胡佛政府仇視蘇聯，不敢實行國家干預經濟（計劃調節）。羅斯福政府為與政府調節在意識形態方面配套，與蘇聯建交。總之，羅斯福新政是在吸取胡佛反經濟危機措施的教訓和經驗後取得成效的，沒有胡佛措施，羅斯福的新政不可能在短時間內出台，也不可能在短時間內湊效。
7. 美國最近經濟發展水平和對前總統的評價
美國最近經濟處於下坡路，我來說對你當同的評價還是對疫情的評價都是糟糕。
8. 美國歷代總統使用的經濟政策
（一） 羅斯福的「新政」
背景：①面對1929年嚴重的經濟危機，胡佛政府無力扭轉經濟頹勢。②人民的不滿情緒高漲，全國上下要求改革的呼聲越來越強烈，希望有一個強有力的政府，採取有效的政策，迅速改善經濟狀況。③羅斯福以「新政」為競選口號，贏得了廣泛支持，擊敗胡佛，成為美國的第32任總統。
目的：盡快擺脫經濟危機，實現經濟復興，以維護資本主義制度。
內容：①金融方面，下令銀行暫時休業整頓，逐步恢復銀行的信用。實行美元貶值，刺激出口。②工業方面，通過工業復興法，要求各工業企業制定本行業的公平經營章程，規定生產規模、價格水平、工資標准和工作日時數等，防止盲目競爭引起生產過剩。③農業方面，獎勵農民調整生產結構，穩定農產品價格，改善農業生產環境。④社會福利方血，救濟失業的同時，積極推行「以工代賑」，興辦公共工程，增加就業，刺激消費和生產，穩定社會秩序。
特點：①政府對經濟實行全方位的干預。②避免國有化形式而力圖保持資本主義自由企業制度。③採取了一些有利於工人和小生產者的措施，以緩和國內階級矛盾。
（二） 杜魯門的「公平施政」綱領
1945年4月12日，羅斯福突然逝世，副總統杜魯門繼任美國總統。在戰爭取得勝利之後，杜魯門總統面臨一系列國內棘手的問題。首先軍隊的復員帶來了巨大的就業問題，其次軍事合同的取消帶來了嚴重的失業問題。面對如此嚴峻的局勢，杜魯門政府深感必須及時採取措施解決戰後的就業問題，否則社會矛盾就會激化，戰時經濟向和平時期的轉變就不能順利實現。
杜魯門政府解決戰後一系列國內問題的重要舉措就是提出「公平施政」綱領。「公平施政」綱領的核心是通過立法保障美國普通公眾的經濟權利。「公平施政」綱領的實施分為兩個階段。第一個階段的最重要的一項立法就是1946年通過的「就業法」。這項法令規定聯邦政府必須負責維持「最大限度的就業、生產和購買力」，以避免再次出現30年代曾經出現過的大規模失業。由於「就業法」強調了美國聯邦政府對維持就業，向失業者提供工作機會的法律義務，因此被美國的經濟史家認為「也許是20世紀一個最富有歷史意義的經濟法。」在「就業法」實施之後，美國政府加強了對復員軍人的安置，加速了軍事工業轉為民用工業的步伐，經過兩年的努力，使美國實現了由戰時經濟向和平時期的調整而沒有出現動亂的局面。但是也就在「公平施政」綱領實施的第一階段，由共和黨控制的美國國會通過了參議員塔夫脫和眾議員哈特萊共同提出的對付工人運動的法案。該法案規定禁止支援性罷工和組織糾察隊，也禁止政府的企業工人罷工；企業主可以僱傭非工會會員，並有權要求工會賠償因違法罷工而造成的經濟損失。杜魯門總統從他的「公平施政」政治理念出發否決了這一法案，但是參眾兩院先後都以2/3以上的多數再度否決杜魯門總統的否決，使該限制工會權利的法案終於成為美國的法律。
杜魯門政府的第二階段「公平施政」綱領的實施取得了一定的成果。在杜魯門的第二屆總統任期內，美國的最低工資額從原來的每小時40美分提高到了75美分，養老金的領取者增加了1000萬人，在6年內為低收入者建造80萬套住宅的法案也獲得通過。但是，由於當時美國國會的參眾兩院由保守的共和黨控制，因此該階段杜魯門提出的許多「公平施政」法案沒有被通過。不僅杜魯門的廢除「塔夫脫-哈特萊法」的諾言未能實現，而且建立健全的全國醫療保險制度的設想也沒有變成現實。至於在真正保障每一個公民的權利其中特別是保障少數民族權利方面則更是「一紙空文」。
(三） 艾森豪威爾的「中間道路」
1950年爆發的朝鮮戰爭在很大程度上幫助美國共和黨在相隔20年之後重返白宮。在1952年底的大選中，提出結束朝鮮戰爭口號的共和黨候選人艾森豪威爾擊敗民主黨候選人史蒂文森，當選為美國第34屆總統，接著1956年艾森豪威爾連選獲勝，使共和黨能連續八年執政。
雖然艾森豪威爾是共和黨人，但是這位二戰期間的名帥，戰後擔任過哥倫比亞大學校長的新任總統卻懂得，不能走共和黨的極端自由放任的保守主義老路，完全否定過去民主黨政府的國家干預政策，因為這不僅關繫到美國國內千家萬戶的福利，而且也關繫到美國能否通過「外援」在全世界維持霸權（「外援」需要聯邦政府出資）。由此，艾森豪威爾政府實行了一條介乎國家干預和自由放任之間的「中間道路」，艾森豪威爾將這樣的政策稱之為「新保守主義」或「有生氣的保守主義」。在艾森豪威爾的8年執政時期，共和黨政府基本上沿襲了前民主黨政府的社會經濟政策，在某些方面還有所擴大。根據1954和1956年的有關立法，美國國內被納入社會保障系統的人增加了1000萬，喪失勞動力的人也可以得到政府的救濟。盡管國會拒絕了總統提出的關於聯邦政府參與全國健康保險計劃的要求，但是艾森豪威爾政府在公共衛生和醫療項目上的開支依然穩步增加。據統計，從1950年到1960年，美國全國社會福利的開支從230億美元上升到532億美元，即從占國民生產總值的8.9%上升到10.5%。在教育方面，艾森豪威爾政府利用蘇聯人造衛星上天使美國人痛感科技和教育已經落後的時機，促使國會通過了國防教育法，對大學生提供長期低息貸款。
（四） 新邊疆」和「偉大的社會」
1960年底，民主黨在總統競選中擊敗共和黨，民主黨候選人約翰·肯尼迪成為當時美國歷史上最年輕的總統。1961年肯尼迪上任後，提出要開拓美國的「新邊疆」，希望在空間技術上趕上蘇聯，並且在其他的科技和經濟領域保持美國的領先地位。肯尼迪所謂的「新邊疆」，不是地理概念，而是指新的領域和新的挑戰。開拓「新邊疆」就是要利用美國的先進的科學技術和強大的經濟實力去開拓新的領域，迎接新的挑戰。在「新邊疆」政策的指導下，美國政府提出了登月方案，增加了對科研和開發的政府投入。與此同時，肯尼迪政府還提出了反經濟衰退計劃，並且促成國會撥款4億美元去幫助國內的貧困地區。在住房和城市建設方面，肯尼迪政府也盡力投入資金予以改善。這一系列「新邊疆」政策的措施導致美國聯邦政府的財政赤字大增，推行長期赤字財政政策刺激經濟發展亦成為肯尼迪政府的經濟綱領。
1963年11月22日，肯尼迪在准備投入下屆總統競選時，在達拉斯遇刺身亡，副總統約翰遜繼任，在次年的總統競選中，約翰遜競選連任成功。約翰遜政府的國內施政綱領延續了肯尼迪政府的路線，他提出的綱領性口號是建設「偉大的社會」。在約翰遜繼任總統之後不久，1964年5月22日，他在密西根大學發表演講時提出：我們不僅有機會，走向一個富裕、強大的社會，而且有機會走向一個以人人富足和自由為基礎的偉大社會。為此必須消滅貧困和社會歧視。」為了建設「偉大的社會」約翰遜政府不遺餘力地促使國會通過了一系列立法，其中包括「經濟可能性法」，「阿巴拉契亞地區發展法」，「公共工程與經濟法」等。雖然約翰遜政府在教育、解決失業、提高最低工資等方面做了許多事，但是由於約翰遜政府在越南戰爭中不斷升級，國防開支急劇增加，因此解決美國貧困問題的「偉大社會」的目標並沒有真正實現。
在肯尼迪和約翰遜政府時期，美國的黑人民權運動日益高漲。在美國，對黑人的種族歧視根深蒂固。二戰後美國黑人要求取消種族歧視的斗爭驟然興起。50年代美國最高法院迫於社會輿論，宣布「在公共教育方面是不能允許『隔離但平等』的原則存在的」，因此裁定將白人和黑人分開來受教育的法令是違憲的。但是美國南方依然在學校、公共汽車的服務等方面實行種族隔離。
（五）里根的「經濟復興計劃」
在1980年11月美國的大選中，共和黨候選人里根以壓倒多數獲勝，當選為美國第40任總統。1981年2月5日晚，里根在向全國發表的電視國情演講中提出了「經濟復興計劃」。該計劃長達300頁，其主要內容為：壓縮聯邦開支，大幅度降低個人和企業的稅率，減少政府對企業經營所設置的各種規章條例，制訂穩定貨幣的政策等。很明顯，這項計劃的理論基礎來自貨幣主義和供應學派的學說。該計劃的推出標志著美國政府經濟政策的重大轉變，即從凱恩斯主義的干預性膨脹政策向自由放任性緊縮政策轉變。從30年代羅斯福新政開始，美國歷屆政府都以凱恩斯主義為指導，實行大政府、高稅收、多規章、大開支的政府幹預經濟政策。里根上台後，美國政府開始根據他的「經濟復興計劃」，運用與凱恩斯主義不同的貨幣主義和供應學派的理論，實行小政府、低稅收、少規章、小開支的自由放任經濟政策。里根強調，只有通過減稅，放鬆管制，才能提高自由企業在自由市場中的經濟性，才能以此來打破美國經濟的停滯局面，恢復美國經濟的增長能力。
總之，里根政府「經濟復興計劃」的基本原則就是：減稅、減規、減開支和節制通貨流量。這些來自於供應學派和貨幣主義的經濟復興原則被人們稱為「里根經濟學」。
老布希：海灣戰爭後美國經濟的恢復來得太晚，而自己的連任失敗又把經濟發展的果實交到了柯林頓的手裡。老布希之所以在經濟上沒什麼作為，主要是因為他自始至終都沒有自己明確的經濟政策。
柯林頓：一、柯林頓的經濟學及其政策1992年柯林頓當選總統後,發誓要恢復美國經濟實力,提高美國在全球經濟中的競爭力,把經濟安全作為美國對外經濟政策的首要目標和對外政策調整的第一位,將恢復美國經濟領導地位作為面臨的最大挑戰。為此,柯林頓在經濟理論和經濟政策方面都有別於他的前任。柯林頓的經濟學是凱思斯主義、貨幣主義、供給學派和理性預期學派的混合物。既反對政府過度干預經濟,又不願實行自由放任的市場經濟;他動既主張調整經濟結構,增加有效供給和就業,又力求削減預算赤字,抑制通貨膨脹。柯林頓宣稱「我們將走第三條道路」。
小布希：首先，從經濟政策的理論基礎來看，布希政府將奉行「混合型」（即凱恩斯主義與自由主義相結合）的經濟政策。為了對付經濟急劇減速，布希採取了凱恩斯主義「反危機」的理念，通過政府幹預來刺激景氣，特別是通過大減稅來增加消費者開支和企業投資，拉動經濟增長。同時，布希政府還將貫徹自由主義的理念，在經濟運行正常情況下，發揮市場調節作用，縮小政府的作用；並取消規章管制制度。布希在競選綱領中指出，美國經濟的基礎是企業，要擴大私人企業在國民經濟中的作用，相應削弱政府部門的作用；並強調廢除束縛高新技術的法律繁文縟節，放鬆對企業的行政干預和限制，削弱市場壟斷，創造有利於企業創新和競爭的市場環境。布希的這一自由主義理念將貫穿於其稅收、對外貿易政策等
奧巴馬：奧巴馬的主張基本延續民主黨傳統政策，即政府應對經濟進行干預，緩和貧富矛盾，創造共同繁榮。他曾承諾為年收入在25萬美元以下的家庭保持布希政府提供的減稅政策，但對年收入超過25萬美元的富裕家庭則增加稅收。 關於金融危機，除支持布希政府救市計劃外，奧還推出了自己的金融救援計劃，包括承諾未來兩年內向創造就業機會的美國公司提供臨時稅收優惠，企業每提供一個新的就業崗位就能獲得3000美元.
9. 特朗普當選美國總統後，對中國經濟有哪些影響
美元會繼續放水，一定程度緩解人民幣壓力，但是中美貿易摩擦會加大。
10. 川普當選美國總統後對美國的經濟有什麼影響
川普是孤立主義者，採取美國利的至上的原則，會增加關稅，阻止移民，取消Tpp經濟一體化。