① 文化建設為什麼先於經濟發展
文化建設為什麼先於經濟發展？
文化要素是產品競爭力的核心要素。在現代社會，物質消費與文化消費日益融為一體。只有具有文化含量、文化品位、文化個性，不僅滿足人的基本物質需要，而且滿足人的精神文化需要的產品，才能在產品競爭中勝出。我們要提高產品的競爭力，增加產品附加值，擴大產品的市場佔有率，就一定要增加產品的文化含量。文化資源是企業發展和競爭的重要資源。企業經營管理中的文化成分越來越多，文化品位越來越高，企業整體素質就越高，競爭力就越強。不注重文化建設的企業，在競爭中必然處於弱勢，即使風光一時，也難以持久。文化優勢也成為地區經濟發展日益重要的環境優勢。在知識經濟日益發展的今天，文化底蘊、文化氛圍和勞動者的文化素質，越來越成為經濟發展重要的軟環境。文化軟環境越好，越有利於產業提升和產業結構優化。一個國家、一個地區文化發展水平越高，越能夠在經濟全球化中把握主動，占據有利地位。一個文化落後或有文化缺陷的地方，經濟發展水平很難提高，即使獲得一時的增長，也難以為繼。總之，文化越來越成為推動經濟持續增長、提高經濟質量的重要力量。因此，我們必須認真看待和把握當今世界文化經濟發展的態勢，深刻認識文化對經濟發展的推動作用，自覺促進文化與經濟的融合，為經濟發展提供持續不斷的文化動力。這就是文化建設為什麼先於經濟發展的根本所在。
② 文化建設先於經濟發展的案例有嗎
文化建設為什麼先於經濟發展？
文化要素是產品競爭力的核心要素。在現代社會，物質消費與文化消費日益融為一體。只有具有文化含量、文化品位、文化個性，不僅滿足人的基本物質需要，而且滿足人的精神文化需要的產品，才能在產品競爭中勝出。我們要提高產品的競爭力，增加產品附加值，擴大產品的市場佔有率，就一定要增加產品的文化含量。文化資源是企業發展和競爭的重要資源。企業經營管理中的文化成分越來越多，文化品位越來越高，企業整體素質就越高，競爭力就越強。不注重文化建設的企業，在競爭中必然處於弱勢，即使風光一時，也難以持久。文化優勢也成為地區經濟發展日益重要的環境優勢。在知識經濟日益發展的今天，文化底蘊、文化氛圍和勞動者的文化素質，越來越成為經濟發展重要的軟環境。文化軟環境越好，越有利於產業提升和產業結構優化。一個國家、一個地區文化發展水平越高，越能夠在經濟全球化中把握主動，占據有利地位。一個文化落後或有文化缺陷的地方，經濟發展水平很難提高，即使獲得一時的增長，也難以為繼。總之，文化越來越成為推動經濟持續增長、提高經濟質量的重要力量。因此，我們必須認真看待和把握當今世界文化經濟發展的態勢，深刻認識文化對經濟發展的推動作用，自覺促進文化與經濟的融合，為經濟發展提供持續不斷的文化動力。這就是文化建設為什麼先於經濟發展的根本所在 謝謝，希望能幫到你
③ 經濟發展先於文化建設材料事例有哪些
雄居一方的羅馬帝國，通過征服的手段獲得源源不斷的金錢來發展自己。
繁榮版昌盛的大唐帝國，正是靠「休養權生息，安撫農業」的政策一步步走向富強的，走向未來的貞觀之治和開元盛世。
④ 求「文化建設應先於經濟發展」的辯論資料！
文化要素是產品競爭力的核心要素。在現代社會，物質消費與文化消費日益融為一體。只有具有文化含量、文化品位、文化個性，不僅滿足人的基本物質需要，而且滿足人的精神文化需要的產品，才能在產品競爭中勝出。我們要提高產品的競爭力，增加產品附加值，擴大產品的市場佔有率，就一定要增加產品的文化含量。文化資源是企業發展和競爭的重要資源。企業經營管理中的文化成分越來越多，文化品位越來越高，企業整體素質就越高，競爭力就越強。不注重文化建設的企業，在競爭中必然處於弱勢，即使風光一時，也難以持久。文化優勢也成為地區經濟發展日益重要的環境優勢。在知識經濟日益發展的今天，文化底蘊、文化氛圍和勞動者的文化素質，越來越成為經濟發展重要的軟環境。文化軟環境越好，越有利於產業提升和產業結構優化。一個國家、一個地區文化發展水平越高，越能夠在經濟全球化中把握主動，占據有利地位。一個文化落後或有文化缺陷的地方，經濟發展水平很難提高，即使獲得一時的增長，也難以為繼。總之，文化越來越成為推動經濟持續增長、提高經濟質量的重要力量。因此，我們必須認真看待和把握當今世界文化經濟發展的態勢，深刻認識文化對經濟發展的推動作用，自覺促進文化與經濟的融合，為經濟發展提供持續不斷的文化動力。這就是文化建設為什麼先於經濟發展的根本所在
⑤ 經濟發展先於文化建設材料事例，
經濟發展先於文化建設的事例可謂不勝枚舉，對方辯友只高談文化建設的重要性，但您無視經濟建設，就還似在建設空中樓閣，接下來讓我來給您介紹著古今中外的事實吧。
首先我們看看歷史上流下的啟示吧，雄居一方的羅馬帝國，通過征服的手段獲得源源不斷的金錢來發展自己。繁榮昌盛的大唐帝國，正是靠「休養生息，安撫農業」的政策一步步走向富強的，走向未來的貞觀之治和開元盛世，燦爛的唐文化也正是在這基礎上發展起來的呀！連我們都知道「錢不是萬能的，但沒有錢卻是萬萬不能的」，更何況我們的先哲呢？
其次，讓我們回首新中國的發展史吧。「神五」飛船載著幾代中國人的飛天夢想進入太空，「梟龍」戰機將Made in China的字樣劃進新一代戰機的行列。現如今，我們可以接受優質的教育，可以接受更加先進的技術，可以享受更加幸福的生活，這難道是上帝的恩賜，佛祖的施捨嗎？我們只看到2006年的諾貝爾物理，化學，醫學獎被美國人盡收囊中，可我們沒看到美國政府給於的豐厚的經濟支持，如果把這些科學家放在阿富汗，伊拉克，想必他們也是「巧婦難為無米之炊」吧！
最後，春秋政治家管仲有言在先「國多財則遠者來，地避舉則民留處，衣食足則知榮辱，倉廩足則知禮節」，沒有經濟發展作土壤和養料，我們素質教育的百年大樹又怎能結出文化的碩果呢？沒有經濟發展作支撐，我們「教育要面向現代化，面向世界，面向未來」的大旗又能立多久呢？沒有經濟發展作扶持，我們九年義務教育不也將成為空中樓閣了嗎？那我們的文化建設不也成為空頭支票了嗎？
總而言之，沒有經濟發展作基礎，作先導，作扶持，那對方辯友所說的文化建設也只是「老太太嚼牛筋—白費勁」！
謝謝大家！
⑥ 跪求「經濟發展先於文化建設」的辯論稿。。。急！！！！！！
經濟基礎決定上層建築，不要忘了這個原理，在落後的經濟基礎上的文化也是落後和愚昧的，先進的文化需要先進的生產力來支撐。但在經濟建設的同時也不能忘記文化的建設破題 先定義文化建設和經濟發展 （這里做手腳的可能性不大,不過是必要的) 這個是一個 比較先後的辯題那麼 就要找出來 一條對比的標准 例如：正方：文化建 設對經濟的發展起引導作用，能夠讓經濟在一個正確的軌道上發展 不至於「出軌」。 反方：經濟的發展為文化建設提供物質基礎，沒有物質的保證文化建設無異於「空中樓閣」。 文化建設為什麼先於經濟發展？ 文化要素是產品競爭力的核心要素。在現代社會，物質消費與文化消費日益融為一體。只有具有文化含量、文化品位、文化個性，不僅滿足人的基本物質需要，而且滿足人的精神文化需要的產品，才能在產品競爭中勝出。我們要提高產品的競爭力，增加產品附加值，擴大產品的市場佔有率，就一定要增加產品的文化含量。文化資源是企業發展和競爭的重要資源。企業經營管理中的文化成分越來越多，文化品位越來越高，企業整體素質就越高，競爭力就越強。不注重文化建設的企業，在競爭中必然處於弱勢，即使風光一時，也難以持久。文化優勢也成為地區經濟發展日益重要的環境優勢。在知識經濟日益發展的今天，文化底蘊、文化氛圍和勞動者的文化素質，越來越成為經濟發展重要的軟環境。文化軟環境越好，越有利於產業提升和產業結構優化。一個國家、一個地區文化發展水平越高，越能夠在經濟全球化中把握主動，占據有利地位。一個文化落後或有文化缺陷的地方，經濟發展水平很難提高，即使獲得一時的增長，也難以為繼。總之，文化越來越成為推動經濟持續增長、提高經濟質量的重要力量。因此，我們必須認真看待和把握當今世界文化經濟發展的態勢，深刻認識文化對經濟發展的推動作用，自覺促進文化與經濟的融合，為經濟發展提供持續不斷的文化動力。這就是文化建設為什麼先於經濟發展的根本所在。
⑦ 文化建設先於經濟發展這個辯題要從哪些方面來攻辯的答辯，同時經濟發展先於文化建設又可以
文化建復設先於經濟發展這個辯題要制從哪些方面來攻辯的答辯
1、文化建設先於經濟發展就如同人類社會先於人類的經濟發展。如人類早期就有宗教，而當時哪有什麼經濟發展。經濟發展完全是按人類的文化要求發展。
2、經濟發展好比一座大廈從無到有，先有設計，然後才用磚瓦堆積。而設計就是文化，先有文化的發展，才有經濟大廈的建成。
3、文化有認識功能，從文化的認識功能也能說明先有文化建設後才有經濟發展。
駁斥對方的話，我提供的這兩個方向可以駁：
1、請問是古代社會經濟好還是現在的經濟好？或古代人們能用的資源多還是現在用的資源多？如果對方說是現在，你就可以說如中國的文化早就有了，而且現在還在發揮作用。說明文化建設先。
2、建設大廈是先畫圖還是先堆積磚瓦？
你這個辯題較好辯。祝你成功！
⑧ 關於文化建設先於經濟發展的名言！
文化發展是經濟發展的理論助推器。文化的發展才能夠推動經濟更好更快發展。先進的文化才能為經濟的發展提供巨大的思想支撐。
⑨ 為什麼經濟發展先於文化建設
因為大多數人們的思想都被拜金主義所侵蝕，而且政府也有「先經政策」在指導著建設。
⑩ 求辯論賽經濟建設先於文化建設的立論依據
很高興能夠在此與大家討論經濟發展與文化建設那個應在先的問題。首先請允許我對辯題中的幾個關鍵詞作一下闡釋，經濟發展是指一個國家擺脫貧困落後狀態，走向經濟和社會生活現代化的過程，經濟發展不但是指經濟量的增長，還有經濟結構的改進和優化以及經濟質量的優化。文化建設是指發展教育、科學、文學藝術、新聞出版、廣播電視、衛生體育、圖書館、博物館等各項文化事業的活動。「先」在《新華字典》中的解釋是時間在前或次序在前。我方判斷經濟發展先於文化建設的標準是；能否能夠帶動人民生活水平的提高及促進社會的發展進步。因此為了支持以上辯題，我方將從理論、和現實兩個方面作進一步的闡述。
首先從理論上來講；文化建設不等同於文化，文化必須依賴一定得物質載體，而文化建設是展現文化的一方面。但不可否認經濟發展和文化建設是構成社會進步的兩個不可或缺的方面，只有通過兩者的協調與均衡，才能帶動人民生活水平的提高和促進社會的發展進步。但那個更應該在先呢？馬克思認為文化屬於上層建築，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎。文化作為上層建築必須由物質基礎決定的，但它也非常強調上層對經濟基礎積極的、能動的反作用。因此必須首先夯實經濟基礎才能保證上層建築的穩步提升。再次優先發展經濟可以創造我們我們所需的物質生活環境，為文化建設提供方向和物質基礎，引導文化適應社會的發展，促進文化的繁榮和文化體制的完善，由此可見應首先發展經濟更具可取性和可行性。人民網中的《關於深化文化體制改革的若干意見》說要牢牢把握發展這個硬道理不動搖，不僅因為經濟是基礎，更因為經濟是一切政治、文化、社會生活的前提，離開了經濟的支撐，文化建設寸步難行。只有在不斷發展的經濟基礎之上，文化建設才有可靠的保障。用句最通俗的話說，文化建設是花錢的事，沒有錢，文化建設將成為一句空話。
最後從現實來講，俗話說；倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。回顧中華5000年的歷史秦始皇統一天下，修長城北伐匈奴。無不建立在經濟發展的前提下，沒有經濟的發展拿來文化上的貢獻啊。甚至在21世紀鄧小平也提出了以經濟發展為中心，堅定不移走社會主義發展道路。確實，經濟發展了，才能在物質基礎上，進行文化活動文化建設。同時，建立在經濟發展的和諧社會和良好的文化氛圍，反過來又促進了經濟的發展。最終實現了社會的長足發展。如現在許多希望小學的建立，正是由於經濟的發展才為希望小學等文化建設提供了大量的資金，促進了文化事業的發展。由此可見，經濟發展應先於文化建設。
綜上所述；我方堅定地認為經濟發展應先於文化建設，謝謝。