電商對實體經濟的影響

1. 電商對實體經濟的沖擊有那麼大嗎

看你怎末抄理解實體經濟的范圍了，那你說網上買的商品是不是也要廠子生產出來啊？是不是也要倉庫啊？是不是還得運輸和派送啊？是不是也得有售前售後客服啊？那這些都是虛擬的嗎？如果說實體經濟就是大商場和小賣部的話是有沖擊，但是宏觀來看影響有限。你看高鐵修了那麼多，對航空公司有多大的影響呢？

2. 電商的興起對實體經濟沖擊有多大

當年馬爸爸說電商會橫掃線下，結果這么多年過去了，爸爸也開始做線下了內。雷布容斯說，就算做得多大，線上佔比都只是做體量的10%，做死了也只是10%的市場份額。因為買賣東西的場景有很多，其中最重要的在於體驗，所以現在說電商對實體經濟沖擊有多大是一個很落伍的觀念，線上線下結合、融合，也就是互聯網+才是是以後的王道，利用互聯網提升實體企業的效率才是現在，乃至以後創新的思路

3. 如何看待電子商務和實體經濟的關系

電子商務的快速發展，對線下的各類實體經濟造成了越來越大的沖擊，業內人士面對這種形勢，形成了兩種不同的觀點：
一種是以阿里巴巴的馬雲為代表，他認為互聯網的發展，智能移動通訊終端的普及，加上大量的工業化產品和農副產品向標准化道路邁進，都將使社會和大眾的消費觀念和消費方式發生深刻的變化，並使電商能夠逐漸代替實體店成為零售終端的主要運營者。
另一種是以大連萬達地產的王健林為代表，他認為盡管電商發展很快，但永遠代替不了實體店，因為線下可以現場體驗，可以面對面銷售（它不光是價格的問題），可以直接的咨詢和提供售後服務，特別是有些關繫到普羅大眾的衣、食、住、行等問題，很難用標准化產品來代替，而必須滿足個性化的需求，特別是服務性行業，特別他強調，到現在為止，全國做電子商務的公司上千家，上萬家，只有馬雲的阿里巴巴一家能夠賺錢，其它的甚至包括劉強東的京東商城，到現在為止還在虧錢，沒有好的商業模式，成功只是一句空話，王健林甚至願意與馬雲對賭，看到2020年電商的營業收入是否能夠超過實體店的銷售。總之，目前市場競爭十分激烈，大家對二種不同的銷售模式幾乎有截然不同的觀點。
誠然，在過去的幾年，出版業、電器業和消費電子業等標准化水平高的行業受電商的沖擊越來越嚴重，隨著阿里巴巴和京東商城等大型電商的崛起，蘇寧、國美的電器連鎖企業正面臨銷售的委縮，使到它們也開始走線上線下結合的零售方向，出現了蘇寧易購等線上銷售平台，但電商真的能夠代替線下的銷售和服務嗎？本人對這種觀點也持有懷疑的態度。並從下面幾個方面做一個分析：
首先，從西方發達國家來看，盡管過去二十年是互聯網快速發展的時代，但同時也是大型連鎖商超快速發展的年代，看一看沃爾瑪，幾十年的功夫就從一個零售商店發展成為世界上第一大的、擁有幾千家大型連鎖商超的跨國集團，還有麥當勞、肯德基、星巴克等等，這就說明市場的目標客戶是不一樣的，消費群體也不一樣，不能一概而論。
第二，電商的銷售只針對特定的群體和特定的區域，比如年輕人喜歡網購，又比如中大型城市才有可能快速配送，售後服務也相對容易。在這種情況下，針對兒童與中老年人的產品將仍然以實體店為主，而對於廣大的城鎮和小城市，實體連鎖仍然有很大的發展空間。正如在西方發達國家，情況也是如此。
第三，隨著社會的發展，第三產業在國民經濟中的比重越來越大，盡管服務業的標准化水平越來越高，但很明顯，在未來相當長的一段時間仍然以實體店為主，象肯德基、麥當勞也啟動了外賣店，通過電話、互聯網訂餐，然後配送，但所佔比例仍然有限，遠程教育遠程醫療也開始了，但其規模仍然很小。更何況有很多服務必須在現場才感覺到環境和氣氛，象健身房、電影院，這類終端仍然大有可為。人類的需求不僅是物質上的，還有精神上的，這就需要氛圍。電腦上現在也可以燒香拜佛，也可以送生日卡，但大家都還是到寺廟去，或者參加生日晚會更為親切，更為真誠。
科技的發展雖然改變了大家的生活，大大提高了生活質素，但生活的意義是什麼？我相信人類走到一定的程度之後又會回到本源，回歸自然，這是歷史的發展規律，即歷史是螺旋式發展的，經過一段時間又回到原點，只不過在更高的水平上。所以互聯網改變了大家的生活方式，但只是提供方便，提高效率，決不可能代替大家日常的生活、健身和情感交流。那些認為電腦可以代替一切的人，必將最終毀滅人類，因為機械人可以代替人類。

4. 發展電商企業對線下實體經濟有何影響

電商和來實體並不沖突，自可以說一部分電商本身就是實體經濟。比方說某地區生產茶葉，這些企業本身就是實體經濟，有了互聯網之後，這些企業通過網上賣茶，直接把茶葉賣到消費者手中，你就說他們不是實體經濟？
用電商概念和實體經濟概念，把經濟強行分類，然後做比較，顯然就是一種偷換概念的行為。這個問題沒有辦法回答你，因為世界上根本就不存在電商經濟和實體經濟之分。互聯網時代，每一個實體企業都是電商，也都是實體經濟的一部分。
當然電商還包括了非實體，比如彩票、理財、保險、借貸等形式。線下線上，會更加緊密，如果你還停留在互聯網的概念下，你已經落後了。現在是萬物互聯，整個物聯網時代到來了，沒有線上線下之分。每一個經濟都在線上，每一個經濟也都是線下。

5. 分析：新經濟業態的電商對實體經濟影響到底有多大

對新經濟身份的明確，讓以電商為代表的新經濟體也有了全新的定位與目標專。「實體經濟」是一個相屬對於「虛擬經濟」的概念，不僅包含製造業，更涵蓋著一二三產業。縱觀實體經濟與電商等商業新模式之間走過的不同發展階段，從最初的對立沖擊，但如今的合二為一。互聯網的工具屬性越發明顯，這也意味著，2017年電商行業的發展將越加回歸經濟的本質，而更加透徹的理解新經濟，將有助於電商企業在未來的發展中更好地把握市場風向。

6. 如何應對電商對實體經濟的沖擊

現在很多實體都利用電商，電商與實體結合

7. 如何看待電子商務對實體經濟的影響

電子商務對實體經濟的沖擊：
對整個社會體系的沖擊模式，電子商務的影響是漸進式展開的，從表面到內部，從產業鏈後端轉移到產業鏈前端，實力不斷增強。對產業結構變化和對社會的沖擊的影響，電子商務不會像狂風一樣撲面而來，它只會是漸進式的開始。對實體經濟的沖擊，電子商務的影響主要分為兩個層次展開：第一波的沖擊是對傳統的經濟組織的，這是在分發渠道的後端部，也就是對流通渠道的。中間和零售渠道是整個社會的流通渠道的兩個部分。電子商務是同時沖擊整個渠道的。首先，是對社會消費品零售系統的沖擊，由於網上銷售接觸面大、涉及面廣、無界限的產品展示空間，庫存成本和展示成本低廉、無房租和水電及其他營運開支。
傳統經濟組織中，由於受到空間的限制，如果沒有中間代理商的輔助，許多廠商和品牌商很難以到達遠方的市場，難以觸及到大批的潛在客戶。因此，企業實行經濟貿易必須通過中介機構的幫助，如總經銷、零售商和代理商等。碰到貨物的調動分配、貨物的退換問題還要反復多次運輸，久而久之就會產生巨大的浪費，增加了企業經營成本。而現在用戶會感受到，大部分品牌都會在互聯網上直接做銷售。企業除了利用互聯網來達到與買家之間的直接交流和銷售以外，他們再也不需要藉助中間商的輔助，可以直接了解到買家的需要，所以縮短了銷售的中間距離，渠道從而變得扁平化，但是在互聯網上，企業通過中央配置來配送貨物。

8. 經濟業態的電商對實體經濟影響到底有多大

電商對實體經濟的影響非常大。
從有利角度，互聯網改變了傳統企業的垂直化管理方內式，實現了信息容化、即時化和智能化管理，通過線上線下協同營銷、精準定製和個性化設計改變了實體經濟的產業價值鏈體系，也逼出了我國製造業轉型升級的發展機遇。在「互聯網+」的經濟大潮下，電子商務平台將銷售觸角延伸到全國各地，拓展了企業的市場，理論上可以加快實體經濟的發展。
但因為對電商的立法、管理等方面之後，過度泛濫的電商對實體經濟的傷害非常大。其一，電商的崛起，導致傳統商業實體大量破產。毫無疑問，因為電商不需要實體店，在房租、社會收費乃至稅收方面擁有相對成本優勢，包括假貨方面承擔的責任風險非常小，形成贏著通吃，導致商業實體店大量關閉；其二，寡頭電商壟斷了實體經濟的營銷通道，眾多網店在寡頭壟斷電商平台上血拚價格，結果不僅利潤上不去，品質也難以保障，而通過電商平台進行營銷的實體經濟不得不將錢主要用於做廣告，或者為打假維權奔波。電子商務作為一種新生事物，建設成本巨大再加上網路經濟的零邊際成本，很容易形成自然壟斷，電商在給實體經濟注入活力的同時，也形成了寡頭平台的壟斷，產生了負面效應；

9. 有人說電商對實體經濟造成非常大的沖擊，個體工商戶該如何應對

近幾年電商對實體店的沖擊確實非常大，從很多全國連鎖店報出的數據就可以看出，去年關閉多少家店，今年又關閉多少家店，其最大的沖擊原因，應該就是電商的影響！

現在很多實體店充當了一個試衣間的角色，如一家服裝店，消費者從進店之後，我們像上帝一樣接待，顏色不行，換一個，碼數不行，再給你換一件，折騰了一個小時之後，你的上帝拿著手機對著鏡子拍了一張照片，從某寶一查，呀！便宜這么多，太好了，直接從網上下單。

你怎麼才能找到客戶你的客戶，讓他知道你的店內活動或者新品信息呢！只要是來你店裡的或者是已經成交的客戶，一定要全部加微信，並引導入微信群，這個辦法經過本人應用，效果非常好。微信給我們提供了這么好的平台，好好利用一下吧！

10. 電子商務的發展給實體經濟帶來的影響

電子商務的飛速發展，在我們感覺來，是非常的迅猛，產生的效益也是巨大版，所帶動的權產業，以及就業能力是很強的。
實體更網路是有沖突的，矛盾慢慢展開，但是實體
跟
網路
最終都是有自己的立足點，也許會分化，另外也有融合的，但是價格戰很記錄，生存的幾率慢慢顯示。
未來是B2C的世界，看好2011