『壹』 經濟發展和環境保護可以並行
拉人銷售畢竟是已經比較成熟的策略。不過一定要注意產品質量，這樣才能長久。不然以後不會有人相信你了。剛開始拉人一般情況下都是親朋好友嗎！不能因為一點私立利而損失自己做人的誠信。這個可是千金難買。只要產品質量好。一定要考察好產品。祝你成功!
『貳』 辯論：經濟發展與環境保護不可以並行，作為反方應怎樣立論
其實關鍵在於並行兩個字，兩條平行線，是並行了，可以說齊頭並進了吧，有交點嗎？沒有，經濟發展和環境保護要的是什麼？是什麼關系？是相輔相成，我中有你你中有我的相互交融在一起。所以，同步發展跟並行是不一樣的，你發展擬的，我保護我的，相互不牽連相互不影響是不行的。
『叄』 環境保護能否和經濟發展同步進行
http://post..com/f?kz=70604469
http://post..com/f?kz=70604469
初賽2：經濟發展和環境保護可以並行
經濟發展和環境保護可以/不可專以並行
（有刪節）
正方：香港大學屬 經濟發展和環境保護可以並行
反方：武漢大學 經濟發展和環境保護不可以並行
這兒就是您要的，哈哈，給分吧
我可是費了牛勁才找到的啊!!!!
『肆』 經濟發展與環境保護可以並行么
我們倡導：轉變觀念和思路，加強引導，樹立綠色低碳發展觀。發展綠色低碳經濟、促進可持續發展是人類社會未來發展的必然選擇。政府部門要從政策層面上支持和引導大力發展綠色低碳產業，引導、支持社會樹立綠色發展和低碳發展的理念。以發展綠色低碳經濟實踐和探索為起點，尋求適合國情的綠色低碳經濟發展模式。為遏止氣候變化不斷惡化的勢頭，積極採取自主行動，從多種環節入手，節能減排降耗，減輕環境災害，切實履行量化減排義務
我們希望：加強科技創新，提倡低碳生活，建設生態環境。世界各國、全球企業應負擔起共同但有區別的責任，應對資源環境壓力。以已開展的生態環境保護治理為榜樣，尋求經濟發展新模式，承擔企業社會責任，加大節能減排和低碳技術的研發，加快節能環保和裝備的推廣應用，推動技術創新和制度創新，發展低碳能源技術，推行能源高效利用、清潔能源開發、綠色GDP核算等研究，建立低碳經濟發展模式和低碳社會生活消費模式
我們期待：開展低碳技術國際交流，發展碳排放權交易國際合作。加強政府間國際合作，進而推動企業合作，有序推進低碳生態產業轉移，促進低碳和生態經濟在全球的合理分布和共同發展。積極建立環境權益交易市場，探索清潔發展機制，推動全球統一碳交易市場形成，改善發展中國家的碳定價權
我們努力：推廣發展低碳綠色金融的成功經驗，積極探索發展綠色低碳經濟的投融資途徑，不斷探索創新投融資機制，將減排降碳納入金融體系的服務范疇，制定和完善符合國情的促進低碳產業發展的經濟激勵措施，利用碳金融體系的支撐使碳減排獲得持續不斷的融資，從碳減排權中提高能效及可持續發展的收益，努力爭取全球低碳經濟競爭的主動權
讓我們團結起來「發展綠色經濟，倡導低碳生活，共贏綠色未來
『伍』 經濟發展和環境保護能否並行辯論賽
理解下什麼是可持續發展,和八大公害事件可能對你有幫助
『陸』 求解...經濟發展與環境保護不可並行...
第一， 就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾。經濟發展是指經濟總量增長和經濟結構的優化，它要求不斷地增加資源的投入以保證產出的增長，而環境保護則是指保護自然環境、防止生態惡化，它要求不斷地減少人對自然不良干預，增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展最顯著的標志是生產規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對於自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加，這顯然與環境保護追求的結果相矛盾。第二，層面而言，五千年的農業史，二百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們，所謂的二者並行，只能是不切實際的空想。第三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展。但是，這與對方辯友所要論證的並行截然不同。可持續發展是針對過去只顧經濟發展、不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此，他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則；而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展必須以環境保護為優先。而無論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭並進，互不沖突。
『柒』 經濟發展與環境保護不可並存
四辯稿應該根據一辯稿完成.需要根據一辯立論逐條鞏固升華.簡單擬幾條.
首先請允許我指專出對方辯友再前幾輪唇屬槍舌戰里發生的幾處錯誤（略）
下面由我來總結我方觀點.首先,魚與熊掌不可兼得,經濟發展的重要指標就是二氧化碳的排放量,而眾所周知,二氧化碳也是溫室效應的罪魁禍首,目前對於二氧化碳排放並沒有有效的解決方案,因此經濟發展與環境保護不可兼得；其次,經濟發展需要必要的原料支持,木材、礦產都是必需的原料,而砍伐樹木和開采礦藏都會對環境造成破壞,若不進行開采,則巧婦難為無米之炊；最後,經濟發展本身就是人類改造自然利用自然與大自然爭奪地球的過程,因此勢必要傷害原始的自然環境,兩件事情不可能並行不悖.
綜上所述,我方堅持認為,經濟發展與環境保護不可並行.
『捌』 經濟發展和環境保護能否並行 反方觀點
呃~~抄我就沒看過01年武大對港大的比賽..........這個題目里我的理解是反方要強調並行的概念，僅僅是往同一個方向發展不叫並行，協調同步的發展才叫並行。我開車，你甩腿兒，就算目的地一樣，也不能算並行吧......黃石的例子怎麼駁不了？辯題討論的是針對整個人類社會而言經濟發展與環境保護能否並行。即使黃石公園實現並行了，不能代表整個人類社會。而且，黃石是森林公園，原始森林才能實現並行的話，全地球都得回到工業文明之前，才能實現並行，這恰好證明反方觀點成立。
『玖』 辯論賽 經濟發展與環境保護不可並行四辯稿
四辯稿應襲該根據一辯稿完成。需要根據一辯立論逐條鞏固升華。簡單擬幾條。
感謝評委，感謝主席。首先請允許我指出對方辯友再前幾輪唇槍舌戰里發生的幾處錯誤（略）
下面由我來總結我方觀點。首先，魚與熊掌不可兼得，經濟發展的重要指標就是二氧化碳的排放量，而眾所周知，二氧化碳也是溫室效應的罪魁禍首，目前對於二氧化碳排放並沒有有效的解決方案，因此經濟發展與環境保護不可兼得；其次，經濟發展需要必要的原料支持，木材、礦產都是必需的原料，而砍伐樹木和開采礦藏都會對環境造成破壞，若不進行開采，則巧婦難為無米之炊；最後，經濟發展本身就是人類改造自然利用自然與大自然爭奪地球的過程，因此勢必要傷害原始的自然環境，兩件事情不可能並行不悖。
綜上所述，我方堅持認為，經濟發展與環境保護不可並行。