馬雲對實體經濟的影響

⑴ 馬雲為什麼搞實體經濟

為什麼未來經濟是實體經濟＋虛擬經濟。虛擬經濟雖然是獨立的
但是如果脫離了實際經濟，那麼它會變得沒有持續性，

⑵ 是馬雲的阿里巴巴損害了實體經濟嗎

不是復，互聯網經濟加快制了實體商品的流通，反而促進了實體經濟

如果你說的實體經濟指店鋪的生意好不好，那不叫實體經濟。他們只是商品銷售的渠道，店鋪渠道成本過高，自然會被渠道成本更低的互聯網取代。

真正損害實體經濟的，是因為互聯網時代加快了流通和整體經濟的市場化，但是過多的新的供給，市場無法有效消化。簡單說就是大家覺得啥賺錢，可勁生產，別的人紛紛入行。買的人還是那麼多，好多商品賣不出去，價格也被壓低了。這種供給側不協調才會損害實體經濟。

⑶ 全國二會對馬雲互聯網,和實體經濟的看法

真正的互聯網經濟是實體經濟,加上虛擬經濟結合...馬雲還表示,不論是第一次工業革命還是第二次...網友評論僅供其表達個人看法,並不表明網易立場

⑷ 馬雲被噴不做實體產業，造成市場虛假繁榮，這種說法有道理嗎

馬雲不該為實體經濟衰弱背書，說到實體經濟，說到實體經濟的衰弱，真的與電商沒有多大關系，真正的硬傷，主要有兩塊。一是資金脫實向虛，一是企業負擔沉重。資金脫實向虛，主要是製造業被邊緣化、產業資本撤離實體經濟。如果說美國實體經濟出現問題，主要是製造業轉移步伐過快的話，中國出現這一問題，則主要是其他領域利潤水平過高、不規范利益過多、監管嚴重缺位，其危害也比製造業轉移更大。

把兩大硬傷造成的實體經濟衰弱責任，推給馬雲，顯然是不合適的。殊不知，那些指責馬雲的實業家們，實質也是實體經濟衰弱的推手之一，他們把從實體產業中賺到的錢不反哺於實業，反而投向了房地產、投向了金融，從事非主業的營生。然而，弱化了實體企業，最終把矛頭指向馬雲等互聯網企業，顯然是有失公允的，是不合理的，馬雲也不可能為這樣的指責買單。

⑸ 馬雲說互聯網經濟等於虛擬經濟加實體經濟是不是說BAT也屬於虛擬經濟的范疇

抄BAT也是可以理解成虛擬經濟的襲。
虛擬經濟（Fictitious Economy）是相對實體經濟而言的，是經濟虛擬化（西方稱之為「金融深化」）的必然產物。經濟的本質是一套價值系統，包括物質價格系統和資產價格系統。與由成本和技術支撐定價的物質價格系統不同，資產價格系統是以資本化定價方式為基礎的一套特定的價格體系，這也就是虛擬經濟。由於資本化定價，人們的心理因素會對虛擬經濟產生重要的影響；這也就是說，虛擬經濟在運行上具有內在的波動性。廣義地講，虛擬經濟除了目前研究較為集中的金融業、房地產業，還包括體育經濟、博彩業、收藏業等。

⑹ 什麼是實體經濟 馬雲

實體經濟
實體經濟是指物質的、精神的產品和服務的生產、流通等經濟活動。包括農業、工業、交通通信業、商業服務業、建築業等物質生產和服務部門，也包括教育、文化、知識、信息、藝術、體育等精神產品的生產和服務部門。實體經濟始終是人類社會賴以生存和發展的基礎。
實體經濟與虛擬經濟的基本關系
在經濟運行中，"實體經濟"是用於描述物質資料生產、銷售以及直接為此提供勞務所形成的經濟活動的概念。它主要包括農業、工業、交通運輸業、商業、建築業、郵電業等產業部門。

" 虛擬經濟"則是用於描述以票券方式持有權益並交易權益所形成的經濟活動的概念。在現代經濟中，它主要指金融業。"虛擬經濟"目前尚未成為學術界通用的概念，人們較多使用的是"虛擬資本".在馬克思理論中，虛擬資本是指在資本的所有權與經營權分離的基礎上，資本的所有者以股權（或股票）形式所持有的資本。在《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》中，"虛擬資本是指通過信用手段為生產性活動融通資金"（第二券，第340頁）。由此來看，虛擬經濟不僅包括證券業、資本市場，也不僅包括貨幣市場，而且包括銀行業、外匯市場等，是一個含蓋金融業的概念。在歷史過程中，虛擬經濟產生於實體經濟發展的內在需要，並以推進實體經濟的發展為基本目的。從這方面說，虛擬經濟的主要功能有二：

一，通過發行和交易相關票券，透明企業的財務信息及其他有關信息，引導資金流動，促進和調整經濟資源在各實體經濟部門和企業間的配置，提高經濟效益；

二，促進企業組織制度的完善（例如，沒有股權分散、股票交易，則沒有現代股份公司及其內部治理結構），同時，通過提供各種金融工具，促使實體經濟部門運作風險的分散。

在現代經濟中，貨幣已不是黃金等貴金屬。紙幣、電子貨幣等作為信用貨幣，本身就是" 虛擬"的；銀行等金融機構經營貨幣及創造貨幣的過程，與實體經濟相比，也屬"虛擬"范疇。貨幣、資金等金融工具，有如血液，已深入到國民經濟的各個方面，實體經濟的正常運行，已離不開虛擬經濟。一個典型的例證是，銀根一收緊，實體經濟部門立即就有反映。縱觀世界各國，可以說，沒有虛擬經濟，就沒有現代經濟。

近50年來，尤其是80年代以來，虛擬經濟中一個令人注目的現象是，在金融創新中，金融衍生產品快速發展。金融衍生產品的主要功能在於，分散和防範金融風險，並通過促進資金流動（包括國際流動）來促進經濟資源的有效配置。80年代中期，隨著"廣場協議"簽署，日元大幅度升值（日元與美元的比價從 240：1急速升至140：1），由此導致了我國的日元外債在價值上的嚴重損失（一些使用日元外債的企業，迄今難以"翻身"），如果我們在借入外債中，能夠及時地運用外匯期貨中的某些運作手段（如套期保值），則不致發生這類損失。在國際社會中，運用金融衍生產品來防範金融風險的例子，不勝枚舉。毫無疑問，正如世間其他事物，金融衍生產品也有其負作用，但這些負作用，是可通過嚴格金融法治、加強金融監管等予以控制和防範的。

⑺ 馬雲再次炮轟實體經濟，馬雲為什麼說該死就讓它死

樓主少打一個字吧，是該死的就讓它死。

⑻ 馬雲為什麼改口說未來是虛擬經濟加實體經濟

我的個人理解:
第一抄個問題:為什麼未來經濟是實體經濟＋虛擬經濟。虛擬經濟雖然是獨立的，但是如果脫離了實際經濟，那麼它會變得沒有持續性，（如股票狂漲）而實際經濟如果脫離虛擬經濟，那麼它會失去方向性（如中國最近幾年的樓市）。第二個問題:沒有變，無論線上或線下都是實體經濟和虛擬經濟的一部分

⑼ 馬雲把實體經濟搞垮了

沒有馬雲，實體經濟照樣好不到哪裡去，互聯網時代，網路銷售一開始就免掉了很多開支，房租，稅收，哪怕當個掮客，都比實體單位成本低太多了，沒有馬雲，來個做網店的王雲，沒有王雲，來個做網店的牛雲，換了誰都一樣。

⑽ 實體經濟不景氣，為什麼很多人怪馬雲

因為來網路購物的興起確實造源成了許多實體店的沒落。
其實現在許多實體店在這樣的沖擊下已經面臨產業升級產業轉型了，但是這種沖擊並不僅僅來自馬雲的企業，是現在的消費升級，人們不斷變化的消費理念都在淘汰著管理落後的實體企業。
馬雲不是罪魁禍首，只是加劇了這種沖擊而已。怨天尤人又是許多人喜歡做的事情。