經濟發展水平

㈠ 我國經濟發展水平總體不高表現在哪些地方

1、資源消耗量大、利用效率低
2、仍然以勞動密集型產業為主
3、第三產業在總體經濟中所佔的比例不高
4、地區發展不均衡，發達地區與欠發達地區差異很大

㈡ 一個國家的經濟發展水平以什麼作為標准

一個國家的經濟發展水平以國內生產總值（GDP）作為標准。

對一個國家或地區經濟發展的水平，可以從其規模(存量)和速度(增量)兩個方面來進行測量。所謂「經濟規模測量」是指對一個國家在特定時間范圍里能夠生產出來的財富總量，包括從基本的生活用品到復雜的生產資料，再到各種文化和精神產品等財富的總量。

在對經濟規模的 測量中最常用的指標是國內生產總值（GDP），它綜合性地代表了一個國家或地區在一定時期內所生產的財富(物品和服務)的總和。此外，對經濟規模的測 量又分為對絕對規模和相對規模的測量。

絕對規模只是測量一個國家或地區在特定時期內的GDP總量，而不論這一規模的GDP是多少勞動力創造出來的。而相對規模指標則要關心一個國家的人口(或勞動力數量)與其GDP總量之間的關系。在相對規模指標中，最常用的是「人均GDP」指標。在經濟發展速度方面，最常用的指標是「GDP年增長率」。

(2)經濟發展水平擴展閱讀：

經濟發展水平意義是衡量經濟發展狀態、潛力的標志。包括：

1、GDP/GNP總值、人均值和變化率：

是衡量經濟可持續發展的核心指標。據聯合國和經濟學的資料，當人均GDP/GNP值超過3000美元/年時，經濟發展趨向穩定上升，即可持續發展。

2、科技在GNP/GNP中的貢獻率：

是判別是否屬於高投入、低產出的落後經濟或生產發展方式。凡是科技貢獻率越高的，經濟越可持續發展，是生產現代化水平的指標。

㈢ 經濟發展水平和財政的關系是怎樣的

（1）經濟發展水平和財政是相輔相成的，經濟發展水平對財政的影響是基礎性的，是源與流、根與葉的關系。要增加財政收入，必須努力發展經濟，增強國家的綜合經濟實力；而財源的擴大、財政收入的增加又會有力地促進經濟和各項事業的發展。 （2）為了使財政的作用得到充分發揮，關鍵是大力增加財政收入。在經濟總量一定的前提下，如果財政收入過少，會直接減少財政的經濟建設支出，降低國家對經濟的宏觀調控能力，最終將不利於經濟的快速健康發展和財政收入的增加。但是，國家財政收入過多，會直接減少企業和個人的收入，對企業生產的擴大和個人購買力的增加產生不利影響，最終也將阻礙經濟發展和財政收入的增加。所以，必須從經濟和社會發展的需要綜合考慮，在保證國家財政收入穩步增長的基礎上，實現企業生產的持續發展和人民生活水平的不斷提高。可見，認為財政收入越多越好的觀點是片面的。

㈣ 如何提高我國的經濟發展水平

美國和日本的經濟增長方式跟我們不一樣 我們目前屬於粗放式的 能源利用率低 浪費現象嚴重
而他們的產出比 比我們的大多了 發展科技，加強基礎設施建設，完善經濟體制......中國就是中國，要有我們的發展道路

㈤ 經濟發展水平和稅收的關系是怎樣的

1、經濟發展水平決定稅收規模（總量）和結構。經濟規模（總量）決定稅收規模（總版額），一個地權方經濟發展很快，稅收也應該是迅速增長的。經濟結構決定稅收結構，一個地方服務業比較發達，地方財力也會增加。如果是製造業發達，中央財力會增加。
2、稅收反作用於經濟。通過稅收經濟杠桿比如限制什麼產（行）業、鼓勵什麼產（行）業，什麼產（行）業就會迅速發展或抑制，從而引導經濟發展。

㈥ 一個國家經濟發展水平通常是

鄙人來幫您回答吧，鄙人對經濟十分在行，堅持原創手打，望閣下尊重

這道題明顯應該選D

首先，總量對於衡量一個國家的經濟規模有意義，而作為縱向對比衡量發展水平（development)就沒有意義了，故而A，C並不正確。

其次，收入和消費水平並不能完全體現發展---發展的可持續性，對環境影響，對健康的影響這些不能簡單的通過收入和消費來反映，故而B不正確

只有D是正確的---後者即standard of living，是目前發展經濟學非常強調的一個衡量標准
具體量化生活質量的方法很多，這里就不具體講了。

我在補充兩句：經濟發展水平取決於很多方面，就從數量上而言，就有數量GDP和真實GDP的區別---因為要考慮到物價因素；而消費額大也並不能說明問題，還要看消費的產品的等級，選擇的多寡，更要考慮環境問題，健康問題，以及人均的負債水平---是否是在透支未來的經濟發展等等

希望閣下滿意

㈦ 經濟發展水平高低能否代表文明程度的高低

根據馬克思主義（辯證唯物主義）觀點。經濟發展水平是物質基礎，而文明程度是屬於社會意識形態范疇的，物質基礎決定社會意識形態。 根據唯心主義觀點，意識決定存在，文明程度屬於意識層次的，而經濟發展水平是物質存在的一種表現。（A能決定B,那麼A的某種程度是可以在普遍意義上代表B的某種程度!） 反駁：如果反方這樣說了，我是不是可以說他偷換概念？如果反方用唯心主義的觀點來立論，那豈不是這個立論都站不住腳. 辯題並非是說經濟發展水平高低能否決定文明程度高低，而是說代表，這兩個概念有明顯差別吧 管子說:"倉稟實而知禮節,衣食足而知榮辱" 兩千多年前我們的先人就懂得這個道理了現在我們還在為這個問題在爭論.... 唉~ 對於"難道有錢人就一定比沒錢的人文明嗎? 看看有些窮人,他們還不是一樣很文明..."這一類的話~ 反駁：我們在討論一個道理,不是在討論一些實例 為什麼經濟發達的國家的人普遍素質要高於經濟欠發達的國家 為什麼瑞士很多城鎮能夜不閉戶文化大革命的時候，中國農村也是夜不閉戶呢反駁：瑞士是人家不想偷文革是我們沒得偷經濟發展水平應該是和政治制度的優越性成正比的。當一個村子裡面都是百萬富翁的時候你覺得我會夜晚到你家偷個小汽車之類的東西嗎?當一個社會,法制健全,每個公民都知道夜闖民宅會付出慘重代價的時候, "夜不閉戶 "就成為可能 如果政治制度比較先進，經濟想不發達都難；經濟發展水平並不是文明程度的唯一因素，但是是很重要的因素反：黃金建成的豬圈裡養的還是豬，它們仍然喜歡亂拉屎，喜歡在泥漿里打滾，中國的富人正證明了這一點。即使中國有錢了，它也是一個落後的國家，因為她有一群落後的公民。阿拉伯的國家不富裕嗎？那裡的人還是愚昧落後的。 文明程度==知識程度(科技知識+人文知識)+道德程度 基本上可以概括文明的含義吧反：文明的含義包括科技知識人文知識道德程度三方面嗯。。那小日本作定反例了－－反駁：不要把政府作為扯到國民素質上來事實上日本的文明程度是很高經濟的發展提高了人們的經濟收入,極大的豐富人們文化生活水平,人們從過去的吃飽穿暖轉變到營養健康美麗,注重生活品位;現在中國融入國際化大家庭,在經濟大發展的背景下,對外商貿文化交流頻繁,禮儀和文明是衡量一個國家國民素質高低的直接標准,所以越來越多的人們追求文明,以求發展.

㈧ 從經濟發展水平角度談談B與C的區別

從經濟發展水平角度談談必須的區別經濟發展的角度，那麼說明經濟發展是十分重要的，必須得去，別有很大。各不相同。