Ⅰ 儲蓄與經濟增長有何關系
儲蓄增長，居民消費減少，經濟增長減少。反之增加。
這是短期的說法。
從長期看，儲蓄和經濟增長是正相關。宏觀經濟學里有個黃金儲蓄率，是50%。超過50%就不能推動經濟增長了。
Ⅱ "增加儲蓄將減少國民收入，引起經濟蕭條。增加消費會增加國民收入，引起經濟繁榮因此，節儉對經濟不利"
的觀點是不正確任何時期的儲蓄是一個潛在的消費者，人們預期消費的銀行內存款只是暫時的消耗，節約了容在不久的將來，它是作為流通貨幣的消費者在市場上在任何時候增加的儲蓄不能說少，在市場上流通的貨幣，只有市場消費較低的水平，低的消費水平比經濟衰退引起的，而消費水平和消費意識的人，如果提問者說，節儉是不利於經濟的話，我想問一下，在我們的文化革命，期限為10年，自然災害，不節儉，你有沒有錢，我可以買什麼？誰賣東西給你嗎？ ？ ？ ？經濟發展與抑鬱，節儉是沒有必然的聯系，一些節儉的，因為他的購買力是有限的，不能買得起所需要的物品，如果富裕，誰不想提高他們的生活和治療的標准？ ？
Ⅲ 居民的儲蓄越多,是否對國家經濟發展越有利
居抄民的儲蓄越多，並沒有對國家經濟發展有利。
公民適量存款儲蓄具有重要作用：為國家積累資金，支援現代化建設，調節貨幣流通，有利於培養科學合理的生活習慣，建立文明健康的生活方式。但過量的存款儲蓄，則反映出消費需求不旺，經濟發展動力受到制約，投資渠道不暢或單一，社會保障體系不完善，甚至增加金融風險等。將不利於經濟健康發展。公民存款儲蓄過多，說明人民生活水平提高；但存款儲蓄過度說明市場缺乏活力，內需不大。同時存款利息也是國家的一大包袱。
我國目前總需求不足和總供給過剩最重要的原因，就是儲蓄轉化為投資的融資體制在進行著重大的改革，間接融資渠道正在相對縮小，而直接融資渠道又不能相應拓展，使儲蓄轉化為投資的流程發生了梗阻，導致總需求不足，影響經濟發展。因此，存款儲蓄不是越多越好。
Ⅳ 增加儲蓄將減少國民收入引起經濟蕭條因此節儉對經濟不利'從我國經濟現實出發,分析以上說法是否正確為什麼
觀點不是正確的
任何時期，儲蓄是一種潛在的消費，在銀行里存款就是老百姓的預內期消費，只是暫時沒有容消費，被儲蓄起來罷了~但是，不久的將來，它就是作為消費的貨幣隨時在市場流通~增加儲蓄不能就說在市場上流通的貨幣少了，只能說明市場消費水平降低了，而消費水平降低不是經濟蕭條造成的，和百姓的消費水平和消費意識有聯系~如果提問者你說節儉對經濟不利，那麼我想問一下，在我們文革和10年自然災害時期，不節儉，你有錢能買到什麼？又有誰賣東西給你？？？？經濟的發展和蕭條和節儉沒有必然聯系，某些人節儉是因為他的購買力有限，買不起所需要的物品，如果有錢了，誰不想提高自己的生活水平和待遇？？
Ⅳ 居民儲蓄存款增長對經濟發展有什麼不利影響
答案： 解析： （1）居民存款儲蓄，對擴大內需、經濟發展的作用不能一概而論，版應作具體權分析。（2）當社會總需求大於社會總供給引發通貨膨脹時，居民存款儲蓄數量的增加，能為國家經濟建設積累資金，調節市場貨幣流通，有利於保持總需求與總供給的平衡，對經濟發展起積極作用。（3）當社會總供給大於社會總需求時，居民仍一味地存款儲蓄，會抑制消費增長，不利於擴大內需，影響經濟發展。同時，金融部門吸收的儲蓄存款如能將其轉化為新的投資和消費，則能形成經濟發展的動力，促進經濟發展；否則，只是死錢，不利於整個國民經濟的發展 提示： 當社會總需求大於社會總供給引發通貨膨脹時，居民存款儲蓄數量的增加，能為國家經濟建設積累資金，調節市場貨幣流通，有利於保持總需求與總供給的平衡，對經濟發展起積極作用。當社會總供給大於社會總需求時，居民仍一味地存款儲蓄，會抑制消費增長，不利於擴大內需，影響經濟發展。同時，金融部門吸收的儲蓄存款如能將其轉化為新的投資和消費，則能形成經濟發展的動力，促進經濟發展；否則，只是死錢，不利於整個國民經濟的發展。
Ⅵ 儲蓄不足為啥會對一國經濟不利
其實也未必，看具體情況，你這個意思估計就是儲蓄不足導致銀行不敢貸款給企業和公司，從而影響了經濟的發展
Ⅶ 「人均儲蓄水平較高不利於經濟發展」是經濟學中什麼的命題
偽命題.
Ⅷ 強制儲蓄對經濟發展的作用 其利弊 請說詳細點
基本沒有利處,而最大的害處就是 抑制了消費,由於強制儲蓄,導致老白新手中可以花的錢就少了,會造成需求的減少,需求的減少就會導致,供給的減少,工廠就要倒閉,工人就要失業.最大的敝處會減緩經濟的發展,
Ⅸ 為什麼說在短期內儲蓄增加對宏觀經濟不利
解決了經濟過熱，同樣限制了經濟的發展。加息的手段實際也是在飲鴆止渴。