18世紀亞洲經濟發展

⑴ 詳細說下18世紀中葉亞洲各國的經濟排名和軍力排名

1英國。英國當時是世界上第一殖民強國和開始工業革命的國家。科技方面，有瓦特，博伊爾等大師，但相對法國遜色。
政治：9 經濟10 軍事8 科技、文化9 36
2法國 盡管法國仍然是君主專制，但其民主程度還是比除了英國之外的國家強的多，資本主義相對發達，工業革命有了萌芽。法國是第二殖民強國，有強大的陸軍。科技和文化世界第一。法語是歐洲地位最高的語言，法國除了montesquieu，voltaire，rousseau，lavoisier，monge，lagrange等對世界近代哲學、政治學和自然社會科學做出了極大貢獻的大師。
政治8 經濟9.5 軍事8 科技文化10 35.5
3俄羅斯 俄羅斯政治制度較落後，資本主義經濟幾乎沒有，科技落後，但有歐洲最龐大的軍隊。
政治6 經濟6 軍事10 科技文化6 28
4奧地利哈布斯堡王朝。奧地利政治制度落後，資本主義處於萌芽階段，有mozart這位音樂大師，但科學落後。軍事則不堪一擊。
政治6 經濟6.5 軍事6 科技文化7 28.5
5勃蘭登堡-普魯士。普魯士軍事無疑在各個方面上是最強的，盡管德國有beethoven，但beethoven不是普魯士人。普魯士盡管政治專制，但在宗教方面較開放，政治開明 ，但政治總體來說依然落後。
政治7 經濟6 軍事8 科技文化4 24
6中國愛新覺羅清王朝。中國完全是封建經濟，政治落後，但軍事上比較有實力。
政治5 經濟5 軍事8 科技文化5 23
7西班牙波旁王朝。西班牙政治落後，資本主義經濟有了較大發展（相對奧地利俄羅斯），文化方面沒出什麼人才。
政治7 經濟6 軍事4 科技文化5 22
8奧斯曼帝國。奧斯曼帝國政治腐敗，軍事還算可以，盡管丟了大片領土。
政治5 經濟5 軍事6 科技文化5 21

望採納~~~

⑵ 概括二戰後亞洲經濟發展有哪些發展類型

1、亞洲經濟發展的重要經驗

（1）抓住發達國家向外轉移勞動密集型產業的機遇，引進外資和技術發展勞動密集型產業。

（2）制定適合本國國情的經濟發展戰略

（3）大力發展科技和教育事業，提高產品的技術含量和勞動者素質。

2、從共性角度比較二戰後日本、韓國和新加坡的經濟發展方式。

日本、韓國和新加坡成為二戰後迅速崛起的工業大國的典型，其共性有：抓住機遇，引進外資和先進技術；依據國情適時調整經濟發展戰略；不斷進行產業的更新換代，發展高技術產業；積極參與國際競爭，發展外向型經濟；大力發展教育、科技，造就經濟發展所需的後備人才；創造穩定的社會經濟環境。

3、二戰後亞洲經濟發展中的機遇與挑戰

①面臨的機遇：A、亞洲國家擺脫了殖民統治，走上獨立發展道路；B、二戰後，世界局勢處於相對穩定時期。C、世界經濟進入調整發展時期，西方發達國家向發展中國家轉移勞動密集型產業。D、第三次科技革命

②面臨的問題：A、人口多、基礎差、各地發展不平衡，長期處於發展中國家的地位；B、長期的殖民統治，受西方列強控制較嚴重，易產生政治或經濟的動盪；C、國際經濟舊秩序、世界大國的影響和制約；D、亞洲國家差異大，內部矛盾復雜。

③中國的態度：抓住機遇，迎接挑戰。

4、從歷史機遇、經濟發展戰略分析德、美、韓經濟發展原因：

聯邦德國經濟發展迅速，成為西歐最強的經濟大國。美國則在原有雄厚經濟實力的基礎上穩定發展。韓國則成為世界經濟發展最快的地區之一，並一躍實現了工業化。歷史機遇：聯邦德國利用戰後國民經濟非軍事化和馬歇爾計劃援助。美國則在戰後利用資本主義世界霸主的有利地位，大力拓展世界市場。韓國利用西方發達國家向發展中國家轉移勞動密集型產業的機遇，開始工業化進程。 經濟發展戰略：聯邦德國積極發展國家壟斷資本主義，並大力發展市場經濟，推行較廣泛的社會福利制度。美國加強對科技的扶植和資金投入，發展高科技產業。韓國政府適時調整經濟發展戰略，從發展密集型產業到發展外向型經濟和高技術產業，實行不均衡發展。

⑶ 亞洲經濟發展的特點是什麼

亞洲的經濟發展和歐美大有不同，歐美國家大多數屬於老牌資本主義國家，亞洲地區除了日本以外，其他都是新興發展中國家。

亞洲的發展中國家經濟發展以資本密集型和勞動力密集型為主要特點。

⑷ 試分析亞洲經濟發展的條件

韓國、新加坡、中國台灣、中國香港都屬於幅員不大、工礦資源不多，但地理位置優越且同西方發達國家有特殊關系的國家（或地區）。它們的經濟發展具有一些鮮明的特點：
①增長速度快。從20世紀60年代開始 ，國民生產總值年平均增長速度都接近或超過10％。
②出口擴張迅速 。台灣1970年出口總值是1960年的9倍，1980年為1970年的13倍；韓國1980年出口總值是1960年的534倍；新加坡1980年出口總值是1965年的20多倍。
③經濟結構發生重大變化。韓國農業在國民經濟中的比重從1961年的47.4％降為1985年的15％ ，工礦業從16.5％上升為33.4％ ；中國台灣農業比重從1952年的35.7％降為1978年12.1％，工業比重從17.9％上升為40.3％。中國香港與新加坡也從轉口港變為工業城市。
④人均國民收入水平迅速提高。
⑤失業減少，收入分配相對平均。80年代這些國家和地區的失業率都降到4％以下，收入分配與美、日等國相比較為平均。
對韓國、新加坡、中國台灣、中國香港與的經濟發展起促進作用的有以下因素：
①外部世界比較有利的發展環境。上世紀50～70年代，世界主要發達國家經濟高速發展，為亞洲四小龍的出口導向發展提供了良好的外部條件。科學技術革命使發達國家生產轉向技術和資本密集工業，亞洲四小龍擁有質高價廉的勞動力資源，正好發展勞動密集工業。東亞地區的穩定也使它們可以把主要精力放在經濟發展上。
②實行正確的經濟政策。中國台灣從50年代後期開始，放棄凱恩斯主義政策，採用貨幣貶值以利出口，提高利率以抑制通貨膨脹，並刺激居民儲蓄以開投資來源等政策。韓國也仿效中國台灣貨幣貶值提高利率等方法。新加坡與中國香港則抓住有利時機，將消費城市轉變為工業城市。
③發揮政府的積極作用。亞洲四小龍的政府都為經濟發展創造各方面的有利條件，並積極參予投資，適當進行經濟管理。
④中國優良的文化傳統。亞洲四小龍同屬中華文化區（也稱漢文化圈或儒家文化圈），在經濟發展過程中，都注意發揚了注重教育、甘於吃苦、勤儉節約等傳統。
⑤西方價值觀影響：香港地區與新加坡受到英國殖民統治，在法律、教育、經濟各方面都深受影響；而台灣地區和韓國則是在1950年代以後深受美國影響，能夠和西方價值體系及經濟體系接軌。 「亞洲四小龍」在英文里的翻譯是"Newly Instrial Economics"，簡稱「NIEs」，意即「新興工業經濟體」，特別是在學術類期刊書籍中一般都譯為NIEs，很少用直譯。但英文中也有用「East Asian Tigers（東亞老虎）」、「Four Asian Tigers（亞洲四虎）」、「Asia's Four Little Dragons（亞洲四小龍）」指代亞洲四小龍的說法。（此外，在亞洲地區特別是中文使用地區，亞洲四小虎另有所指，指的是泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞四個國家，其經濟在20世紀90年代都像20世紀80年代的亞洲四小龍一樣突飛猛進，因而為名。） 世界排名國家或地區國民生產總值 人均國民生產總值（美元）
11 韓國 7684.58億美元 15731美元
20 中國台灣 3539.17億美元 15361美元
34 中國香港 1871.12億美元 26961美元
39 新加坡 1254.16億美元 27932美元

⑸ 亞洲經濟的發展對我們有什麼啟迪

各國都有特色，值得我們研究和學習，會對我國經濟發展有啟迪作用；
亞洲經濟發展，我們中國經濟發展就有了一個良好的環境，有利於經濟發展、進步；
亞種經濟發展的特點，中國可以借鑒，適應，以此推進我國經濟發展。

⑹ 概括19世紀西方文明對亞洲近代歷史發展的影響(從經濟 政治 文化 科技方面用史實 回答)

全球化的歷史進程及其對亞洲的影響

全球化的定義

從本質上看，全球化是指世界或全球趨於一體。但其實際效果卻是多種多樣的，它不僅影響到我們日常生活的方方面面，而且使這個世界在一體化的同時也更加多樣化。在學術研究中，我們既可以將全球化描述為一種情形或過程，也可以將它定義為現實中的「理想」世界。總的來看，全球化至少包括五個方面的含義：（1）在許多領域中， 世界范圍內或全球性的人類活動（尤其是經濟活動）不斷增加；（2 ）拉近了世界各地彼此之間的距離；（3 ）在全世界流行著一種相同或相似的生活方式；（4）隨著人們流動性的不斷提高，世界變得越來越小；（5）這些變化以某些特定的方式構建了一個新的國際體系。

「世界在空間和時間上被壓縮」是全球化的一個主要特徵。得益於電信和交通技術的革命，我們的生活開始更多地依賴於他人的活動，與外界的聯系無論是在空間上還是在時間上都更加緊密。另外，科技創新的成果使時間共享越來越多地成為可能。現在，我們能夠通過傳真或電子郵件立刻與地球另一端的人聯系；通過國際互聯網輕松地進入美國白宮或是亞馬遜書店的主頁；藉助於通訊衛星傳輸的信號，我們可以觀看世界盃足球賽或世界橄欖球系列賽的電視直播等等。

但是，世界被「壓縮」的程度在不同情況下也有所不同。從國際上看，發達國家間各個層次的人際關系、發達國家與發展中國家間在精英及移民層次上的人際關系更能反映出被「壓縮」的程度；而發展中國家間的基本人際關系被「壓縮」的程度較小，人們過自己的日子而幾乎不必直接與國外打交道。也就是說，時間和空間在這里仍和幾十年前是一樣的。因此，這個世界並非整齊劃一地被「壓縮」，而是或多或少程度有所不同。全球化的程度越高，世界各地被「壓縮」的程度差距就越大。

在這個被加速壓縮的世界裡，國家之間、公司之間、團體之間的活動愈加頻繁。但這並不是說國家間的往來不那麼頻繁和重要了。正相反，由於民族國家和國民經濟的地位依然很重要，國家間的關系也表現得更加廣泛、多樣和穩固。國家間和民間的活動被充分調動起來，這是全球化進程中不可或缺的一個方面。因此，為了進一步推動全球化，解決隨之而來的問題，建立國際新秩序是十分必要的。

全球化的歷史進程

（一）歷史淵源

在全球化的歷史進程中，不同歷史階段的時間長短也各不相同。最長的階段是從公元前3000年到公元前2000年之間開始的。這時候，古代文明或者說政治組織的發展演變剛剛開始。在18世紀末工業革命開始後，這一進程由於現代工業化的出現而得以加速發展。從這個角度來看，文明、發展或環境所產生的問題應該被看做全球化的一部分。次長的階段是從大約1500年開始的，這時西歐國家進入了美洲和亞洲，在經濟方面形成了現代的世界體系。1648年以後，由於在政治領域受到西方國家制度的推動，這一體系為歐美國家在當代主導世界奠定了基礎，從一定程度上也體現了全球化的進程。當時，全球化面臨的最大問題是西方和非西方國家在爭奪世界主導權上的對抗。最短的階段始於20世紀90年代中期，通訊和信息領域的技術創新為我們帶來了一種新的生活方式。誰在計算機技術方面領先，誰就能夠主導世界經濟，並在今後的幾十年中成為世界政治舞台上的主宰。因此，這一時期全球化的核心問題是如何在計算機的軟體和硬體業建立並鞏固其霸主的地位。次短的階段是從冷戰結束後的90年代初開始的。美國在軍事領域的壟斷地位擴展到了政治方面，美國人開始認為只有他們才有權決定意識形態或理論的合法性，最極端的提法如「歷史的終結」以及西方自由主義的永久勝利（F.Fukushima）。普世主義與反普世主義之間的對抗也是一個很有爭議的問題。

在全球化的歷史進程中，值得一提的事件還有：標志著民族國家和軍隊出現的法國革命，意味著全面戰爭開始的第一次世界大戰以及核文明開端的1945年第一顆原子彈爆炸。雖然全球化本身並不意味著戰爭，但從這三次戰爭來看，它們也推動了一種特殊類型的全球化的發展：某種霸權控制下的全球化。1991年以美國為首的西方國家對伊拉克發動的海灣戰爭以及1999年北約對南斯拉夫聯盟的空襲就是這樣的例子。

下面，我們將集中探討與全球化歷史進程相關的三個基本問題：（1）對文明和發展的信仰；（2）西方國家對世界的控制；（3 ）非西方國家對上述控制權的抵制。

（二）發展主義

發展是指人類群體、尤其是政治集團改造自然界的努力，而人類通過發展來提高生活水平的一系列努力創造了人類文明。在農業和工業社會里，那些享受發展成果的人們總是樂於接受符合他們利益的改造自然界的活動。由此產生了一種對發展或文明的信仰，我們稱之為發展主義。

無論發展的形式如何，一旦超越了適當的限度，都會對自然環境產生災難性的後果。如果嚴重的話，我們甚至會失去一些基本的生存條件。例如，工業革命以來，在我們生活水平穩步提高的同時，生活環境卻越來越差。傳統的解決辦法或者是將環境惡化的後果強加在本國的窮人身上，或者是轉嫁給國外殖民地。而在全球化世界裡，這兩種辦法都不適用。另外，地球的生態系統面臨著眾多嚴峻的問題，例如臭氧層的大量消耗、全球變暖、酸雨、海洋污染、熱帶雨林的減少、沙漠化以及物種多樣化的消失。

不能否認，人類生存所面臨的風險是我們在創造文明的過程中自己造成的。盡管不是全球化的直接後果，也是由全球化的推動力——發展主義引起的。我們只能在傳統方法和現代新方法之間作出選擇：要麼繼續當前的全球化，延長風險和錯誤；要麼培養人們一個世界、全球或地球的意識，並重建國際社會。美國是否願意或能夠承擔起這項工作仍是一個巨大的問號。

（三）西方世界的主導權

在歐洲國家稱雄世界的時期，現代全球化得到了很大程度的發展。如今，當代全球化的進程則處於美國的主宰之下。公元1500年前後是世界經濟體系和資本積累的開始。此後，資本主義發展的強大推動力開始將世界更緊密地聯系在一起。直到第二次世界大戰結束，亞洲和非洲的大多數國家仍是葡萄牙、西班牙、英國、法國、荷蘭和德國等西方國家的殖民地。二戰後時期的全球化進程仍籠罩在美國的霸權之下。西方國家主宰世界所建構的西方國家制度自1648年以來始終立於不敗之地，它既是西方國家用來控制世界其他國家的工具，又為西方國家提供了推進現代化和工業化的框架。由此，西方國家以外的地區就成為西方工業化的內陸腹地，它們被迫為西方國家生產原材料，並進口其工業製成品。同時，西方文化和價值觀也逐漸被殖民地的絕大多數上層人士接受，他們一方面崇拜它，另一方面又排斥它。

隨著殖民主義時代的終結，西方國家建立在國際剝削基礎上的經濟繁榮失去了往日的支點。亞洲和非洲人民一旦在政治上恢復了主權，就開始對現存的經濟剝削提出了質疑，這就是南北問題和南北對話的起因。在這樣的背景下，人人平等開始成為國際社會公認的行為准則，這在現代歷史上也是第一次。有人認為工業化是解決南北問題的辦法，它可以使發展中國家更多地融入「被壓縮」的世界中去。還有人認為工業化不可取，應當找出替代的選擇，從而遠離「被壓縮」的世界。而美國的世界霸權是否能夠找出解決南北問題的辦法仍不得而知。

（四）普世主義與反普世主義

到目前為止，全球化進程受到西方現代科學和文化的很大影響，西方文化和價值觀也隨之在全球擴散，並似乎被認為是普遍適用的規則。和工業化一樣，現代西方的觀念被很多國家放在聖壇上膜拜。舉例來說，在近20年裡，人權的概念在全世界傳播，聯合國的普遍人權宣言（1948）和兩個國際人權公約（1966）成為國際社會衡量人權狀況的准則。西方國家對中國、馬來西亞、新加坡採用「人權外交」以抗議這些國家侵犯人權的行為，而亞洲國家政府堅持認為西方的人權觀建立在個人主義的基礎上，永遠也不應該將之強加給亞洲國家，它們對按照西方模式來「壓縮」世界的做法提出了質疑。

同樣，並不是世界上所有的人都能夠接受全球主義的所有觀點，服從西方世界的領導。在世界各地，各種各樣的反對全球主義的呼聲越來越高。反全球主義突出表現為伊斯蘭世界與西方普世主義的對抗。另外，為了抵制美國控制亞太經合組織的圖謀，馬來西亞總理馬哈蒂爾倡議成立了東亞經濟論壇。他們認識到，西方所謂的普世主義歸根結底是為了掩飾其自身的私利，是西方特殊性的另一種表達方式。從這個角度來看，「文明沖突論」其實是全球主義和反全球主義之間的對抗，這也是當代全球化進程的一部分。

然而，人們對西方觀念的態度並不像他們自己說的那樣簡單和直接。當人們試圖拒絕西方觀念的時候，他們早已在一定程度上接受了它們，尤其是西方的工業化發展戰略。西方文化霸權在可預見的將來是否能夠終結呢？一些反全球主義能否代替以西方為中心的全球化呢？無論怎樣，在與其他文明的較量中，西方世界看起來不會完全取得勝利，沖突在可預見的將來仍將繼續。

反過來看，西方國家的政策在很大程度上是自相矛盾的，因為其人權政策在國內和國外不同國家裡的執行標准不同。例如，隨著全球化進程的深入，如何對待西方國家中的少數穆斯林是一個必須要面對的問題。它們是否能夠在任何時間、在任何地方都堅持適用統一的人權標准仍令人懷疑。近來，可能會流行這樣一種趨勢，一些非政府組織通過跨國界的活動，賦予原屬西方特色的觀點和制度如人權、民主以新的含義，從原有的國家利益束縛中解脫出來。這樣，人們才可以為實現更加平等的全球化開拓出一片藍天。

全球化進程中的美國霸權

（一）霸權的復興

霸權是指通過在某些領域中取得的主導權來統治其他國家的權力。它主要表現在經濟、文化、軍事和制度幾個方面，其中，經濟領域的主導權是最基本、最重要的。毫無疑問，全球化是一回事，美國霸權是另外一回事。但是，我們卻可以清楚地看到美國在以自己喜歡的方式推動著全球化的進程。

冷戰剛結束時，我們覺得和平時代終於要到來了，但事實上，盡管核戰爭的威脅暫時消退了，20世紀90年代仍然充滿了種族戰爭、清洗和地區沖突。而這時的美國開始依靠其軍事霸權統治世界。它最大限度地利用其空軍、海軍和海軍陸戰隊的作戰能力，充當了世界警察的角色。經濟方面，美國在90年代重新實現了繁榮，與之形成鮮明對照的是曾經繁榮的東亞經濟在90年代後期遭受了最嚴重的經濟衰退。美國似乎又恢復了它往日輝煌的經濟領頭羊地位，如同二戰結束後40年代末和50年代一樣。

美國霸權的走勢如何，有三個重要的問題需要探討。首先，90年代信息和通訊技術的發展使世界越來越小，美國是否能夠在技術創新中繼續保持其領先優勢？其次，作為最強大的軍事力量，美國將如何重建世界秩序？第三，在文化和價值觀方面美國是否能夠超越其他國家，能夠超越多遠？

（二）在信息業和通訊業的領先地位

正是由於信息通訊和交通技術的最新一次革命，空間和時間的「壓縮」才成為可能。在可預見的將來，它將在很大程度上影響著全球化進程的發展速度、規模和程度的大小。

美國企業在信息通訊技術和交通的創新方面處於全球領先地位。舉例來說，波音747或777是目前最受歡迎的飛機；很多個人電腦都以英特爾公司的奔騰產品作為中央處理器，以微軟公司的視窗系列作為操作系統、「探路者」作為國際互聯網瀏覽器。國際商用機器公司、康柏公司都是世界上最大的計算機生產企業。在全球的企業中，按照企業總利潤的排名，英特爾和國際商用機器公司分列第四位和第八位；以收益與凈利潤之比排名，微軟和英特爾分別排在第一位和第三位。 （註：Nakao,Shigeyuki,Doru shihai wa tuzukuka (The Future of Dollar Supremacy).Tokyo:Chikuma Shobou,1998,p.96.）在計算機領域，控制生產標準的企業不僅主導著計算機的銷售，而且支配著通訊網路的建立。再加上計算機通訊的主導語言是英語，這成為美國的另一項優勢。可以預見，上述領域的全球化必將繼續由美國霸權所壟斷。

（三）美國的新秩序

美國政府聲稱其建立新秩序的目的是為了「保護和推進美國的利益」，「擴大世界上安全、民主和自由市場經濟的國家集團」。（註：The White House,A National Security Strategy for a New Century,1996,p.12～13.）「因此，美國必須繼續保持其領先優勢」。 （註：The White House,A National Security Strategy for a New Century,1997,p.29.）「美國的軍事力量在組建聯盟、改善國際環境以保護和推動美國利益方面發揮著重要的作用。通過前沿駐扎或部署軍隊、防務合作或安全援助、為盟國或友好國家培訓人員和提供服務等方式，我們的軍隊有助於維持地區穩定。」（註：The White House,A National Security Strategy for a New Century,1997,p.8. ）總統認為「我們在海外的軍事行動必須非常慎重，並使之服務於我們的利益和優先選擇」，「只有當充分的證據表明我們的利益和價值觀處於危險之中的時候，我們才會向海外派軍。」（註：The White House, A National Security Strategy for a New Century,1996.）

因此，美國軍事戰略的目標首先是確保其利益的安全，其次是在美國的霸權統治下推進全球化，最後才是重建民主和自由市場的世界新秩序。冷戰期間，美國和蘇聯開發並部署了大量的核武器、特殊運載工具如洲際彈道導彈和戰略轟炸機。冷戰結束後，美國和蘇聯達成協議，同意將積累的戰略核彈頭數量削減到以往最高時期的2／3，到2003年最終減至1／3。除美國和前蘇聯之外，英國、法國、中國、以色列、印度和巴基斯坦都擁有了核武器。

美國核戰略的目標更多地是為了牢牢掌握對核武器的控制，其本質是實現美國的壟斷。因而，無論是核不擴散條約還是核禁試條約（尚未生效）都是美國核戰略不可或缺的一部分，以便最終實現美國對全世界的統治。從表面上看，美國對其核戰略的解釋顯得很充分，但仔細一想卻並非如此。眾所周知，雖然美國、蘇聯和以色列曾經幾次向朝鮮、中國、越南、阿富汗和阿拉伯國家威脅使用核導彈和轟炸機，但在戰爭中還沒有哪個國家真正使用過核武器。一旦某個國家試圖用核武器攻擊敵國，就沒有人可以預測這種核戰略是否能夠或者如何達到其軍事目標，就更談不上政治目標了。核災難一旦發生會在全世界迅速擴散，因此對全球任何一個地方進行核攻擊都是不合法的。

不能否認，美國的軍事戰略的確為國際社會制定了一些秩序，但必須要指出，這些秩序從根本上講都是為了美國自身的利益。不管是重建國際社會以實現國際平等，還是消除美國主導全球化所帶來的軍事風險，都沒有現成的公式可循。這也就涉及到秩序和公正的問題。有些國家認為美國新秩序是公正的，因而主張同美國結盟，推動美國領導下的世界新秩序的形成。也有些國家認為美國的新秩序僅對美國而言才是公正的，它維護的是美國而不是其他國家的利益，因而拒絕接受並迫切地想要改變它。如何抵制美國的軍事霸權以符合其他國家的利益仍有待我們進一步探討。

（四）美國的意識形態

冷戰結束，我們樂觀地認為自由經濟、民主和自由主義重新復興，對市場經濟的信仰幾乎充斥了世界的每一個角落。例如，在福山撰寫的《歷史的終結》一文中，他認為自由主義是歷史上存在的最後一種意識形態。另外，還有一個不被人注意但卻很有趣的例子，《赫爾辛基宣言Ⅱ》（赫爾辛基高峰會議，1992年7月）指出， 民主和市場經濟是前蘇東國家最好的轉軌目標。（註：CSCE,Helsinki Document,1992,p.2.）總的來看，自由主義、民主和市場經濟在短時期內仍將佔主導地位。但是，如果一個伊斯蘭原教旨主義黨派以民主的方式（如在阿爾及利亞）贏得了國內選舉，那麼這將會是美國無法解決的一道難題。市場經濟也給俄羅斯等國家脆弱的經濟帶來了巨大的社會動盪。另外，福利國家制度和社會主義雖然現在處於衰退時期，但在將來仍有可能重新抬頭，這也是美國本身無法解決的問題。歐盟國家強大的民主社會主義力量就是一個例證。

值得一提的還有美國對伊斯蘭國家的偏見和過敏反應。雖然美國從不允許任何一個阿拉伯國家如伊朗或伊拉克在中東地區謀求霸權，但它卻從未停止過支持以色列的軍事建設，甚至包括開發核武器。很明顯，美國在外交上採取了雙重標准，至少一些國家認為美國的態度是自相矛盾的。當然，這些國家在接受並運用美國的民主和自由主義方面也有明確的界限。

在美國的意識形態中，發展主義是最受其他國家歡迎的。從這個角度來看，美國和發展中國家、亞洲國家、特別是阿拉伯國家之間的矛盾至少在政府層面上應該會得到緩解。很明顯，美國在意識形態領域的主導權是非常有限的。

總之，當前的全球化進程處於美國經濟、軍事、政治力量強大的影響之下，文化方面的影響則稍有遜色。在這里，我們應該注意到美國在界定發展和發展主義的道路方面並無強有力的主導權，它也不能很好地處理來自世界其他國家反對的聲音。從長期的歷史角度看，美國的霸權不會持續太久，而在短時期內，它仍具備堅實的基礎。

全球化對亞洲的影響

（一）政治—經濟影響

下面，我們來探究一下美國霸權對亞洲國家未來的影響。亞洲國家在這里主要是指東部亞洲，即東亞和東南亞的日本、韓國、朝鮮、中國以及東盟國家，而不包括南亞國家。截止到20世紀70年代，亞洲國家可以分為兩個層次：發達國家日本和其他不發達國家。到了80年代，亞洲國家演化為三個層次：日本位於中心，新興工業經濟體（NIES）居中，其他國家處於外圍邊緣。進入90年代以後，亞洲國家進一步分化為四個層次：核心國是日本，次核心是新興工業經濟體國家和地區，次外圍的國家有東盟、中國的沿海省份，最邊緣是其他發展中國家。90年代末，亞洲四個層次的格局依舊存在，只是各個層次都經歷了倒退，這有兩方面的原因：一是大多數亞洲國家經濟遭遇了嚴重的經濟衰退，二是日本在90年代後期泡沫經濟崩潰。

亞洲經濟危機十分嚴重。自1996年末泰國泡沫經濟破滅以來，泰銖於1997年7月開始貶值。此後，貨幣危機迅速地波及到印度尼西亞、 馬來西亞、菲律賓、新加坡和韓國。從1997年6月末到1998年4月末，泰銖、印尼盾、馬來西亞林吉特、菲律賓比索、新加坡元和韓國元兌美元的匯價分別貶值了33％、70％、32％、34％、10％和34％。同期，日元也貶值了14％。

在此背景下，美國霸權趁機在亞洲浮出水面。利用國際貨幣基金組織和世界銀行提供財政援助的機會附加條件，要求亞洲國家（馬來西亞除外）採取緊縮的貨幣政策和更加自由的貿易政策。為了達到這個目的，國際貨幣基金組織分別向韓國、印度尼西亞、泰國提供了210 億美元、100億美元和40億美元。世界銀行分別向韓國、印度尼西亞、 泰國提供了100億美元、45億美元和15億美元的財政援助。與此相比， 日本向以上三國提供的資金支持分別是100億美元、50億美元和40億美元， 亞洲開發銀行對以上三國的經濟援助分別是40億美元、35億美元和12億美元。可以看出，由美國控制的兩家金融機構對亞洲的金融援助超過了日本和以日本為首的銀行。美國在亞洲的經濟霸權不僅表現在國際貨幣基金組織和世界銀行成為亞洲經濟危機中的最高仲裁人，而且從美國的高精尖產品如飛機、計算機、計算機軟體在亞洲市場的廣泛使用也可窺見一斑。

日本經濟雖然疲軟，但在亞洲地區仍可稱霸。但從其國內的經濟情況來看，一些銀行和證券公司在90年代末相繼破產，其中包括像野村證券、日本長期信貸銀行這樣的大公司。雖然近幾年銀行的儲蓄利率難以置信地保持在近乎於零的水平上，但經濟仍無法復甦。另外，日本經濟的優勢也成為它自身的劣勢。過去，日本經濟的發展主要靠一些工業品出口或海外生產的推動，如轎車、彩電、攝像機、摩托車、照相機和手錶等。而現在，新興工業經濟國家、東盟和中國在這些產品的生產上已趕超了日本。如今已經到了日本經濟邁上幾個台階的時候了，否則它就會在以上產品的生產中被美國遠遠地甩在後面。但首先，日本應該改善它同西方國家在服務和技術貿易方面的不平衡狀況，雖然它對亞洲國家在這方面始終保持著順差。

泡沫經濟破滅的同時也導致了許多現行社會制度的崩潰。厚生省由於未能阻止受艾滋病感染的血清在血友病患者中不必要的傳播，面對最後的結果卻表現出不負責任的官僚保守主義。大藏省曾經極力鼓動銀行設立分支機構從事房地產交易，投機的失敗在一定程度上導致了泡沫經濟的破滅，而事後大藏省竟沒有一個人敢站出來為此承擔責任。其結果，人們更多地關注私人事務而不是公共事務，而作為對如此不負責任的官僚主義的回應，人們如今開始渴望國家擁有一個強有力、高效率的政府。果能如此，在修正日美安保條約或為國旗、國歌立法等重要的問題上，就不會再有政治爭鬥了。

日本依舊是亞洲經濟的一個中心，但其將來不會像過去那樣輝煌。不管怎樣，日本應該提高自身的科技水平，加大財政投入，同美國和英國競爭。否則，要求一個強有力政府的呼聲必將隨著日本經濟的持續低迷而愈加強烈。在這種情況下，全球化有可能會導致日本政府主義的出現。它呼喚一個更有效率的政府，在社會基礎更加廣泛的前提下，對政治參與設定更多的限制。

（二）安全影響

亞洲的軍事格局是三足鼎立：美國的軍事存在，美軍在關島和沖繩基地均有駐軍，在緊急情況下還可以從其他地區調集軍隊，這也是日本所仰仗的；中國，它具備了一個軍事大國的潛力；東盟或東盟論壇，這是一個鬆散的合作機制。我們還要強調一點，如前所述，美國對亞洲安全的承諾在原則上只是為了保護其「利益」和「價值」。

美國並不能像在中東那樣隨意介入亞洲政治，這一方面是由於越南戰爭中的教訓依然歷歷在目，另一方面則是因為亞洲國家比較團結，不像阿拉伯國家為了自己的利益各自為政。至於台灣問題，如果美國真打算直接干預中國內政的話，它就必須做好與這個大國打一場全面戰爭的准備。很明顯，美國這么做會是很愚蠢的。朝鮮問題則完全不同，它仍將繼續處於以美國和中國為首的國際監督之下。

日本只是美國在軍事事務中的一個小夥伴。盡管日本的防衛預算看起來很強大，但到目前為止它仍不是一個軍事大國，因為日本的軍事力量更多地是為了防禦而不是進攻，況且日本自衛隊自其1954年成立以來還沒有過實戰的經驗。但如果日本的防禦力量和美國的進攻力量相結合，那就會是一個強大的軍事力量。

但是，美國既不會承擔更多的義務，也不會允許日本超越其現在小夥伴的地位。換言之，美國絕不會讓日本擁有核武器，也絕不允許日本退出日美安保條約。對美國來說，最理想的情況是日本能夠更積極地參與該條約的制定和實施， 並自願強化該條約。 日美防衛合作新指針（1997年9月制定）對原有條約的修正雖然只停留在行政方面， 但它將條約的涵蓋區域從遠東擴大到了日本周邊所有「發生事態」的地區。這意味著該指針涉及的區域可以不受地理邊界的限制。同時，與指針相關的法律對日本及其周邊地區後勤供給方面的行政管理程序也作了規定。

因此說，當美國有更多的政策選擇餘地時，日本的餘地就會變得很小。另外，美國同韓國、菲律賓也有軍事上的合作關系，而日本卻沒有。中美關系的發展可能會決定日美條約的前景，而不是相反。

（三）文化影響

亞洲和西方文化共存於亞洲人的日常生活當中，其中很多傳統的亞洲文化已經有所改變，變得更加現代化。例如，美國的快餐、流行音樂和電影風靡亞洲，而亞洲的傳統食品、民間音樂和國產電影亦隨處可見。簡言之，當代亞洲存在著三種文化：傳統的亞洲文化，現代的亞洲文化及以美國文化為主流的現代西方文化。表面上看，美國文化對亞洲的影響似乎很強大，但實際上，傳統文化在亞洲社會的影響仍然根深蒂固，並在此基礎上形成了現代的亞洲文化。因此，美國文化能在多大程度上影響亞洲文化和社會仍是一個頗有爭議的問題。

亞洲國家政府反對西方政治文化的呼聲非常強烈，其突出表現莫過於在西方國家和亞洲政府之間、亞洲政府和人權激進分子之間就亞洲的價值觀和人權展開的激烈討論。中國、馬來西亞、印度尼西亞和新加坡是亞洲人權觀的主要捍衛者，他們強調公民權應服從於經濟發展，個人權利應服從國家利益。與此相對抗的是西方國家政府、亞洲激進分子和一些非政府組織，他們贊同人權的普遍性原則。但是，在亞洲的激進分子極力推行普遍人權觀的時候，基於時間和空間的不同，美國的表現卻並不總是那麼積極。

我們不應忽視美國對亞洲社會和自然科學的強大影響力。很多亞洲的教授和工程師都曾在美國的大學或學院里求學；如今在韓國、印度尼西亞或菲律賓的政府中負責制定國家發展政策的官員都曾經在他們二三十歲的時候獲得了美國的博士學位，因而他們營造的社會氛圍更傾向於工業化和發展主義。由此可見，作為一種經濟文化，發展主義對亞洲國家的影響非常巨大，而對美國生活方式的嚮往無疑也使這種影響得以進一步加強。

但我們必須要補充的是反發展主義同樣來自美國。盡管每一個傳統社會都曾有過相似的理論或實踐，但現代的很多生態學理念都是由西方國家率先提出來的，其觀點常常在亞洲學者有關生態的論文中被引用。因此，美國反發展主義思潮的影響絲毫不亞於發展主義。總的來看，美國文化在亞洲的影響是多方面的，但要衡量這些影響的程度卻也很難。