美國減稅個世界經濟帶來影響

㈠ 特朗普減稅對美國經濟的影響到底有多大

這么理解吧。 1、不是說減稅，就能把美 國所有問題都能解決了。 2、很多事情，需要多管齊下，才能把問題解決掉。所以說，但但依靠減稅，預料美 國經濟怎麼樣，真不太好說的。

㈡ 美國公司稅將從35%調整到20%，這種做法對世界各國會產生什麼影響

美國公司稅將從35%調整到20%，這種做法對世界各國會產生影響，對於不同的國家的影響自然程度也是不一樣的，美國減稅後，相比於其他國家，美國將具有巨大的優勢，會吸引全世界的公司進入美國，這會讓其他國家的競爭力越來越弱。

美國減稅對歐洲和日本影響可能相當小一點，因為他們以高端製造業為主，創新能力強，盈利能力強，也需要各自的國家提供人才，所以不會為了減稅而搬遷，難受的是一些低端製造業國家，這里所說的低端是指單純從事加工製造而不是創新，減稅對他們有巨大的吸引力，企業搬遷後，會導致大量的員工失業。

美國減稅，自然是考慮美國的利益來的，只會有利於他自己的國家而不利於其他國家的發展。

㈢ 美國史上最大規模減稅計劃公布，都要改些什麼

017年11月16日，美國眾議院以227票贊成，205票反對通過了其《減稅與就業法案》。
該法案的通過具有里程碑意義，是1986年以來美國稅收制度最為重大的一次變化，將徹底重塑美國現行稅收制度。當然，該法案的通過並不意味著稅改進程的結束。接下來，美國參議院還將通過參議院版稅改法案。此後，參眾兩院的法案將不斷協調以形成並通過一個相同版本的法案，最終遞交總統簽署，將法案上升為法律。雖然這條稅改立法道路充滿挑戰，但特朗普政府仍希望在2017年聖誕節前完成這一過程。
對中國來說，美國稅改與中國最相關之處在於美國公司稅中跨境條款的變化，這些變化將深刻影響赴美投資的中國投資者，以及中國跨國企業相比美國跨國企業的競爭力。美國公司稅改革作為全球正在廣泛討論的未來國際稅收規則的一部分，也將間接影響中國的稅收政策選擇。本文接下來主要討論本次稅改法案中國際稅收規則的變化要點。
眾議院稅改法案要點
美國眾議院稅改法案可以分為個人稅改革、商業稅改革和國際稅改革三部分，我們主要關注那些對中國有潛在影響的內容。
個人稅及商業稅改革要點
聯邦企業所得稅稅率從35%降至20%，低於經合組織（OECD）國家的平均水平。20%的企業所得稅稅率將自2018年1月起生效。
引入新的復雜的「穿透」企業（即：個體經營者、S型公司、有限責任公司及合夥企業）稅收規則。根據該規則，「穿透」企業「合格經營所得」的適用稅率將從現行最高達39.6%的個人所得稅稅率降至極具競爭力的25%。
對2017-2022這五年內發生的資產投資成本100％費用化，但不包括房地產。
利息費用的限額為利息、稅項、折舊和攤銷前利潤（DBITDA）的30%。此規則源自OECD稅基侵蝕及利潤轉移（BEPS）第4項行動計劃。目前的收益剝離規則被廢除，但房地產和小型企業可免於適用。
每年的凈經營虧損結轉限額為年度應納稅所得額的90%，並可向後無限期結轉，基本廢除向前結轉。
對附帶權益的優惠待遇引入一個三年持有期的要求。
修改個人所得稅稅率及檔次，廢除了許多個人所得稅/企業所得稅特殊扣除/抵免項目，個人替代最低稅和遺產稅也被廢除。
國際稅收規則改革要點
美國跨國公司海外業務以及外國公司在美活動的征稅規則都發生了變化。
美國公司取得的來自其境外子公司的股息可享受100%的所得稅豁免（有10%的持股比例要求）。境外子公司的歷史累積境外收益將被視同匯回一次性進行征稅，現金及現金等價物適用14%的稅率，非流動資產適用7%的稅率。
擴大受控外國公司（CFC）規則至美國跨國企業海外子公司囤積的利潤（所謂的「境外高額回報」）按當年稅率10%進行征稅，子公司利潤繳納的外國稅收的80%可抵免該美國稅款。這也就意味著，只要外國有效稅率達到12.5%，就無需再繳納美國稅。
稅改法案提出了一項非常新穎的規定：美國國內公司向境外關聯方支付的款項需要繳納20％的執行稅。該規定適用於編制合並財務報表、年度向境外關聯方支付超過1億美元的集團，且向境外關聯方支付的款項需為可計入貨物銷售成本或者資產折舊或攤銷基礎的款項，按成本（無加成）支付的集團內部服務費、利息以及需全額繳納30%預提稅的款項不適用執行稅。然而，外國公司可以選擇在美國認定常設機構來避免繳納執行稅。在這種情況下，納稅額將根據集團合並財務報表中相關產品線的利潤率來確定。境外已繳納稅款的80%可適用境外稅收抵免。
借鑒BEPS第4項行動計劃，引入了全球范圍債務上限利息限制規則。當美國公司占跨國集團全球凈利息支出的份額超過美國公司在集團DBITDA中所佔份額的110%時，超過部分的凈利息支出的扣除將會被限制。
畢馬威觀察
眾議院稅改法案包含許多突破以往美國稅收實踐的創新之處。股息參股豁免規則的引入使美國轉向屬地稅制，而對「境外高額回報」征稅又使美國轉向「實質上」的全球稅制。對外支付規則引入了「以目的地為基礎」的征稅權，這可能在全球范圍內影響OECD的數字經濟稅收工作。利息規則將和上述規則一起，對中國企業在美業務產生影響，並引發稅收協定的兼容性問題。中國稅收政策制定者也將密切關注美國稅改動向，並可能考慮調整相關政策以保持中國企業的競爭力。而參議院稅改法案在很多方面又與眾議院通過的稅改法案有所不同，如稅基侵蝕規則和特殊的知識產權所得規則等，因此密切關注參眾兩院稅改法案如何協調更顯得尤為必要。
點擊這里閱讀畢馬威美國關於眾議院稅改法案的詳細分析：
https://home.kpmg.com/us/en/home/insights/2017/11/tnf-kpmg-analysis-house-tax-reform-bill.html
如此減稅會對世界造成什麼影響
影響之一是引發市場經濟國家展開大規模的減稅競賽，這是確定無疑的。因為稅收決定企業成本，也決定商品競爭力，同時還決定了國家吸引資本、技術、人才以及由這些要素組成的企業投資的能力。
影響之二是可能要了一些非市場經濟國家的經濟的命。非市場經濟國家多數都不是徵收企業所得稅，而是徵收流轉稅。
在經濟學的術語中，流轉稅本就是一種流氓稅，對企業尤其是中小企業和創業企業是致命的硬傷。之所以徵收流轉稅，本質上是稅收管理水平跟不上時代，所得稅根本沒有能力徵收起來。在國際市場上的競爭，不是靠企業實力，而是靠政府對企業的反哺政策，用全民的稅收來補貼出口企業。
面對美國如此減稅，不管對那些出口企業怎麼補貼，恐怕再也無能與之競爭了。企業沒有自身的創造力和競爭力，靠政策輸血終歸不是長久之計。今天，這不可長久之計恐怕只能到此為止了。美國大規模減稅，在客觀上對非市場經濟體而言一定會造成致命打擊，事實上就是在用市場的手段來關閉美國市場的大門，把世界上最好的企業吸引到美國，把一切沒有真實競爭力的企業擋在美國的市場大門之外。
特朗普減稅方案對中國的啟示
中美比較顯示我國稅費負擔較重
美國和中國分別是全球第一和第二大經濟體，各自的稅費負擔對雙方產業競爭力的影響很大，開展中美稅負比較具有重要意義。中國以間接稅為主的稅收體制註定企業部門稅費負擔本來就較重，特朗普執政後力求推出大規模減稅措施，可能進一步推升中國企業部門相對生產成本。
1.中國減稅力度不及美國
近幾年我國採取了很多減稅降費措施。4月19日國務院常務會議公布了6項減稅舉措,預計2017年將減輕各類市場主體稅負3800多億元,加上一季度已經出台的多項降費措施減負2000億元，今年合計就可以實現全年減稅降費5800億元。減稅降費取得一定成效，全國公共財政收入增速逐漸下降，2015年財政收入增長5.8%，低於GDP增速1.1個百分點，是上世紀90年初以來首次低於GDP增速。2016年全國公共財政收入15.96萬億元，同比增速進一步下降至4.5%，連續2年低於GDP增速。2016年財政收入佔GDP的比重為21.44%，是1995年以來首次下降。年初以來經濟明顯回暖、企業活力增強，與近幾年大力度的減稅降費為企業減負不無關系。
雖然近幾年我國減稅降費取得一定成效，但相較於美國的減稅計劃，我們目前的稅改力度和幅度仍顯不足。除了營改增以外，其餘的稅改措施進展非常緩慢，從具體內容來看，今年2月企業所得稅法10年來首次修正，提供了更多稅收優惠，但最為核心的企業所得稅率並未下降，仍然是25%。各界期待已久的個稅改革未列入2017年立法計劃，財產稅、遺產稅等調節能力更強的個稅更是遙遙無期。當前是經濟增長動能轉換的關鍵期，消費稅改革迎來窗口期，但消費稅改革緩慢，已經成為制約消費增長、導致消費外流的原因之一。從最近的改革動向來看，下一步消費稅改革不但不會減稅，可能還會加稅。
2.中國宏觀稅負高於美國
宏觀稅負有不同的衡量口徑，如果只算稅收收入佔GDP的比重，中國為18.5%左右，似乎並不算高。由於我國財政收入很大一部分是非稅收入，實際數值將遠超於此。中國稅收沒有社保稅，社保是以繳費的形式。美國宏觀稅負包含社保稅，如果剔除社保稅計算，美國稅收收入佔GDP比重在19%左右，與中國不相上下。
按照IMF數據公布特殊標准（SDDS），財政部公布了廣義財政收入口徑下財政收入總額，包括了一般公共預算收入、除國有土地使用權出讓收入之外的政府性基金收入、國有資本經營收入、以及社會保險基金收入。2015年中國廣義財政收入口徑下財政收入總額為198480億元，佔GDP的比重為29.33%。2016年美國相同口徑下的財政收入佔GDP的比重為26.36%，中國略高於美國。
2015年全國實際繳入國庫的土地出讓收入為33657.73億元，如果考慮國有土地使用權出讓收入的擴大廣義財政口徑，2015年總的廣義財政收入為23.21萬億，佔GDP的比重為34.3%。按照此口徑，中國宏觀稅負不但高於美國，也高於OECD平均宏觀稅負。
3.中國企業稅費名目繁雜、負擔重
雖然從宏觀角度看中國總體稅負與其他國家相比並不算重，比美國搞不了多少，但中國以間接稅為主的稅制決定了絕大部分的稅收都來源於企業，總稅收收入中企業繳納部分達到90%左右，這是造成企業稅費負擔偏重的重要原因。
從主要稅種來看，中國涉及企業稅費目錄超過10種，其中企業所得稅、增值稅、營業稅3種佔比較大。根據2016年的稅收數據，企業所得稅、增值稅、營業稅分別占總稅收的比重為22.1%、31.2%、8.8%，合計佔比達到62.2%。美國稅制體系中間接稅所佔的比例很小，企業稅負主要是公司稅（類似於企業所得稅）1種，占稅收總額的比重為16%。
從企業稅費來看，除了繳納所得稅、增值稅、消費稅等稅收之外，中國的企業還要在此基礎上繳納約13%的附加稅費，包括約7%的城市維護建設費、5%的教育附加費和1%的防洪費等。根據世界銀行測算，中國企業的總稅率（企業納稅總額與政府收費占企業利潤的比例）遠遠高於美國的總稅率。2016年中國企業總稅率為68%，在全球190個經濟體里稅負排第12位；美國企業的總稅率是44%。
除了稅費負擔以外，國內製造業還面臨勞動力、土地價格上漲，產能、資源約束。企業成本不斷上漲，投資效率持續降低，固定資產投資總額已經超過形成真實資本總額的47%，也就是接近一半的投資支出難以形成資本。2016年民間投資出現斷崖式下滑，民間投資中接近45%是製造業投資，表明製造業增長壓力很大。
4.中國個稅結構簡單粗放
由於稅制的差異，美國個人稅在財政收入中所佔比重很大，大部分年份佔比在45%-50%。中國個人稅貢獻很小，佔比在6%-8%。雖然從稅收總量上來看美國的個稅負擔高於中國，但是美國居民享受的社會福利遠遠好於中國，意味著個稅的返還力度很大。美國在確定應稅所得時規定了許多詳細的所得扣除項目，主要包括商業扣除和個人扣除，例如納稅人的子女撫養、65歲以上老年人贍養、傷殘人員抵免等等都可列為抵扣項目。綜合考慮社會福利效應，中國的個稅負擔未必低於美國。
除了社會福利效應以外，美國個稅結構很豐富，具有很強的「均貧富」作用，而中國的個稅結構過於單一。美國開征的個人稅種主要包括個人所得稅、財產稅、遺產稅、財產贈與稅等。中國開征的個人稅種主要是個人所得稅，沒有資本利得稅，也沒有開征財產稅、遺產稅、財產贈與稅等稅種。相較而言，中國的個人所得稅主要針對工薪階層的工薪所得進行嚴格征稅，針對富人的投資所得稅、房產稅、遺產稅、財產贈與稅等缺失，制度漏損比較大。對於廣大工薪階層而言，中國的個稅負擔顯著高於美國。
5.中國非稅收入遠超美國
雖然近幾年加大清理各類收費的力度，由於收費主體多元化嚴重現象，難以有效約束，非稅收性收入快速增長。即便經濟增速逐漸下降，各年度的非稅收入增速都在2位數，非稅收入占財政收入比重逐年上漲，2016年達到18.3%。非稅收入主要包括專項收入、行政事業性收費、罰沒收入和其他收入，名目繁多的收費項目是中國企業和個人感覺稅負較重的重要原因。
美國的非稅收入主要是各類收費，包括行政性收費、機場、公園等公共設施使用費等，並且非稅收入都要納入預算管理。非稅收入在美國財政收入中的佔比較低，各年度較為平穩，在略低於5%的水平，比重比中國的1/3還低。
美國稅改，誰是贏家
美國聯邦政府16日獲得眾議院通過的稅改方案，號稱力度史無前例，對美國的全球競爭力將產生重要影響。
稅改的好處不言而喻。一則吸引美企紮根美國。僅企業所得稅率從35%左右降至20%，就將使美企稅負大大低於經合組織國家約25%的平均水平，而降低的部分可轉換為企業的利潤。據美國布魯金斯學會與城市研究所聯辦的稅收政策中心測算，今年美國企業盈利預期將增加1080億美元，明年將增2150億美元。此外，20%的稅率，加上美國經濟體量龐大帶來的規模效應，有望使實體經濟步入良性循環。美國稅收基金會測算，在最佳狀態，稅改將整體使美國內生產總值增加6.9至8.2個百分點，新增就業崗位200萬個。
二則牽動企業流入或迴流美國。雖然美國政府表示會對在海外留置利潤不歸的美企征稅，但已有透露表示，方案中的稅率將是帶有優惠性質的低稅率。據估計，美國企業離岸利潤留存約2.6萬億美元。如此一來，蘋果等海外存利、持現企業，面臨著諸如歐盟等地的額外征稅重壓和美國的優惠低稅率該何去何從，可想而知。
三則籠絡民眾。美個稅約占國稅總額的70%，若各項稅改方案均能落實，自然使稅基縮小、稅款降低。美民眾對聯邦政府支持率也會隨之上升，有利特朗普續推新政。
美國稅改，納稅人賺了，誰虧了呢？顯然是美國聯邦政府，以及可能被波及的其他國家。

㈣ 911事件美國加大減稅力度請說明該政策的原理

美國9.11事件在經濟上產生了重大及實時的影響。
大量設在世界貿易中心的大型投資公司喪失了大量財產、員工與數據。
全球許多股票市場受到影響，一些例如倫敦證券交易所還不得不進行疏散。紐約證券交易所直到9.11事件後的第一個星期一才重新開市。道瓊斯工業平均指數開盤第一天下跌14.26%。其中跌幅最嚴重的要數旅遊、保險與航空股。
美國的汽油價格也大幅度下跌。當時美國經濟已經放緩，9.11事件則加深了全球經濟的蕭條。

「美國911事件」發生後，美國經濟一度處於癱瘓狀態，對一些產業造成了直接經濟損失和影響。地處紐約曼哈頓島的世界貿易中心是20世紀70年代初建起來的摩天大樓，造價高達11億美元，是世界商業力量的會聚之地，來自世界各地的企業共計1200家之多，平時有5萬人上班，每天來往辦事的業務人員和遊客約有15萬人。兩座摩天大樓一下子化為烏有，人才損失難以用數字估量。五角大樓的修復工作至少在幾億美元之上。而且交通運輸和旅遊業造成嚴重損失。美國國內航班一天被劫持了四架，並造成巨大的人員傷亡和財產損失，確實是歷史罕見。

「美國911事件」的經濟影響不僅局限於事件本身的直接損失。更重要的是影響了人們的投資和消費信心，使美元相對主流貨幣貶值，股市下跌，石油等戰略物資價格一度上漲，並波及歐洲及亞洲等主流金融市場，引起市場的過激反應，從而導致美國和世界其他國家經濟增長減慢。

㈤ 美國為什麼要減稅

美國特朗普當局26日公布了稅收更始方案，大幅減少企業稅和小我稅。詳細方案總結為：（1）大幅減少企業稅稅率，從35%降至15%。（2）小我稅稅率將從7檔減少至3檔，分袂是10%、25%和35%。（3）小我稅起征點幾乎翻了一番，即一對夫妻的所得稅起征點將升至2.4萬美元。（4）肅清遺產稅、「奧巴馬醫保」稅、替代性最低稅等稅種。（5）美國企業海外留存的數萬億美元將徵收一次性稅收。（6）取消首要由敷裕納稅人受益的定向稅惠方法。

從詳細減稅方案的內容來看，特朗普是想把持減少企業和小我稅收的編制，皋牢公眾，獲得更多支撐，從而繼續奉行執政更始。但這一減稅方案的實際好處，也是不言而喻的。不僅晉升了美國企業本身的競爭力，更有利的吸引國際企業投資美國，從而發動美國就業市場繼續保持安康程度。並且，針對小我的減稅政策，也進一步促使本國公眾具有更為充實的斲喪才能，從而促進美國經濟保持繁榮。
特朗普減稅方案是值得我們進修的，特別是在當代社會中，一個國家經濟保持安康繁榮的邏輯應該是怎樣樣的？稅收就是國家最首要的一種財務收入情勢。而影響稅收的兩大焦點身分，就是稅基和稅率。稅基大，稅率高，團體稅收額度就高，反之團體稅收額度就低。但稅基與稅率若是能形成互補，即稅基擴大，但稅率降低，那麼團體稅收額度仍然可以保持不變。稅基縮小，稅率進步，也是同理。
在當代社會中，列國企業都面臨著全球化的競爭，惟有盡量壓低企業運營本錢，才能保持不變安康的運營狀態，企業才會擁有投資和添加雇員的鼓勵。當局在稅收軌制的設計和辦理上，只需全力輔佐企業降低運營本錢，才能實現全民就業率的連續走高。而另一面，針對絕大多數的通俗公眾而言，小我及家庭稅收標准降低，也能鼓勵小我及家庭的斲喪進步，從而添加社會總體需求，促進經濟繁榮。
固然，成熟的當代社會體系中，也是要有較高標准並全面普及的根本社會保障體系。這就必要當局也要保持相應較為豐裕的稅收額度，從而更好的滿足社會保障體系的正常運轉。
歐洲列國及日本等國在這之方面要更為完滿，但其配合的特點就是當局本身背負較高債務。好在這些國家在國防付出上要少於美國，同時小我及家庭的稅率遍及偏高，公眾們的實際收入程度差距也就不那麼大。
由於有精採的社保體系，即使實際收入程度並不驚人，但由於小我及家庭的實際可支配資金有限，反而不會製造公眾資金高度聚積的炒作某一規模資產價錢的亂像，如製造高房價或高斲喪等。我們以倫敦、巴黎、紐約、東京等國際多數邑的高房價為例，其實是大量國際買家的拉動，這些與中國一線都市北、上、廣、深的超高房價有著本質的不合。
中國一線多數會生齒的實際收入程度已經不低，但高房價、高斲喪卻讓幸福指數不高，人們糊口壓力反而較大，首要緣故緣由就是小我及家庭收入差距較大，社會保障標准還不夠高，還不夠完滿，手中持有較多可支配資金的人們過於集中，競相爭買優良資源資產，從而形成一些關系民生規模、行業的價錢泡沫。
特朗普減稅方案，一方面降低美國的團體稅率標准，吸引國表裡企業容身美國投資興業，輔佐繼續保持美國的高就業程度。另一方面，跟著公眾就業水安然安祥斲喪才能的進步，以及個稅更始中進一步降低收入差距，從而支撐了美國以擴大斲喪促經濟添加的正向輪回。
但減稅方案也有極大的弊端，這也是為何此方案出披露之後，並未獲得市場的更多認可。當局將成為減稅方案的最大壓力方。由於美國當局已經背負巨額債務，並將於將來幾個月內面臨更度停擺的風險。以高額的財務赤字來運營當局，這已經是當下歐美日等西方發財國家當局辦理的常態。始於2009年的歐債危機就是最好的證明。
當局債務額度龐大，最首要的是影響這個國家的國際聲譽。特別是這個國家在貨泉、財務、利率上不能實現充實自由的情形下。美國相較而言這方面壓力要小的多，但由於美元作為國際首要結算和儲藏貨泉，美元的匯率變化對美國經濟本身的影響更為敏感。是以，若是特朗普減稅方案獲得經由過程，得以施行，那麼美國當局在短期內必將面臨更大的債務壓力，影響美元在國際市場的諾言。
連系特朗普減稅方案的利弊分析，我們要進修美國稅改中，降低企業及小我稅負的總體辦理標的目的，特別是在把持稅收手段，降低小我及家庭收入差距上的方法。企業降稅添加投資和雇員，擴大中國社會的勞動就業程度。小我及家庭有工作、有收入，也保證了根基糊口斲喪規模的擴大和需求的添加。
在全力使得社會公眾之間的收入差距縮小的同時，當局也要減少公務付出，加大社會保障體系的投入和完滿。只需精採的社會保障體系，公眾才會更樂意納稅，並減少資金聚積炒作某一規模或行業的資產價錢，從而更充實的實現中國經濟的平穩有序生長，按捺社會資金錯配和金融服從低下，更為實體經濟的鼓勵和保持繁榮創造前提。

㈥ 美國大幅度減稅會給中國帶來什麼影響

美國大幅度減稅必然會造成美國本土產品的價格降低，從而對低價的中國出口內產品造容成沖擊，進一步就會影響中國整體出口態勢，對主要靠出口來拉動經濟增長的中國而言必將是雪上加霜，但大幅降稅會對美國財政造成嚴重影響，必將重新產生大量財政赤字，這對美國而言也是災難性的，畢竟美國現下的財政赤字已經很高了，在累積下去會對美國整體經濟安全造成嚴重負面影響，何去何從，美國也將要斟酌一番才會行動。

㈦ 美國減稅對中國有何影響：可能會促進稅收改

美國的減稅到底給中國帶來哪些影響呢？
首先會改變我國貨幣推進經濟發展的模式。我國運用貨幣來推動經濟發展已經運行多年，但貨幣有個不斷創造的過程，使我國的資產泡沫被越吹越大，比如在房地產領域，房價被推得畸高，當然這個泡沫也含有房地產的漲價預期，但預期正是建立在貨幣貶值的基礎上。另外，銀行為貨幣的創造推波助瀾是引起泡沫的主因，比如同業存單，2014年發行量僅不到萬億，但到2016年已經達13萬億，同業存單當初為解決銀行資金錯配可能會導致流動性不足而設計。無需繳存存款准備金和套息的優勢，使同業存單新衍生出的理財又創造天量級的貨幣，變成銀行錢生錢的工具，一個又一個的金融創新使房地產市場有源源不斷的資金注入，由此持續不斷地推動資產價格迅速上漲。
4月25日，政治局集體學習了維護國家金融安全，並就一些國家的貨幣政策和財政政策的調整形成的風險外溢效應，可能對我國金融安全造成外部沖擊進行了討論。包括近期金融形式的監管發生的巨大變化，無不預示經濟改革的風向可能會發生轉變。
其次也會影響我國的稅收結構。我國的稅收來源目前以間接稅為主，間接稅的特點是簡便易行，無論商品生產者和經營者的成本高低，有無盈利，只要商品和勞務一經售出，稅金即可實現。間接稅的另一個特點是稅負容易轉嫁。收入愈少者，生活必需的消費性開支占其收入愈大，稅負相對就愈重，導致事實上的稅負不公。所以這種稅收缺乏彈性，一旦提高稅率就容易使物價上漲。在世界各國的稅法理論與實踐中，一般直接稅所佔比重較大，比如各種所得稅、房產稅和財產贈與稅等稅種為直接稅，直接稅難以把稅負轉嫁到別人頭上，對社會的財富再分配和社會保障的滿足具有一定的調節功能。我國的直接稅比重太低，反而使工薪階層成了納稅主體，工薪階層所繳納的稅收收入盡然佔到整個個人所得稅的40%，而高收入者反倒享受多稅源扣除優勢，偷稅漏稅現象嚴重，這樣也使我國稅收調節違背設定的調節初衷，用稅收來平衡社會財富減小貧富差距。所以美國減稅政策會改變我國稅收徵收結構，可能會促進我國進行稅收改革，美國減稅內容中並沒有減少房產稅這個稅種，所有給我們的啟示就是要提高我國直接稅徵收比例，這樣也讓企業休養生息為以後擴大稅基來源做好儲備。
稅收有個著名論斷就是拉弗曲線。美國供給學派經濟學家拉弗在給里根總統推行減稅政策時提出一個命題，即政府的稅收與稅率之間的關系，當稅率超過一定限度，再調高稅率反而導致政府稅收收入減少，因為較高的稅率將抑制經濟的增長，使稅基減少，稅收收入下降，反之，減稅可以刺激經濟增長，擴大稅基，稅收收入增加。當然這次美國減稅也會對其他非市場經濟體或者競爭力弱的企業形成一些屏障，這種情況也正好實現了特朗普的反對自由貿易的主張。我國雖然面臨與美國進行稅率的競爭，但彼此之間也是生產力和生產關系的效率競爭，所以我國當前最主要在於要完善市場經濟制度，實現資源的合理配置。美國能減稅，我們更能減稅，因為美國有比我們大的多的軍事開支和民生福利的開支，所以我們的減稅反而有更多的空間。
總之，美國的稅改政策雖然對中國經濟帶來一定沖擊，任何一個政策對另一個國家來說裡面都可能有危也有機，就看怎樣去把握，運用的好就能起到促進作用，能推動國民經濟結構趨勢向好。所以我們應該用發展的眼光來對待美國稅改，去積極贏得本國經濟發展機會。

㈧ 美國減稅是不是在挑起稅務戰

特朗普上台一來可謂新聞不斷，他的政策是一種極端的自私主義，或者說是唯美國利益至上，現在美國的稅改方案推出，可以說是一個史無前例的大力度稅改，這個稅改影響的不僅僅是美國，也會波及很多國家和地區，很可能是稅務戰的開始。

我這樣說並不是危言聳聽，因為現在法國政府和英國政府已經有一些稅改的端倪，明顯是防備美國稅收方面的壓力，如果英國和法國開始針對性的稅改，那麼只好德國和義大利，甚至整個歐洲國家也會開始，如此以後中國等國家也會被迫加入！

㈨ 美國減稅會給中國帶來哪些影響

據報道，連日來抄，美國減稅對中國襲可能帶來的影響引發了海內外高度關注，專家指出，不能忽視了中國近年來財稅體制改革的進展，就是沒有看到開放型經濟體存在的政策外溢效應，只有堅持辯證、理性、全面，才能避免誤區，進而有效應對。

分析人士稱，美國減稅從短期來看會通過吸引資金迴流等途徑促進美國經濟復甦，而長期效果則取決於多種因素，具有很大不確定性而在某種程度上，稅收與發債的作用又是等效的。未來，如果美國出現政黨輪替，政府可能再次把稅率抬升以償還債務。

希望減稅不會影響中國企業的發展！

㈩ 美國歷史性減稅對中國將產生什麼影響

第一，大家都知道，中國的出口靠政府出口補貼，長期以來正是中國出口補貼政策內使得容中國成為世界第一出口大國。如果美國企業稅收直接降低到15%，中國政府有沒有可能對出口進行20%的補貼？完全不可能。在這種情況下，我國的出口補貼政策就過氣了，中國對美國進出口順差完全有可能出現逆反；

第二，如果美國企業減稅20%，如果中國企業不減稅，那麼，中國的製造成本將普遍比美國的製造成本高15%以上。我們再怎麼競爭？

第三，如果中國不大幅減稅，在中國的歐美企業迴流本土將不可阻擋，中國將出現前所未有的外資慌，外匯穩定將成為金融穩定的頭等大事；

第四，最關鍵的是，美國減稅最大的受惠者是在美國的廣大中小企業，它們的興旺將造成美國經濟再度崛起，科技創新重新掀起高潮，這必將吸引大批中國企業到美國淘金，中國經濟增長的基礎將受到嚴重損傷。

顯然，總體上看，美國前所未有的減稅政策將對中國經濟形成正面沖擊。有沒有什麼解決之道？我以為，中國除了減稅之外，沒有其他選項。但一個龐大的行動遲緩的官僚體系，面對錯綜復雜的利益糾葛，如何真正進行惠國惠民的減稅行動，這個問題實在是非常艱難，前景不容樂觀。