我國經濟法學發展與美日德的異同

Ⅰ 各國監護制度的規定! 我國與德 美 日 法 四國的監護制度上區別比較!

外國法律法規你可以到westlaw資料庫上找一下，也可以看一下中國知網上的文章，比較專業的

Ⅱ 美日德三種經濟模式中那種模式更能為我國的經濟建設提供借鑒意義

個人觀點都有、具體觀點就不在此長篇大論了、美國的自由經濟、日本的創專新經濟和德國的服務經濟屬都是有長處與世界的都要學習、要說更能的話、我認為是德國、中國和德國在建國初期有類似情況、更適合借鑒、而後二者雖然在經濟上更加成功、但國情上教較有差距、不適合多方借鑒

Ⅲ 中國和日本法律近代化之異同的800字作文

自給自足的自然經濟在中國古代長期占據了統治地位，這決定了古代中國是一個封閉保守的國家。中國的法律也同整個中國一樣，很少受到外來因素的影響。也正是由於中國的這種封閉保守，使得法制文明發達很早的中國與世界上先進的國家日益拉開了距離。直到鴉片戰爭打開中國的大門，列強的治外法權進入中國，嚴重破壞了中國司法主權，中國人才感到有制訂自己的法典和學習西方先進制度的必要。鴉片戰爭後，中國主權遭到了嚴重的破壞，為了抵制西方殖民主義踐踏中國主權，1898年，清政府開始推行以法律改革為核心的變革運動。1903年修訂法律館成立。於是，以法律移植為基調的變法運動在中國轟轟烈烈地開展起來。縱觀中國的法制歷史，中國新的法律制度主要移植了以羅馬法體系為基礎的大陸法系的立法模式，這是由中國法律傳統對成文法的偏愛以及中華法系與大陸法系相近的文化背景、觀念形態和相似的思維模式共同作用的結果。而又由於文化及地域上的接近，中國法律制度受日本法律影響頗多。
一、中國法制效仿日本法制的原因
鴉片戰爭後，西方治外法權大量進入中國，對中國的法律制度的近代化產生了深遠的影響。為了抵制外來侵越、富強興國，清政府開始法制改革，大量起草新的法律文件。晚清修律的成果是突出的，方法主要是移植西方的法律，但最後還是效仿了日本法制。自古以來，中日兩國法律制度的發展就有著密切的聯系。日本明治維新以前，主要學習中國的法律，然而，到了晚清，中國卻反客為主，在眾多國家的法律制度的影響下，卻偏偏選中了日本法作為主要繼受對象，關鍵何在？對此，很多專家學者已做了很多研究，結合有關專家的出的結論和我自己的觀點，其主要原因大致有以下幾點：
1、中華法系開始解體，日本採用的大陸法系與中華法系相似。清末在嚴峻的革命形勢及各派政治力量壓力下，清廷被迫拋棄「祖宗之法不可改」的主張，宣布預備立憲和變法，終於使延續數千年的中華法系開始解體。中華法系解體之後，勢必要有一種新的法律體系來代替它。由於，大陸法系既與中華法系有著許多相似之處，又適合中國的具體國情，中國選擇大陸法系無疑是明智的。又由於日本與中國有著相似的屈辱經歷，中國直接繼受日本經過改革的大陸法系更是明智之舉。
2、中國日本文化地域相近，繼受方便。日本自明治維新以來，仿行西法「卒至民風不變，國勢日盛，今且為亞東之強國矣。」日本仿行西法的同時，又多有變通，以適應本國國情。而「中日兩國，一衣帶水，同文同種，法律文化有過長久的交流」[1]，在明治維新之前，國情民情又極為相似，因此效仿日本的法律可以避免中西社會文化差異所帶來的阻力。
3、明治維新、甲午戰爭，特別是日俄戰爭後，日本一區區小國，竟然打敗了強俄。變法成功的日本引起了國人的關注，也讓清政府看到了變法的希望。當時，清政府朝野力圖效法其政治制度特別是法律制度，以得前車之鑒，收事半功倍之效。明治維新時期的日本曾有「非德國法不是法」的觀念，因此，學習日本法律制度就成為中國選擇大陸法系為參照的最早動因。大理寺正卿張仁鐠在《奏修訂法律請派大臣會訂折》中說：「日本法律屬支那法系，而今則取法於德、法諸國，其國勢乃日益強盛。……而成聖朝之法治，故不僅包含德、法，甄陶英、美而已，為日本特為東亞之先趨，為足以被聖明之采擇。」[2]
4、日本留學生以及外出考察官員的倡導。中國向日本派遣官費留學生是一1896年，在900年還不滿百人，但至1906年已達八千人。日本較為自由的環境和較的法律院校，為中國留學生學習法律和政治創造了方便的條件。1902年《清國留學生會館的一次報告》中指出：學習法律、政治、軍事軍警一類學生，佔一半以上。1904年法政大學專為中國學生開設了法政速成班，在六年中入學的留學生達2862人，畢業生1384人。[3]由於日本在明治維新以後，積極移植西方近代法律制度和文化，並成為日本法文化的主流，從而為中國學生學習西方法律提供了足夠的資料。
1877年黃遵憲被清政府任命為主日參贊，他在任職期間編著《日本國志》，詳細介紹了日本歷史、政治制度、風土人情，希望清政府能效法日本明治維新。為此他廣泛介紹了日本移植西方法律制度的情況以及日本各中團體、學會和政黨的現狀，這對我國也產生了很大的影響。清末預備立憲活動開展以後，清政府派出五大臣出國考察憲政，以載澤為首。他們在考察過程中收集了大量日本、歐美法律資料，還與日本的伊藤博文暢談，聽取英美法學教授講述英國憲政。五大臣回國後，通過對比分析西方各國的憲法，認為中國立憲，應以德國為鑒，而日本法亦主要效仿德國。沈家本主張仿行西方當以大陸法系為主，特別是要以日本為榜樣，1907年，他還聘請日本學者岡田朝太郎編籑了《大清新刑律》等。後來，袁世凱也聘請了日本法學家為中國編籑法律。[4]
5、日本政府對其法律制度的宣揚。日本政府出於要消弱俄國在華的勢力和影響，並最終稱霸中國的需要，從明治維新後，特別是從1895年起加強了從外交上對清朝的經營，拚命向中國推銷其變法成就，特別是政治法律制度，如時任日本駐華公使的矢野文雄就曾公開向日本政府建議傾全力吸納清國留學生，這樣做的好處是「修習法律、文學的學生等，必會依舊日本的制度來籌劃清國將來的發展。事若至此，我國勢力在大陸的影響，豈不無可限量！」。[5]日本的勸誘，引起了急於變法的中國人的積極響應，如時任山東監察御使的楊深秀就曾為此專門上奏，建議派遣學生留學日本。
二、中國接受日本法制的方式
1、日本著作翻譯的影響。力圖快速變法的中國要進行迅速的法制改革，只有大量對西方先進的法律著作進行翻譯。近代中國最先傳入的是英美法系，如傅蘭雅、丁韙良等均為英美傳教士，但最終卻由大陸法系所取代。日本法的翻譯成為主流，這緣於日本與中國相鄰，文化相近，翻譯起來更為方便快速，再加上日本變法維新的成功給中國以啟示作用，故清末立法受大陸法系的影響也就在所難免。如司法機構不同程度的仿照英美，尤其是仿日本的體制進行了改革。
在資產階級改良派的提倡和努力下，戊戌變法前後，大批譯書局相繼成立，翻譯西方字長階級法律法學著作。如大同譯書、上海新作設、上海南洋公學遺書院、新民譯書局等。上海《申報》是這一時期全國最大、最具代表性的一家報紙，「上海各紳士無不按日買閱。」[6]它的信息空間十分廣泛，在19世紀70年代，《申報》已經把西方政治時事列為觀察評論的第一主題。例如，日本明治維新運動展開以後，《申報》立即對效仿西方模式進行法律改革的各種措施作了報道。在1882年7~8月間，《申報》平均每天發表兩條日本的消息。而在 1882年6月25日這一天，《申報》便發表了11則日本消息。《申報》所發表的消息和評論文章，表現出了對日本國力崛起的震驚和對明治天皇的贊譽，特彼時突出渲染日本效法西方改革舊制的傾向。[7]戊戌運動失敗後，上海商務印書館在繼續承擔著翻譯出版法政書籍的任務。當時上海民間出書機構藉助租借這一「自由土壤」，再次掀起了法政譯書的高潮，其中以商務印書管為代表，鑒於《東方雜志》廣告的法政譯著有：《法學通論》（織田萬著、劉崇佑譯，1907年），《法學經濟通論》（石水寬人著），《行政法法論》（清水澄著，金泯瀾譯），《民法要論》（梅謙次郎著），《法學通論》（山田三良著），《經濟原論》（天野為三著），《政法理財講義》（佚），《日本警察法講義》，《日本憲法義解》（伊藤博文著），《日本儀令法規》，《公債論》（田中穗積著，陳興年等譯），《刑法通義》（牧野英一著，陳承譯譯），《自治論》（日本獨逸學會著，謝冰譯），《民事訴訟法論綱》（高木豐三著），《刑事訴訟法論》（松室致著，陳時夏譯）等等。從這些譯著中可以看出他們或是日本的法規匯編，或是日本法學家的著作。這不是偶然的，這主要是由於當時的六日中國學生積極主動地把西方法律影響下的日本法律和日本法學家的著作譯成中文，傳到國內，對我國長生了深遠的影響。[8]
2、留日學生和到日本考察的官員歸來參與修改法律。甲午戰爭以後，特別是1901年袁世凱出任直隸總督兼北洋大臣和晚清政府推行新政之後，直隸赴日考察和留學的人數開始激增，僅1905年6月起的四個月之內，直隸省就先後分四批派了200多人赴日考察。1904年，留學生多達2862人。留日學生和到日本考察的官員將日本的法制理念和變法方法靈活的運用到了中國的變法中。
3、聘請日本法學家參與編籑清末新律。在受聘擔任清朝政府變法修律顧問的外國法律專家中，主要是日本法律專家，著名者有岡田朝太郎（刑法專家）、松岡義正（民法專家）、志田鉀太郎（商法專家）、小河滋次郎（監獄法專家）。
三、日本法制對中國法律的影響方面
1、對憲法的影響。憲法是國家的根本大法，它是國家法律近代化的一把標尺，因此，預備立憲是清政府不能迴避的一個重要問題。光緒三十四年，清政府開始制憲，1908年8月27日，清政府被迫公布了中國歷史上的第一個憲法性文件《欽定憲法大綱》，《[欽定憲法大綱》共23條，由正文《君上大權》14條和附錄《臣民權利義務》9條兩部分組成。其內容基本抄自1889年2月11日頒布的《日本帝國憲法》，竟有17個法條完全抄襲《日本帝國憲法》，佔全部法條的74％[30]。
2、對民商法、刑法、監獄法的影響。清朝滅亡前最後完成的重要法典草案《大清民律草案》，是在日本法學士松岡義的協助下，參照法國、德國、日本等國民法製成的。1902年，清廷任命沈家本和伍廷芳為修律大臣，修改法律，此時參與中國法制現代化的早期工作包括一些歐美日本的留學生，以至從日本聘請來的法學專家，對我國民商法有重要影響。如由志田鉀太郎起草《商旅草案》，由岡田朝太郎協助起草《新刑律》等。[9]1908年，沈家本還聘請日本小河滋次郎起草大清監獄律，對中國監獄法產生了重要影響。

3、對法學教育的影響。清末，法學教育主要學習日本法學教育模式。甲午一役，勾人改變了對日本的看法。此時，清朝的法學教育在學校系統和課程設置上基本照抄日本，法學教育老師也基本源於留日回國人士。[10]
總之，中國法律基本繼受了日本法，日本法對中國影響也是多方面的，由於本人掌握的資料有限以及篇幅的有限，所以，這里只作了簡單的介紹。

Ⅳ 比較西德與日本經濟發展的異同

戰後的主要資本主義國家
美國
50—70年代初經濟穩定發展資本主義經濟霸主
70年代放緩滯脹,經濟霸主地位動搖
①拓展市場②科技創新③宏觀管理
①基本矛盾②石油危機③歐日競爭
80年代復甦增長
①降低稅率②減少支出③減少干預
90年代繁榮
①大力改革②信息主導
西歐發展
①社會改革②美國援助③宏觀管理④科技革命
西德經濟發展
居西歐第一:
①政治改革 ②非軍事化 ③美國扶持
④宏觀管理⑤重視科教⑥人民素質
日本資本主義
二號經濟大國
①社會改革②美國扶持③非軍事化
④外向型經濟⑤引進科技⑥美軍定貨
經濟發展不平衡
西歐開始一體化進程,歐共體成立
歐日沖擊美國經濟霸主地位,資本主義世界三足鼎立
矛盾與問題:
階級矛盾
社會危機
極右勢力沉渣泛起
第二部分
本節重難點問題
歸納分析
戰後主要的資本主義國家
1,二戰後主要的資本主義國家經濟發展發展共同原因
及影響
①利用第三次科技革命成果,發展新興產業
②加強對經濟的宏觀調控(加強國家壟斷資本主義)
③沒有發生大規模戰爭,國內矛盾緩和
④利用國際經濟舊秩序, 在國際貿易中居有利地位
2,比較戰後德日經濟發展原因的異同點
①社會改革②科技革命③美國扶持④非軍事化
相同:
不同
日本:
①外向型經濟戰略②接受美軍定貨刺激經濟
西德:
工業基礎雄厚,人民勞動素質高
原因
影響:
①帶動整個世界經濟的發展②各國貿易聯系加深,區域性
經濟集團開始出現③各國經濟發展不平衡,改變各國
力量對比資本主義世界形成美日歐三足鼎立的格局
戰後主要的資本主義國家
第三部分
跨章節專題問題
歸納分析

1,日本戰後軍國主義抬頭的原因,表現
原因:
對日本法西斯清算不徹底;留下了禍根
日本經濟發展謀求政治大國地位
表現:
討論:我們應該怎樣應付
應提高警惕防止日本軍國主義的復活
要團結亞洲各國人民揭露其險惡用心
要發展經濟,提高綜合國力.……

2,綜合說明國家干預經濟政策模式發展的原因
經濟危機的發生;世界大戰的影響;
科技革命的推動;工人運動的促進;壟斷資產階級的需要
3,分析美國自立國以來怎樣逐步發展為經濟大國的因素
獨立戰爭擺脫殖民壓迫--西進運動--第一次工業革命中--內戰廢除奴隸制--第二次工業革命中--第一次世界大戰--第二次世界大戰及以後
4,討論:從美國經濟發展中得出怎樣的經驗
①要維護國家的獨立與統一②要開拓國內市場擴大內需③要有充足的勞動力④要注意利用外資⑤要大力發展科教事業⑥要加強對經濟的宏觀管理,防範經濟風險⑦要正確判斷國際形勢抓住機遇
本課內容小結回顧:
戰後主要的資本主義國家
第一部分:知識點歸納
第二部分:本節內重難點歸納分析
第三部分:跨章節專題歸納分析
課堂練習:
1,二戰後資本主義經濟發展的根本原因是
A,科學技術提高了生產力B,社會改革
C,加強經濟宏觀管理D,政局穩定
2,一戰後到二戰後英美關系發展趨勢是
A,由相互爭奪霸權到追隨美國B,有互不幹涉到爭奪霸權
C,有爭奪世界霸權到共同反共D,有互不幹涉到共掌霸權
3,二戰後西德經濟發展原因中首要的一點是
A,馬歇爾計劃的援助B,推行政治改革實現非軍事化
C,制定切實可行的政策D,人民勞動素質高
4,20世紀70年代美國霸主地位動搖的表現不包括
A,中國恢復聯合國的合法席位B,美蘇爭霸中轉共為守
C,布雷頓森林體系崩潰D,日本,西歐成為強大競爭對手
5,德日經濟發展相似原因 A,重視科教事業B,人民普遍有較高的勞動素質C,接受美軍定貨D,馬歇爾計劃的援助

Ⅳ 美日德汽車各有什麼特點 有什麼各自的特色

美國汽車：豪放、狂野、不拘小節、馬力較強，並注意車廂寬敞，內部設施豪華，外觀粗線內條。

中國汽車：容沉實而且粗線條，在用途方面與其外形配合，總之一句話：實用。但在美觀、使用方便、乘坐舒適及安全方面來看，還有待不斷改進完善。

英國汽車：穩重、內向、有內涵。傳統車用料充足更不會有誇張的外形和性能表現，令乘客有一種實質感覺。

法國汽車：我行我素，性格獨特，驟眼看去，使人常常誤以為是別國產品。

德國汽車：冷靜、深藏不露，很少以外表去「嘩眾取寵」，其內在表現要那些感受過的人才能領略。

義大利汽車：豪放、性感、灑脫，多以性能表現和外形吸引顧客，設計時排除了其他客觀條件的限制。

日本汽車：活潑、善變、創新、注意外表。汽車成品在初期更多以模仿英、美產品而成，甚至有突破性發明。

韓國汽車：集歐、美汽車王國技術於一體，再借鑒日本汽車風格，既灑脫又穩重，並具飄逸感，有一種「騎士」風范。

Ⅵ 為什麼美日德的國體相同而政體不相同,

國體：即國家性質。政體：即政權組織形式。
國家按國體分類：奴隸制國家、封建制國家、資本主義國家、社會主義國家。
國家按政體分類：專制制國家（也叫威權制國家，「威權」的「威」意指「權威」，這樣的國家通常是獨裁國家 - 一個人或少數人主宰國家的政治生活）、民主制（也叫共和制，細分為：議會制、總統制、君主立憲制等）國家。
國體與政體的關系：國體決定政體，也就是說，一國若是資本主義國家，那麼它通常只能採用議會制、總統制、君主立憲制其中之一作為國家政體（當然，採用君主立憲制的前提是這個國家必須存在「君主」如：英國的女王，日本的天皇、部分阿拉伯國家的蘇丹，個別歐洲國家的大公（如盧森堡、摩納哥）)；政體反映國體，也就是說政體像一面鏡子，可以「照」出國體，如：一個國家若採用的是議會制、總統制、君主立憲制其中之一作為國家政體，那麼這個國家必定是資本主義國家。

美國：國體-資本主義國家；政體-總統制（總統既是國家元首也是政府首腦，因此，奧巴馬在M國是最NB的，盡管希拉里也很牛，但其終究不過是奧巴馬的狗腿子）。
德國：國體-資本主義國家；政體-議會制（也叫總理制，總理是政府首腦、有實權，總統是國家元首，象徵國家、起擺設作用、無實權。因此，我們只知道德國有總理默克爾大嬸，而不知道總統科勒是何人。）
日本：國體-資本主義國家；政體-君主立憲制（實質上跟議會制差不多，不過，一個國家元首是天皇（君主），一個國家元首是總統罷了。）

規律：
1）關於國體：現今世界不存在奴隸制國家和封建制國家，那剩下的只有資本主義國家和社會主義國家嘍。世界上絕大多數國家都是資本主義國家，社會主義國家僅存五個（中、朝、越、古巴、寮國）
2）關於政體：通過一個國家「最出名」（曝光率最高）的領導人所擔任的職務往往可以看出一個國家的政體，如：小二黑奧巴馬、矮子薩科奇、棒子李明博、鐵娘子阿羅約分別是美國、法國、韓國、菲律賓的總統，因此美、法、韓、菲的整政體是總統制；大嬸默克爾、淫棍貝盧斯科尼分別是德、意總理，因此德、意採用的政體是議會制（總理制）；叮當的兄弟康夫、薩帕特羅分別是日本、西班牙的首相，因此日西採用的政體是君主立憲制（有君主才有首相）。
一個國家是君主立憲制國家的前提是：這個國家必須有君主，著名的君主立憲制國家包括英國（君主：女王）、日本（君主：天皇）、荷蘭（女王）、西班牙（國王）等。（君主立憲制國家的國家元首-君主若換成「總統」，那麼這個國家的政體基本上也就變成議會制了。順便提一下君主與總統的最直觀區別：君主（王位）可世襲，而總統通常通過選舉產生。君主制國家之所以有君主和首相，是因為當年資產階級民主革命「革」得不徹底，留下了這倆封建餘孽。）

說明：專制制國家這一概念較為敏感，這里不作敘述。

Ⅶ 我國海軍與美日印英法德等之間的差別，我們應如何應對

可以從人員、裝備、訓練幾方面談。
1、中國不是傳統海軍強國，海專戰少，海軍人才少。
2、由於屬西方先進軍事裝備禁運，主要裝備基本靠自己研製，研發機構和生產廠商的對外交流少，無法獲得最先進的技術和裝備。
3、人員缺乏訓練，缺少軍事合作與交流、聯合軍演。海軍是技術兵種，所有動作都要從一招一式練起，沒有長期的積累是不行的。

Ⅷ 近代法德，英美，美日，中美，中日的發展歷程和關系特點

法德都是老牌資本主義國家 兩國在二戰前幾乎一直是宿敵 但相比而言 德國不管哪個時期內都發展得比法國 包括兩次工容業革命 還有二戰後國民經濟的恢復 德國和美國都是第二次工業革命發展壯大起來的 而美國之所以如此壯大 鄙人以為很大程度上是發了戰爭財 一戰時 歐洲打得火熱 美國奉行中立政策 到戰爭快結束時收拾了一下殘局。二戰時也是參戰較晚的一個國家。 英國是最老牌的工業資本主義國家 穩步發展著~~ 日本崛起是從明治維新開始 後因為大陸政策失敗 二戰後一片廢墟 不過日本的發展也要多謝中共 一方面 如果中國大陸由國民黨掌權 美國就不會大力扶持日本甚至會抑制 另一方面 中國是免去了日本的巨額戰爭賠款的 （所以 1978改革開放初 日本是第一個貸款給中國的國家）日本從50年代中期 短短20幾年就發展成為世界經濟第二的國家這的確是一個奇跡 再說中國 如果沒有日本的侵華 或許今天中國大陸的政局就不是這樣了 中共正是在抗日的過程中壯大的 其實中國在經濟方面要說發展 還是要從1978開始 ~~

Ⅸ 美日德經濟制度的比較

美國比較好

政府盡量讓市場機制發揮作用，充分鼓勵自由競爭，政府主要是通過財政和貨幣政策對市場進行間接調控、依法對企業經營活動進行必要的監管。也可以將這種模式稱為「政府監管型市場經濟」。

Ⅹ 經濟法學與經濟法的區別是什麼

一、性質不同

1、經濟法：研究人類經濟活動的規律即價值的創造、轉化、實現的規律——經濟發展規律的理論。

2、經濟法學：研究經濟法及其發展規律的法學學科。

二、起源不同

1、經濟法起源：人類經濟學起源於中國古代以實踐為代表的價值觀，均富、損有餘而補不足為代表的平等觀，交相利、義利統一為代表的生產關系觀，通功易事為代表的貿易觀，農本工商末為代表的產業觀等等早期經濟思想。

2、經濟法學起源：經濟法學產生於20世紀20年代的德國。第一次世界大戰期間和戰後，德國制定了《關於限制契約最高價格的通知》、《煤炭經濟法》、《碳酸鉀經濟法》、《防止濫用經濟力法令》等一批經濟法規范性文件。

這一新的法律現象引起了德國法理學界的廣泛關注並得到了研究。隨著經濟法學研究和教學的發展，一批經濟法學著作相繼出版，並提出了一些有影響的經濟法學理論，逐步產生了經濟法學。

三、研究對象不同

1、經濟法研究對象：經濟學的對象是人類經濟活動的本質與規律。

2、經濟法學研究對象：經濟法學以經濟法及其發展規律為研究對象。