❶ 環境比經濟重要的英文辯論賽
在當今地球生態復危機的大制背景下，環境保護比經濟發展要更重要。
但是，在事實上，這個問題要辯證地分析：對於不同經濟發展水平的地區、國家和人民來說，有不同的回答。或者說，實際上存在兩種結果。
在經濟相對發達的地區，人們已經享受到了較高的物質生活（經濟發展成果），所以能夠在發展經濟的時候把保護環境放在第一位，實行的是經濟-環境友好型發展模式；
在經濟相對落後的地區，人們還沒有享受到較高的物質生活（經濟發展成果），甚至還處於溫飽未解決的貧困狀態，這時候，他們的國家很可能無法保證在保護環境的前提下去發展經濟，因為如果這樣，他們就無法解決溫飽，這樣解決了環境問題，但人民仍處於飢餓狀態。
不過，從發展的角度來看，不論經濟發展水平如何，每個國家都將越來越重視環境保護，只是有的國家現在無暇顧及，有的可以顧及到而已。
❷ 2001年國際大專辯論賽 經濟發展與環境保護 完整辯論詞
http://www.rqiqi.com/post/382.html
這里有視頻
2001初賽：經濟發展和環境保護可否並行？
於 2005-07-12 03:48:56
這是2001年在新加坡舉行的國際大專辯論會初賽第二場的辯詞，辯題是，(正方)經濟發展和環境保護可以並行(香港大學)；(反方)經濟發展和環境保護不可以並行(武漢大學)
1.
正方一：今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以並行。《現代漢語詞典》告訴我們，「經濟發展」指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而「環境保護」指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適於人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以並行，也就是說兩者可以同時地實行、和諧地發展。
首先，從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依託、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發展速度的持續性和穩定性，依賴於自然資源的豐富程度和持續生產能力，因而保護和改善環境提供了經濟穩定持續發展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環境保護，不只是單單的保護，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理的開發和利用。要求人類倒退文明來保存自然的原始是荒謬可笑的。今天的環保不但不能要求經濟停滯不前，還恰恰需要經濟持續的力量為環保提供物質上、技術上的條件。由此看來，經濟發展和環境保護是相輔相成、唇齒相依，是完全可以並行不悖的。
其次，我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由於片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。於是俗人被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發展和環境保護是對激烈的矛盾，不可以並行；然而智者卻要說，它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。正所謂「水能覆舟，亦能載舟」，關鍵在於人怎麼去做。人類社會是發展的，一時的人為矛盾不能否認一個客觀存在的事實，那就是經濟發展和環境保護可以並行。
最後，縱觀今天的人類社會，在意識上，商品高價、資源低價、環境無價的傳統價值觀念早已落伍，經濟發展的同時保護環境，文明進步的同時不忘自然，成為人類發展的主旋律。科學技術突飛猛進的發展，使人類有能力在環境保護的同時發展經濟。用二氧化碳製作塑料就是最好的說明。經濟模式的轉型，知識經濟的到來，環保經濟的日趨成熟，凡此種種都向我們有力地證明，經濟發展和環境保護，可以、應該，而且終將並行不悖。謝謝。
2.
反方一：對方辯友的陳詞中存在兩個問題，第一是概念模糊。何為並行，靜態的並行不是並行，有先後主次之分的同行也不是並行，只有兩件事齊頭並進互不沖突才是並行。因此，您今天論證的其實是同行和並存，又何嘗給大家論證了並行呢？第二是前提虛假。您在說二者可以互相促進的時候，其實給了大家一個虛假的前提，那便是二者對於環境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎？充足的能源供應，發達的通訊網路，對於經濟發展而言固然是一個良好的環境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭並進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以並行。
第一， 就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾。經濟發展是指經濟總量增長和經濟結構的優化，它要求不斷地增加資源的投入以保證產出的增長，而環境保護則是指保護自然環境、防止生態惡化，它要求不斷地減少人對自然不良干預，增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展最顯著的標志是生產規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對於自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加，這顯然與環境保護追求的結果相矛盾。
第二，層面而言，五千年的農業史，二百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們，所謂的二者並行，只能是不切實際的空想。關於這一點，我方的二辯、三辯都將有詳細的闡述。
第三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展。但是，這與對方辯友所要論證的並行截然不同。可持續發展是針對過去只顧經濟發展、不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此，他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則；而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展必須以環境保護為優先。而無論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭並進，互不沖突。
縱觀對方辯友的觀點，是一個在理論上存在矛盾，在事實上不切實際，在價值上也不可取的觀點。而這樣的觀點又怎麼能夠成立呢？謝謝。
3.
反方三：既然對方同學說經濟發展和環境保護可以相互促進，那麼請教對方同學，經濟發展最快的工業革命時期，為什麼促進出了八大公害、十大污染、十六大環境問題？
正方四：我發現對方同學真的是非常戀舊，為什麼你說來說去都是大工業時代？放眼現在，已經是走到了經濟時代。請正面回答我方問題，這兩者關繫到底是正相關還是反相關？謝謝。
反方二：我想，它是正相關，還是反相關，我方三辯那個例子就已經很能證明了。對方同學說不談工業時代，是不是已經證明了工業時代的確是不可以並行了。那我們以後接著談新時期的問題，好不好？
正方一：就讓我來講一講對方三辯的例子。你和你的隊友一起走，邊打、邊走，你們是在並行。只要你們兩個人沒有死，一起在朝前走，你們就是並行。
反方一：我想，並行的概念，我方的例子已經解釋得非常清楚了。那麼剛才對方辯友指責我們不談現在，我們就來看一下現在。照對方辯友的觀點，應該是經濟環保力度越大，經濟發展越快。為什麼現在自然保護區、核心區，倒禁止經濟發展呢？
正方三：對方同學，你說我們不談並行。就先不談並行吧。今天的題目，另外一個主題就是可行性，那麼我想請問對方同學，菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？
反方三：其實，肯亞的生態旅遊比菲律賓更有名，可是發展了那麼多年，那裡的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子變成了獅子狗，體現了對方同學的並行了嗎？
4.
反方一：對方辯友，不管怎麼發展，我們都不能忘記的一條，就叫「民以食為天」，您能不能給大家解釋一下，大規模的農業生產又如何與環境保護並行呢？
正方三：對方同學，大規模的農業生產其實在台灣做得非常好，我們不僅沒生態破壞，而且我們的農產品還非常好吃，歡迎你去台灣吃吃水果。
反方二：可是據我所知，如果大規模的農業要不使用化肥的話，就要使用基因技術。但是基因污染現在又成為一個大問題，大家都不敢吃了。這是不是叫做「前門驅狼，後門進虎」呢？
正方二：對方辯友有沒有聽過，什麼叫做「有機蔬菜」？「有機蔬菜」就是用無毒的化肥來進行灌溉的。而且「有機蔬菜」在市場上的價格要比一般蔬菜來得高，這就是經濟效益的體現。
反方三：以前，大家為了吃到更多的蔬菜，就大量使用農葯。現在為了吃到沒有農葯的蔬菜就大量使用基因技術，可是基因污染又讓大家談虎色變。這是並行嗎？分明是送走了閻王，又來了小鬼嘛！
正方二：對方辯友，我方已經說過發展從來不是完美的。人類發展就是發現問題、解決問題的一個過程，但不能因為發展中有磕磕碰碰，發展中有問題，您就停止發展。
反方四：轉基因已經轉出了瘋牛病，對方辯友還是不慌不忙，果然是能夠並行。
正方三：對方同學一直在危言聳聽。您提出的種種問題我們知道，可是要怎麼解決呢？
❸ 英文辯論賽[關於「環境保護與經濟發展哪個重要」]
1.政府拿了納稅人的錢，不幹行嗎？保護環境是政府基本職能之一，比個人有更充足的人力、物質、信息資源，可以通過等手段有效的保護環境，所以.. 2，環保的范圍很廣，先查一下，哪些主要靠政府的。比如，對生產廠家排污的管理，垃圾分類處理等。 論證的角度有以下： 1.個人有環保的意識也需要政府政策的支持。比如對環保行為給予精神或物質獎勵。 2.政府要環保的公共設施建設好。 3.政府要用人力物力財力進行環保觀念宣傳，特別是從兒童教育開始。 日本英國等國家在公共場所都設置分類垃圾箱，分類垃圾箱上畫了很清晰明確的圖畫，市民很容易把垃圾正確分類，而且從小灌輸環保理念。如今中國人民的垃圾分類觀念提高不少，但是真正做到垃圾分類的少之又少，就上海而言，小區垃圾箱是分類的，但是垃圾車收垃圾的時候將所有垃圾都倒在一起拉走，就算居民做到了垃圾分類也會最終被垃圾車混在一起，分類也白分，能回收的垃圾也被當作無法回收的垃圾被填埋，這就是政府的管理不到位導致的後果。 3.，個人觀點： 問題是個人靠不靠得住。正是因為個人靠不住，所以才要有「政府」這個部門來統一管轄協調，反過來講，要是個人靠得住，那還哪兒來的那麼多問題。 政府的作用，就是將各利益群體的矛盾進行調和，最終達到環境與經濟的可持續發展。 4，長期以來，我國的環保一直是政府主導型，並且這種趨勢與日俱增。中華環保聯合會等機構一項調查結果顯示，97.5％的公眾都贊成將環保指標納入官員政績考核體系；而中國環境文化促進會發布的我國首個公眾環保指數顯示，如果以百分制計算的話，2005年中國公眾環保指數得分為68.05分。綜合兩組數據不難看出，公眾對環保的關注度很高，但參與度不強。 誰都希望有一個良好的生存環境，「全民環保」抑或是達及這一目標最好的方式。如果說「搭便車」現象使得公眾在環保自覺方面容易產生惰性的話，公民環境權行使與救濟的缺陷，則又使這一惰性變成了「麻木症」。 其實，將環境權列為現代法治國家公民的基本權利，已經成為國際社會的普遍共識。面臨日益嚴重的環境問題，固然需要公權力強勢介入，亦需要更多地藉助私權利。通過立法明確公民的環境權，並通過一系列制度安排，確保此項權利行使與救濟的順利實現，不僅為公權力的行使提供廣泛的民意支持，更可依託廣泛的私權利，無時不在、無處不在地監督和制約公權力的作為與不作為。如此多管齊下，環境問題的有效緩解將是可以期待的。 通過立法明確公民的環境權，標志著主管部門管理理念和管理方式的重大轉變：由單一的部門行政管理，轉向高調支持公眾參與，切實賦予公民環境權，以形成主管部門、公眾與NGO組織多方良性互動的格局。 這一格局的最終成型，不僅將為往昔稍顯突兀和孤單的「環保風暴」提供強有力的支撐，更重要的是，環境保護問題有望迎來實質性的變革。 5，保護環境，首先要在觀念上有意識。沱江污染事故發生後，四川省有關負責人反思道：這些污染現象表現在企業，但其根源還是在政府。企業之所以如此肆無忌憚，正是地方政府一味的追求經濟發展，忽視環境保護工作的結果。如果政府注意保護環境，將成為環境保護的最大動力。 其次，保護環境還要有好的管理體制。中國在國家財政能力有限的情況下，充分發揮政府的主導作用，通過制定法律，完善政策，增強機構，加大執法力度，健全監測體系，改善技術能力和多方面籌資等多項措施，在保護環境方面取得了成效。政府對於環境保護的主導作用是中國實施可持續發展戰略中總結出來的最重要啟示。 再次，保護環境還需要科技強有力的支持。由於技術有限，群眾發現環境受到污染在一定程度上要比政府落後。2005年11月13日，吉林省境內中石油吉化公司雙苯廠胺苯車間發生爆炸，百噸苯類污染物流入松花江。環保部門次日即檢測出水體苯超標，但是，松花江流域的群眾在距污染發生10日以後才知道事件。 最後，立法 、執法也是保護環境的有力措施。《環境保護產品認定管理暫行辦法》產生於計劃經濟時代，有些規定與WTO原則不符合。自我國加入WTO後，為適應入時的形勢要求，國家環保總局對原《環境保護產品認定管理暫行辦法》進行了修訂。試問，這些群眾能辦到嗎？ 6，之後才有人們的普遍環保意識的提升，所以說環境保護主要靠政府，或者說個人意識的上升是政府動作的良好結果，也是環境保護最終取得成功的一個可能階段，但是如果把一個中間階段當成對一件事情的主要決定因素就以點蓋面，以偏概全了，所以說我們的觀點是環境保護需要整個社會的共同努力才能最終取得良好的結果，但是環境保護主要是依靠政府！ 7，有意引導對方走入誤區，力爭讓聽眾覺得他們的觀點是「要依靠個人」而不是「依靠群眾」，我們可以准備一些攻擊個人英雄主義的論據和例子，會派上用場的；當然如果對方不中計，那麼你們就從法律的強制性方面多談談吧。 8，歷數中國亂砍亂伐事件，沒有政府幹預，沒有出台相應的制度法律，那麼這種現象將延續；（法律） 9，環境保護主要靠政府從三北防護林，到黃河的綜合治理；從沙漠綠洲工程到汽車尾氣排量的限制；處處都有政府手段在大顯身手，政府手段就像一根無形的繩索，將分散在民眾中的力量積聚起來，使其最大限度的發揮力量，政府手段不僅能夠在治理方面佔主要作用，還在保持環境方面有巨大作用。而民眾意識呢，由於其先天不足，具有鬆散性，從古至今，公眾意識不能形成足夠大的約束力，退一萬步來說，即使絕大多數的人都很自覺了，也能抑制少部分污染，卻對主要污染源無能為力。環境保護是一項復雜的系統工程，涉及面廣，只有政府能多方面地協調；其次，要堅持可持續性發展，就要經濟與環保並行，就要解決吃飯和資金的問題，這只有政府能辦到；再次，政府可以整合人力和財力資源，使其達到效益最優化；再次，環境保護需要全球化，全球化需要政府出面;最後,環境保護中政府的立法、監督具有更強的執行力。所以，我們堅信環境保護政府這一倚天長劍 10.，環保需要： 錢--要政府 人力---需要政府 制度---需要人大，還是政府 稅收調控---需要制度，還是政府 宣傳---費用，還是要政府 國際合作---要有組織，還是政府 11，群眾是由個人組成，但個人不能代表群眾，否則就是個人英雄主義 12，反方一辯則指出，環境問題的根本矛盾在於人口密集，群眾環保意識差；而解決環境問題的根本方法在於群眾積極參與到環保行動中來。反方舉例，德國使用垃圾分類回收箱很成功，是因為德國群眾的環保意識好；而中國使用垃圾分類回收箱效果不好，是因為群眾環保意識差。反方還舉出淮河治理的例子，說明群眾的環保意識比政府撥款更重要。最後，反方歸納政府、群眾二著在環保中的關系——政府起組織、監督的作用，只能治標，為外因；群眾是行動主體，能治本，為內因。反方雖然注意了群眾與政府的比較，但本身的立論框架過於簡單。 在盤問、駁論環節，雙方首先就反方在立論中舉出的例子展開攻防，正方說德國、中國都使用分類垃圾箱卻結果不同，是因為雙方國情不同，這顯然是政府的事情（這個推論有問題，但反方沒有追究）。反方又舉出生活垃圾、環保標志、環保教育等例子，而正方卻一直在說，所有的環保行為缺少了政府的參與，都是不行的 13，火車跑的快，全憑車頭帶。環境保護，是指對自然環境實施的保護，自然環境是一個廣義的概念，包括人類置身其中的整個環境。政府手段是指作為社會管理主導力量的政府採取的保護環境的一系列行為和措施。環境保護要得以有效的可持續的實現，主要靠政府手段。 14，第一，政府作為社會管理的主體，它有權利有義務對它管理的客體履行相關職責。自然環境是這個客體中的組成部分，政府對自然環境的保護責無旁貸。 第二，政府有能力對自然環境進行保護，而且政府保護手段發揮的作用是巨大而無可代替的第三，政府在輿論上可以發揮其杠桿作用，營造全社會都來進行環境保護的濃郁氛圍。第四，只有政府手段才能實現環境保護的科學化，並形成可持續發展的局面
❹ 英語辯論賽:經濟增長與環境保護在中國哪個應該優先
英語辯論——環境保護 VS 經濟發展(經濟發展正方） Which should receive priority in China? Environmental protection or economic growth. 正 方 陳 詞 ： Good morning everyone! We are here now debating about whether environment protection or economy growth should take priority in China, we think it』s environment growth that should be chosen. I have three reasons to prove this point. First, as a developing country, the economy power is far behind the developed counties, China have one fifth of the people in the world, but the income of per head is only in 109th among countries. So the urgent affair of China is developing our economy. Second, economy growth doesn』t necessarily conflict with environment protection. We can develop our economy without environment pollution. Third, when our economy strength becomes strong, we can spend more money and energy on environment protection, till then it will be a win-win. In a word, considering the current situations, economy growth should take priority in China. 反方陳詞：We agree economic growth is needed. But think about the past decades, we followed the old model of 「first pollution, last treatment」, however, how did it come out? The environment problems have become increasingly prominent, and some local regions』 environment has been polluted to a dangerous extent that poses a great threat to our existence. What』s more, the cost was too high and the effect was not up to much. By this means, it placed us in a completely passive position. At the same time the people started voicing new values: quality of life, urban conservation and the environment. So, we must get to the bottom of the problem and learn from the past. That is, in the course of development, we should consider the effect of pollution and receive environment protection in first priority. Only in this way can we solve the environmental problems in the future reasonably. That』s all I want to say. 自由辯論 正方二辯：We all know that in many places of china like many poor countries, where the environment is pretty good, there are thousands people lack of money for the food the need to live. Then, opponent debaters, do you think we still need to develop our economies? 反方二辯：But opponent debaters can』t ignore the fact that most areas of China have solved the problem of food and clothing at present . Furthermore, the level of economic development in many cities in eastern China is very high .But the pollution is pretty serious accordingly. We have money, but being under the sub health condition. Does it make any sense, opponent debaters? 正方三辯：There do exist some eastern cities whose economy is quite developed, but you forget that China has 130 million people. The eastern cities can』t stand for the whole China. We know that environment protection need high-technology, High-tech personnel, and science research. They all need a lot of money, and money is created by economy. I want to ask my fellow debater that can we protect our environment well without strong economy strength. 反 方 三 辯 ： Environmental protection needs economy . But we can』t sacrifice the environment for the economic growth. If you drink polluted water, eat the toxic food, can we have a high quality of life? Economic development must be on the premise of environmental protection. The policy of 「returning farmland to forests and grass」 slow down the speed of economic development to protect the environment. Doses it show that the environmental protection is more important? 正方：Opponent debaters have referred the returning farmland to forest policy. We admit our country has paid a lot of money for the environment even sacrificing the profit .But we should still take economic construction as the central task. 反方： admit economic construction is our country』s principle task .But we have to insist We on sustainable development while developing economy. We must attach great importance to the protection of the natural environment in the process of economic development. 總結： 正方總結：Our opponent said , 」 we can』t sacrifice the environment for the economic growth」 .I think what they said can』t come true at present . It』s unavoidable to harm the environment while developing economy. 反方總結: Our opponent said 」 the urgent affairs of china is developing our economy」 .The goal we develop the economy today is to create a happy and comfortable life for people in the future . If the economic growth lead to the pollution of the environment, can we live a better life? The excessive economic growth has caused the greenhouse effect, which lead to sea-level rises. As a result, thousands of coastal dweller has to face the fate of the migration. Moreover, the opponent also said,」 when our economy strength become strong, we can spend more money and energy on environment protection.」 I want to question that when the animals and plants have died out, what the opponent debater protect with the money and energy. If the economic growth delays for two years, we can wait two years to develop it .But, if the environmental protection delays two years, the species will be extinct, the resources will exhaust. The urgency like this can』t wait. So our side advocates the environmental protection should receive priority in China. Thank you
❺ 英語辯論會，關於環境與經濟發展
這個是重視經濟發展的
My esteemed debater:
We are discussing economic development and environmental protection which is more important?
Could I ask you a few questions?
I think you should know what makes the Loess [ˈləuis] Plateau [ˈplætəu] into a wasteland now
IT Largely e to the backward economic development, where people can not live a normal life, so they cut down trees to make money and fire
Under such circumstance we had turned a lush plateau into wasteland now
So could you tell me which is more important?
There are many such examples
We often say environment is important than economy?
However, if we do not develop the economy and what we use to carry out environmental protection?
We are all aware of the policy implementation of environmental protection requires a large amount of funds
IN other words,,develop economic well ---- we can provide technical support for environmental protection and material support
❻ 英語辯論賽 觀點環境比經濟重要的總結稿
China is a developing country, and in the socialist modernization drive in the process of economic development and environmental protection often conflict. We need to protect the environment of economic development.
First, we must protect the environment of economic development is the essential requirement of economic development. Economic development is to improve people's living standards. China's economic development is to solve the people's increasing material and cultural needs. Born Out of China's semi-colonial and semi-feudal agricultural country. Weak economic foundation, a low level of instrialization, in the course of economic development and economic development in the protection of the environment prevailing contradictions. Protection of the environment including the protection of people's living environment and the natural environment. Exist in the city economic development especially instrial development on the lives of the residents have a negative impact on the situation in the rural areas there is more damage the natural environment and ecological environment. The purpose of economic development is to improve people's living standards, and the process of development because of damage to the environment affect people's lives, and contrary to the original intent of economic development.
譯文：我國是發展中國家，在社會主義現代化建設過程中發展經濟與保護環境時常發生沖突。我們發展經濟必須保護環境。
一、發展經濟必須保護環境是發展經濟的本質要求。發展經濟是為了提高人民的生活水平。在我國發展經濟是為了解決人民日益增長的物質文化需求。我國脫胎於半殖民地、半封建的農業國。經濟基礎薄弱，工業化程度低，在經濟發展過程中發展經濟與保護環境的矛盾普遍存在。保護環境包括保護人民群眾生活環境和自然環境。在城市存在發展經濟尤其是發展工業對居民生活產生不良影響的情況，在農村更是存在破壞自然環境和生態環境的問題。發展經濟的目的是為了提高人民生活水平，而發展過程中因破壞環境影響人民生活，違背了發展經濟的本意。
❼ 「經濟發展比環境保護更重要」的英文辯論稿，急求！
大姐，您吉大的吧
❽ 英語辯論賽辯題是which should receive prority in china ,economic growth or environmental potection
你的論點是什麼？辯論總要有論點的。你是經濟還是環境？
如果是經濟的話，內應該著重在發展，也就是開源，因容為經濟到達一定程度，科技也就會發展到一定程度，新技術成果會對中國環境改善產生很大的效用，這是開源，以英國為例，先破壞再保護，到一定程度後科技就會發揮威力，比如先進的汽車發動機對環境的破化已經大幅減小，新一代燃料電池技術幾乎不破壞環境。
如果是環境，應該注重保護，也就是節流。不管經濟如何發展，只有在預先對環境進行保護才能以最小的代價獲得這場戰爭的勝利，例如澳大利亞嚴禁開采其內陸地區的地下水來保持生態環境。
希望對你有幫助。