烏克蘭危機對中國經濟的影響

A. 烏克蘭危機給我們什麼啟示

烏克蘭危機對中國的啟示有以下幾個方面：
1、經濟自由化不一定能為人們帶來巨額的財富，相反，它除了造就一批經濟寡頭之外，帶給人們的或許是巨大的負擔，這在烏克蘭如此，這在蘇聯解體之後相當長時間段內的俄羅斯亦是如此。相對有中國而言，中國的人均自然資源不如烏克蘭，烏克蘭的工業體系、人才教育培訓體系仍有獨特的一面，在其經濟自由化之後，國家潰敗如斯，這不得不引起足夠的警示。在中國，鼓吹經濟自由化的聲音極大，肢解國有企業的呼聲從未中斷，但烏克蘭的事例足以警示中國。
2、腐敗不僅危害執政黨的基礎，腐蝕人們對國家的認同感，更會在國家危難時刻，使得人們「離心離德」。烏克蘭危機的根源是腐敗造成了人民對政府的不信任，各省份要求獨立的呼聲不斷高漲，在國家危難的時候，人民與國家離心離德。在中國，腐敗已經成為了頑疾，烏克蘭的事例足以警示中國。
3、大一統的文化歷史觀基礎是「文明共識」，這不僅僅是語言、文字的同化，還在於文明的強勢。比如此次克里米亞人們的選擇就是在於烏蘭文明的弱勢和俄羅斯文明的強勢，這是強勢文明對弱勢文明的征服。這對於象中國這樣多民族的國家而言，極有必要去建立中華文明共識的基礎，在少數民族區域推行漢文化的普及，同時給予少數民族區域更多的經濟發展成果分享。
4、中國這樣多民族的巨型國家而言，中華文明共識並未完全的取得包羅港澳台和部分少數民族認同基礎上，所謂的民主制度極為可能腐蝕中國的國家基體，畢竟在中國的部分崎嶇也存在著「獨立」的訴求聲音。這不得不引起中國的警惕與反思。畢竟克里米亞「脫離」烏克蘭的「公投行為」，顯然符合「民族自決」的民主程序。
5、核武器是保持大國地位不可動搖的戰略支柱，是維護中國領土安全的戰略長劍，雖然有少數的聲音鼓吹中國應當「棄核」。

B. 烏克蘭危機是什麼性質的事件

被支配性質的。。。。真要說起來烏克蘭並不亂，真正使其亂的是外面兩大集團的專爭端，那隻屬是碰撞點而已。。。

但就這次烏克蘭事件而言，是帶有掠奪性質的。。。其目的就是掠奪俄羅斯的錢，所以在俄羅斯先有富商撤資逃離（其實這是美國使用在很多國家的經濟搶劫，具體不細說了）。。。。之後就是烏克蘭的爆發（烏克蘭事件不過是被挑起的舊傷），美國不出意外的算準了俄熊依舊如此魯莽，結果俄羅斯果真在政治軍事為輔的經濟搶劫下中招了，所以現在盧布跌到一元人民幣比8盧布左右，好像更低了。。。。。（俄羅斯經濟基本完蛋了）

但世界上的政治都是一場連續的大牌局並非單一的目的，烏克蘭事件之前是美國的亞太計劃，目的是對中國進行經濟搶劫，但中國的兔子們很厲害，看見過日本、東南亞等等的後果，有所防備。。。。在加上一些特殊情況使得老美無從入手（另外一個就是老美的現在虛弱，外債。。）

所以他要重返亞太就必須要解決一下內虛，在出手對付中國。。。。所以在亞太有所干涉的俄羅斯就顯得特別討厭了，所以搶劫俄羅斯一箭雙雕。。。。既得錢也解決了俄熊，這樣亞太就只單挑中國了。。。。

這就是大環和小環的關系了，具體性質要看你自己要寫的自己定義了。

C. ＜烏克蘭危機對中國的啟示＞1500字作文，求學霸幫忙

烏克蘭危機原因及對中國的啟示
烏克蘭危機原因及對中國的啟示簡介，烏克蘭反政府武裝騷亂已經持續了五個多月，在這場政治危機中烏克蘭總統亞努科維奇匆忙出逃，但如果說烏克蘭危機只是一場政治危機顯然遠遠不止於此，又是這場危機印上了軍事沖突危機，主權危機，更是可能引起國際政治危機，很明顯烏克蘭已經成為板上魚肉，下面我就簡單的分析一下烏克蘭危機發生的原因及其對中國的啟示，而烏克蘭位於東歐和中亞的過渡地帶其戰略地位的重要性可見一斑，約三分

烏克蘭危機原因及對中國的啟示 簡介；烏克蘭反政府武裝騷亂已經持續了五個多月，並造成了上千人的傷亡。在這場政治危機中烏克蘭總統亞努科維奇匆忙出逃，反對黨領袖季莫申科昂首從監獄走出，儼然促成了證券的更迭。但如果說烏克蘭危機只是一場政治危機顯然遠遠不止於此。俄羅斯的出兵，克里米亞的公投，又是這場危機印上了軍事沖突危機，主權危機，大國的博弈更意味著這不僅僅是地區沖突，更是可能引起國際政治危機。事到如今，很明顯烏克蘭已經成為板上魚肉，問題在於，俄國熊和歐美國家爭奪到底要怎麼分，才能讓自己吃的更飽。那麼如此突如其來的劇烈沖突中，又有哪些錯綜復雜的社會關系呢，下面我就簡單的分析一下烏克蘭危機發生的原因及其對中國的啟示。
地緣政治
英國的哈爾福德麥金德在一個世紀之前就曾作出了驚人的論斷，中亞和東歐是歷史上的交通樞紐，誰控制了中亞誰就控制了亞歐大陸，誰控制了亞歐大陸誰就控制了整個世界。而烏克蘭位於東歐和中亞的過渡地帶其戰略地位的重要性可見一斑。 烏克蘭危機原因及對中國的啟示 簡介；烏克蘭反政府武裝騷亂已經持續了五個多月，並造成了上千人的傷亡。在這場政治危機中烏克蘭總統亞努科維奇匆忙出逃，反對黨領袖季莫申科昂首從監獄走出，儼然促成了證券的更迭。
但如果說烏克蘭危機只是一場政治危機顯然遠遠不止於此。俄羅斯的出兵，克里米亞的公投，又是這場危機印上了軍事沖突危機，主權危機，大國的博弈更意味著這不僅僅是地區沖突，更是可能引起國際政治危機。事到如今，很明顯烏克蘭已經成為板上魚肉，問題在於，俄國熊和歐美國家爭奪到底要怎麼分，才能讓自己吃的更飽。那麼如此突如其來的劇烈沖突中，又有哪些錯綜復雜的社會關系呢，下面我就簡單的分析一下烏克蘭危機發生的原因及其對中國的啟示。
地緣政治
英國的哈爾福德麥金德在一個世紀之前就曾作出了驚人的論斷，中亞和東歐是歷史上的交通樞紐，誰控制了中亞誰就控制了亞歐大陸，誰控制了亞歐大陸誰就控制了整個世界。而烏克蘭位於東歐和中亞的過渡地帶其戰略地位的重要性可見一斑。
從人口和地理位置因素分析，約三分之一烏克蘭人講俄語，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區，親俄；三分之二講烏克蘭語，生活在中西部，傾向於靠近歐盟。從人口和地理位置因素分析，約三分之一烏克蘭人講俄語，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區，親俄；三分之二講烏克蘭語，生活在中西部，傾向於靠近歐盟。 因此烏克蘭的分化走向了必然，集中表現在了一戰時期。烏克蘭兩派，分別加入了協約國和同盟國，並參戰。後來即使在蘇聯時期也有哥薩克騎兵進行反抗，在二戰事情甚至不惜加入了德國陣營。
因此動亂的根本原因在於國內民眾在「向東走」還是「向西走」問題上的深度對立。從人口和地理位置因素分析，約三分之一烏克蘭人講俄語，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區，親俄；三分之二講烏克蘭語，生活在中西部，傾向於靠近歐盟。示威者主要來自親西方的基輔地區和西烏克蘭地區。反對黨克里琴科，季莫申科的政治盟友亞采紐克參加了遊行示威。示威者想要，第一廢除現行憲法，還原2004年版憲法，限制總統權力，擴大議會權力；第二繼續與歐盟簽署聯系協定，向西靠近。示威活動已蔓延至烏克蘭數個城市，多位於西部地區，但支持總統的東部地區城市也發生了示威活動。歐盟和美國都對烏克蘭昨天的流血沖突表示譴責。俄羅斯控制烏克蘭長達數世紀，許多俄羅斯人認為烏克蘭攸關俄羅斯的戰略利益。美國<<時代>>周刊認為即使總統亞努科維奇下台也不會解決烏克蘭更深層次的問題：烏克蘭與俄羅斯聯系密切的過去仍然有著強大的力量，而歐洲在幫助烏克蘭建設一個更為繁榮.和平的未來方面還未做好准備。
啟示
中國的地緣政治和烏克蘭有著巨大的不同，烏克蘭作為一個在西方和俄國兩大力量中心之間戰略緩沖地帶，如想維持其長期存在總的來說就是要搞平衡外交政策。然而中國則與之不同，比之要復雜的多。中國位於亞歐大陸的最東部，在太平洋的最西斷。作為一個獨立的地理單元，中國長期在這里---東亞居於主導地位。但是中國周圍卻又是世界上大國最集中的地區。在中國周邊存在以下幾種力量，俄羅斯，日
本，印度還有無所不在的美國。俄羅斯由於與中國有較大的邊境線，且受西方勢力打壓，其對中國既聯合又壓制，壓制怕中國強大後，對其造成不利的影響。聯合中國是由於受到西方勢力的擠壓。由於其軍事力量的實力，中國在未來一段時期內，要把俄羅斯視為戰略聯盟，鞏固中國北方廣大地區，讓北方變為中國的戰略基地。日本由於歷史原因，其對中國很仇視，是和中國存在潛在沖突的國家之一。印度經濟和科技軍事具有一定基礎的國家，西方出於均勢理論和牽制中國的考量，鼓勵和支持印度的發展，將是和中國存在潛在沖突的力量之一。美國由於其出於全球戰略的考慮，對中國崛起採取多方牽制的策略。因此中國要想充分發揮自身地緣優勢應著重做到以下幾點
1. 爭取區域力量主導地位，形成世界主要力量中心之一為主要外交目標，並相應布局全球勢力范圍，為下階段全球主導地位和保證區域主導地位奠定堅實的基礎。
2. 採取遠交近攻的外交政策，要想成為世界一極乃至爭霸世界，僅僅依靠中國自身的力量顯然是不夠的，因此中國必須改變以往的一些外交政策，如不見結盟政策。在整個世界經濟一體化，區域化的浪潮下已經很難做到獨善其身了，中國必須實施睦鄰友好的外交政策，並結交一批可靠而有用的戰略夥伴或盟友。這樣才能夠最大程度上發揮自身及相鄰地區的地緣優勢。
3. 繼續採取韜光養晦的外交作為，對於大國韜光養晦，對於效果有所作為，這種胡蘿卜加大棒型的中國式外交在過去的三十年裡取得了巨大的成功。美國在未來一段時間內

D. 在烏克蘭危機中主要國家集團受到的影響

1、俄羅斯得到了克里米亞，失去了整個烏克蘭。俄羅斯在東歐方向失去了屏障專，是得不償屬失。未來，烏克蘭必然跟歐盟越走越近，甚至加入歐盟。

2、烏克蘭什麼都沒得到，現在成了歐洲的阿富汗、索馬里。事實證明，不搞經濟，專搞政治，是不行的。

3、歐盟。基本上沒有什麼得失。

4、中國。得到了中俄一些能源貿易大單。因為烏克蘭向歐盟接近，所以可以預見的將來烏克蘭向中國出口的武器越來越少，不過現在中國僅從烏克蘭進口一些發動機等設備，進口的武器規模越來越小，基本上中國損失不大。

5、美國。烏克蘭問題，對美國聲譽有所損壞，但是基本上美國是隔岸觀火。沒什麼得失。

E. 烏克蘭危機會對中國有好處嗎

烏克蘭的動盪和未來的發展趨勢，對中國是有好有壞的。
壞處便是中國在烏克蘭有巨額投資，烏克蘭的動盪和未來的有可能加入歐盟，對中國相當不利，會造成大量的投資收不回來，而且親美的政府也不會像前任政府那樣將技術和武器賣給中國。俄羅斯雖然和中國走得很近，但俄羅斯也非常不願意看到中國的崛起。對於中國來說，烏克蘭是對俄羅斯的牽制，過去俄羅斯不願意賣給中國的，烏克蘭願意給，只要給錢。一個親美的烏克蘭，對中國是不利的，那樣不僅烏克蘭會倒向歐盟，與中國的訂單減少，而且中國也失去了與俄羅斯講價的籌碼。
好處便是中俄的能源貿易談判由來已久，當然價格是一直未落實合同的主要因素。烏克蘭危機讓美國與歐盟以及其他地區盟友一道發起對俄經濟制裁，包括之前與中國競爭的主要對手韓國和日本，而中國目前成了俄羅斯保障能源出口維持國家經濟和社會運轉的唯一方向，所以俄羅斯加大與中國能源合作力度是美國逼出來的，而從價格上看，中國也沒有對俄羅斯實施壓價等落井下石的手段。
中國獲得了更加穩定的能源供應渠道，而是中俄的優勢互補不但大幅降低了美國主導對俄制裁效果，同時美俄在東歐前途未卜的軍事對抗趨勢，可能讓中國重新獲得在亞太安全穩定的發展機遇期，在政治經濟和安全問題上取代美國成為亞太總體格局中的主導。

F. 烏克蘭危機對中國有何啟示作文

自獨立以來，沒有人認為烏克蘭會衰退。烏克蘭的人們相信烏克蘭必然是歐洲的新星，是的，烏克蘭的人們足有此信心。烏克蘭的信心源泉不僅是其獨天得厚的自然資源，還在於其擁有較為完整的工業體系和發達的人才教育培訓體系。
烏克蘭是歐洲的「糧倉」，擁有世界最大的黑土地（佔世界「黑土帶」的40%）。不僅如此，烏克蘭而且還蘊藏著70餘種礦藏資源，僅頓巴斯煤田探明的儲量就為420億噸，克里沃羅格的鐵礦儲量約為260億噸，人們都知道：煤礦、鐵礦資源是工業的力量源泉。烏克蘭的的資源儲量足以支撐烏克蘭的工業體系，這對於僅有5000萬人口烏克蘭這樣的工業化國家來說，烏克蘭儲備豐富的自然資源是別的工業化國家所不具有的優勢。
除此種種令人羨慕的品種豐富、儲量巨大自然資源之外，烏克蘭還擁有完整的工業體系，烏克蘭曾是原蘇聯的重工業和軍事工業的中心。而且烏克蘭是原蘇聯科技、文化和教育中心。蘇聯的科技人才佔了全世界的四分之一，而烏克蘭的科技人才又佔了蘇聯的四分之一。烏克蘭的航空、航天、造船和新材料科學世界卓然，它的實用發明和專利也佔了蘇聯的40%。
烏克蘭的教育非常的發達。如名立歐洲十大名校、世界高校20強的基輔大學；有在化學工程、新型材料等學科方面獨步世界的基輔工學院（現更名為烏克蘭國立科技大學）；有被稱為國際醫生搖籃的文尼察醫科大學和基輔醫科大學；有在世界航空類大學中名列前三名，接受過世界上100多個國家留學生的基輔國際民航大學；有建於1805年的哈爾科夫大學，不僅是原蘇聯建校最早的第二所大學（第一所大學為莫斯科大學），而且直到今天，俄羅斯莫斯科大學物理系的教授們也幾乎全部出自該校；還有蜚聲世界的柴科夫斯基音樂學院，基輔音樂學院等等。
那麼作為擁有如此豐富資源和完整的工業體系以及發達的教育體系的工業化國家烏克蘭如何會淪落為失敗國家之列呢？Sonecon, LLC董事長羅伯特?夏皮羅如此介紹烏克蘭的經濟狀況：「烏克蘭經濟上等同於失敗的國家。1991年獨立後,該國迅速實行經濟自由化,但很快放棄了改革，轉投國家寡頭政治模式,而當時這也在俄羅斯盛行。大約20年後,烏克蘭GDP縮水30%，即便糟糕的俄羅斯經濟也比1991年增長了20%，與此同時,1991年酷似烏克蘭狀況的波蘭經濟同期增長130%。如今,烏克蘭國債已被視為垃圾債券。即使在危機之前,烏克蘭信貸評級比希臘還要低,比阿根廷也好不到哪裡去，阿根廷由於管理不當,拖欠債務並沒收外資企業,淪為全球金融棄兒。烏克蘭150多億美元國債將在今年到期,還有150億美元2015年到期。目前烏克蘭經常賬戶赤字相當於GDP的8%，如果沒有巨額援助-200億美元到250億美元-或不加入到一個更大的貿易體系中,烏克蘭不可能籌資償還債務。」
烏克蘭危機對中國的啟示之一，就是經濟自由化不一定能為人們帶來巨額的財富，相反，它除了造就一批經濟寡頭之外，帶給人們的或許是巨大的負擔，這在烏克蘭如此，這在蘇聯解體之後相當長時間段內的俄羅斯亦是如此。相對有中國而言，中國的人均自然資源不如烏克蘭，烏克蘭的工業體系、人才教育培訓體系仍有獨特的一面，在其經濟自由化之後，國家潰敗如斯，這不得不引起足夠的警示。我想，在中國，鼓吹經濟自由化的聲音極大，肢解國有企業的呼聲從未中斷，但烏克蘭的事例足以警示中國。
烏克蘭一共有130個少數民族。其中佔主體的烏克蘭族77.8%，俄羅斯族為17.3%，其他少數民族約為4.9%。引發此次烏克蘭危機的克里米亞半島，俄羅斯族為58%，烏克蘭族為35%，克里米亞的原居民韃靼人為12%。從以上數據可以看出，固然俄羅斯族人在克里米亞是多數民族，但是占克里米亞總人口83.1%投票率，96.77%的選民贊同克里米亞「回歸俄羅斯」，贊同「回歸俄羅斯」的比例遠遠超過了俄羅斯族在克里米亞人口技術的比例，這樣的數據不免真實的反映了克里米亞人們對烏克蘭的悲觀情緒。有觀點認為烏克蘭普遍的腐敗現象才使得克里米亞人們對烏克蘭國家的「離心離德」，當然這是一個重要的因素，但不僅完全符合事實，個人的觀點這是文明認同的問題。
烏克蘭危機對中國的啟示之二。腐敗不僅危害執政黨的基礎，腐蝕人們對國家的認同感，更會在國家危難時刻，使得人們「離心離德」，這在中國的晚清末期也是如此。同時，烏克蘭危機對中國的啟示之三。是大一統的文化歷史觀基礎是「文明共識」，這不僅僅是語言、文字的同化，還在於文明的強勢。比如此次克里米亞人們的選擇就是在於烏蘭文明的弱勢和俄羅斯文明的強勢，這是強勢文明對弱勢文明的征服。這對於象中國這樣多民族的國家而言，極有必要去建立中華文明共識的基礎，在少數民族區域推行漢文化的普及，同時給予少數民族區域更多的經濟發展成果分享。
當基輔燃起熊熊大火的時刻，沒有人會認為這是民主的勝利。雖然自蘇聯解體、烏克蘭獨立以來，烏克蘭的政治制度引進了西方的民主運作體系，但自1991年烏克蘭獨立以來大約20年後,烏克蘭GDP縮水30%，這在所有工業化國家中是僅有的失敗案例。同時，烏克蘭的政治「運動」極多，從亞努斯科維奇和季莫申科再向前，烏克蘭的政治一直處於「動盪」之中，在政治動盪的情形下，貪腐幾乎是普遍的行為，這或也是烏克蘭經濟下滑的原因，雖然自由化經濟才是烏克蘭經濟潰敗的主因。民主制度並未能給予烏克蘭人們帶來福音，相反成為了烏克蘭人們的巨大負擔，這從烏克蘭的糟糕經濟數據中可以看到這個事實。同時，民主制度不僅僅是引發了烏克蘭政治的動盪和糟糕的經濟數據，還在於民主制度不是強化了烏克蘭人們的國家認同感，相反則是弱化了人們對於烏克蘭的認同，這值得中國的警惕與反思。
烏克蘭危機對中國的啟示之四。即對於中國這樣多民族的巨型國家而言，中華文明共識並未完全的取得包羅港澳台和部分少數民族認同基礎上，所謂的民主制度極為可能腐蝕中國的國家基體，畢竟在中國的部分崎嶇也存在著「獨立」的訴求聲音。這不得不引起中國的警惕與反思。畢竟克里米亞「脫離」烏克蘭的「公投行為」，顯然符合「民族自決」的民主程序。
烏克蘭是原蘇聯中4個擁有核武器的加盟共和國之一，另外3國為俄羅斯、哈薩克和白俄羅斯。四國獨立之初，為了保持核威懾能力，都准備保留部署在本國境內的核武器。其中，烏克蘭從原蘇聯的戰略武庫中共繼承了130枚SS-19和46枚SS-24型導彈，其境內共有約170個核彈發射井，成為世界第三大核儲備國。但在美國等西方國家的壓力下，1992年5月23日，俄、烏、哈、白四國外長與美國務卿在葡萄牙的里斯本簽署議定書，烏、哈、白三國的所有核武器將在7年內銷毀。到2001年，烏克蘭正式成為無核國家，包括美、英、俄等國承諾給予烏克蘭核保護其國家完整，但顯然這未能阻止原烏克蘭克里米亞地區的「分離」。當然對於烏克蘭來說，其時棄核是無奈之舉，就如烏克蘭國防部副部長阿列克謝耶維奇：「烏克蘭並不研製核武器（90%的核武器研究人員為俄羅斯人，注），烏克蘭的經濟和技術並不能滿足需求」，。
烏克蘭危機對中國的啟示之五。核武器是保持大國地位不可動搖的戰略支柱，是維護中國領土安全的戰略長劍，雖然有少數的聲音鼓吹中國應當「棄核」。
對於中國來說，烏克蘭危機對中國的啟示有很多方面，但無疑經濟發展模式、政治制度堅守，文明共識建設，國家認同問題以及核武政策無疑是最為值得關注的方面。

G. 烏克蘭危機對法國的影響

對法國最直接的影響是法國為俄羅斯建造的4艘驅逐艦決定不交付俄國，現在還不知道有多少損失。

H. 烏克蘭危機的經濟影響

自2013年11月國內動盪後，烏克蘭貨幣格里夫納(Hryvnia)已貶值10%，對美元匯率大幅跳水，跌至歷史低點。1格里夫納約合0.123美元。

I. 烏克蘭危機對中國有何影響

中國曾承諾給予烏克蘭核保護傘，現似乎不必了。

J. 烏克蘭危機對歐洲國際格局的影響

1，烏克蘭危機加大了烏俄之間的惡劣關系，對於東歐政局穩定有著難以忽視的威脅。
2，深層次的看，這代表了冷戰之後，原來對立的兩大團體暗中爭斗逐步明顯化。對烏克蘭來說，這表明了蘇聯獨立前西方陣營所做出的努力日漸消弱；對俄羅斯來說，蘇聯之後的疲軟已經逐步消除，它開始了對原來實力范圍的收復。
3，站在西方的角度上看，設立於東歐、中歐的緩沖地帶已經受到了俄羅斯的威脅。續喬治亞內戰之後，俄羅斯完成了試探，也似乎做好了西進的准備。但是天然氣神馬的，我覺得並不能成為俄羅斯遏制西方依靠。歐盟要發出和美國不同的聲音，這才是俄羅斯大膽的來源。
4，俄羅斯會需要國際盟友的，那麼中國會被公認為很好的選擇。但是正因為這種公認，會給中俄帶來機會：美國會加大對西太平洋勢力圈的監控，從而分散了對東歐的精力；而中國可以保持沉默，並且加快和歐盟的溝通，扮演一種貌似調停者的角色，從歐盟那裡交換利益。
5，美國、歐盟、俄羅斯、中國這四組勢力通過烏克蘭危機試探著要從新劃分勢力范圍或者謀取利益。但是攻守的主角是歐盟和俄羅斯，利益最受威脅的是美國，中國是其中渾水摸魚的一方，如果處理得當，會促使歐盟脫離美國的控制，俄羅斯被制裁，美國加大對中東的控制並在巴爾干組建新的防線但是失去中歐和西歐，中國成功擠入歐洲政局並奪得影響地位。