轉基因技術對我國的經濟影響

Ⅰ 轉基因技術具有經濟易得的特點嗎

隨著轉基因產品的擴展，轉基因技術存在的問題日益突出。問題主要集中在生態安全、食品安全、社會安全等幾大方面。
（1） 環境安全問題
其一，破壞生物多樣性，轉基因生物體進入自然環境後, 可通過基因遺傳、變異影響後代的繁殖與發育, 通過改變物種間的競爭關系形成優勢種, 並通過食物鏈間接影響群落結構, 這將可能嚴重擾亂自然環境的穩定性和有序性, 破壞原有的生態平衡, 對生物多樣性構成潛在風險。其二，轉基因抗蟲作物的長期、大規模種植, 會加速昆蟲向抗蟲的進化, 從而導致農葯使用量的增加, 對農田和自然生態環境造成更大的危害。其三，存在於轉基因作物中的具有某種抗性的基因可能通過花粉、蟲媒或風媒途徑進行轉移、擴散, 它們會與其鄰近地域的同種屬近緣野生植物發生雜交, 從而可能將一些抗病蟲、抗除草劑或對環境脅迫具有耐性的基因轉移給野生近緣種雜草, 使雜草獲得轉基因生物體的抗逆性狀, 而變成 「超級雜草」進而嚴重威脅其他作物的正常生長與生存。
（2）食品安全問題
轉基因技術可引起食品成分不可控的，對人類造成潛在的危害。其一,轉基因技術可能會增加和積累食物中原有的少量毒素，進而導致癌症發病率和死亡率的大幅度上升。其二，由於轉基因技術在受體細胞導入新基因具有不可控性, 可能會導致原過敏源的增加和新過敏原的產生。其三，轉基因技術會使作物的主要營養成分發生變化，進而可能會造成新的營養缺陷問題。其四，抗生素抗性標記基因的大量使用, 可能使人體對很多抗生素產生抗葯性,影響抗生素治療的有效性。
（3）社會安全問題
轉基因技術的發展和應用, 引發了一系列新的社會問題。這些社會問題也將對傳統的道德、倫理、法律產生難以估量的損害。
其一，轉基因技術主要集中在發達國家，可能會拉大發達國家與發展中國家的經濟差距，不利於世界發展，更會引發貿易沖突，以至於危害經濟安全。其二，轉基因技術可以用來製造更加危險的生化武器，危害世界和平。其三，將動物基因轉入植物中, 會引起素食主義者的反對，食品中有豬或牛的基因也會引發猶太教等宗教沖突。

Ⅱ 轉基因生物的安全性：國際經濟與合作組織在1992年簽署的兩個綱領性文件______和______，專門提到了生物技

生物技術的發展為人類帶來巨大利益的同時，也帶來了一些明顯的或潛在的威脅或一些社會回倫理問題，有三方答面的安全性問題：食物安全，生物安全和環境安全．因此，1992年在聯合國環境與發展大會上簽署了《2l世紀議程》和《生物多樣性公約》兩個綱領性文件，我國相繼制定頒布了一系列法規、規章和規范性文件 2001年5月頒布實施《農業轉基因生物安全管理條例》．
故答案為：《2l世紀議程》；《生物多樣性公約》；《農業轉基因生物安全管理條例》

Ⅲ 轉基因技術對社會經濟及環境的影響怎樣

隨著轉基因產品的擴展，轉基因技術存在的問題日益突出。問題主要集中在生態安全、食品安全、社會安全等幾大方面。
（1） 環境安全問題
其一，破壞生物多樣性，轉基因生物體進入自然環境後, 可通過基因遺傳、變異影響後代的繁殖與發育, 通過改變物種間的競爭關系形成優勢種, 並通過食物鏈間接影響群落結構, 這將可能嚴重擾亂自然環境的穩定性和有序性, 破壞原有的生態平衡, 對生物多樣性構成潛在風險。其二，轉基因抗蟲作物的長期、大規模種植, 會加速昆蟲向抗蟲的進化, 從而導致農葯使用量的增加, 對農田和自然生態環境造成更大的危害。其三，存在於轉基因作物中的具有某種抗性的基因可能通過花粉、蟲媒或風媒途徑進行轉移、擴散, 它們會與其鄰近地域的同種屬近緣野生植物發生雜交, 從而可能將一些抗病蟲、抗除草劑或對環境脅迫具有耐性的基因轉移給野生近緣種雜草, 使雜草獲得轉基因生物體的抗逆性狀, 而變成 「超級雜草」進而嚴重威脅其他作物的正常生長與生存。
（2）食品安全問題
轉基因技術可引起食品成分不可控的，對人類造成潛在的危害。其一,轉基因技術可能會增加和積累食物中原有的少量毒素，進而導致癌症發病率和死亡率的大幅度上升。其二，由於轉基因技術在受體細胞導入新基因具有不可控性, 可能會導致原過敏源的增加和新過敏原的產生。其三，轉基因技術會使作物的主要營養成分發生變化，進而可能會造成新的營養缺陷問題。其四，抗生素抗性標記基因的大量使用, 可能使人體對很多抗生素產生抗葯性,影響抗生素治療的有效性。
（3）社會安全問題
轉基因技術的發展和應用, 引發了一系列新的社會問題。這些社會問題也將對傳統的道德、倫理、法律產生難以估量的損害。
其一，轉基因技術主要集中在發達國家，可能會拉大發達國家與發展中國家的經濟差距，不利於世界發展，更會引發貿易沖突，以至於危害經濟安全。其二，轉基因技術可以用來製造更加危險的生化武器，危害世界和平。其三，將動物基因轉入植物中, 會引起素食主義者的反對，食品中有豬或牛的基因也會引發猶太教等宗教沖突。
另外，通過檢測胎兒基因推斷其出生後的智力和容貌的技術，會危害對當今的婚姻、生育、家庭等倫理道德關系。轉基因技術以及其餘基因工程技術會對基因缺陷的人產生傷害，甚至造就新的種族歧視。
因此，轉基因技術的倫理問題相對於其他方面的危害，對我們的影響更加深遠。理順倫理與社會問題是發展技術的先決條件。

Ⅳ 舉例說明基因工程在改良動物、植物或微生物經濟性狀中的應用潛力

我認為是基因污染，在基因改良的過程中，人們只注意到基因對某種植物或動物的影響內，卻沒注意到容在他們周圍的一些生物的改變，譬如抗蟲基因的小麥等轉基因植物在種植的過程中，地里的雜草也得到了這種基因，進行變異。不過這項科研也是有潛力的，但請在應用的過程中遵守一些職業操守和專業科研精神。

Ⅳ 中國盛行「陰謀論」：什麼「日本經濟衰落」都是

摘要：轉基因是一種新技術，但歷史上可能沒有哪一種新技術象轉基因這樣引發如此巨大的紛爭。尤其是在中國，科學在這個紛爭中甚至不是最重要的因素。

網易河北訊 轉基因是一種新技術，但歷史上可能沒有哪一種新技術象轉基因這樣引發如此巨大的紛爭。尤其是在中國，科學在這個紛爭中甚至不是最重要的因素。在美加等國家，雖然依然有紛爭，但已有大量種植，食品市場上也隨處可見。而在中國，各種謠傳和陰謀論依然盛行。

在美國，轉基因到底是什麼狀況，這樣的狀況又是如何形成的呢？

民眾：質疑本是天性

動物會對陌生的事物充滿警惕。人雖然已經超越了通常所說的動物范疇，但「質疑新事物」這一本能依然或強或弱地保留著。從「鐵路驚龍脈」到「照相攝魂」再到「微波爐致癌」，都是這種天性的體現。到了轉基因，這種質疑展現到了極致。

與中國人相比，美國人新事物的接受要容易得多。比如對於國外已經很普遍的轉基因大豆，中國人會質疑「外國人壟斷了技術，陰謀控制中國糧食」；而對於水稻這種國外沒有成熟產品的轉基因，又擔心「國外都沒有，為什麼我們要做？」美國人則更容易傾向於「其他國家都還沒有做，我們做了搶得先機」。所以，多數美國人不會因為它是「新事物」而抗拒，而更願意根據「它是否為我們帶來好處」而去決定是否接受。

轉基因的安全是基於「風險評估」。風險評估是逐一評估轉基因操作所帶來的風險——如果每一步操作、每一個方面都沒有帶來額外的風險，就認為它的安全性跟相應的非轉基因產品一樣高。而這種風險評估是非常專業復雜的流程，需要由專業機構來完成。能夠接受這一理念是對轉基因的安全性質疑是否理性的關鍵。

在美國，能夠理解和接受這一理念的人比較多，所以對轉基因的質疑也就不象中國那麼多。有很多質疑本身也比較合理，比如「風險評估中還有某某問題沒有考慮到，不能排除某某的不確定性」，「這個轉基因品種帶來的特性價值有限，沒有必要」或者「對於環境影響的評估還不夠充分」等等。

當然，美國也同樣有「我不關心你進行了什麼研究，我就是認為它的安全性不確定」「沒有證明它絕對安全」這樣的質疑。不過這樣的聲音比較微弱，也得不到社會多數的贊同。

科學：普及產生理性

對新事物的抗拒是天性，不合理的天性只能通過人的理性來克服。而理性的產生，只能通過把對新事物的了解來實現。在中國，過去的十年中科普和宣傳轉基因的聲音非常微弱，「反轉」的聲音佔了主流。政府部門態度曖昧，科學家群體默不作聲，產業界還在萌芽階段，就更沒有動力去進行宣傳普及。

國是典型的市場運作。開發推廣農業新技術的公司有巨大的動力去宣傳轉基因技術帶來的好處。農業部（USDA）和FDA 這些機構也會積極地進行宣傳。而科學家群體也樂於向公眾發聲。在這樣的背景下，公眾很容易了解到轉基因的真實情況——謠言少了，盲目的質疑自然也就少了。

產業：市場才是根本

新技術在中國的應用往往是政府來推動的。政府撥款進行研究開發，然後再轉讓給企業。轉基因這種投資大、見效慢的新技術，一般都是要政府作為「國家戰略」才能獲得足夠的投入。這種體系很易導致研究與市場的脫節——拿經費完成課題交差，跟開發出產品賣給顧客，畢竟是兩種不同的理念。研究的目標不同，研究者的工作方式和態度也就不同。

開發轉基因產品這樣高度應用化的事情，美國基本上都由產業界來進行。企業投資開發，失敗了願賭服輸，成功了獲得巨額利潤。在中國，轉基因作為國家重點投資的項目，15年投資240億人民幣，被認為是「巨大的蛋糕」。平均到每年，其實還不到3億美元。而美國產業界一個公司的投入就經常比這高得多。比如蒙山都、先正達，近些年來的研發開銷每年在10億美元以上，巴斯夫也超過10億歐元。

這么巨大的投入集中使用，市場定位更清晰，開發目標更明確，自然能夠快速拿出優質的品種。中國的研究者為「自主研發得到兩個抗蟲水稻品種」而歡呼，而對這兩個品種本身因為缺乏吸引力而逐漸被淘汰卻諱莫如深。同一時期，國外的開發者已經把目光轉向了「新品種不僅要讓種植者得利，還要對消費者有吸引力」的品種。比如十幾年前，孟山都開發的一個抗病毒轉基因土豆，已經進入了商業化推廣，但最大的土豆客戶麥當勞覺得它帶來的好處小於人們對轉基因的疑慮，選擇了拒用，從而導致了這個轉基因品種退出歷史舞台。而最近進入到審批公示階段的一個新品種，「不變色從而減少農民收獲運輸中的損失，大大降低炸薯條中丙烯醯胺含量從而更健康」的轉基因土豆，就讓麥當勞難以拒絕。

簡單說來，美國的轉基因產業有更大的動力和能力去開發更好的產品，用產品帶來的好處去戰勝「萬一可能的風險」而產生的疑慮。

媒體：堅守職業素養

理論上，每個媒體人都會把「客觀獨立」當作自己的職業素養和工作信條。而在實際工作中，多數人都難免會帶入自己的態度。在轉基因的報道上，中國媒體的「態度和立場」往往明確到了無視職業素養的地步。在過去的十餘年中，多數媒體熱衷於報道轉基因的「負面新聞」，甚至是明顯的謠言。而大多數「負面新聞」，尤其是那些「某某科學家發現轉基因造成某某危害」的新聞，無一例外地，後來都被權威機構或者其他科學家批駁。但媒體在積極熱情地報道了開頭之後，卻對結局漠不關心。事實得不到澄清，謠言在反復傳播之後也就深入人心。

相比之下，美國的媒體就要嚴謹得多。尤其是主流媒體，基本上都能堅守職業素養。當一個「很抓眼球」的新聞出現，他們不僅會報道這個事件，采訪當事人，還會采訪能對這一事件發表專業評論的專業人士，以及相應的主管部門。如果事件有進展，尤其是對此前的事實有更正，他們會如實地跟進報道。比如德克薩斯州中部有牛因為牧草中含有氰化物而死亡，開始的時候以為是轉基因牧草，多個媒體紛紛報道了這一「驚人消息」。隨後被澄清不是轉基因牧草，而是雜交牧草，各媒體一般也做了跟進和澄清。而很多中國媒體在轉述最初的新聞之後，很多對後續進展視而不見。再加上網上「反轉控」們的反復炒作，這個轉基因躺著中槍的事件，就被許多人當成了轉基因的罪狀之一。

監管：嚴格帶來保證

美國是世界上最大的轉基因產品生產國和消費國。美國的轉基因產品不需要標注，如果是非轉基因，在「不產生誤導」的前提下可以自願標注——所謂的「不產生誤導」，是指可以說明產品沒有經過基因改造的事實，但用語不能讓消費者產生「非轉基因產品比轉基因產品優越」的認識。因為經過審批上市的轉基因產品，在安全和營養方面都跟相應的非轉基因產品一樣。如果讓消費者產生了這樣的印象，就是誤導了消費者，不符合科學事實，所以FDA不允許。

盡管美國的加工食品中估計有70%以上含有轉基因成分，而美國人的日常飲食中大量食用加工食品，但美國人對「轉基因產品」的感受並不深。甚至很多每天吃著各種加工食品的人，在說起轉基因的時候，也經常說「轉基因不天然，我不願意吃」。

對於絕大多數中國公眾來說，「不標注轉基因」是不可接受的事情，但美國人對此意見並不大。加州的37號提案要求「強制標注轉基因」，其實是在中國、歐洲和日本等國都在執行的做法，卻在加州的全民投票中被公眾否決。實際上，在這份提案公布初期，支持的比例超過了6成，提案者提出的「對轉基因食品的知情權」獲得了很大認同。反對派拿出了兩條理由：一是「知情權」在現行規定下也得到了保證，即「未標注的食品默認含有轉基因成分，需要非轉基因的人可以購買有機產品」；二是強制標注將使每個家庭每年的食品支出增加幾百美元。第一條理由顯而易見，第二條理由有獨立咨詢公司的評估報告，提案方也無法反駁。於是民意逆轉，這份提案被否決。

不管是37號提案的支持方還是反對方，對於「經過審批上市的轉基因食品，跟相應的非轉基因產品一樣安全」這一點，都沒有異議。所以，爭論的焦點，才變成「知情權」與「增加食品開支」的權衡——而多數人選擇了「每年少支出幾百美元」。

之所以雙方在安全性上沒有爭議，主要來自於嚴格的監管。雖然美國批准了最多的轉基因作物，但每一個批準的品種都經過了嚴格、規范和公開的審核。每一個產品的食用安全性評估和環境安全性評估，都公布在FDA網站上，除了專家審核，還有幾個月的時間收集公眾意見。公眾的質疑有充分表達的機會，申請材料無法回答的質疑還會被採納。所以，一旦通過，就不僅僅代表著專家和主管部門的意見，也代表著公眾的認可。

世界上沒有滴水不漏的監管。只要是人在管理，就難免有人鑽空子，有人違規。美國與轉基因監管相關的三個部門——農業部（USDA）、FDA和環保署（EPA），也經常會受到質疑。但是總體而言，他們的監管能讓多數民眾信服——有了這種信任，美國人對於轉基因安全性的疑慮，也就無法成為主流。

Ⅵ (附加題)根據以下材料，分析回答下列問題：近些年來，棉鈴蟲在我國大面積爆發成災，造成巨大的經濟損

Ⅶ 你如何看待轉基因食品或如何看待經濟發展與環境破壞的論文！

1、生物技術研究人員及種子公司眼中的轉基因作物 （1）提高了抗性（抗病、抗蟲、抗鹽鹼、抗旱）。 （2）減少了農葯的使用量，保護了環境。 （3）增加了單位的產量。 （4）提高了農民的收入。 （5）解決了糧食安全問題。 2、環境保護主義者眼中的轉基因作物 （1）轉基因作物是人造生物，而不是自然界原有的品種，它們對地球的生態系統來說，都屬於外來品種。由於轉基因的生物一樣有繁殖及與近親交配的能力，它一旦被釋放到環境中（例如在農田種植），後患莫測。 （2）人類長期吃用轉基因食品，究竟有什麼影響，仍然是未知之數，因為至今未見到對長期服用轉基因食品的研究報道。 （3）世界糧農組織、世界衛生組織及經濟合作組織這些國際權威機構都表示，人工移植外來基因可能令生物產生「非預期後果」。 （4）轉基因作物並不是解決飢餓根本辦法，生產量不足並非現在的主要問題，而是獲得和分配機制的問題。 3、公眾看轉基因作物 （1）不知何為轉基因作物與轉基因食品 根據中國農業部農業轉基因辦公室頒布的《農業轉基因生物標識管理辦法》，從2005年3月20日起，凡是在市場上出現的轉基因食品一律要亮明身份，標明自己是轉基因食品。這一規定頒布後，大洋彼岸的美國卻掀起了軒然大波，而中國老百姓的反應平平。 最近的調查表明，但大多數消費者不知道什麼是轉基因食品。 （2）轉基因作物加工成的食品是否能吃 調查表明，普通老百姓只關心轉基因食品能不能吃，轉基因食品對人體健康到底好不好。但是，他們對轉基因及轉基因食品一無所知。現在市場上很多食用油都是用轉基因大豆煉制而成，而一些消費者在選購時也沒有注意到自己選購的油就是轉基因油。 （3）轉基因作物加工成的食品是安全的 有的消費者說：「買油從來沒有注意是否是轉基因油，周圍的人也不大關心轉基因食品，既然能在超市出售，安全性應該通過質檢部門的許可了吧！」

Ⅷ 在21世紀經濟全球化國際貿易自由化的新形式下生物安全成為全球國家的重要組成部分的原因主要有那些

生物安全有狹義和廣義之分。狹義生物安全是指防範由現代生物技術(主要指轉基因技術)的開發和應用所產生的負面影響，即對生物多樣性、生態環境及人體健康可能構成的威脅或潛在風險。廣義生物安全則不僅針對現代生物技術的開發和應用，還包括了更廣泛的內容，大致分為3個方面：一是指人類的健康安全；二是指人類賴以生存的農業生物安全；三是指與人類生存有關的環境生物安全。目前國內對生物安全的認識很多還局限在狹義的概念里，而國際上一些發達國家，如澳大利亞、紐西蘭、英國等，在實際管理中已經應用了生物安全的廣義內涵，並且將檢疫作為其保障國家生物安全的重要組成部分。一般說，生物安全所受到的外來威脅主要來自對人和動植物的各種致病有害生物；外來生物入侵；轉基因生物。

一、轉基因技術及其優點

1983年，世界上第一例轉基因植物一種含有抗生素葯類抗體的煙草在美國培育成功。從此，人類可以按照自己的意願來創造新生物了。轉基因技術是指利用分子生物學技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中，改造生物的遺傳物質，使遺傳物質得到改造的生物在性狀、營養和消費品質等方面向人類需要的目標轉變。

世界上第一種轉基因(GM)食品——轉基因保鮮延熟西紅柿是1993年在美國市場投放的。從1996年開始轉基因作物的商業化種植，全球轉基因作物的種植面積增加了近40倍，從1996年的170萬公頃發展到2003年的6770萬公頃，其中最主要的4種作物是轉基因大豆(佔全球轉基因作物種植面積的61%)、轉基因玉米(佔23%)、轉基因棉花(佔11%)和轉基因油菜(佔5%)。

轉基因技術所能帶來的好處是顯而易見的，第一，通過此項技術可以改良品種。第二，可以延長食品保存時間及增加營養成分。第三，通過給作物植入防蟲防毒防菌基因，使作物本身產生抵抗病蟲害侵襲的能力，因而可減少農葯的使用量，有利於環境保護。第四，轉基因技術及基因食物正向醫療葯用方面擴展。同時，與雜交技術和傳統育種方法相比，轉基因技術具有更大的精確性和導向性。

正是由於轉基因作物可能同時具有的高產、優質、抗病毒、抗蟲害、抗寒、抗旱、抗澇、抗鹽鹼、抗除草劑等諸多優點，以及傳統農業受育種技術和耕地面積的限制，因此許多專家將農業轉基因技術看作是保障農業可持續發展，解決世界溫飽問題的根本途徑。

轉基因技術在動物飼養領域也取得了很大進展。除了蛋、奶、肉、毛、皮等產品的產量與質量提高外，轉基因動物還在醫葯領域獨辟蹊徑。只不過目前轉基因動物商業化的還很少。

二、轉基因食品的安全性

然而，自第一種轉基因生物誕生之日起，人類有關轉基因技術和轉基因食品安全性的爭論就從未停止過。如含有抗蟲害基因的食品是否會威脅人類健康；轉基因產品對環境的影響；轉基因產品是否會破壞生物多樣性；轉基因產品帶來的倫理問題等。綜合起來說，目前對轉基因食品的擔心主要集中在對人體健康和對環境的影響兩個方面。英國皇家學會曾經發表過一份研究報告，稱轉基因技術很可能導致不可預測的食物營養結構的改變，從而給人類健康帶來危害。

不過人們對轉基因技術的最大的擔憂還是來自對環境的影響方面。有人認為，外源基因的導入可能會造就某種強勢生物，從而破壞原有生物種群的動態平衡和生物多樣性。1995年，加拿大首次商業化種植了通過基因工程改造的轉基因油菜。但在種植後的幾年裡，其農田便出現了對多種除草劑具有耐抗性的野草化的油菜植株，即超級雜草。如今，這種雜草化油菜在加拿大的草原農田裡已非常普遍。這種能夠同時抵禦三種除草劑的野草化的油菜不但很難鏟除，而且還會通過交叉傳粉等方式，污染同類物種，使種質資源遭到破壞。另據英國《新科學家》報道，該國曾出現植入了抗蟲基因的轉基因土豆抵禦咀嚼型害蟲卻不能抵禦吸食型昆蟲如蚜蟲的情形。原因是植入了某種能產生豇豆胰蛋白酶阻滯劑的基因卻可能降低了某種配糖生物鹼的水平，而後者的味道對於許多哺乳動物和昆蟲來說是極其難聞的。

還有一種憂慮是經濟方面的。一些專家指出，國際上幾家大公司控制著這種技術，它們關注的是商業利益，並不是真心實意為第三世界創造出增加產量的作物，有時甚至利用轉基因種子和作物的專利權把發展中國家的農民逼入困境。由於歐洲公眾的抵制，今年美國不得不減少轉基因作物的種植，其中轉基因棉花和玉米面積各減少8%，轉基因大豆面積減少5%。

三、外來物種入侵

除人為製造的新物種外，外來物種的入侵也能對環境造成巨大危害。所謂外來物種有兩層含義：第一，物種必須是外來的、非本土的；第二，該外來物種能在當地的自然或人為生態系統中定居、自行繁殖和擴散，最終明顯影響當地生態環境，損害當地生物多樣性。入侵的外來物種會破壞景觀的自然性和完整性，摧毀生態系統，危害動植物多樣性，影響遺傳多樣性。外來物種有3種成功的入侵途徑。即有意識引進、無意識引進和自然入侵。有意識引進最初主要是出於農林牧漁增產、景觀美化、生態環境改造與恢復、觀賞等目的，但是有的物種引進以後可能「演變」為入侵物種；靠自身的擴散傳播力或藉助於自然力而傳入，屬於自然入侵；無意識的引入是隨貿易、運輸、旅遊等活動而傳入。

經濟貿易的全球化和旅遊業的發展正在為外來物種長距離的遷移與入侵、傳播與擴散到新的生存環境中創造便利條件。20世紀70年代作為豬飼料引進的水葫蘆(鳳眼蓮)，在我國滇池瘋長成災，導致其他水生生物大量死亡，使滇池污染治理難上加難；原產南美亞馬孫河流域的瓶螺，1987年被人為引入四川養殖，結果在瀘州等地形成田間自然種群，危害水稻和其他水生農作物，對當地水生貝類、水生植物造成嚴重威脅。目前，外來物種入侵已成為全球性的環境問題。據統計，美國每年因外來物種入侵造成的經濟損失高達1500億美元，印度每年的損失為1300億美元，南非為800億美元。我國因外來物種入侵造成的損失也相當驚人，每年幾種主要外來入侵物種造成的經濟損失達574億元人民幣，僅每年對美洲斑潛蠅一項的防治費用，我國就需4.5億元。

四、生物安全管理

在轉基因產品管理方面，由於各國的歷史文化傳統、宗教信仰以及現實利益不同，對轉基因產品的態度和管理方式也就不一樣，但大體上可以分為美國和歐盟兩種模式：美國政府對轉基因食品的管理相對寬松，歐盟則要嚴格、復雜得多。雙方的區別主要在於：歐洲國家認為，只要不能否定轉基因食品的危險性，就應該加以限制。而美國則主張，只要在科學上無法證明其危險性，就不應該限制。因此歐盟要求對銷售到其市場上的轉基因食品貼轉基因標簽，以維護公眾的知情權和選擇權。而美國作為世界上最大的GM食品生產和消費國，為了更廣泛地佔領國內外市場，對於GM食品，不主張採用貼標識的辦法，只要求開發商在轉基因食品進入市場之前至少120天，向FDA(食品與葯品管理局)提出申請並提供此類食品的相關研究資料，以確認該食品與相應的傳統產品具有同等的安全性。但它們在轉基因作物的種植階段管理比較嚴格，規定即使是風險還不明顯的小規模種植，投入田間試驗的轉基因作物也需接受FDA、EPA(國家環保局)等部門的安全性評估。同時還規定轉基因作物要在空間和時間上與其他作物分開，如抗蟲的轉基因玉米必須種植在離其他玉米400米以上的地方，種植時間也要與其他農作物錯開2周。歐盟法律明確向世界宣布它不歡迎轉基因產品，並極力主張對轉基因產品採取「預先預防態度」，沒有得到官方的授權，轉基因產品就不能投放到歐盟市場。

總的來說，美國對轉基因食品的管理較為寬松，而歐盟則嚴格得多。日本的立場則與歐盟接近。在美國，一種轉基因食品從申報到批准一般只需要5個月的時間，而在歐盟則通常至少需要17個月。

我國對轉基因食品的態度介於美國和歐盟之間，即既要有利於促進基因工程技術的發展，又要積極致力於保障人體健康和生態環境的安全，以提高人民福祉。為此農業部於1994年6—10月邀請數十位著名教授、專家，制定了《農業生物基因工程安全管理實施辦法》，2001年5月9日國務院第38次常務會議通過了這個條例，使我國對轉基因產品的管理做到了有法可依。自《農業生物基因工程安全管理實施辦法》施行以來，農業部從1997年3月至1999年12月共受理6批農業生物基因工程及其產品安全性評價申請260項，批准205項。其中批准商品化生產33項，環境釋放74項，中間試驗98項。

在外來物種入侵的控制方面，美國於1996年頒布了《國家入侵物種法》，1999年柯林頓總統簽發了第13112號《入侵物種法令》，責成農業部牽頭，統一管理外來入侵物種：組建了國家外來入侵物種委員會，並正在構建入侵物種國家研究中心。而歐盟於1979年9月19日簽署的《歐洲野生生物與自然界保護公約》則要求締約國承擔嚴格控制引進非原生物種的義務。《關於地中海特別保護區的巴塞羅那公約附加議定書》(1995年6月10日)規定，禁止引進可能對公約使用范圍內的生態系統、生境和當地物種造成有害影響的物種。此外，加拿大、澳大利亞、紐西蘭、日本、印度、泰國、馬來西亞、南非等也成立了相應的機構，制定了國家計劃，以加強外來入侵生物的防治與管理。

Ⅸ 轉基因葯品對一個國家經濟上的影響，和文化上的影響~

沒這么深遠吧？大哥了，轉基因是帝國手上的無聲武器。幾十年之後將給全世界帶來永久性的災難