研究失業率對經濟增長的影響

Ⅰ 如何巧妙回答離職原因

離職是我們早晚都要經歷的一件事情，因為我們不可能在一個公司打一輩子的工，離職的原因也是非常復雜的，有的人離職是因為薪資待遇太低了，而也有一些人離職是因為在這里工作感到不開心，無論是以什麼樣的理由去離職，在離職的過程中，一定要注意自己的說話方式，爭取委婉地向領導說明，爭取把事情做到好聚好散。沒必要因為離職的事情與公司領導鬧得不愉快，從而產生一些矛盾等現象，那麼應該怎樣向領導委婉說明離職這件事呢？接下來就隨小編來了解一下吧。

總的來說，在辭職的過程中一定要注意自己講話的方式，能避免矛盾的話盡量避免矛盾，畢竟大家相識一場，在離職的時候發生一些不愉快，這也是沒有必要的事情。不知道大家都是怎樣向領導提出辭職呢？

Ⅱ 美國與歐洲國家自然失業率不同的原因

美國與西歐各國的失業狀況之所以出現反差，主要原因是就業制度和失業保障制度以及經濟增長速度的差異。
在美國，勞動力市場的運行是比較充分的，勞動力供求的調節主要通過工資浮動。一方面，美國工會的力量並不強大，在勞資雙方就工資水平的談判中，工人的力量往往比較弱。另一方面，美國的失業保障的享受條件比西歐要苛刻，享受的數額和時間長度比西歐要低。在這種體制下，雖然隨著技術進步和經濟增長，美國的就業並沒有下降，但是有相當多人的工資是下降的，工資差距拉大導致貧富差距擴大。西歐的情況與美國相反。失業保障制使所有的失業者都能得到一個最低收入的保證。這種失業保障制度需要相當數量的資金來維持，結果是僱主僱用工人的成本不斷上升。因此，企業總是千方百計地少僱用工人，或者用電腦代替人工，或者把資金投到發展中國家，縮小本國的生產規模。同時，由於這些國家工會力量比較強大，企業一旦僱用了勞動力就不能隨意解僱，所以他們對增雇職工都持謹慎態度。另外，良好的失業保障制度也帶來了一些負面作用。使得失業對於勞動力來說損失並不大大，從而造成一些人寧願長期失業。
美國和西歐的失業狀況雖然表現形式不同，但其背景都是技術進步造成的非技能勞動者失業的增加。技術進步帶動的經濟增長使生產部門對非技能勞動者的需求不斷下降。在西歐，由於非技能勞動者的工資下降受到政府管束（最低工資的界限定得較高），不能隨企業對他們的需求下降而下降，結果只能是失業人數的增加。在美國，由於政府對工資的管制比較松，隨著企業對非技能勞動者需求的下降，工資也隨之下降。非技能勞動者工資的下降雖然保證了就業人數不減少，但是卻使貧困人數增加。由於歐盟以往對高新技術研究和開發重視不夠，投入不足和科研體制相對落後，不僅使歐盟高科技產業相對落後，更使經濟復甦增長乏力。經濟增長率低不僅難以擴大就業，而且還使歐盟總的就業崗位數減少7450萬個，致使失業人數近年來始終高達1800萬人左右。
希望幫到你希望給好評謝謝

Ⅲ 經濟學中為什麼不把就業率作為研究對象，而把失業率

因為失業率從數值上來講
要比就業率低得多
研究數值和比例低的項，
抽樣和做研究難度要低得多
希望可以幫到你

Ⅳ 為什麼需求曲線和供給曲線把價格作為縱軸，有人研究過嗎

1957年紐西蘭經濟學家菲利普斯根據英國近100年的資料作出了一條表示通貨膨脹與失業之間關系的曲線。這條曲線表明,通貨膨脹高時,失業率低;通貨膨脹率低時,失業率高。這條曲線就是經濟學中著名的菲利普斯曲線。

這就是說,在失業率低而通貨膨率高時,採用緊縮性財政與貨幣政策,以較高的失業率換取較低的通貨膨脹率;反之,在失業率高而通貨膨脹率低,採用擴張性財政與貨幣政策,以較高的通貨膨脹率換取較低的失業率。這樣,可以把通貨膨脹和失業率控制在社會可接受的水平之內。

三種菲利普斯曲線:
(一)表明三對經濟變數關系的三種菲利普斯曲線
菲利普斯曲線有三種表達方式，表明三對經濟變數的關系。
第一種菲利普斯曲線表明的是失業率與貨幣工資變化率之間的關系，可稱之為「失業－工資」 菲利普斯曲線。這是由當時在英國從事研究的紐西蘭經濟學家A·菲利普斯本人於1958年最早提出的。其表現形式是：在以失業率為橫軸、貨幣工資變化率為縱軸的坐標圖上，由右下方向左上方傾斜的、具有負斜率的一條曲線（見圖1中實線）。它表明：失業率與貨幣工資變化率二者呈反向的對應變動關系，即負相關關系。當失業率上升時，貨幣工資變化率則下降；當失業率下降時，貨幣工資變化率則上升。在一輪短期的、典型的經濟周期波動中，在經濟波動的上升期，失業率下降，貨幣工資變化率上升；在經濟波動的回落期，失業率上升，貨幣工資變化率下降。於是，這條曲線表現為一條先由右下方向左上方移動，然後再由左上方向右下方移動的曲線環.
這條曲線環呈現為略向左上方傾斜、位勢較低、且較為扁平的形狀。「向左上方傾斜」，說明失業率與貨幣工資變化率為反向變動關系；「位勢較低」，說明貨幣工資變化率處於較低水平；「略」向左上方傾斜和「較為扁平」，說明貨幣工資變化率的變動幅度不大。
第二種菲利普斯曲線表明的是失業率與物價上漲率之間的關系，可稱之為「失業－物價」菲利普斯曲線。這是由美國經濟學家薩繆爾森和索洛於1960年提出的。薩繆爾森
和索洛以物價上漲率代替了原菲利普斯曲線中的貨幣工資變化率。這一代替是通過一個假定實現的。這個假定是：產品價格的形成遵循「平均勞動成本固定加值法」，即每單位產品的價格是由平均勞動成本加上一個固定比例的其他成本和利潤形成的。這就是說，物價的變動只與貨幣工資的變動有關。這種菲利普斯曲線的表現形式與上述第一種菲利普斯曲線相同，只不過縱軸改為物價上漲率（見圖1）。這條曲線表明：失業率與物價上漲率二者亦呈反向的對應變動關系。在一輪短期的、典型的經濟周期波動中，在經濟波動的上升期，失業率下降，物價上漲率上升；在經濟波動的回落期，失業率上升，物價上漲率下降。因此，這條曲線同樣表現為圖1中的曲線環。
第三種菲利普斯曲線表明的是經濟增長率與物價上漲率之間的關系，可稱之為「產出－物價」菲利普斯曲線。這是後來許多經濟學家所慣常使用的。這種菲利普斯曲線以經濟增長率代替了第二種菲利普斯曲線中的失業率。這一代替是通過「奧肯定律」實現的。美國經濟學家奧肯於1962年提出，失業率與經濟增長率具有反向的對應變動關系。這樣，經濟增長率與物價上漲率之間便呈現出同向的對應變動關系。在這一關系的研究中，經常不是直接採用經濟增長率指標，而是採用「現實經濟增長率對潛在經濟增長率的偏離」，或是採用「現實產出水平對潛在產出水平的偏離」。這一「偏離」，表明一定時期內社會總供求的缺口和物價上漲的壓力。現實經濟增長率表明一定時期內由社會總需求所決定的產出增長情況，而潛在經濟增長率則表明一定時期內、在一定技術水平下，社會的人力、物力、財力等資源所能提供的總供給的狀況。潛在經濟增長率可有兩種含義：一種是指正常的潛在經濟增長率，即在各種資源正常地充分利用時所能實現的經濟增長率；另一種是指最大的潛在經濟增長率，即在各種資源最大限度地充分利用時所能實現的經濟增長率。我們這里採用的是第一種含義。這種菲利普斯曲線的表現形式是：在以現實經濟增長率對潛在經濟增長率的偏離為橫軸、物價上漲率為縱軸的坐標圖上，從左下方向右上方傾斜的、具有正斜率的一條曲線（見圖2中實線）。這條曲線的走向與第一、二種菲利普斯曲線正好相反。這條曲線表明：現實經濟增長率對潛在經濟增長率的偏離與物價上漲率二者呈同向的對應變動關系，即正相關關系。當現實經濟增長率對潛在經濟增長率的偏離上升時，物價上漲率亦上升；當現實經濟增長率對潛在經濟增長率的偏離下降時，物價上漲率亦下降。在一輪短期的、典型的經濟周期波動中，在經濟波動的上升期，隨著需求的擴張，現實經濟增長率對潛在經濟增長率的偏離上升，物價上漲率隨之上升；在經濟波動的回落期，隨著需求的收縮，現實經濟增長率對潛在經濟增長率的偏離下降，物價上漲率隨之下降。這樣，這條曲線表現為一條先由左下方向右上方移動，然後再由右上方向左下方移動的曲線環（見圖2中虛線環）。這條曲線環呈現為略向右上方傾斜、位勢較低、且較為扁平的形狀。「向右上方傾斜」，說明現實經濟增長率對潛在經濟增長率的偏離與物價上漲率為同向變動關系；「位勢較低」，說明物價上漲率處於較低水平；「略」向右上方傾斜和「較為扁平」，說明物價上漲率的變動幅度不大。
以上三種形狀的菲利普斯曲線，反映了美國、英國等西方一些國家在五、六十年代的情況。它們分別表明了失業率與貨幣工資變化率之間的反向對應關系、失業率與物價上漲率之間的反向對應關系、經濟增長率與物價上漲率之間的同向對應關系。我們將這三種形狀的菲利普斯曲線稱為基本的菲利普斯曲線，將它們分別表明的兩個反向和一個同向的對應變動關系稱為基本的菲利普斯曲線關系。

Ⅳ 若是想研究失業率與經濟增長率的關系,可以做哪些統計分析

先不談方法，請注意以下兩個問題。
統計學意義上的關系並不等同於二者真的有關系。
而且，研究生失業率的數據你到哪裡可以查到？？？

Ⅵ 埃德蒙·費爾普斯的學術研究

費爾普斯關於通貨膨脹與失業率的研究
低失業率和低通貨膨脹歷來是經濟穩定政策的核心目標。這方面的理論探討早在凱恩斯的《通論》中就有所涉及。根據戰後初期形成的凱恩斯宏觀經濟理論，充分就業和價格穩定（即低通貨膨脹）之間並不存在沖突。從凱恩斯的角度來看，保持經濟穩定的政策十分簡單：把總需求保持在足夠高的水平上以避免不充分就業，當然也要防止總需求過高造成對勞動力的超額需求（過度就業）和通貨膨脹。利用英國1861～1957年的統計資料，菲利普斯分析了英國貨幣工資變化率與失業率之間的關系，發現貨幣工資變化率上升，則失業率下降；貨幣工資變化率下降，則失業率上升。這意味著，二者之間存在反向變動的關系，這種關系就是所謂的菲利普斯曲線。後來，薩繆爾森和索洛證明了美國也存在類似的菲利普斯曲線，而且，基於成本推動的通貨膨脹理論，他們還對原始的菲利普斯曲線進行了修改。考慮到貨幣工資在總成本中佔有相對穩定的比重，並且企業往往採用成本加成的方法進行定價，因此就可以用通貨膨脹率代替貨幣工資增長率來形成新的菲利普斯曲線，以表明通貨膨脹率與失業率之間此消彼長的替代關系。無疑，菲利普斯曲線的出現推翻了標準的凱恩斯模型，盡管仍然可以通過提高總需求的手段來增加就業，但這會造成較高的通貨膨脹率。從經濟政策上來說，政府在低通貨膨脹率和低失業率之間只能選擇一個目標，因此政策制定者只能在二者之間尋求一種社會可以接受的均衡。
事實上，菲利普斯曲線只是對一種統計關系的概括性表述，其中仍然存在一些值得置疑之處。疑問之一是，通貨膨脹率與失業率呈反向變動的微觀理論基礎何在？根據利普西的論述，是產品市場上的過度需求導致了勞動力市場上的過度需求，在工資率上升之後通過成本推動使物價水平提高。菲利普斯曲線的理論解釋可以簡單表述為：當失業率較低時，一方面，企業出於對勞動力缺乏的考慮會提高工資來吸引勞動力，另一方面工會組織也會要求提高工資，這兩種壓力將導致貨幣工資率的上升，平均勞動成本的提高反映在價格水平上即形成較高的通貨膨脹率。相反，當失業率較高時，企業在勞動力市場上有較充分的選擇權，工會組織也不敢貿然要求提高工資，工人要求增加工資的願望並不強烈，因此貨幣工資率就比較低，從而通貨膨脹率水平也比較低。疑問之二則來自於其替代規律本身，菲利普斯曲線表明通過允許較高的通貨膨脹率，可以永遠實現高就業率，但這與傳統經濟理論顯然是有沖突的。因為經濟學經典理論認為，從長期來看，實體經濟變數是由實際力量而非名義力量決定的，或者說，貨幣從長期來看是中性的，貨幣供給的變化只能夠影響價格水平，對產出或就業則不起作用。疑問之三還在於菲利普斯曲線無法解釋即使在充分就業的狀態下，仍然存在著一定的失業（即摩擦性失業）問題。盡管一般都認為充分就業並不意味著零失業率，但很少有理論具體說明了摩擦性失業是由哪些因素決定的。在實踐方面，菲利普斯曲線所反映的替代關系與西方國家1950～1960年代的情況還基本符合，但從1970年代初期以來出現的高通貨膨脹率和高失業率並存的「滯脹」現象卻是菲利普斯曲線所無法解釋的。這樣，理論和實踐兩個方面都要求對菲利普斯曲線進行修正。
費爾普斯從1960年代末期開始的研究在這方面做出了重大突破，在把企業的工資和價格調整行為納入研究模型之後，他對通貨膨脹與失業理論進行了修改。費爾普斯充分考慮了經濟主體的預期行為，對預期和非預期通貨膨脹作了嚴格區分，並對這種區分的宏觀經濟含義進行了深入的考察，從而形成了眾所周知的「預期修正菲利普斯曲線」。與利普西等人的研究不同，他強調了並不是通貨膨脹本身，而是實際通貨膨脹與預期通貨膨脹之間的差異決定了失業水平。費爾普斯關於通貨膨脹與失業問題的研究集中體現在三篇最重要的論文上：在1967年發表的論文《菲利普斯曲線、通貨膨脹預期和最優失業率》中，他分析了通貨膨脹與失業率之間不存在長期權衡情況下的最優需求政策；1968年發表在《政治經濟學雜志》上的論文《動態貨幣工資與勞動力市場均衡》，以及收集在1970年出版的論文集《就業和通貨膨脹理論的微觀基礎》中的同名文章重點研究了摩擦市場中工資調整與均衡失業率的問題。
費爾普斯認為，菲利普斯曲線應該是描述價格、實際工資水平與預期水平的差別是如何影響實際就業水平的。在引入預期理論之後，他提出了預期增強准菲利普斯曲線。費爾普斯認為，從長期來看，通貨膨脹率和失業率之間並不存在權衡替代關系，因為在長期中實際通貨膨脹與預期通貨膨脹之間不會出現永久性的偏差。在此基礎上他指出，長期菲利普斯曲線是一條在均衡失業率水平上與縱坐標軸平行的直線（菲利普斯曲線的縱坐標軸表示通貨膨脹率，橫坐標軸表示失業率），這是過去50年來宏觀經濟學中最有影響力的思想之一。預期修正菲利普斯曲線的重要含義在於表明了盡管貨幣擾動的真實效應在短期非常重要，但它們純粹只是暫時性的。經濟主體對於市場條件的預期不可能長期偏離其實際水平，因而真實就業水平會在較短時間內回到僅由真實因素所決定的自然水平上。基於此，費爾普斯提供給政策制定者的理論內涵是：今天的低通脹導致對未來低通脹的預期。這顯然對未來經濟政策的制定具有極大的參考價值。
有必要補充的是，對菲利普斯曲線做出修正的還有1976年諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓·弗里德曼，因此在引入通貨膨脹預期之後對菲利普斯曲線的修正經常也被稱作弗里德曼－費爾普斯修正，他們也幾乎同時提出了自然失業率的概念，即在沒有貨幣因素干擾的情況下，勞動力市場和商品市場自發供求力量發揮作用時應有的處於均衡狀態的失業率，也就是充分就業情況下的失業率。但與費爾普斯不同的是，弗里德曼並沒有把對通貨膨脹和失業問題的討論融入到一個正式的模型中。
對於上述預期增強准菲利普斯曲線，費爾普斯後來曾指出其中的一個缺陷是價格水平與失業率之間的函數關系沒有任何微觀經濟學說明。對此，在後面的兩篇論文中，費爾普斯從勞動經濟學入手嘗試性地搭建了宏觀經濟學與微觀經濟學之間的溝通橋梁。費爾普斯構建了一個明確的適用於有摩擦、不完善勞動力市場的模型，其中員工尋找工作和企業調整工資的行為可以解釋均衡失業率的決定因素。在失業率達到一個足夠低的水平之後，每個廠商都將通過提高其工資水平的手段來提高相對工資，從而降低本企業的離職率；但所有廠商都採取這一行動的結果是各個廠商對其他廠商貨幣工資的預期持續過低，從而導致非均衡的出現。因此，勞動力市場均衡需要一個合適的失業率水平來防止上述情況的出現。根據其勞動力轉換模型，任何試圖把失業率維持在一個充分低的水平上的政策，都會引發工人的頻繁跳槽活動，進而導致各個廠商競相提高工資來保護在員工培訓等方面已經支出的巨大投資，其結果是形成一種未預期的工資膨脹狀態。這項研究的政策含義在於，通過貨幣政策進行的總需求管理手段，並不能在合理的范圍內任意選擇失業率水平，總需求管理的方法只能造成對自然失業率的暫時偏離。長期來看，失業率將維持在自然率的水平上，並且在任何均衡路徑的任何點上，都會存在因為不能通過以低於現行工資提供勞動取得工作機會而造成的非自願失業。
在後面兩篇論文中，費爾普斯已經對自然失業率的決定因素做出了一些解釋，希望能夠揭示傳統菲利普斯曲線在理論上存在的問題。他建立了「失業的跨期一般均衡模型」，這也是宏觀經濟理論框架中第一個正式的所謂「效率工資」模型，其中隱含了自然失業率的動態特徵。在隨後的研究中，費爾普斯進一步擴展了對自然失業率隨時間變動這一動態特徵的理論分析，並提出了失業滯後的觀點。在宏觀經濟學的發展道路上，受費爾普斯的影響，不完備信息一度成為新古典學派的中心研究主題，比如盧卡斯利用費爾普斯的島嶼模型分析了貨幣沖擊如何導致經濟周期波動，但盧卡斯採用了理性預期，而不是費爾普斯採用的適應性預期。不過，其結果卻是在理性預期條件下，費爾普斯的結論得到進一步強化。他們研究發現的一個基本結論是系統性的貨幣政策實際上「無用武之地」，因為它將被考慮到通貨膨脹預期中，由此造成的價格變化將消除貨幣政策的效應。另外，在費爾普斯與他的學生約翰·泰勒共同完成的《理性預期條件下貨幣政策的穩定性力量》（1977）一文中，他們考察了把適度的工資和價格粘性引入到標准理性預期模型中的情況，這同樣是一篇非常有影響力的論文，對於貨幣當局政策制定具有非常重要的參考價值。 費爾普斯關於資本積累與經濟增長的研究
上個世紀50年代末期到60年代初期，關於美國總儲蓄率是否太低的問題受到了人們的廣泛關注，其中的關鍵問題是一個社會應該如何在當代消費和下一代消費中做出權衡。對此，費爾普斯強調了代際公平的目標，對最優資本積累問題進行了透徹分析，擴展了動態無效率的概念並據此討論了應該維持一個怎樣的儲蓄率。稍後，他又把目光轉向代際福利的比較，提出了考慮儲蓄率決定的問題的新思路。
採用由索洛（1987年諾貝爾經濟學獎獲得者）和斯旺發展起來的新古典增長理論，費爾普斯把對上述問題的分析放到了增長模型的框架中。索洛－斯旺模型描述了一個運用資本和勞動生產單一產品的經濟，假定生產的規模收益不變（總量生產函數是一階齊次的），生產出來的產品既可用於消費也可用於生產性投入，勞動力以一個給定的外生比率增加，不存在技術進步和折舊，技術進步是哈羅德中性（增加勞動型的）。那麼在長期穩定狀態下，產出的增長是由有效的勞動力增長率，即由勞動力增長率加上技術進步率所決定的，而與儲蓄率和投資率無關。因為更高的儲蓄或投資比率被更高的資本產出比或更低的資本生產率抵消了，而後者是由於新古典模型假定資本報酬遞減。在這種情況下，儲蓄只會影響均衡時的人均消費水平，即只具有水平效應而不具備增長效應。費爾普斯對此提出的一個問題是，既然一個社會的儲蓄不是越多越好，那麼在索洛－斯旺模型中合意的儲蓄率應該是多少？後來他又進一步提出儲蓄應該採取何種方式？換言之，為有效促進經濟增長，應該有多少投資用於研發，又應該有多少用於人力資本投資？
費爾普斯根據新古典經濟增長模型，以人均消費量最大化作為長期經濟效率的最優目標，在他1961年的論文《資本積累黃金定律：經濟增長的童話》中推導出了著名的資本積累的黃金定律：當一個經濟的資本存量達到這樣一個水平，使得資本的邊際生產率恰好等於勞動力增長率加上技術進步率時，經濟就處於最優的增長路徑上。黃金法則簡而言之就是每一代人的消費水平應該是一樣的。根據這一法則，最合意的儲蓄率滿足一個簡單的條件：儲蓄率等於資本收入和國民收入之比。在1962年的論文《風險資本積累的序數效用分析》中，他又考察了不確定性條件下的資本積累問題，討論了為什麼不同收入類型的消費者擁有不同的儲蓄率。後來在1968年與波拉克共同完成的論文中，費爾普斯還分析了時間不一致偏好問題。
對於增長過程中人力資本投資與研發投資結構的問題，費爾普斯的研究將黃金法則推向一般化。為了實現長期消費的最大化，用以提高技術水平的研發投資也應當調整到其回報等於經濟增長率的水平。在1966年與尼爾森合作完成的論文《人力投資、技術擴散與經濟增長》中，他們論述了受過良好教育的勞動力如何有助於傳播新技術，進而使落後國家更容易「趕上」發達國家，從而解釋了為什麼一些實證研究發現GDP增長取決於既有的人力資本存量而不是其增長率。另外，他們的研究結論還較好地解釋了為什麼教育回報在技術高速變遷時代往往較高，因為這種情況下一個受過良好教育的勞動力對於生產率增長特別重要。近十餘年來信息技術革命引發了新技術的迅速擴散，以美國為代表的一些發達國家受過良好教育的員工收入顯著增加，就是對此的一個佐證。
除了上述對宏觀經濟學的貢獻之外，費爾普斯的成就還表現在勞動經濟學和公共財政方面。由他發起的關於統計歧視的討論導致了最優所得稅結構的新結果，以及對最優通貨膨脹稅的重新審視。費爾普斯對統計歧視的研究集中在其1972年的專著《通貨膨脹政策與失業理論》以及同年發表於《美國經濟評論》上的論文《種族主義和性別歧視的統計理論》中（幾乎是在同時，阿羅也發表了關於統計歧視的重要論文），該理論強調了當企業主對各個工人的特徵具有不完備信息時，會對具有同等生產率的工人產生不平等待遇。在單個生產率被錯誤衡量時，就應該採用分組數據），即個人所屬組群中的平均生產率數據，以改善對各個工人生產率的預測。
在公共財政方面，費爾普斯繼米爾利斯之後探討了最優工資所得稅的問題，他假設工人具有不同的工資率，但政策制定者只能觀察到工資收入，而看不到工資率（或者工作時間），那麼由此而產生的結果是在收入分布的頂點處邊際稅率將接近於零（即使此時的平均稅率可能很高），這就是所謂的費爾普斯－薩德卡結果。另外，經濟理論長期以來都把通貨膨脹看作是對名義資產持有者的一種征稅，但費爾普斯從公共財政的角度注意到，通貨膨脹對政府而言實際上是一種稅源，因此政府必須在不同類型的稅收之間做出最佳選擇。由此，費爾普斯認為應該維持一個合意的通貨膨脹率（必須是適度的），以在各種稅收之間達到均衡。

Ⅶ 什麼是菲利普斯曲線三種形狀菲利普斯曲線反映資本主義經濟發生了哪些變化

菲利普斯曲線表明失業與通貨膨脹存在一種交替關系的曲線，通貨膨脹率高時，失業率低；通貨膨脹率低時，失業率高。

第一種菲利普斯曲線表明的是失業率與貨幣工資變化率之間的關系。可稱之為「失業－工資」菲利普斯曲線。這是由當時在英國從事研究的紐西蘭經濟學家菲利普斯本人於1958年最早提出的。其表現形式是：在以失業率為橫軸、貨幣工資變化率為縱軸的坐標圖上，由右下方向左上方傾斜的、具有負斜率的一條曲線。
第二種菲利普斯曲線表明的是失業率與物價上漲率之間的關系，可稱之為「失業－物價」菲利普斯曲線。這是由美國經濟學家薩繆爾森和索洛於1960年提出的。
第三種菲利普斯曲線表明的是經濟增長率與物價上漲率之間的關系，可稱之為「產出－物價」菲利普斯曲線。這是後來許多經濟學家所慣常使用的。
應答時間：2020-12-07，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

Ⅷ 宏觀經濟學中的利率到底是指什麼是貸款還是存款的利率

1、宏觀經濟學中的利率指的是市場利率。是指隨市場上貨幣資金的供求關系而變動的利率。

2、央行通過公開市場操作和再貼現政策間接影響市場利率。

3、利率會影響投資和消費，因為貸款利率是借貸投資的成本，其他條件不變的條件下貸

4、款利率越高投資越少；同時存款利率是消費的機會成本，其他條件不變的條件下存款利率越高，消費越少。

5、由於不同市場之間的風險特性不同，再考慮到市場之間難以克服的諸如由制度性或者信息性因素所造成的區隔，不同市場的一般投資收益率（亦即市場利率）不會相同。

(8)研究失業率對經濟增長的影響擴展閱讀

對利率的升降走向進行預測，在中國應側重注意以下幾個因素的變化情況：

1．貸款利率的變化情況。由於貸款的資金是由銀行存款來供應的，因此，根據貸款利率的下調可以推測出存款利率必將出現下降。

2．市場的景氣動向。如果市場過旺，物價上漲，國家就有可能採取措施來提高利率水準，以吸引居民存款的方式來減輕市場壓力。相反的，如果市場疲軟，國家就有可能以降低利率水準的方法來推動市場。

3．資金市場的銀根松緊狀況和國際金融市場的利率水準。國際金融市場的利率水準往往也能影響到國內利率水準的升降和股市行情的漲跌。

4、在一個開放的市場體系中是沒有國界的，如果海外利率水準低，一方面對國內的利率水準產生影響，另一方面，也會引致海外資金進入國內股市，拉動股票價格上揚。反之，如果海外的利率水準上升，則會發生與上述相反的情形。