❶ 一戰後美國經濟發展狀況的主要指標
失業率
通脹率
人均財富
gdp
❷ 第一次世界大戰對美國經濟有什麼具體影響
首先，美國參戰原因：是因為一戰期間，美國供給協約國各種物資105億美元，貸款100億美元。俄國發生二月革命，俄與德單獨議和，退出戰爭，如果同盟國戰勝協約國，那麼美國100億美元貸款將一筆勾銷，利害攸關，所以不得不參戰。
宣戰：1917年2月24日，美國駐英大使佩奇收到齊默曼電報，稱如果墨西哥對美國宣戰，德國將協助把美國西南部還給墨西哥，於是美國以此為借口，在該年4月6日向德國宣戰。
目的：為了獲取更大的利益.提高自身聲望,取代英法在西方世界中的領導地位
在當時同盟國和協約國兩大軍事集團的力量已經呈現疲態且對比相當，紅色俄國的妥協使得同盟國方的劣勢消除，但雙方後備力量消耗殆盡，這一點從勝負雙方戰後從美國貸款重建可以確定，陣地戰的前提下任何一方想徹底擊敗另一方的可能性都已經不大，在這種情況下，美國作為一支新生力量，就成為拔蘿卜的那隻小老鼠，沒有它就拿不下德國從而打敗同盟國，但僅僅有它是遠遠不夠的，所以只能從一定程度上說美國在一戰中起了重要作用，但真正起到決定性作用的我個人認為是當時號稱歐陸軍事第一的法國，而成就美國一戰威名的兩個國家還應該算上德國，是德法的人員消耗使得美國的四個師得以在歐洲縱橫，就是說，如果美國在開始介入它只起到仆從國的作用，而如果它支持的是同盟國，則協約國很可能失敗，再次印證它不可能是決定的力量，不可能是充分力量，而是在適當的時機內起到不可或缺作用的必要力量
戰後經濟影響：戰後美國已成為世界上最大的債權國和最大的資本輸出國。美國的國外投資從1913年的大約20億美元增加到1930年150億美元，其中30％投放在歐洲。到1919年協約國欠美國債務100億美元，其中英國向美國借了大約40億，法國向美國借了30億，全世界共有20多個國家欠了美國的債務。美國的黃金儲備大為增加，從1913年的7億美元增加到1921年的25億，到1930年再增加到45億，世界黃金儲備量的40％已在美國手裡。英國的黃金儲備量從1913年的2億美元到1921年只增加到8億。國際金融中心開始從倫敦轉向紐約，美元在世界貨幣中的地位上升，英鎊地位開始下降。
第一次世界大戰後，美國壟斷資產階級為了追逐高額利潤，憑借其在一戰中擴張起來的經濟實力和歐洲各國戰後經濟尚未恢復之機，以及西歐各國在財政上對美國的依賴，奪取大量新的海外市場，實行資本和商品輸出。一戰後，美國以經濟勢力滲透取代了英國在加拿大的優勢地位；在拉丁美洲，美國以「金元」外交、「大棒」政策並以「美洲是美洲人的美洲」的掩蓋口號，排擠歐洲國家的資本，使得加拿大和拉丁美洲成為美國壟斷資本的主要投資場所。美國對歐洲發達的資本主義國家，則以幫助恢復戰爭破壞為名，到處運用美元，推行「金元外交」。這樣，美國的對外貿易和資本輸出不增長。
美國在奪取新的海外市場的同時，也注重擴大國內市場。在20年代，壟斷資產階級挖空心思，用五花八門的擴大廣告宣傳和賒購的辦法來刺激汽車、住房及大件日用生活必需品的消費。
當時，建築、汽車、電氣工業並稱為美國經濟的三大支柱。「一戰」中，美國國內建築業近乎停頓。戰後，建築工業迅速發展，產值從1919年的120億美元增長到1928年的近175億美元。建築工業的發展不僅開辟了就業途徑，而且也促進了與其有關的其他工業的發展。在20年代，汽車工業成長為美國最大的製造業和最大的工業部門，而汽車工業的發展又推動了鋼鐵、石油、化工、公路建設等一系列工業部門的發展。電氣工業在20年代也發展很快，同樣促進了美國這一時期的經濟繁榮。
總之，今天美國的超級大國地位，是基於第一次和第二次世界大戰的，可以說沒有第一次世界大戰和第二次世界大戰，美國的實力經濟地位不會發展那麼迅猛快速，冷戰期間的蘇聯也有可能稱霸世界（這其實和中國抗日戰爭一樣，如果沒有抗日戰爭，那麼共產黨很可能被國民黨鏟除，是日本牽制了國民黨，而毛主席在後方猛力發展，才有解放戰爭的逆轉結局）
❸ 一戰和二戰分別對美國經濟的影響
一戰時，協約國抄方面大舉想美國借債，英國由美國的債權國變成了債務國，世界經濟並因此形成了以美元為主導的普雷斯頓森林體系。
二戰後，歐洲各國失去了與美國競爭的實力，再也無力對美國經濟地位構成挑戰，不得不依附於美國。於是，世界第一的經濟強國就真正確立了自己的地位！
❹ 美國建立後到一戰前的經濟狀況
一、獨立戰爭、禁運和1812年戰爭 1776年，美國獨立戰爭勝利，但是獨立並沒有自然而然地帶來繁榮和發展。獨立戰爭期間，由於對英貿易的滯阻，北美的製造業得到了一定發展，但從生產技術和產品質量看則仍遠落後於英國。戰爭結束後，英國利用自身強大的製造業和商業優勢，一方面對美國的出口實施嚴厲的商業限制，包括禁止美國貨進入西印度群島；另一方面則向美國大量傾銷英國貨。獨立前夕，北美平均每年運往英國的生鐵為3929噸，1791年下降為797噸。煙草、稻米、藍靛等大宗農產品的出口也大幅度下降，由此帶累商業和航海業停滯，造船業衰落。據統計，從1784年到1786年，美國從英國進口的貨物總值約為760萬英鎊，而同期美國向英國出口則僅為249萬英鎊，逆差高達521萬英鎊。出口萎縮、市場縮小，使價格大幅下跌，商人、農場主紛紛破產，債務鏈條破裂，造成了嚴重的社會動盪，許多地方爆發了農民起義，最著名是的謝司起義。在美國史上，1781年至1789年被稱為「危機時期」。從競爭的觀點來看，其實質是英國挾裹著其市場競爭的強者優勢對新獨立的弱小的美國進行打擊，以經濟殖民來代替政治、軍事殖民。 危機給美國上層社會帶來了廣泛的沖擊，「美國向何處去」一時成為報紙和小冊子所討論的焦點。在一片喧囂聲中，自由貿易和貿易保護主義的兩大聲音至今仍清晰可辨。推崇自由貿易多為南部大種植園主、北部大商人。在危機時期，南部大種植園主兼並了大量小農的土地，鞏固了競爭地位，他們雖然對英國限制出口不滿，卻得益於優質廉價的工業品。因此他們主張自由貿易，一方面要求英國取消出口限制，另一方面試圖擺脫英國的商業壟斷，開拓南歐、北歐市場及其他全球市場，同時則加快向西部擴張，將西部廣袤的土地變為農產品的生產基地，以增強美國農產品的競爭力。北部大商人也主張自由貿易，因為他們的利益得益於對外貿易的擴大，無論進出口是否出現逆差，只要貿易總額上升，就少不了他們的利潤。主張貿易保護者成份比較復雜，既有保衛獨立戰爭成果的愛國主義成份，又有在謝司起義前鞏固統治秩序的成份，既有受英國打擊最沉重的廣大小農，又有為數不多的製造業主。由於當時主要矛盾是抵制英國的經濟侵略，因此，主張增強邦聯政府力量、加強貿易保護的代表，財政部長漢密爾頓事實上控制了政府決策。漢密爾頓認為英國的力量來源在於製造業，因此美國必須重視製造業的發展。而要發展製造業，則必須有政府保護。他指出需要政府保護的三個理由，一，外國政府對製造業有保護和獎勵；二，農業國居民出於習慣往往不願意輕易放棄自己熟悉的職業；三，製造業國在技術、資金、市場方面已經具有優勢，這就使「最新建立製造業的國家與製造業已成熟的國家在平等條件下進行競爭，在多數情況下是不可行的。」 遺憾的是，盡管漢密爾頓提出加強聯邦政府權力、重視製造業、提倡貿易保護的一攬子方案，但由於當時美國社會經濟結構由依附於英國的種植園主和大商人主導，故唯一落實的是加強了聯邦政府權力，建立了財政稅收制度，恢復了公共信用，順利發行了新國債，使聯邦政府不再有名無實。然而漢密爾頓所珍視的貿易保護主義政策卻未得到推行，1789年的的關稅法案規定進口稅率僅為9%，遠不足以保護新生的製造業。英國知道自己的競爭優勢所在，一開始就禁止機器和技術以及技術人員外流。由於西部土地的吸引，美國工人的工資平均又比英國高1/3到1/2。加以英國企業主資金雄厚，有現成的銷售網路等因素，使美國製造業舉步維艱。1801年的326家股份公司中，只有8家投資於製造業，僅占總數的2.4%。 如果照此發展下去，美國很難擺脫後來中南美洲各國的命運，成為歐洲工業國的附庸。因為主宰著獨立後美國社會的是大農場主和大商人，他們都從依附地位中獲益。發展製造業的每一個重大措施都與這個既得利益集團相抵觸，徵收高關稅首先種植園主要花更多的錢購買歐洲的工業消費品，如果對方實施報復性措施，則還會連帶出口下降，價格下跌，收入減少。在這種社會經濟結構中，資源越豐富就越可以依賴開發資源來獲取收益，就越缺乏發展製造業的動力。傑斐遜的自由貿易主義和農業國之夢，正是建立在對美國豐富資源的依賴上。這個甜美、舒適的夢完全有可能將美國的製造業膩死。 正當美國迷迷糊糊地做著西部農業夢的時候，英國的軍艦的炮聲把它驚醒了。1807年，英國為與拿破崙作戰，炮擊美國戰艦「切薩皮克號」，強征艦上海員。此舉激起了強烈的反英愛國情緒，1807年12月，美國國會通過《禁運法案》，禁止一切船隻離開美國前往外國港口，意在用中斷對英國的農產品供應來教訓英國。不料，禁運不僅沒能給英國造成傷害（英國可以從世界其他國家進口糧食，本國也生產糧食），反而使美國經濟全面癱瘓。禁運充分暴露了美國經濟的殖民性和依附性。1807-1808年，美國出口下降88%，進口下降59%，航海業瀕臨破產，大批海員失業，北部的大小商人損失慘重，農產品價格不斷下跌，小農場主和小業主紛紛破產，工業消費品供應發生嚴重困難，關稅收入急劇減少，財政出現巨額虧空。在強大的壓力下，《禁運法案》不得不在1809年初取消。然而，正是這個禁運風潮，使美國製造業得到了空前發展，至1810年製造業的生產總值達到1.2億美元，相當於禁運前出口總額的2/3。禁運使國內製造業不再面對國外競爭，工業品價格上漲又使製造業利潤大增，航海業、對外商業的蕭條促使大量的資金投入到製造業。更重要的是，禁運使美國人初步懂得了製造業對於民族獨立和國家強大的重要性，從而為實施貿易保護主義，擺脫經濟的依附性帶來了第一線光明。但是，就在普通美國人得出上述結論時，作為權力結構核心的部分大農場主和商人卻增強了依附性，更害怕與英國打貿易戰。因此，禁運結束剛後，財政部長加勒庭提交國會一份《關於製造業的報告》又被擱置了。 然而，樹欲靜而風不止。美國的讓步並沒有換來英國的回報，英國繼續劫掠美國船隻。再加上美國國內西部擴張主義者的鼓動，1812年，美英正式交戰。這場戰爭對美國經濟的影響和禁運十分相似，對外貿易和航海業陷入長期蕭條和停滯，而製造業卻飛速發展，對英國霸權構成了真正威脅。戰爭結束後，英國商人不惜以低於成本的價格向北美傾銷商品，英國國會和政府則在一旁積極支持，布魯厄姆勛爵在英國下院稱：「為了把美國在戰爭期間產生的幼稚製造業扼殺在搖籃中，即使在最初的大量出口中受些損失也是值得的。」但英國的如意算盤並沒有得逞。這有三方面原因，首先，當時英國的技術還是相對簡單、容易掌握、也容易改進的技術，美國製造業在技術上已經並非處於絕對劣勢；其次，從規模上看，美國製造業已經有相當實力，而且也得到了國內金融勢力的支持；第三，1816年美國頒布了第一個保護關稅法案，製造業品的平均稅率驟升至25%。此後，直至十九世紀末，貿易保護主義一直是美國的經濟政策的基調。 由此可見，1807年禁運和1812年戰爭實際上是美國歷史上的重大轉折點。沒有這兩場戰爭——戰爭是最極端的保護主義，和由此而來的貿易保護主義政策，美國很可能成為另一個巴西，而世界歷史的面貌也將大不相同。遺憾的是，無論中國還是美國的美國史學界都沒能充分注意這一轉折點的重大意義。其原因恐怕是，無論中外理論界還是史學界，都沒能擺脫某種歷史必然論、歷史決定論的思維模式。如果每一個國家最終都能走上資本主義的「康莊大道」，或都必須經過資本主義階段，那麼也就不存在轉折問題了，最多隻有曲折。 二、南北戰爭 擺脫弱者地位的歷程不是一帆風順的，而是充滿了斗爭和曲折。由於當時英國的強者地位並非象今天的美國那樣突出，它先是沒能阻止美國獨立，後是沒能在1812年戰爭中重新佔領美國（由於英國顧慮歐洲大陸重啟戰爭），再是沒能在戰後搞垮美國經濟。但這並不等於英國、法國等歐洲強國就此承認美國的崛起，而是在繼續伺機壓制美國。就美國國內而言，從原有的殖民地型社會經濟結構，向以製造業集團為中心的自主型社會經濟結構轉變，也經歷了一次又一次的沖突和斗爭。大商人集團、航海集團、南部種植園主和北部製造業集團之間，自由貿易和貿易保護之間的矛盾仍然時起時伏，構成了地方主義與國家主義（地方分權與中央集權），奴隸制和廢奴主義，新申請州是否向奴隸制開放，以及民主黨與共和黨斗爭等諸多重大矛盾的核心。隨著這對矛盾逐漸統攝國內的各種矛盾，矛盾逐漸從經濟領域延伸到政治、文化、宗教等領域，社會情緒越來越激動，直至爆發南北戰爭[1]。 事實上，盡管通過禁運和戰爭確立和關稅保護原則，美國工業一時間還很弱小。在1820年以前，作為工業化最重要的部門的鋼鐵業，其鐵產量比殖民地時間還少。鐵礦的開采、冶煉和鐵器業完全被英國所主之宰。第一個真正對鋼鐵工業起到保護作用的關稅是1824年的關稅，其後是1828年的關稅。十九世紀三十年代初，自由貿易集團控制了政權，降低了關稅，鋼鐵業生產很快就停滯、滑坡；1842年參議院決議恢復高關稅，鐵產量又直線上升。如此，自由貿易路線和貿易保護路線反復斗爭，鋼鐵業也反復漲落，直至林肯上台，把關稅提高到無以復加的地步，從而最終建立起了強大的鋼鐵業。 總的來說，關稅的爭奪戰越來越對貿易保護主義者有利，主張自由貿易的南部種植園主、北部進出口商和航海集團則滿腹牢騷。北部進出口商業利益的代言人如馬薩諸塞州的丹尼爾·韋伯斯特始終反對高關稅，南部則把1828年的高關稅稱為「可憎的稅率」，特別是南卡羅來納州。為了反對高關稅，南卡羅來納州不惜脫離聯邦。為此，它提出了憲法「公約論」，即認為州創立了聯邦，當中央政府的決定不符合州的意願時，州有權作出自己的決定。1832年7月，在自由貿易者的強大壓力下，國會通過了新關稅法案，比1828年的關稅有所下調，但仍不能滿足南卡羅來納州的要求。同年11月，南卡羅來納州召開州代表大會，宣布國會通過的關稅法無效。如聯邦政府採取強制措施，則南卡羅來納州將脫離聯邦。面臨聯邦分裂的形勢，國會不得不再次通過妥協性法案，擴大免稅商品種類。 妥協是達成了，但矛盾並未解決。自由貿易者和貿易保護主義者在一次次的較量中慢慢廓清了陣營，形成了以南部種植園主為核心和以北部製造業集團為核心的兩大派別。在世界范圍的廢奴主義運動的推動下，這兩大派別的斗爭又進一步激化為蓄奴州和自由州的斗爭。這兩大派別都希望控制參眾兩院、政府和最高法院。由於各州的參議員人數相等，而南北兩派所控制的州數相等，兩派力量在參議員勢均力敵。這時如果新加入的州是蓄奴州，則該南部就能控制參議院。因此，一個又一個新開發地區被批准為新州之日，也就是兩大派別一次次較量之時。每一次，出於維護聯邦的考慮，雙方都達成了妥協，如1820年的1820年的《密蘇里妥協》，《1850年妥協》等。《1850年妥協》中，北方限制了奴隸制的擴張，同時也向南方承諾了嚴厲的《緝奴法》，從而維護了脆弱的南北政治均勢。但每一次妥協都醞釀著矛盾的進一步激化，《1850年妥協》被稱為「火山口上的壺蓋」。此後，南北雙方斗爭的火葯味越來越濃，在1854年堪薩斯州問題上，兩大派別發生了武裝沖突。這是南北戰爭的前奏。 [1] 1800年以前的兩大黨是「聯邦黨」（漢密爾頓的黨）和「民主共和黨」（傑斐遜的黨），至1800年聯邦黨下台，不久後瓦解，此後二十多年之內基本是民主共和黨一黨獨大，1830年，民主共和黨分裂為民主黨（即現在的）和輝格黨，50年代，輝格黨瓦解，從民主黨和輝格黨內分裂出以北方、主張廢奴為背景的（即現在的）共和黨
❺ 一戰後美國成為經濟霸主；這句話對嗎為什麼有的地方說是二戰後一戰後美國經濟最強啊.
一戰和二戰都沒有發生在美國本土，可以說美國在這兩次規模空前的大戰中大發戰爭財，尤其是為交戰國提供武器和後勤的物資供應。一戰發生於1914年，其導火索是薩拉熱窩刺殺事件，美國於1917年（一戰中後期）加入協約國集團，對德國和奧匈帝國宣戰。美國的加入最終使得一戰的局勢明朗化，戰爭向著利於協約國集團的方向發展。一戰結束後歐洲各國力量受到削弱，各國因為戰爭而廢墟一片，百廢待興。由於西歐各國戰後重建需要大量的資金，美國於是給予這些國家以大量的資金援助，並從中謀取利益。一戰使得美國的國際地位得到大幅度提升，美國也一躍成為經濟霸主（軍事上尚未達到世界霸主的地位，僅僅是經濟實力，這可以從後來美國沒能加入國聯看出來）。因此一戰後美國成為經濟霸主的說法是正確的。
二戰爆發於1939年，結束於1945年。美國是二戰反法西斯同盟的重要組成部分，為二戰的勝利立下了相當大的功勞。經歷過二戰的洗禮，美國的綜合實力得到了極具的膨脹。二戰的美國是反法西斯聯盟的後備軍工廠和後勤基地，為反法西斯集團源源不斷地提供戰爭資源。二戰後美國成為了資本主義世界的老大，無論是科技、經濟還是軍事實力都舉足輕重。由於二戰帶給美國的輝煌實在是太耀眼了，掩蓋過了一戰所帶來的光芒，因此有些地方會說是二戰使得美國成為經濟霸主。參考世界史，我們應該認識到一戰使得美國成為世界經濟霸主，而二戰使得美國成為資本主義世界的老大，在各個領域都取得空前的突出成績。
❻ 一戰前的美國經濟
19世紀末20世紀初是北美大陸建設的高潮，人口高速增長、經濟全面發展，無數新城專市拔地而起，民用設施和屬機械大量生產，國家的絕大部分鋼鐵和能源生產都用在經濟發展再投入和民用消耗。這包括：鋪天蓋地的基建項目（如新城市、新工廠、民用住宅、道路和橋梁等的建設）、農用機械（美國在20世紀30年代就基本普及了農業機械化，而美國的農業規模遠遠超過英德）、潮水般的汽車、商船、等等。顯而易見的，當時英國的國家自身發展已經達到了極限，不像美國有這么多其他地方要用鋼，能夠用於軍備建設的資源反而相對較多。
❼ 美國在第一次世界大戰前後的經濟情況分別是怎樣的
美國在第一次世復界大戰中發了橫財制，從戰前的債務國變成了戰後的債權國。戰前，美國欠歐洲近60億美元的債務，而大戰結束時，美國不但還清了債款，還借出了100億美元給協約國；而且戰後美國集中了世界黃金儲備量的40%。
❽ 一戰前後美國經濟地位的變化是什麼
大戰以前，美國是從歐洲輸入資本的國家，積欠歐洲諸國60億美元債務。戰爭期間，美國供應物資和軍火作為對英法貸款，不僅償清原先所欠債務，還借給協約國歐洲參戰國103.38億美元。