計劃經濟消極影響

1. 外商直接投資對我國的影響（利弊）

根據商務部12月17日公布的外商投資數據，今年1至7月實際外商直接投資（FDI）下降20.35％，7月份下降35.71％。這是外商直接投資連續第10年出現負增長，也是自7月以來的最大跌幅。

今年1至7月，我國實際使用外資金額為483.68億美元，同比下降20.35％。全國新批外商投資企業12,264家，同比下降27.39％。

7月份，實際使用外資53.59億美元，同比下降35.71％。新批外商投資企業1845家，同比下降21.39％。但是，與其他國家相比，中國一直是外國直接投資流入量很大的國家。目前，全球外商直接投資正在下降，中國的下降幅度相對較小。

(1)計劃經濟消極影響擴展閱讀

我國產業結構升級中產生的問題

(一)擴大了產業結構偏差。目前，外商對我國的直接投資集中於第二產業．尤其是工業部門．對第三產業的投資比重偏低，對第一產業的投資規模很小．加劇了我國產業結構的不合理。在第二產業內部．一方面外資主要投資於規模小、見效快風險小的輕工業和一般加工組裝企業．對重工業的投入相對薄弱．導致我國輕重工業發展不協調，不利於對產業結構升級空間的拓展。

另一方面，外資工業高度集中於製造業。而在製造業中又主要集中在加工工業．加快了我國工業結構高加工度化的進程。在第三產業結構中，外資過多地流向商業、房地產、金融保險業等利潤較高的產業，而流向通訊、交通運輸等基礎設施部門和科教文衛部門較少．對這些部門的產出比重變化還沒有起明顯作用

(二)形成壟斷，降低市場效率。隨著我國引進外商投資規模的不斷擴大．國內市場結構變化速度加快．外商投資企業的壟斷現象開始在部分行業中顯示出來。隨著國內體制改革不斷推進，中國市場經濟體制環境正在形成之中。外商在華獨資經營的環境明顯改善．不再依賴中方投資者與其合作以求適應傳統計劃經濟的許多特點。

(三)對我國的民族工業帶來壓力和阻力以市場控制為目的的FDI．對國內相關產業的發展會構成抑制的一面．表現在外商控股控市．對我國民族工業構成威脅。我國企業尤其是大量國有企業因機制障礙越來越難以適應競爭加劇的市場環境．從而受到外資的排擠。最終退出市場。

2. 計劃經濟與市場經濟哪個更有利於發展

市場經濟的優點：

1、能夠是經濟活動遵循價值規律的要求，適應供求關系的變化，通過價值杠桿和競爭機制的功能，把資源配置到效益較好的環節中去；

2、能夠個企業以壓力和動力，實現優勝劣汰，促進技術和管理進步；

3、對各種經濟信號反應比較靈敏，能促進生產與需要之間的及時協調。

4、調整物價，控制物價不亂上漲。特別當前階段應該發揮供銷系 統的行政職能，對其部門應該實行計劃經濟體制。

5、糾正市場失靈的弊端：壟斷、外部影響、公共物品、不完全信息

6、能夠高度有效地集中人力、物力和才力進行重點建設，集中有限的資金發展重點產業

二、市場經濟的缺點：

1、對經濟總量的平衡、宏觀經濟結構的調整、生態平衡和環境保護等的調節顯得無能為力

2、市場機制的自發作用容易造成經濟失衡和出現盲目性，導致資源的浪費

3、市場規律的作用會引起貧富差距的擴大和出現兩極分化等現象

4、市場競爭會帶來環境污染生態問題

5、忽視長期利益和社會總體利益，對經濟總量無力調節

6、對於大的結構調整，市場機制顯得軟弱無力

三、計劃經濟的優點

1、能保證所有的人都有工作，能保證國計民生必需品的生產和供應。

2、對經濟進行預測和規劃，制定國民經濟發展戰略，在宏觀上優化資源配置，對國民經濟重大結構進行調整和生產力合理布局，有利於實現國民經濟重大比例關系的合理化。

3、有利於推動經濟持續增長。

4、能夠合理調節收入分配，兼顧效率與公平。

5、貧富差距不象市場經濟那樣嚴重，身份等級差別也較小。

四、計劃經濟的缺點

1、容易脫離實際，造成不必要的浪費。

2、對微觀經濟活動與復雜多變的社會需求之間的矛盾難以發揮有效的調節作用，容易產生生產與需求之間的相互脫節。

3、不能合理地調節經濟主體之間的經濟利益關系，容易造成動力不足、效率低下、缺乏活力等現象。

4、形成特權階層和被奴役階層不可避免。消極怠工成為勞動者的必然選擇，束縛了企業的手腳，企業缺乏生產的積極性與主動性。

5、不利於推動技術進步和革新。

3. 請以英國和蘇聯為例，說明「自由放任」模式和「計劃經濟」模式產生的消極影響。

英國：資本主義經濟危機的發生；蘇聯：農業、輕工業、重工業比例失調，生產積極性受到壓制。

4. 請以英國和蘇聯為例，說明「自由放任」模式極易導致的後果和「計劃經濟」模式產生的消極影響。

1自由放任的最大缺點在於無控制，產能過剩會比較嚴重，導致經濟危機；
2計劃經濟最大缺點在於過於死板，雖然因為計劃而不太會產生過多產能過剩，但是因為市場調節變弱，因此不利於優勝虐汰。

5. 改革開放前,我國是什麼經濟體制。有何消極影響

改革開放前，我國實行的是計劃經濟體制：就是企業所需要的原料由政府調波，產品歸政府分配。

(5)計劃經濟消極影響擴展閱讀：

計劃經濟相對於市場經濟，是指一種不同於市場經濟的，高度集中的，實踐中低效率的社會經濟體系。計劃經濟，顧名思義就是有規劃、計劃地發展經濟。

從而避免了市場經濟發展的盲目性、不確定性等問題，給社會經濟發展造成的危害。如：重復建設、企業惡性競爭、工廠倒閉、工人失業、地域經濟發展不平衡、產生社會經濟危機等問題。

計劃經濟，或計劃經濟體制，又稱指令型經濟，是對生產、資源分配以及產品消費事先進行計劃的經濟體制。由於幾乎所有計劃經濟體制都依賴於指令性計劃，因此計劃經濟也被稱為指令性經濟。解決三個基本經濟問題的是政府，所謂的三個經濟問題是指：生產什麼、怎樣生產和為誰生產。

而其中大部份的資源是由政府所擁有的，並且由政府所指令而分配資源的，不受市場影響。其餘的三種經濟體系是市場經濟體系、傳統經濟體系和混合經濟體系。

計劃經濟是社會主義制度的本質特徵,是社會主義經濟理論的一個基本原理.這種觀點的邏輯推理是：社會化大生產把國民經濟各部門連結成為一個有機的整體,因而客觀上要求它們之間保持一定的比例關系。

6. 以英國和蘇聯為例 說明自由放任 和 計劃經濟 的消極影響

自由經濟的缺點不受政府介入的市場將會導致壟斷。最常被舉出的專例子是標准石油。不屬過應該注意的是，當標准石油被控壟斷時，市場上有超過100個與之競爭的石油精練業者，而在1911年審判結果出爐導致政府介入時，標准石油的市場佔有率已經從1890年被控時的88%下跌至64%了。
·不受監督的市場將會產生如安然一般的詐騙行為。不過，自由放任並非主張「沒有監督」，在自由放任的制度下，詐騙是非法的行為，而政府應該介入阻止詐騙行為。自由放任不意味著就沒有管制，而是意味著管制應該以保護個人免受詐騙和暴力行為為限。

7. 以美國和蘇聯為例，說明「自由放任」和「計劃經濟」模式產生的消極影響

英國：資本主義經濟危機的發生。蘇聯：農業、輕工業、重工業比例失調，生產積極性受到壓制。
請採納。

8. 公司重組與破產重整的區別有哪些

破產重組和破產重整不是一個意思。一、重整與重組的相同之處1、前提條件相似公司企業面臨重大財務危機，陷入生存困難，不能清償到期債務或者明顯缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。2、目的相同通過清理債權債務關系，引入戰略第三方，公司企業整體轉讓，易主經營等措施，挽救困境中的企業，以使企業獲得新生，避免公司破產帶來的消極後果。二、重整與重組的區別重組，不是一個嚴謹的法律概念，而是一個約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對重組作出任何規定)。約定成俗的「資產重組」一般包括以下幾種情形:(1)收購兼並。(2)股權轉讓。(3)資產剝離。(4)資產置換。重整，是一個嚴謹的法律概念，其法律依據在於《企業破產法》的明文規定，其內涵、程序、效率、後果均由法律明確規定。重組，由於沒有法律框架約束，股東、債權人之間的協商都是自願的，沒有任何強制。比如，談判的時間、債權人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法律約束。法律依據：《中華人民共和國企業破產法》第七十條債務人或者債權人可以依照本法規定，直接向人民法院申請對債務人進行重整。債權人申請對債務人進行破產清算的，在人民法院受理破產申請後、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請重整。

9. 以美國和蘇聯為例,說明自由放任模式和計劃經濟模式產生的消極影響

自由放任模式因復市場調節本身具制有的盲目性，自發性導致生產過剩，例如美國1929年的經濟危機。
計劃經濟模式國家管理過多，導致生產積極性不高，阻礙經濟發展，例如蘇聯高度集中的政治經濟體制導致蘇聯矛盾激烈，是蘇聯解體的根本原因